Trump -psykoosi

taantumu kirjoitti:
Tässä lisää. Pointtina on että Trump ei anna mitään todisteita väitteelleen. Onko sinulla todisteita siitä?
https://www.cbsnews.com/news/trump-...aims-amazon-uses-washington-post-as-lobbyist/
https://www.politico.com/story/2018/03/31/trump-amazon-post-office-jeff-bezos-492853
https://edition.cnn.com/2018/03/31/politics/donald-trump-attacks-amazon-washington-post/index.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuinka moni poliitikko yleisesti ottaen esittää todisteita kaikkien väitteidensä pohjalle?
 
ILoveEU kirjoitti:
Kyllä se valitettavasti liittyy. Ei kannattaisi niihin lapsellisiin kateus 'uutisiin' täysillä nojata.

--
Niille joita asia kiinnostaa, niin tässä CNBC uutinen, jossa valotetaan otsikosta huolimatta taustoja:

https://www.cnbc.com/2018/03/28/president-trump-reportedly-hates-amazon.html

Uutinen on käytännössä samasta puusta veistetty. Guardianin ja Ylen uutiset kertoivat vain EU:n veroehdotuksista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni ei liity. Tuossa oli kyse siitä, että EU haluaisi verottaa amerikkalaisia digi-jättejä enemmän. Tuskin se Trumpin mieltä painaa.

Se kuitenkin pitää paikkansa, että kolmas syy Trumpin antipatialle lienee se, että verkkokauppa iskee kivijalkakauppoihin ja ostoskeskuksiin. Se voi olla ikävä asia Trumpille ja hänen kavereilleen.

Siihen myös aikaisemmin liittyi ongelmaa, että eri jenkkien osavaltioissa oli erilaisia verotuskäytäntöjä, ja sitä saattoivat verkkokaupat hyödyntää operoimalla sieltä missä verotus oli alhaisin. Mutta sitä on jo jenkeissä ilmeisesti muutettu.

Silti, jälleen on kummallista, että Trump ei puhu verkkokaupasta laajemmin, vaan Amazonista, Jeff Bezosista ja Washington Postista.

Ja aika kummallista olisi, jos USA:n pressa julistaisi sodan verkkokaupalle, kuten on julistanut sodan Amazonille.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
CA linkkejä Venäjään.

 
e7i kirjoitti:
Kuinka moni poliitikko yleisesti ottaen esittää todisteita kaikkien väitteidensä pohjalle?
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulisi että Valkoisen talon virallisiin lausuntoihin olisi laittaa jotain perusteita eikä ihan hatusta heitellä valheita. Varsinkin kun Amazonin tapauksessa homma näyttää pörssimanipulaatiolta sillä firman osakkeiden arvo tipahti Trumpin konfabulaation ansiosta, pikku shorttailulla tuostakin käärii kivat rahat. Trumpin twiitithän on Valkoisen talon mukaan presidentin virallisia lausuntoja.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Mielestäni ei liity. Tuossa oli kyse siitä, että EU haluaisi verottaa amerikkalaisia digi-jättejä enemmän. Tuskin se Trumpin mieltä painaa.

Ja aika kummallista olisi, jos USA:n pressa julistaisi sodan verkkokaupalle, kuten on julistanut sodan Amazonille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näissä asioissa täytyy lukea rivien välistä. Pätee niin Yhdysvaltojen politiikkaan kuin myös Suomeen. Jos vähänkään tietää joistain asioista, niin huomaa helposti, että kuinka vähän asioista puhutaan suoraan.

Nuo ko. uutiset voidaan tiivistää: verotus sillä talousalueella, missä kauppa käydään.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Kiina vastaa Trumpin asettamiin tulleihin laittamalla tulleja USA:sta tuotaville tavaroille mm. sianlihalle ja hedelmille. Lihantuottajille tullit ovat paha isku sillä Kiina on amerikkalaisen sianlihan 3. suurin vientimarkkina.
he Chinese government plans to immediately impose tariffs on 128 U.S. products, including pork and certain fruits, a direct response to President Trump’s recent moves to pursue numerous trade restrictions against Beijing.

If U.S. goods become more expensive in China, Chinese buyers could opt to purchase products from Europe, South America or elsewhere, though White House officials have routinely discounted the likelihood of this.

Beijing’s move could force Trump to decide whether to follow through on expansive trade restrictions he had hoped would crack down on China even if Beijing is now threatening to harm U.S. companies that rely on Asian markets for buyers.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/news...luding-pork-and-fruit/?utm_term=.cd82e99e97e4
 
taantumu kirjoitti:
Kiina vastaa Trumpin asettamiin tulleihin laittamalla tulleja USA:sta tuotaville tavaroille mm. sianlihalle ja hedelmille. Lihantuottajille tullit ovat paha isku sillä Kiina on amerikkalaisen sianlihan 3. suurin vientimarkkina.

https://www.washingtonpost.com/news...luding-pork-and-fruit/?utm_term=.cd82e99e97e4
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä oli odotettavissa, sianliha nimenomaan. Toivottavasti avaa uusia ovia suomalaisille yrityksille kuten Atrialle, jotka ovat juuri saaneet tuontiluvat Kiinassa kuntoon.
 
ILoveEU kirjoitti:
Ja sitten hieman kontekstia tuon lihan suhteen:

Amerikkalainen liha oli tuontikiellossa Kiinaan vuodesta 2003- syksyyn 2016.

Eli ei kokonaisuutena kovin huonosti mene, jos verrataan aikaisempien presidenttien aikakausiin. Ja Trumppia haukutaan protektionistiseksi...

https://www.usda.gov/media/press-releases/2016/09/22/china-moves-reopen-market-us-beef
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa on kyse naudanlihasta kun Kiinassa syödään lähinnä porsaanlihaa.

fi0cyTaHSu_YlM_7ehTiIYCoYYc_R3elTBG24r7LLyw.png
https://www.weforum.org/agenda/2016...lds-meat-the-government-wants-to-change-that/
 
taantumu kirjoitti:
Tuossa on kyse naudanlihasta kun Kiinassa syödään lähinnä porsaanlihaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiitos tilastosta, mutta se oli aika vanha tilastokuvio (2014). Olisko sulla vuoden 2017 kuviota. Ja varmaan ne syövät possua, jos nauta on tuontikiellossa.

---

Ja huomioithan, että tuolla aikaisemmassa viestissä väitit, että Kiinan tullit ovat paha isku amerikkalaisille lihantuottajille. Sitä väitettä tuijottaen on hiukan jännittävää, että liha oli Kiinaan vientikiellossa yli vuosikymmenen, sitten ne vapautettiin, mutta heti perään oli presidentin vaalit, joissa haukuttiin Trumppia protektionistiksi.

Eli on aika lahjakkaasti vetäneet lihantuottajat itsensä ongelmiin, näissä oloissa, jos sinun väite pitää paikkansa. En kuitenkaan usko, kun katsoo kokonaisuutta.
 
ILoveEU kirjoitti:
Kiitos tilastosta, mutta se oli aika vanha tilastokuvio (2014). Olisko sulla vuoden 2017 kuviota. Ja varmaan ne syövät possua, jos nauta on tuontikiellossa.

---

Ja huomioithan, että tuolla aikaisemmassa viestissä väitit, että Kiinan tullit ovat paha isku amerikkalaisille lihantuottajille. Sitä väitettä tuijottaen on hiukan jännittävää, että liha oli Kiinaan vientikiellossa yli vuosikymmenen, sitten ne vapautettiin, mutta heti perään oli presidentin vaalit, joissa haukuttiin Trumppia protektionistiksi.

Eli on aika lahjakkaasti vetäneet lihantuottajat itsensä ongelmiin, näissä oloissa, jos sinun väite pitää paikkansa. En kuitenkaan usko, kun katsoo kokonaisuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kyse ole naudan tulleista vaan perinteisesti Kiinassa on syöty possua hyvin paljon. Naudanlihan tuontikielto USA:sta Kiinaan johtui BSE:stä ja oli voimassa 2003-2011. 65 maata asetti tuolloin kieltoja tai rajoitteita naudanlihan tuonnille USA:sta.
Sixty-five nations implemented full or partial restrictions on importing US beef products because of concerns that US testing lacked sufficient rigor. As a result, exports of US beef declined from 1,300,000 metric tons in 2003, (before the first mad cow was detected in the US) to 322,000 metric tons in 2004.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_spongiform_encephalopathy#North_America
 
Sianlihasta:

Pork exports totaled 2.45 million mt in 2017, breaking the 2016 record by 6 percent. Export value was $6.49 billion – up 9 percent year-over-year and the second-highest on record.

  • China/Hong was the second-largest volume destination for U.S. pork at 495,637 mt. This was down 9 percent from a year ago as China’s total imports decreased, reflecting a rebound in domestic production. However, export value was up slightly from 2016 at $1.08 billion. The region is the largest destination for U.S. pork variety meat, with 2017 exports up 2 percent in volume to 321,116 mt. The value of these exports climbed 16 percent to $741.8 million, as variety meat exports to China/Hong Kong accounted for an average of $6.12 per U.S. hog slaughtered.

https://www.usmef.org/news-statisti...ef-export-value-pork-export-volume-in-2017-2/


Jos 9prosentin pudotus viennissä Kiinaan ei aikaisemmin aiheuttanut hämminkiä lehdistössä, niin näillä tulleilla ei varmaan ole yhtään sen suurempaa merkitystä. Eli otetaan rennosti, ei ole Yhdysvallat eikä sen lihateollisuus vielä tuhoutumassa.

Varsinkaan, kun Kiinan tullit vaikuttaa vain 740miljoonan dollarin osuuteen, tuosta jenkkien possun viennin kokonaisuudesta, joka on 6,49miljardia.
 
Tänään pitäisi tulla ensimmäinen tuomio Muellerin tutkimuksista. Hollantilainen Alex van der Zwaan saa tuomion FBI:lle valehtelusta, tuomio on maksimissaan 5 vuotta vankeutta mutta luultavasti van der Zwaan saa n. 6kk.
Dutch national Alex van der Zwaan is expected to become the first person sentenced in special counsel Robert Mueller’s Russia investigation on Tuesday in federal court in Washington, having pleaded guilty to lying to federal agents.

Van der Zwaan, 33, the son-in-law of a Russian oligarch, entered his guilty plea in February for lying about his work in Ukraine with Trump campaign chairman Paul Manafort and deputy Rick Gates.

He has no known ties to the Trump campaign. But in sentencing discussions filed with the court, Mueller alleged that van der Zwaan and Gates held discussions with a business associate who was a former Russian intelligence officer during the final months of the 2016 campaign.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://abcnews.go.com/Politics/court-poised-hand-1st-sentence-mueller-probe/story?id=54190424
 
ILoveEU kirjoitti:
Näissä asioissa täytyy lukea rivien välistä. Pätee niin Yhdysvaltojen politiikkaan kuin myös Suomeen. Jos vähänkään tietää joistain asioista, niin huomaa helposti, että kuinka vähän asioista puhutaan suoraan.

Nuo ko. uutiset voidaan tiivistää: verotus sillä talousalueella, missä kauppa käydään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tähän nyt vielä vastaa.

Ei tuota tarvitse lukea rivien välistä. Se sanotaan ihan suoraan linkittämässäsi artikkelissa. https://yle.fi/uutiset/3-10126512

EU haluaa jäsenmaidensa keräävän internetissä toimivilta suuryrityksiltä vähintään viiden miljardin euron verotulot kohdistamalla verotuksen niiden maakohtaisiin myyntituloihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se mitä sen sijaan tuossa ei sanota, on, että käytännössä EU haluaa siis kerätä amerikkalaisilta digijäteiltä viisi miljardia lisää veroja.

Jotenkin on vaikea uskoa, että Trump Amazonin kritisoinnilla kannustaisi EU:ta tähän. Ennemmin voisi olettaa, että hän vastustaisi Euroopan suunnitelmia.

Tätä Euroopassakin selkeästi pelättiin.

EU-Komissaari Pierre Moscovici korosti iltapäivällä, että veroa ei ole suunnattu Yhdysvaltoja vastaan.
– Tämä vero ei kohdistu mihinkään tiettyyn yritykseen tai tiettyyn maahan, Moscovici sanoi.

Hän korosti, että ehdotus ei liity myöskään Trumpin hiljattain asettamiin teräksen ja alumiinin suojatulleihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Mustaruuti kirjoitti:
Silti, jälleen on kummallista, että Trump ei puhu verkkokaupasta laajemmin, vaan Amazonista, Jeff Bezosista ja Washington Postista.

Ja aika kummallista olisi, jos USA:n pressa julistaisi sodan verkkokaupalle, kuten on julistanut sodan Amazonille.
Klikkaa laajentaaksesi...
No Amazonin markkinaosuus nettikaupasta on järkyttävän suuri, USA:ssa noin 50% luokkaa, joten on ihan luonnollista, että se on etunenässä tapetilla samaan tapaan kuin joku Facebook sosiaalisen median tai Google nettihakujen kohdalla. Muut pelurit ovat niin paljon pienempiä.

Sivumennen sanoen pidän internetin kehityskulkua, jossa tärkeimmät palvelut keskittyvät muutaman harvan suuren toimijan käsiin, todella valitettavana ja potentiaalisesti vaarallisena niin demokratialle kuin järkevästi toimivalle vapaalle kilpailullekin.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
e7i kirjoitti:
Trump Hits 50% Approval Rating, Surpasses Obama At This Time In His Presidency
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-02/trump-hits-50-approval-rating-outpaces-obama

Rasmussenin jatkuvassa gallupissa.

Valtamedian scheisse ei uppoaa tavalliseen amerikkalaiseen. Veikko Vennamoa voi vapaasti siteerata.
Tästä on hyvä jatkaa seuraavalle kaudelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös Rasmussenin gallup ole juurikin se jossa Trumpin kannatus on aina 5-10+% korkeampi kuin kaikissa muissa gallupeissa?
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html
 
taantumu kirjoitti:
Eikös Rasmussenin gallup ole juurikin se jossa Trumpin kannatus on aina 5-10+% korkeampi kuin kaikissa muissa gallupeissa?
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Fivethirtyeight.com :in How Popular is Donald Trump kerää viimeisimmät tulokset eri gallupeista, ja tekee niistä painotetun keskiarvon. Viimeisin Rasmussen heidän mukaan 49%, vertailun mukaan Gallup-yhtiön oma tulos 39% kannatus. Sivulla näkyy listaus ja miten painotus tehty, niin voi itsekin arvioida mitä mieltä tuloksista pitäisi olla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top