Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mustaruuti kirjoitti:
Jos miettii vaikka Applen tai Androidin kännyköitä, joita tuodaan Kiinasta jenkkeihin. Niiden ohjelmistot, prosessorit ja teknologia on isolta osin jenkeistä peräisin ja jenkit tekevät sillä valtavasti voittoa.

Kiinassa hoidetaan vain vähäarvoinen kännykän kasaus.

Ja nyt sitten tuijotetaan sitä, kun Kiina tuo jenkkeihin valtavasti kännyköitä...
Klikkaa laajentaaksesi...


Tämä logiikka alkaa päteä ihan kaikkeen maailmassa, eikä siitä pääse kukaan mikään kekään mihinkään.

Viime kädessä mikä tahansa kauppapolitiikka on kuitenkin alisteinen suurstrategiselle geopolitiikalle jne. tämä kannattaa huomata ja muistaa.
 
Herman30 kirjoitti:
@pikkusimo Mitäs jos välillä ottaisit kantaa myös sotilaallisiin teemoihin? Tai mielipiteesi retkikeittimistä tai ottaa osaa keskusteluihin muista varusteista? Kai nämäkin asiat kiinnostaa kun kirjauduit militariafoorumille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisi olla meille kaikkille parasta keskittyä militaari juttuihin kun tämä trumppi vänkääminen tuskin on se kaikken älykkäin osio täällä
 
Mustaruuti kirjoitti:
Se on hyvä, jos kaupan esteitä puretaan. Mutta ei se välttämättä johda siihen, että kauppa olisi täsmälleen saman suuruista. Asialle on ihan luonnolliset syyt.

Toisekseen, ehkä on hyvä ottaa esiin asia, mikä voi olla vaikea ymmärtää. Tavarakaupan tase ei tänä päivänä kerro välttämättä hirveästi.

Jenkit on johtava IT-palvelutoimija maailmassa.

Jos miettii vaikka Applen tai Androidin kännyköitä, joita tuodaan Kiinasta jenkkeihin. Niiden ohjelmistot, prosessorit ja teknologia on isolta osin jenkeistä peräisin ja jenkit tekevät sillä valtavasti voittoa.

Kiinassa hoidetaan vain vähäarvoinen kännykän kasaus.

Ja nyt sitten tuijotetaan sitä, kun Kiina tuo jenkkeihin valtavasti kännyköitä...

Nämä asiat ovat vaikeita. Parasta on antaa vain talouden toimia. Se tuottaa hyvää kaikille. Myös Kiinan kannattaa purkaa kaupan esteitä. Ja niihin epäkohtiin Trumpinkin tiimin kannattaa puuttua.

"Huge" Trade Deficits Are Smaller Than You Think

https://www.bloomberg.com/view/arti...hina-trade-deficit-is-smaller-than-it-appears

There are many good economic reasons why President Donald Trump is wrong to obsess over the U.S. trade deficit with China. One is that this bilateral deficit isn't as severe as he thinks -- and, in any case, the structural factors that caused the imbalance in the first place are changing. Before launching a U.S.-China trade war, the White House needs a more accurate picture of how the world, in fact, trades.

America’s goods deficit with China indeed hit a record level last year -- around $375 billion. But, that's arguably a data point from another era. The rise of global value chains in the 1990s and 2000s has fundamentally recast the landscape of world trade. Gone are the days when cargo ships primarily carried finished goods from one country to another. Instead, vast streams of manufacturing components now crisscross borders to feed globally diverse and fragmented production networks.

Simply measuring gross exports and imports, which the trade deficit does, fails to capture this new reality. Take mobile phones. Inside any “Made in China” phone, you’ll find all manner of processors, circuits and parts from South Korea, Taiwan, Japan and elsewhere -- even the U.S. Yet, according to official trade statistics, the entire value of the phone counts as an import from China.

New data can be used to map how these global value chains are structured and thus to assess bilateral trade relationships more accurately. One such data set comes from the University of Groningen’s World Input Output Database (WIOD), which can be used to calculate a metric called “value-added trade.” Value-added exports and imports isolate the actual economic value produced in one country and consumed in another, stripping out the value of foreign-made components.

Using this data, we calculate that the U.S. trade deficit in goods and services with China in value-added trade terms in 2014 (the most recent year for which WIOD data sets are available) was $200 billion. This compares to the official estimate of $315 billion. Meanwhile, U.S. value-added imports from China were worth $320 billion that year, not $483 billion as the official statistics would lead one to believe. (U.S. value-added exports to China totaled $121 billion, not $167 billion.) This recalculation captures both goods and services exchanged directly between the U.S. and China, as well as indirect trade, or goods and services exchanged via intermediary countries.

Not only is the deficit less severe than commonly thought, but U.S. trade balances with nations that supply China with components are distorted. Factories in Korea that produce memory chips for Chinese-assembled mobile phones, for example, benefit from U.S. demand for these phones. These chips constitute indirect Korean exports to the U.S. that don't show up in traditional U.S.-Korean trade data.

Adding to this increasingly complicated picture, a significant volume of our imports from China emanate from U.S. manufacturers producing there. Blunt, China-focused tariffs won’t consider these nuances; the casualties will include U.S. companies and their suppliers and resellers, many of them in the U.S.

It's also important to recognize that the real trade deficit with China may be plateauing. This is because the structural factors that drove U.S. manufacturing to China in the late 1990s and early 2000s -- low labor and other production costs -- are diminishing. Production costs in China are rising markedly and outpacing productivity growth there, which means that Chinese competitiveness in manufacturing is on the decline.

At the same time, the digitalized goods of the future will likely be manufactured closer to home. When it comes to highly technical export categories -- such as smart, interconnected devices and new-energy vehicles -- localized technology requirements and the benefits of market proximity should encourage considerable "reshoring." Those structural drivers help explain Foxconn Co. Ltd.’s major investment in an intelligent, flat-screen TV production facility in Wisconsin, for instance. They also explain why China is pouring so much money into advanced manufacturing industries, through its "Made in China 2025" plan.

The Trump administration should be focused on the mercantilist features of Chinese trade policy, rather than the decreasingly relevant transactional inequities of the past. Instead of raising barriers to "Chinese" imports, the U.S. should be pressing China to open up its own markets wider, to allow greater investment access and a level playing field for U.S. firms vis-à-vis local players.

The U.S. has leverage to press these demands, given China's obsession with economic stability at this critical juncture. The aforementioned value-added trade data also tell us that only 0.7 percent of U.S. GDP depends on Chinese consumption of American-made goods and services, while 3.1 percent of China’s GDP is derived from U.S. demand. So, in any tariff battle, China would likely suffer more.

That said, the earnings, employment, investment and shareholder value of U.S. firms dependent on China would undoubtedly be hurt badly by Chinese retaliation. The Trump administration should be cautious about launching a trade war that's aimed at the wrong problem -- and will only create new ones.
Klikkaa laajentaaksesi...

En usko, että kansalaisen oikeustaju vaatisi sen että kauppa olisi täysin samansuuruista. Hirvittävät summat mitä se on ollut tarkoittaa jo kansalaisen elämässäkin jotain. Kuten kliseisiä ja virheellisiä väitteitä vanhojen työpaikkojen lakkaamisesta ja uusien synnystä. Opiskelkaa koodareiksi kaikki.
 
aj77 kirjoitti:
En usko, että kansalaisen oikeustaju vaatisi sen että kauppa olisi täysin samansuuruista. Hirvittävät summat mitä se on ollut tarkoittaa jo kansalaisen elämässäkin jotain. Kuten kliseisiä ja virheellisiä väitteitä vanhojen työpaikkojen lakkaamisesta ja uusien synnystä. Opiskelkaa koodareiksi kaikki.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä parisataa vuotta historiaa. Noin se on vaihdellut nollan molemmin puolin. Tuosta kun huomioit tuon kännykkäefektin loppupäästä, niin kuva vielä muuttuu aika paljon.

198136.jpg



Se todellinen syy jenkkien ongelmiin löytyy isolta osin politiikasta ja tästä.

gini-index-usa.jpg
 
Mustaruuti kirjoitti:
Tässä parisataa vuotta historiaa. Noin se on vaihdellut nollan molemmin puolin. Tuosta kun huomioit tuon kännykkäefektin loppupäästä, niin kuva vielä muuttuu aika paljon.

198136.jpg



Se todellinen syy jenkkien ongelmiin löytyy isolta osin politiikasta ja tästä.

gini-index-usa.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

No onhan siellä nyt paljon muutakin kuin kännykät. Raaka-aineet yhtenä
 
aj77 kirjoitti:
No onhan siellä nyt paljon muutakin kuin kännykät. Raaka-aineet yhtenä
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta kai siellä on kaikennäköistä kauppaa. Jenkit vie maissia ja Kiina riisiä jne.

Tarkoitin sitä, että sen edellä kuvatun kännykkäefektin takia tuo kuvan loppupää ei todellisuudessa enää ihan vastaa kokonaistodellisuutta.
 
MSNBC sai käsiinsä videon jossa Bill Gates puhuu Gatesin säätiön henkilökunnalle kahdesta tapaamisestaan Trumpin kanssa. Molemmissa tapaamisessa Trump halusi tietää ovatko HIV ja papilloomavirus (HPV) sama asia ja Gates kertoi hänelle että niitä harvoin sekoitetaan toisiinsa. Trump oli tavannut Gatesin tyttären esteratsastuskilpailussa ennen tapaamistaan Gatesin kanssa ja Gatesin mukaan Trump osasi kertoa pelottavan tarkasti tyttären ulkonäöstä.
President Donald Trump made “scary” observations about the appearance of Bill Gates’ daughter and asked if HPV and HIV were the same thing, the billionaire philanthropist said in video footage obtained by MSNBC’s Chris Hayes.

The Microsoft founder was recorded addressing staff at a recent meeting of his charitable Gates Foundation where he talked about meeting Trump.

In the video, which aired Thursday night on "All In With Chris Hayes," Gates explained that he had never met the president before the election but that his 22-year-old daughter had previously encountered him at an event in Florida. “There was a thing where he and I were at the same place before the election and I avoided him,” Gates told his co-workers. “Then he got elected. So then I went to see him in December.

"He knew my daughter, Jennifer, because Trump has this horse show thing down in Florida. He went up and talked to Jen and was being super nice. And then around 20 minutes later he flew in on a helicopter to the same place. So clearly he had been driven away and he wanted to make a grand entrance on a helicopter.

“Anyway, so when I first talked to him it was actually kind of scary how much he knew about my daughter's appearance. [Gates’ wife] Melinda did not like that too well.”
Gates then described two meetings in Trump Tower in which he urged the president to become a leader in science and innovation, perhaps by accelerating progress toward an HIV vaccine.

“In both of those two meetings he asked me if vaccines weren't a bad thing because he was considering a commission to look into ill-effects of vaccines,” Gates said. “And somebody, Robert Kennedy Jr., was advising him that vaccines were causing bad things and I said, ‘No, that is a dead end, that would be a bad thing, do not do that.’”

There were laughs and groans from the audience after Gates added: “Both times he wanted to know the difference between HIV and HPV and so I was able to explain that those are things that are rarely confused with each other.”

Human papillomavirus (HPV) is the most common sexually transmitted infection — affecting 79 million Americans, most in their late teens and early 20s —and can cause health problems including cancers. Human immunodeficiency virus (HIV) weakens the immune system destroying important cells that fight disease and infection and can lead to AIDS. There are vaccines for HPV but no known cure for HIV.
Gates also revealed that Trump spoke about himself in the third person.


“When I walked in his first sentence kind of threw me off. He said, ‘Trump hears that you don't like what Trump is doing.’ And I thought, ‘Wow, but you are Trump.’"
Hayes told viewers: "We have reached out to the [Gates] Foundation, of course, for comment but have not yet received a response."
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.nbcnews.com/politics/do...rump-asked-difference-between-hiv-hpv-n875286
 
taantumu kirjoitti:
MSNBC sai käsiinsä videon jossa Bill Gates puhuu Gatesin säätiön henkilökunnalle kahdesta tapaamisestaan Trumpin kanssa. Molemmissa tapaamisessa Trump halusi tietää ovatko HIV ja papilloomavirus (HPV) sama asia ja Gates kertoi hänelle että niitä harvoin sekoitetaan toisiinsa. Trump oli tavannut Gatesin tyttären esteratsastuskilpailussa ennen tapaamistaan Gatesin kanssa ja Gatesin mukaan Trump osasi kertoa pelottavan tarkasti tyttären ulkonäöstä.

https://www.nbcnews.com/politics/do...rump-asked-difference-between-hiv-hpv-n875286
Klikkaa laajentaaksesi...
Bill Gates on syystäkin raivoissaan trumpille vaikka ei tullutkaan valituksi Hillary Clintonin varapressaksi niin meni varma ministeri tai suurlähettilään posti sivusuun, erittän luotettava trumpin arvostelia, eli ukkoa taitaa todella vi..t.a.
https://www.usatoday.com/story/news...ill-gates-clinton-podesta-wikileaks/92353200/
Hacked email shows Tim Cook, Bill Gates suggested as VP choices for Clinton
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
ILoveEU kirjoitti:
Plagioin EU ketjusta tähän päivän uutisen: EU yhdessä Venäjän ja Iranin kanssa aikoo käydä vastarintaan Suurta Saatanaa vastaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10213180?origin=rss


Jos olisi tämän ennustuksen pistänyt tämän ketjun alussa, niin putinin huorana olisi kivitetty. Nyt taidan vaan nauraa.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/paivanlehti/19052018/art-2000005686126.html
Trumpin Iran-irtiotto pani Merkelin ja Putinin tapaamisen vuorosanat uusiksi
Kun Saksan liittokansleri Angela Merkel ja Venäjän presidentti Vladimir Putin tapasivat perjantaina, heillä oli uusi ongelma, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Anna-Liina Kauhanen.

https://www.hs.fi/paivanlehti/19052018/art-2000005685392.html
Merkel ja Putin tapasivat Sotšissa – vakuuttivat pitävänsä Itämeren kaasuputkea ”taloudellisena kysymyksenä”
Kahdenkeskisille neuvotteluille Sotšissa ei paljon aikaa jäänyt, joten laaja maailmanparannus jäänee vähemmälle.

Nyt on alkanut Euroopassa mielipiteen muokkauksen toinenvaihe, ensimmäisellähän varmistetaan äänestäjien negatiivinen suhtautuminen trumppiin ja nyt alkaneella toisella vaiheella vakuutetaan kansalaiset EU-Venäjä suhteiden uudelleenlämmityksen ja syventämisen hyvistä puolista ja lopputulos onkin EU vasemmiston, liberaalien ja vihreiden yheistyö Venäjän suuntaan.
 
Vaikuttaa siltä että ainoa konkreettinen asia mistä sovittiin oli etteivät maat ryhdy kauppasotaan. Palattiin siis de facto tilanteeseen joka vallitsi pari kuukautta sitten ennen kuin Trump aloitti uhkailun kauppasodalla.

Tämä ei ole yllättävää. Mutta olisi voinut toivoa että olisi saatu oikeasti ratkaistua muutamia ongelmakohtia.

No, katsotaan mitä tästä vielä tulee. Neuvottelut jatkuvat.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että ainoa konkreettinen asia mistä sovittiin oli etteivät maat ryhdy kauppasotaan. Palattiin siis de facto tilanteeseen joka vallitsi pari kuukautta sitten ennen kuin Trump aloitti uhkailun kauppasodalla.

Tämä ei ole yllättävää. Mutta olisi voinut toivoa että olisi saatu oikeasti ratkaistua muutamia ongelmakohtia.

No, katsotaan mitä tästä vielä tulee. Neuvottelut jatkuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Neuvottelemalla ne asiat ratkaistaan ja siinä Kiinalaiset ovat viisaanpia kun lähtevät neuvottelupöytään, sen sijaan EU johtajat tuntevat vain yhden sana EI! ja hakevat Putiinilta ja Iranilta apua.
 
pikkusimo kirjoitti:
Neuvottelemalla ne asiat ratkaistaan ja siinä Kiinalaiset ovat viisaanpia kun lähtevät neuvottelupöytään, sen sijaan EU johtajat tuntevat vain yhden sana EI! ja hakevat Putiinilta ja Iranilta apua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä oli fiksusti todettu! Juuri näin. Neuvottelemalla ne asiat ratkaistaan.

Sen sijaan että Trump olisi neuvotellut Iran-diiliä paremmaksi, hän tunsi vain yhden sanan. EI!

Hankala siinä on muiden maiden koettaa neuvotella...

Sama koskee esim. Tyynenmeren kauppasopimusta tai ilmastomuutossopimusta.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Tämä oli fiksusti todettu! Juuri näin. Neuvottelemalla ne asiat ratkaistaan.

Sen sijaan että Trump olisi neuvotellut Iran-diiliä paremmaksi, hän tunsi vain yhden sanan. EI!

Hankala siinä on muiden maiden koettaa neuvotella...

Sama koskee esim. Tyynenmeren kauppasopimusta tai ilmastomuutossopimusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sinulla ei taida olla ihan päivitettyä tietoa senparemmin Iran,Tyynenmeren kauppasopimuksesta tai edes siitä Pariisin ilmastosopimuksesta, eikös trumppi niistäkin ole valmis neuvottelemaan kun Amerikan edut otetaan paremmin huomioon.
 
Blackwaterin perustaja Erik Prince ilmeisesti valehteli kongressille osallisuudestaan Trumpin kampanjaan. Princen mukaan hänellä ei ollut tapaamisia Trumpin kampanjaan liittyen, mutta uusien tietojen mukan hän osallistui elokuussa 2016 Trump Towerissa pidettyyn tapaamiseen jossa oli mukana mm. Donald Trump Jr., Israelilainen sosiaalisen median asiantuntija, sekä Saudi-Arabian ja UAE:n edustaja.
A report that Erik Prince attended an August 2016 meeting with Donald Trump Jr. casts doubt on the Blackwater founder’s prior congressional testimony about his involvement with Donald Trump’s presidential campaign.

The New York Times reported Saturday that Prince attended the meeting at Trump Tower along with an Israeli social media specialist and a representative of two Gulf states, Saudi Arabia and the United Arab Emirates. At the meeting, the Gulf states’ representative, George Nader, reportedly offered help with the presidential campaign while the social media specialist pitched Trump Jr. on his services.

But in November, Prince testified to the House Intelligence Committee that his involvement in Trump’s campaign was limited to donating money, attending fundraisers and authoring papers on foreign policy for Trump’s advisers. Prince did not mention any August 2016 meeting and told the committee he had no other formal contact with the campaign.

The discrepancy raises questions about whether Prince was truthful in his testimony before the committee and also whether Prince played a role in arranging high-level meetings between the Trump campaign and foreign interests.

In response to Saturday’s report, Ryan Goodman, a law professor at New York University, tweeted that Prince’s testimony now “looks a lot like perjury.”

“It appears that he lied to Congress, but there’s always a difference between there appears that a crime has been committed and being able to prove it beyond a reasonable doubt,” said former federal prosecutor Renato Mariotti.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.politico.com/story/2018...essional-testimony-trump-tower-meeting-598052
 
Sehän onkin vain trofeevaimo jota voi esitellä eikä mikään rakkausavioliitto. Win-win; toinen saa hienon ja nuorekkaan koristeen vierelleen ja toinen pääsee nauttimaan luksuselämää.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top