Trump -psykoosi

Jos en tietäisi että kaikki täällä trumpin raha asioita arvostlevat ovat häntä huomattavasti rikkaanpia ja sijoitukset ovat huomattavasti parempia kuin trumpilla on ikinä ollut, voisi luulla että täällä on ilmassa vasemmistoaista kateutta.
 
Trumpin kiinnostus kyberturvallisuuteen on kadonnut täysin vaalikampanjan jälkeen. Trumpilla on kaksi iPhonea joista toinen on puheluita varten ja toinen uutisten seuraamiseen sekä Twitterin käyttöön. Puhelimiet on tarkoitus vaihtaa kuukauden välein uuteen, mutta Trump ei ole suostunut vaihtamaan Twitter-puhelintaan 5 kuukauteen vaihdon aiheuttaman epämukavuuden takia. Trumpin puhelimissa on käytössä kamera ja mikrofoni joita Obaman käyttämissä puhelimissa ei ollut, Obaman puhelimella pystyi vain kirjoittamaan viestejä.
President Donald Trump uses a White House cellphone that isn’t equipped with sophisticated security features designed to shield his communications, according to two senior administration officials — a departure from the practice of his predecessors that potentially exposes him to hacking or surveillance.

The president, who relies on cellphones to reach his friends and millions of Twitter followers, has rebuffed staff efforts to strengthen security around his phone use, according to the administration officials.

The president uses at least two iPhones, according to one of the officials. The phones — one capable only of making calls, the other equipped only with the Twitter app and preloaded with a handful of news sites — are issued by White House Information Technology and the White House Communications Agency, an office staffed by military personnel that oversees White House telecommunications.

While aides have urged the president to swap out the Twitter phone on a monthly basis, Trump has resisted their entreaties, telling them it was “too inconvenient,” the same administration official said.

The president has gone as long as five months without having the phone checked by security experts. It is unclear how often Trump’s call-capable phones, which are essentially used as burner phones, are swapped out.

President Barack Obama handed over his White House phones every 30 days to be examined by telecommunications staffers for hacking and other suspicious activity, according to an Obama administration official.

The White House declined to comment for this story, but a senior West Wing official said the call-capable phones “are seamlessly swapped out on a regular basis through routine support operations. Because of the security controls of the Twitter phone and the Twitter account, it does not necessitate regular change-out.”

Trump’s call-capable cellphone has a camera and microphone, unlike the White House-issued cellphones used by Obama. Keeping those components creates a risk that hackers could use them to access the phone and monitor the president’s movements. The GPS location tracker, however — which can be used to track the president’s whereabouts — is disabled on Trump’s devices.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.politico.com/story/2018/05/21/trump-phone-security-risk-hackers-601903
 
taantumu kirjoitti:
Trumpin kiinnostus kyberturvallisuuteen on kadonnut täysin vaalikampanjan jälkeen. Trumpilla on kaksi iPhonea joista toinen on puheluita varten ja toinen uutisten seuraamiseen sekä Twitterin käyttöön. Puhelimiet on tarkoitus vaihtaa kuukauden välein uuteen, mutta Trump ei ole suostunut vaihtamaan Twitter-puhelintaan 5 kuukauteen vaihdon aiheuttaman epämukavuuden takia. Trumpin puhelimissa on käytössä kamera ja mikrofoni joita Obaman käyttämissä puhelimissa ei ollut, Obaman puhelimella pystyi vain kirjoittamaan viestejä.

https://www.politico.com/story/2018/05/21/trump-phone-security-risk-hackers-601903
Klikkaa laajentaaksesi...

Heikko on it-tuki, mikäli vaihto tehdään hankalaksi... mielenkiintoista miksi tälläinen tieto on julkista?
 
ILoveEU kirjoitti:
Ohhoh, kylläpäs se sijoittaminen on helppoa. Joko sulla on taloa vastaan otettu laina, jolla on vivutettu indeksi-rahasto tappiin. Jos sinua on uskominen, niin siinä ei voi kuin voittaa.

Tuohon on ihan typerää verrata johonkin joka on jo tapahtunut. WaPossa varmaan näin luki, mutta järki käteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Forbesin artikkeli, johon oli linkit siinä postauksessa. Kyllä osakeindekseihin vertaaminen on ihan normitouhua. Vaikka menneisyyden tulokset eivät ole tae tulevasta tuotosta, niin osakeindeksirahastoon sijoittaminen ja sijoituksen pitäminen voimassa neljäkymmentä vuotta aika varmasti nostaa sijoituksen arvoa. Toki inflaatio jyllää siinä sivussa, mutta eipä tuo pöllömmältä näytä, katso vaikka TÄÄLTÄ.

Muoks: Eli on aika normia verrata jonkin esimerkiksi yrityksen arvonnousua saman ajanjakson osalta esimerkiksi NYSE:n indeksiin. Siinä voi vertailla sitten, että pysyykö markkinoiden vauhdissa, vai ei.
Muoks: Ja ei ole taloa vastaan otettu lainaa osakkeita varten. Köyhät maksaa (asunto)lainaa, rikkaat vivuttavat :camo:
 
Panssari Salama kirjoitti:
Muoks: Ja ei ole taloa vastaan otettu lainaa osakkeita varten. Köyhät maksaa (asunto)lainaa, rikkaat vivuttavat :camo:
Klikkaa laajentaaksesi...

Asuntolaina on samalla tavalla velalla vivuttamista kuin osakkeissa. Vakuudet on toki erilaiset, mutta noin muuten kyllä.

Ja ei se ole varma tapa rikastua sijoittamalla osakeindeksiin, niin kuin sanoit. Joku päivä esim presidenttiehdokkaaksi ilmoittautuu henkilö, josta mediassa kerrotaan, että se romauttaa maailmantalouden. Tai jos menet pankin tiskille 200keuron salkun kanssa ja ilmoitat haluavasi sijoittaa kaiken indeksirahastoon, niin kyllä sieltä tulee vähän semmoinen varovaisen ohjaava neuvo, että "jos vähän kuitenkin hajauttaisit".


Otanpa tähän Nordetblogin tekstin ennen Trumpia, vuodelta 2015, liittyen indeksivertailuun:


Vertailuindeksi on tapa suhteuttaa sijoituksensa odotettu tuotto sopivaan markkinatuoton keskiarvoon. Piensijoittajalle se on työkalu, joka jättää helposti pahan mielen. Varsinkin osakepoimijalle sopivan vertailusalkun löytäminen on haastavaa. Hän voi verrata salkkuaan indeksiin tai yhden yrityksen osaketta toiseen, mutta lopullista totuutta sijoitustuoton paremmuudesta ei kannata uskoa.

Rahastojen kanssa on periaatteessa helpompaa. Jokainen sijoitusrahasto kertoo säännöissään sen vertailuindeksin, minkä mukaisesti rahasto pyrkii sijoituksensa tekemään tai mihin rahaston tuottoa pitäisi verrata. Rahaston tavoitteena on ”voittaa” tuo indeksi, eli saada indeksiä parempaa tuottoa. Salkunhoitaja-ammattilaisetkaan eivät onnistu siinä usein.

Indekseissä on paljon eroja. Niitä syntyy muun muassa sen perusteella, miten osakkeita indeksin sisällä painotetaan, miten tuotto mitataan sekä miten osingot huomioidaan.

Jo S&P-indeksista on olemassa monia eri variaatioita. Esimerkiksi S&P 500 -indeksisissä on 500 markkina-arvoltaan suurinta yhdysvaltalaista osaketta ja OMX Helsinki 25 indeksissä taas Helsingin pörssin 25 vaihdetuinta osaketta. OMX Helsinki Cap -indeksi taas seuraa pörssissä noteerattujen osakkeiden kurssikehitystä yhtiöiden markkina-arvollapainotettuna. Korkein painoarvo on 10 prosenttia.

Mällätessään omia sijoituksiaan vertailuindekseihin piensijoittajan kannattaakin pitää mielessä, että omenat eivät ole päärynöitä ja eri aikaa ja eri puista kerättyjä eri lajikkeita ei välttämättä kannata vertailla.

Piensijoittajalle tärkeintä on, että hän saa odotuksiensa mukaista tuottoa. Siinä vaiheessa kun näin ei ole, hänen on tarkistettava sijoitussuunnitelmaansa ja etsittävä uusia, parempia kohteita tai ostettava indeksiä.

Vertailuindeksi on työkalu, joka näyttää suuntaviivat, mutta jota ei kannata ottaa liian vakavasti – kuten ei sijoittamista ylipäärään.
 
ILoveEU kirjoitti:
Asuntolaina on samalla tavalla velalla vivuttamista kuin osakkeissa. Vakuudet on toki erilaiset, mutta noin muuten kyllä.

Ja ei se ole varma tapa rikastua sijoittamalla osakeindeksiin, niin kuin sanoit. Joku päivä esim presidenttiehdokkaaksi ilmoittautuu henkilö, josta mediassa kerrotaan, että se romauttaa maailmantalouden. Tai jos menet pankin tiskille 200keuron salkun kanssa ja ilmoitat haluavasi sijoittaa kaiken indeksirahastoon, niin kyllä sieltä tulee vähän semmoinen varovaisen ohjaava neuvo, että "jos vähän kuitenkin hajauttaisit".

Otanpa tähän Nordetblogin tekstin ennen Trumpia, vuodelta 2015, liittyen indeksivertailuun:

-snip-
Klikkaa laajentaaksesi...

No totta että asuntovelallinen vivuttaa asuntonsa vakuuarvona edullisemman lainan itselleen.

Mitä taas tulee tuohon osakeindeksiin, niin taisin kirjoittaa että neljässäkymmenessä vuodessa rahastoa pitämällä pitäisi arvonnousua tulla. Siinä linkkaamassani taulukossahan sinällään hyvin näkyi viimesen 40 vuoden nousut ja laskut, ja riippuen mihin aikaan osti ja mihin aikaan myi, niin onhan sillä iso merkitys.

Pointti postauksessani oli se aiempi postaus, jossa todettiin Bezosin rakentaneen omaisuutensa, ja Trumpin perineen.

Siitä tuli mieleen kysyä kuukkelilta miten Trump on pärjännyt markkinoita vastaan, ja tulos oli se artikkeli ja havainto jonka linkkasin, eli jos olisi vivuttanut velalla osakesalkkuaan siinä missä vivutti rakennusprojektiaan, niin ero oli sellainen 10 miljardia markkinan hyväksi. Toki jos olisi "vain" sijoittanut perintönsä sellaisenaan, niin aika lailla samaa luokkaa kuin missä on tänäpänä kaikkien riskien ja konkurssien jälkeen.

Muoks: Eli vertailukelpoinen tulos lienee siis se, että liiketoiminnoillaan Trump on pystynyt markkinoita vastaavaan tuottoon. Ei se huono saavutus ole sekään.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Koitin käydä katsomassa mitä WSJ on aiheesta kirjoittanut. Löysin tämän pääkirjoituksen The FBI Informant Who Wasn't Spying, mutta se on maksumuurin takana paitsi alku:



En ole suuri salaliittojen ystävä, usein jälkikäteen selviää että asiat olivat miltä näyttivät.

FBI tutki molempia presidenttikandidaatteja, mutta kertoi vain toisesta, vieläpä juuri ennen äänestyspäivää. Se, että Trumpin kampanja oli myös tutkimuksen alla, sitä ei tiedetty kuin vasta vaalien jälkeen. Mikä suuri salaliitto tässä oli Trumpia vastaan, ei ole vielä auennut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos käytetään salaliiton Wikipedia määritelmää "A conspiracy is a secret agreement by people to commit something wrong or illegal. Depending on the circumstances, a conspiracy may be a crime, or a civil wrong.[1] "
niin on täysin mahdollista, että FBI:n toiminta sisältää salaliiton, tai useampia. Pelkästään FISA hakemuksen osalta. Tätähän tässä yritetään selvittää. Ja oliko yhteyksiä DNC:n ja DoJ:n.

Laitetaan tuosta WSJ:n jutusta muutama pätkä, on ilmeisesti kokonaisuudessaan ZH:n sivuilla.

---
Yet now the same people who lionized Edward Snowden for stealing secrets about metadata—which collected phone numbers, not names—claim the FBI informant is no big deal. James Clapper, Barack Obama’s Director of National Intelligence, claims it was even a “good thing” that the FBI was monitoring the campaign for Russian influence.

Forgive us if we don’t trust Mr. Clapper, who leaked details related to the notorious Steele dossier to the press, as a proper judge of such snooping. Would he and the press corps be so blasé if the FBI under George W. Bush had sought to insinuate sources with Obama supporters like Rev. Jeremiah Wright or radical Bill Ayers during the 2008 campaign?

---
But the stakes here go beyond Mr. Trump’s political future. The public deserves to know who tasked the informant to seek out Trump campaign officials, what his orders were, what the justification was for doing so, and who was aware of it. Was the knowledge limited to the FBI, or did it run into the Obama White House?

As important, what are the standards for the future? Could a Trump FBI task agents to look into the foreign ties of advisers to the Bernie Sanders presidential campaign in 2020? Attorney General Jeff Sessions and Deputy AG Rod Rosenstein need to clear the air by sharing what they and the FBI know with the House. This is bigger than blowing a source whose identity Justice leakers have already blown. This is about public trust in the FBI and Justice.
---
 
taantumu kirjoitti:
Tieto on varmaankin julkista samasta syystä kuin moni muukin asia Valkoisesta talosta, ilmeisesti ainoa tapa kiinnittää presidentin huomio johonkin asiaan on vuotaa tieto medialle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käyttäkää nyt hieman järkeä, näitä niinsanottuja "vuotoja" on tapahtunut koko trumpin hallintokauden ja niitä ei muka suurvalllan koneisto saa kuriin ja loppumaan.
Ihan oikeasti kuka on niin lapsellinen että uskoo vielä näihin juttuihin "vuodoista" ja varsinkin kun jokainen "vuoto" on samanlainen ja "vuodon" julkaiseva media on kuuluu Obaman/Clintonin leiriin, järki sanoo että jotain epäilyttävää näissa jutuissa on.
 
Michael Cohenin liikekumppani New Yorkin taksikuviossa teki yhteistyösopimuksen syyttäjien kanssa, häntä epäillään 5 milj.$ verovilpistä josta oli tulossa max. 100 vuotta vankeutta. Sopimuksessa hän lupasi auttaa liittovaltion ja osavaltion syyttäjiä heidän tutkimuksissaan. Cohenin asema muuttui reippaasti tukalammaksi.
A significant business partner of Michael D. Cohen, President Trump’s personal lawyer, has agreed to cooperate with the government as a potential witness, a development that could be used as leverage to pressure Mr. Cohen to work with the special counsel examining Russian interference in the 2016 presidential election.

Under the deal reached with the New York attorney general’s office, the partner, Evgeny A. Freidman, a Russian immigrant who is known as the Taxi King, specifically agreed to assist government prosecutors in state or federal investigations, according to a person briefed on the matter.

The broadened scope of Mr. Freidman’s cooperation may prove worrisome not only to Mr. Cohen, who is the target of a continuing federal investigation, but also Mr. Trump.

The president’s lawyers are already resigned to the strong possibility that the inquiry into Mr. Cohen’s businesses could lead him to cooperate with federal prosecutors. That likelihood may now be greater, with Mr. Freidman potentially sharing what he knows with federal prosecutors in New York and the special counsel.

Mr. Freidman has been Mr. Cohen’s partner in the taxi business for years, managing cabs for him even after New York City regulators barred Mr. Freidman last year from continuing to manage medallions.

Mr. Cohen’s lawyer, Stephen Ryan, declined to comment on Tuesday.

President Trump’s lawyers sought to distance their client from the case.

“He’s just not involved in the taxis,” said one of his lawyers, Rudolph W. Giuliani, the former mayor of New York. “He has as much involvement in it as I do.”

Mr. Freidman, who was disbarred earlier this month, had been accused of failing to pay more than $5 million in taxes and faced four counts of criminal tax fraud and one of grand larceny — all B felonies. Each carries a maximum prison sentence of up to 25 years in prison.

Instead, he appeared in court in Albany on Tuesday and pleaded guilty to a single count of evading only $50,000 worth of taxes; he will avoid jail time and receive five years of probation if he fulfills the terms of his agreement, the judge, Patrick Lynch of Albany County court, said during the roughly 20-minute proceeding.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.nytimes.com/2018/05/22/...lights&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront
 
e7i kirjoitti:
Aika näyttää. Enemmän näissä FBI-Obaman hallinto salaliitto puheissa on perää, kuin Russia Collusion jutussa missään vaiheessa.

Myös palvotun WSJ:n mielestä ollaan suhteellisen isojen kysymysten äärellä. WSJ on yhä selvemmin irtautunut MSM hörhö rintamasta, damage control meneillään.
Klikkaa laajentaaksesi...

e7i kirjoitti:
Jos käytetään salaliiton Wikipedia määritelmää "A conspiracy is a secret agreement by people to commit something wrong or illegal. Depending on the circumstances, a conspiracy may be a crime, or a civil wrong.[1] "
niin on täysin mahdollista, että FBI:n toiminta sisältää salaliiton, tai useampia. Pelkästään FISA hakemuksen osalta. Tätähän tässä yritetään selvittää. Ja oliko yhteyksiä DNC:n ja DoJ:n.

Laitetaan tuosta WSJ:n jutusta muutama pätkä, on ilmeisesti kokonaisuudessaan ZH:n sivuilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Teillä Pietarin hemiskuukkeleilla on kyllä aikamoisen mielenkiintoinen tyrkytys: Kokoajan puhutaan WSJ sitä WSJ tätä ja aina linkki alkuperäisen artikkelin sijaan ZH, Zero Hedge (Nolla Suojaus).

Jatkakaa samaan malliin vaan, kyllä teidät tunnetaan...
 
On se hirveää jos ihmiset ajattelee omila aivoillaan eikä punikki ja bolsevikki kuplaa hyväksy, missähän oltaisiin jos 70 luvulla olisi menty taistolaisten kelkkaan eikä olisi ajateltu omilla aivoillamme.
 
Teme kirjoitti:
Teillä Pietarin hemiskuukkeleilla on kyllä aikamoisen mielenkiintoinen tyrkytys: Kokoajan puhutaan WSJ sitä WSJ tätä ja aina linkki alkuperäisen artikkelin sijaan ZH, Zero Hedge (Nolla Suojaus).

Jatkakaa samaan malliin vaan, kyllä teidät tunnetaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaa, pitäiskö vähän leventää tota maailmankatsomusta? ZH toki tuottaa nimetöntä tekstiä, mutta osuu sekin välillä. Samoin kun breitbart. Luonnollisesti näitä vastaan on trendikästä käydä temmi tanassa vastaan ja länkyttää venäjävenäjädaa.

Jos tosiaan cnn ja wsj on parasta ja neutraaleinta uutisointia, niin ei pysty kyllä auttamaan paljoa. Lueskele nyt vaikka alkuun q postauksia ja kelaile, missä kohtaa pitää miettiä asiat uudelleen.

Saanko nyt jostain ruplia tai muuta rahaa palkaks, pitäs kauppaan mennä duunin jälkeen. Kuulemma pietarin palkoilla on, jos ei jaa samaa lamestream media näkymystä kun muut.
 
taantumu kirjoitti:
5 milj.$ verovilpistä josta oli tulossa max. 100 vuotta vankeutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pah. Meillä moisesta saa yrittäjäristin timantilla ja talousneuvoksen tittelin plus lihavan johtokuntapaikan jossain isossa verstaassa.

Meillä vaikka käännät koko valtionkassan ja lastensairaalan obligaatiot, niin ekakertalainen selviää sentään vuosi ja kahdeksan kk ehtoollista.....kyllä liberaali rangaistuspolitiikka on sentän jes.
 
Teme kirjoitti:
Teillä Pietarin hemiskuukkeleilla on kyllä aikamoisen mielenkiintoinen tyrkytys: Kokoajan puhutaan WSJ sitä WSJ tätä ja aina linkki alkuperäisen artikkelin sijaan ZH, Zero Hedge (Nolla Suojaus).

Jatkakaa samaan malliin vaan, kyllä teidät tunnetaan..
Klikkaa laajentaaksesi...

Elähän nyt. Tässä alkaa meillä kremlin hemuleilla persua polttelemaan, kun maailman suurimman putinfanin ympärillä silmukka kiristyy.....tosin hitaasti, hitaammin kuin Dressmanin mainosten miehet hiipivät.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Minua tässä Trump-ketjussa kiinnostaa eniten se, kuinka kauan Trump-fanit todella uskovat, että mies oli tosissaan yhdenkään keskeisen vaalilupauksensa kanssa, tai että olisi tekemässä jotain niiden eteen.

Vuosi virrannut vettä Rio Grandessa, muun muassa, mutta kuinka monta metriä muuria on mies rakentanut? Maailman kauneinta muuria? Maailman paras rakentaja?

Uskon vahvasti edustukselliseen demokratiaan, ja että se korjaa vikojansa matkan varrella. Nyt on jenkkien edustuksellinen demokratia saamassa kokemusta itsekeskeisen helppo-heikin valinnasta. Toki muistetaan, että vaihtoehto oli kammottava. Niin, varmasti molemmat puolueet saivat myös kokemusta, keitä ja mitä kannattaa / ei kannata valita ehdokkaiksi.

Poppareita lisää mikroon, eiköhän tätä lystiä jatku vielä pitkään, ei ole tässä ja nyt loppumassa :salut:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top