Trumpin lakimehet lähettivät Muellerille kirjeen jossa ilmoittavat ettei Trump edes voinut syyllistyä Obstruction of justice -rikokseen. Lakimiesten perustelujen iso ongelma on niiden perustuminen vuonna 2002 vanhentuneeseen lakiin, nykylainsäädännössä kyseessä on rikos.
https://www.nytimes.com/2018/06/02/us/politics/trump-lawyers-memo-mueller-subpoena.html?rref=collection/sectioncollection/politics
Trump on varannut itselleen oikeuden päättää mitkä faktat hyväksytään ja mitkä korvataan omaan narratiiviin paremmin sopivilla. Kai hän katsoo itsellään olevan sama jumaloikeus myös lakien osalta. Hyödyllisiä lakeja noudatetaan ja muilta osin mennään omilla säännöillä?