Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
How America's "Ideal" Butt Has Changed Over The Last Century
https://www.bustle.com/articles/122061-how-americas-ideal-butt-has-changed-over-the-last-century
https://www.bustle.com/articles/122061-how-americas-ideal-butt-has-changed-over-the-last-century
Hanski
Ylipäällikkö
Jatketaan tämän viestin verran OT:llä, sitten lupaan palata asialinjalle...
Juuri olin kommentoimassa kuvaan lyhyesti tekstillä "SLURPS". Makuja on monia ja vähän vaikeaa voisi kieltäytymisen kanssa olla, jos Kim ehdottomasti haluaisi istua naaman päälle...
taantumu
Kenraali
Kardashian ei käynyt puhumassa vankilauudistuksesta vaan lobbasi kokaiininvälityksestä elinkautisen saaneen naisen vapauttamisen puolesta. Trumphan on toisaalta ollut halukas antamaan kuolemantuomioita huumekauppiaille.
https://abcnews.go.com/Politics/kim...hite-house-discuss-clemency/story?id=55532055
Rantojen mies
Kenraali
Sinällään oikealla asialla ovat molemmat. Vankilauudistuksesta ja tuomiokäytäntöjen muuttamisesta ei ole paljon puhuttu, mutta molemmat on tarpeellisia uudistuksia. Kardashian yrittää saada armahduksen isoäidille joka ensikertalaisena tuomittiin väkivallattomasta huumausainerikoksesta elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen vapauteen.
Trumpin uudistukset vankeinhoidon saralla kuulostaa varsin järkeviltä.
Rantojen mies
Kenraali
Ilmeisesti bolshevikkeja kaikki tyynni: McCabe, Comey, Rosenstein, Müller...
Aika väsyneitä alkavat jo olla nämä pro-Trump -argumentit! Aika moni on jo ymmärtänyt, ettei Trumpin itsensä toimet kestä päivän valoa. Jos kaikki on tehty oikein eikä tarvetta salailuun ole, miksei yksinkertaisesti julkaise vaikka kampanja-ajan sähköpostikeskusteluja?
Ei kai vieläkään syyllisyyttä millään MSNBC:tä katsomalla saadulla ymmärtämisellä kuitenkaan ratkota. Yritetään nyt edes esittää että syyttömyysolettama ja oikeusvaltio on yhä olemassa.
Jos kadonneita sähköposteja kaipailee, Trumpin kampanja on väärä osoite niitä kysellä.
Hanski
Ylipäällikkö
Tämän syyllisyyden tai syyttömyyden osoittamiseen on jo olemassa Müllerin johtama ammattimainen tutkinta. Ainakaan minä en kaipaa MSNBC:tä sen enempää kuin Fox and the Friends:kään...
Rantojen mies
Kenraali
Mueller on sinulle sitten kertonut jotain, kun olet ymmärtänyt ettei Trumpin toimet kestä päivänvaloa?
Sama pätee toisinpäinkin. Olen koettanut parhaani mukaan pysyä trump-asiassa täysin ulkopuolelta asioita katsovana. Jos trump ansaitsee numeron kuusi niin ei vastapoolikaan saa kuin seiskan....korkeintaan.
Joka tapauksessa trump-ilmiö ei jätä kylmäksi ja se varmaan on ollut hänen tarkoituksensakin.
Ihme hommaa se kuitenkin on. Käsittääkseni moni ministeriö on edelleen tyhjäkäynnillä - avainhenkilöistä - iso pula. Aika kuluu kaikenlaiseen hömpötihömpötiin...no, Usa kestää tämän kyllä.
Rantojen mies
Kenraali
Melkein voisi ajatella, että tästä tämän sirkuksen motiivi löytyy. Kun vaan olisi FBI:n korkeimmilta tahoilta sähköposti, jossa Trumpia palavasti vastustavat virkamiehet puhuvat "insurance policysta", siltä varalta että Trump vaalit voittaa. Eiku hei, sellainen on olemassa. No, mutta, ei se mitään. Haukutaan vaikka Kim Kardashiania.
Hanski
Ylipäällikkö
Onhan se ilman muuta totta, että Trumpia Yhdysvalloissa vastustavat tahotkaan eivät ole pystyneet esittämään tai toteuttamaan mitään uskottavaa vaihtoehtoa...
Hämmästyttävää on, ettei Trump ole pystynyt toteuttamaan reilussa vuodessa oikein mitään keskeisistä lupauksistaan. Nyt olisi kuitenkin ollut sekä senaatin että kongressin tuki takana. Vaikutelma on, että toiminta on aivan amatöörimäistä, tosin täältä Suomesta ei tietenkään pysty käynnissä olevia asioita arvioimaan.
Koskaan aikaisemmin USA:n sisäpolitiikka ei ole minua kiinnostanut ja iso yllätys on ollut toiminnan likaisuus. Keinoja ei kaihdeta ja kavereita puukotetaan surutta selkään, jos siitä lasketaan olevan itselle hyötyä. Tämä ei varmaankaan ole muuttunut Trumpin myötä, mutta nyt se on tullut selkeämmin esille.
Ja onhan siinä -politiikassa- muutamia piirteitä, jotka eivät tarvitse todisteluja. Otan nyt vaikka sen, miten tytär ja vävy on roolitettu.....ei ihan tätä päivää....Lännellä.
Kiinan ja Pohjois-Korean (en edelleen suostu uskomaan, että on jokin erillinen pohjois-korean politiikka, jälki johtaa Kiinaan) kanssa pelaaminen saattaa taitamattomissa käsissä johtaa todelliseen fiaskoon, johon verrattuna Vietnamin sodan traumaattisuus oli pikku-flunssa. On ihan mahdollista, että puolikierroksille jäänyt ulkoasiainhallinto ei pysty hallitsemaan syntyviä tilanteita.
Eräs amerikoissa asuva tuttuni sanoi, että viimeksi hallinto on niiannut tällä tavoin Usan sisällissodan aikaan. Jos tuo pitää edes siteeksi paikkansa, niin kuulostaa aika great-fantsulta.
Ketä ja keitä on Trumpin takana? Okei, Putinia sinne on tarjottu, mutta entäs ne tekijät, jotka ovat ihan amerikkalaisia? En tarkoita tällä äänestäjiä lainkaan, ketäpä ne nyt tässä vaiheessa paljon kiinnostaa.
Mietin edelleen eniten sitä, että kuinka Usa tuli tähän....miten presidentinvaalit käytiin Clintonin ja Trumpin välillä? Eikö tosiaan ollut enää ketään muita tarjolla? Oletan, että olisi löytynyt tusinoittain tätä parivaljakkoa ravakampia tarjokkaita ja pystyviä ihmisiä, jotka olisivat kunnioittaneet paremmin marssijärjestystä.
Mutta kyllä Usa tän kestää, se jos mikä kestää, niin se vain on.
Suurin syvälle menevä taustatekijä on Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän vuosikymmeniä jatkunut korruptoituminen. Osittain johtuen kaksipuoluejärjestelmästä. Trump oli Amerikan kansan hätähuuto.
Nämä tekijät, ja vähän vielä sitten Putinia kehiin.
ILoveEU
Kenraali
Ei taida kiinnostaa. Jotain hakusanan kyhäelmää Trumpin lähipiiristä kun yrittää hakukoneeseen, niin tulee vain jankutusta kuinka ne tyttäret ja vävyt... Joo EI.
Kyllä se taitaa niin olla, että Trumpin taustalla on ideologinen sisäpiiri, josta ei varmasti ota kukaan selvää. Rikkaita varmasti, niin kuin vastustajissakin. Raha liikuttaa maailmaa.
Aikaisemmin olen jankuttanut miljardööristä Sir James Goldsmith, Trumpin kaveri. Sieltä täältä tipahtelee mielenkiintoisia henkilöiden välisiä yhteyksiä. Goldsmith perusti pre-brexit puolueen nimeltä Referendum Party, joka kuihtui pois Goldsmithin kuoleman myötä 1997. Tässä puolueessa oli mukana Priti Patel, joka myöhemmin oli brexitin johtohahmoja. Lisäksi hän oli mukana Theresa Mayn hallinnossa, mutta joutui _virallisesti_ eroamaan 2017 lopulla siksi, että oli ilman ilmoitusta/lupaa tavannut (muistaakseni) useaan otteeseen Israelin pääministerin. Sitten toisaalta on uutisia, joissa kerrotaan, että Patel hääri Israelissa Theresa Mayn hallinnon epävirallisella luvalla.
Priti Patel ei välttämättä ole rikas miljonääri tai edes Trumpin taustapiru; mutta en ihmettele ollenkaan, jos mitään sanomattoman, pienen uutisen sivumainintana kerrotaan, että tänään Valkoisessa talossa vieraili Priti Patel. Eikä Patel varmasti ole ainut laatuaan, ja lisäksi tulevat ne todennäköisesti rikkaat piirit, jotka eivät tarvitse julkisuutta.
Viime aikoina ollaan tuumattu vaimon kanssa, että todennäköisesti amerikkalaiset oli valmiita Trumppia varten, jo hyvissä ajoin ennen vaalitaistelua. Mahdollisesti olivat laajemmin valmiimpia, kuin mitä itse itselleen voivat myöntää tai mitä äänestysprosenteista voisi päätellä.
Sitten mitä tulee maailmankaupan kääntöpuoliin, niin sillä kritiikillä on juuret vuosikymmenten taakse, ja Trumpilla on suurella todennäköisyydellä yhteydet niihin piireihin. Euroopassa James Goldsmith oli johtavia kriitikkoja. Kuten olen aikaisemmin jankuttanut.
Viimeksi muokattu:
No niin. Ilmeisesti Trump meinaa ihan oikeasti ampua USA:aa jalkaan.
Kauppasota julistettu.
Republikaanipuolueessa taidetaan kiristellä nyt hampaita.
Kauppasota julistettu.
Republikaanipuolueessa taidetaan kiristellä nyt hampaita.
Rantojen mies
Kenraali
Tämä on hyvin iso tekijä. Yhdistettynä poliittisen retoriikan ja lupausten eroavaisuuteen tehdystä politiikasta. Oikealla on kiehuttu RINOista ja vasemmalla DINOista. Vuosikymmeniä republikaanien kentästä ja erityisesti äänestäjäkunnasta suuri osa on halunnut asioita joita Trump lupasi ajaa, ja kampanjoissa niitä on heille aiemmin luvattu. Rajat piti tilkitä (kaikesta laittomasti yli tulevasta), kotimaisia työpaikkoja ja teollisuutta suojata, ei nation buildingia, budjetin ja alijäämän pienentäminen ym. ym. Mutta valtaanpäästyään republikaanien ajama politiikka on ollut lähes päinvastaista lupauksiensa kanssa. Demokraattien puolella tilanne on ollut lähes sama, tosin ero lupausten ja toteutetun politiikan välillä on ollut pienempi. Clintonin toisesta kaudesta ja Obaman kausista asti, demokraattienkin leirissä on kuitenkin vahvistunut käsitys retoriikan ja päätösten kasvavasta erosta. Moni 90-luvun eturivin republikaani olisi päätösten osalta ajanut hyvin pitkälle samaa politiikkaa, jota Bill toteutti.
Osittain toki kaikki presidentit ovat myös olosuhteiden uhreja. Obama pelasti pankit ja Wall Streetin lappaamalla satoja miljardeja julkista rahaa suuryritysten avuksi. Toimenpiteelle löytyy perusteluja, mutta monelle liberaalilaidan demokraatille se oli viimeinen pisara.
Valtakunnan politiikassa korruptoimattomia on todella vähän. Vankilantuomion saanut lobbari Jack Abramoff arvioi kongressista löytyvän n. viisi puhdasta poliitikkoa. Aidosti korruptoitumattomasta ja yhteistä hyvää ajavasta poliitikosta tulee mieleen lähinnä Dennis Kucinich.
Putinin vaikutuksesta presidentin valintaan olemme eri mieltä.
Hmm? Suomen pitkä etäisyys USA:sta ei liene kovinkaan hyvä tekosyy sille, etteikö voisi lukea uutisia tai muita tuollaista tietoa tarjoavia lähteitä (nettihän on niitä pullollaan).
Kommenttisi on sikäli surkuhupaisa, että monet nimenomaan ovat olleet kauhuissaan siitä, kuinka orjallisesti Trump pyrkii noudattamaan vaalilupauksiaan. Sinulta on ilmeisesti päässyt ihmeen kaupalla livahtamaan ohi sellaiset kovasti Suomenkin mediassa näkyneet uutiset kuin USA:n eroaminen Pariisin ilmastosopimuksesta, tapaamisen puuhaaminen Kim Jong-unin kanssa, eroaminen Iranin ydinsopimuksesta, eroaminen TPP:stä (Tyynen valtameren vapaakauppasopimus), veroale, USA:n Israelin suurlähetystön siirto Jerusalemiin, vaatimus muiden NATO-maiden rahoituksen nostamisesta, kovemmat otteet ISIS:n vastaisessa taistelussa, ja yleensäkin tiukat kauppaneuvottelut / tullien käyttöönotto (juuri nyt astui sitten tullit mm. EU:n teräkselle). Hieman hankalammin täkäläisistä uutisista ehkä huomaavaksi tulevia juttuja lienee esim. merkittävä lisäpanostus USA:n asevoimiin, paine "sanctuary cityjä" kohtaan., yms. Mahtaako esimerkiksi Obaman koko 8 vuoden kaudelta löytyä yhtä paljoa näin painavia toimia (noista monet ovat järisyttäneet maailmaa; eivät ole ihan pikkunättiä puuhastelua vaan ns. isoa peliä)?
Näistä pidetään toki kirjaa, kurkkaa vaikkapa Politifactin sivuja aiheesta. Tuo ilmeisesti "Pulitzer-palkittu" taho, joten kelvannee anti-Trumpistillekin luotettavaksi lähteeksi? Jos vertaat kategorioihin "Promise kept" tai "In the works" (eli "jo toteutunut" tai "työn alla") asetettuja lupauksia kohdista "Promise broken" tai "Stalled" löytyviin lupauksiin, niin aika paljon köykäisempiä juttuja näistä jälkimmäisistä löytyy. Toki Trumpin yksi merkittävä tavoite, muurin rakentaminen, on jumittunut, mutta tuskin siitä voi syyttää Trumpia itseään (yritys ollut jokseenkin niin kova, mitä realistisesti mahdollista; oli valmis jopa melko mittavaan diiliin laittomien maahantulijoiden laillistamiseksi, jos muurille saadaan rahoitus; toki muurin maksattaminen Meksikolla oli jo alunperin ihan mahdoton ajatuksenakin).
Rantojen mies
Kenraali
Rahoitukseen löytyy keinoja, muta osa toki tulee jälkijättöisesti maksamaan muurin rakentamisen ja osassa poliitttinen hinta ja niistä seuraava taistelu on niin kova, että ajankohdan pitää olla oikea.
Perusajatus on jotakuinkin: "Rajanylittävän rikollisuuden vähentäminen ja trans-nationalististen rikollisjärjestöjen heikentäminen on sekä USA:n että Meksikon etu. Mitä enemmän ihmissalakuljetusta, aseiden, huumeiden ja laittoman rahan liikennettä saadaan karsittua, sen parempi kummankin maan kansalliselle turvallisuudelle."
Suurin osa rajaseudulla kuolevista ihmisistä on meksikolaisia ja Meksikossa riehuva huumesota saa rahoituksensa pääosin Yhdysvalloissa myydystä huumeesta, josta rahat on salakuljetettu takaisin Meksikoon.
Rajan tukkiminen luulisi siis olevan ihan kaikkien prioriteetti. Jostain syystä näin ei ole. Onko syynä pääosin laittomalla maahantuonnilla luodut pimeät työmarkkinat, joissa työläisille maksetaan mitä sattuu, jos maksetaan, ja joissa ei liitoilla ole sananvaltaa. Vai onko syy joku muu, sitä sopii miettiä, mutta jokin syy siihen on ettei vuosikymmeniin rajaa ole haluttu edes yrittää tilkitä vaikka jokainen tietää, että joka päivä rajan yli liikkuu tavaraa ja ihmisiä laittomasti, ja tämä liikenne aiheuttaa suunnatonta inhimillistä hätää ja tuhoa.
Tätä taustaa vasten mm. Meksikolle osoitettua tukirahaa huumeidenvastaista taistelua varten voitaisiin osoittaa muurin raketamiseen. Takavarikoidun rikollisen omaisuuden myynnistä saadut varat voi korvamerkitä muuria varten ja samoin kansainvälisen rikollisuuden omaisuustakavarikot. Takavarikoissa idea siis, jos saadaan osoitettua henkilön tai tahon olleen osallisena tai hyötyneen rajan yli tehdystä rikollisesta toiminnasta, voidaan muukin omaisuus takavarikoida. Kartellien tapauksessa liikutaan silloin miljardiluokassa.
Kohdennetut tariffit saattaa myös nousta esille NAFTA-sopimuksen uudelleenneuvotteluissa.
