Trump -psykoosi

Delraylla maksaa regular bensa 0,69€ litra. Pompano beach naapurissa jossa asuu enempi latinoita ja mustia maksaa bensa vieläkin vähemmän. Mikä on litran hinta tuossa lähettämässäni kuvassa?

Lähelle euroa asettuu tuossa litrahinta. Keskilännessä gallona on muistaakseni ollut 2,50-3,00 taalan kantturoissa riippuen hiukan osavaltiosta. Esim. Kansas ja Iowa ovat vähän kalliimpia paikkoja kuin Missouri mutta vastinedksi tietkin ovat kuin samettia :cool:
 
Juuri se tuossa on pielessä että lapset on käytännössä vangittu.

Juristihan voi selittää mustan valkoiseksi joten ehkä kyseessä onkin kiva kesäleiri. Siis teknisesti.
Käytännössähän pienet lapset joutuvat vanhempiensa tulleeksi pidätetyksi väistämättä joko johonkin "perhevankilaan" vanhempiensa kanssa, jos sellaisia on olemassa/saatavilla, tai sitten väliaikaiseen viranomaisten hoitoon. Mitä muita vaihtoehtoja siinä on? Vai oletko nyt sitä mieltä, että vanhemmuuden pitäisi tuoda immuniteetti pidätystä vastaan?

Ainakin olettaisin, että jos Suomessa pienen lapsen yksinhuoltaja tulee pidätetyksi, hankitaan lapselle joku hoitaja? Tästä tosin ei ole mitään konkreettista tietoa, eikä googlekaan oikein näyttänyt osaavan kertoa.
 
Käytännössähän pienet lapset joutuvat vanhempiensa tulleeksi pidätetyksi väistämättä joko johonkin "perhevankilaan" vanhempiensa kanssa, jos sellaisia on olemassa/saatavilla, tai sitten väliaikaiseen viranomaisten hoitoon. Mitä muita vaihtoehtoja siinä on? Vai oletko nyt sitä mieltä, että vanhemmuuden pitäisi tuoda immuniteetti pidätystä vastaan?

Ainakin olettaisin, että jos Suomessa pienen lapsen yksinhuoltaja tulee pidätetyksi, hankitaan lapselle joku hoitaja? Tästä tosin ei ole mitään konkreettista tietoa, eikä googlekaan oikein näyttänyt osaavan kertoa.

Nyt on kyseessä poliittinen operaatio jossa lapset tarkoituksella järjestetään hädänalaiseen asemaan. Näin saadaan sisäpoliittinen vipu jolla voidaan edistää esim. muurihankkeen rahoituksen hankintaa.

Sivistysvaltion on pystyttävä parempaan kun kyse on lapsista jotka eivät taatusti ole itse aiheuttaneet tilannettaan.
 
Politicon mukaan kansliapäällikkö John Kelly ei enää pyri estämään Trumpia tekemästä hölmöyksiä vaikka hänen tekonsa johtaisivat viraltapanoon. Yksi esimerkki tästä saattaa olla tämänhetkinen laittomien siirtolaisten lasten erottaminen vanhemmista
Tämä uutinen muuten kertoo aika paljon Politicon "tasosta", tai sanoisinko räikeän propagandistisesta luonteesta. Vai ei Kelly "pyri enää" estämään Trumpia tekemästä hölmöyksiä? Tuo rajalla oleva käytäntöhän on nimenomaan Kellyn vahvasti kannattama, ellei peräti hänen alkuunpanemansa. John Kelly oli vielä keväällä 2017 kotimaan turvallisuuspomo ja ajoi tätä käytäntöä, koska piti sitä hyvänä kannustamaan ihmisiä (varsinkin naisia) jo alunperin olemaan yrittämättä pyrkimään laittomasti amerikkaan.
 
Sivistysvaltion on pystyttävä parempaan kun kyse on lapsista jotka eivät taatusti ole itse aiheuttaneet tilannettaan.
Kiersit nyt tässä sen ongelman: jos vanhemmat rikkovat lakia, niin miten sivistysvaltio pystyisi asiassa parempaan? Määritteletkö sivistysvaltion paikaksi, jossa vanhemmuus tuo oikeuden rikkoa lakia ilman seurauksia? Itse määrittelen sivistysvaltion yhdeksi aivan oleellisen tärkeäksi ominaisuudeksi sen, että lakia pyritään ylläpitämään.
 
Tuohan se on lapsen asema monessa Persestanissa. Nyt siihen joukkoon siis lukeutuu myös USA. Mielenkiintoista nähdä millainen rekyyli tällä viimeisimmällä operaatiolla on. Kristityilläkin moraali venyy vain rajoitetusti.

Koskeeko tämä kaikkia rikoksesta epäiltynä kiinniotettuja joiden seurassa olleet lapset otetaan valtion huostaan kun aikuinen on vankilassa? Vai ainoastaan rajaan liittyvissä rikoksissa valtion holhouksesta tuleekin lasten kidutusta?
 
Kiersit nyt tässä sen ongelman: jos vanhemmat rikkovat lakia, niin miten sivistysvaltio pystyisi asiassa parempaan? Määritteletkö sivistysvaltion paikaksi, jossa vanhemmuus tuo oikeuden rikkoa lakia ilman seurauksia? Itse määrittelen sivistysvaltion yhdeksi aivan oleellisen tärkeäksi ominaisuudeksi sen, että lakia pyritään ylläpitämään.
Paitsi että tässä on tehty linjaus, että maahantulo on se rikos, ja vanhemmat vankilaan ja lapset häkkeihin varastoihin. EI ole todellakaan sivistysvaltion tapa toimia, ei luulisi olevan kenelläkään tämän suhteen epäselvää.
 
Koskeeko tämä kaikkia rikoksesta epäiltynä kiinniotettuja joiden seurassa olleet lapset otetaan valtion huostaan kun aikuinen on vankilassa? Vai ainoastaan rajaan liittyvissä rikoksissa valtion holhouksesta tuleekin lasten kidutusta?

Liberaalien vankkurit ajavat aina kaksilla säännöillä. Sitä sanotaan tasa-arvoksi ja ihmisoikeuksiksi.
 
Paitsi että tässä on tehty linjaus, että maahantulo on se rikos, ja vanhemmat vankilaan ja lapset häkkeihin varastoihin. EI ole todellakaan sivistysvaltion tapa toimia, ei luulisi olevan kenelläkään tämän suhteen epäselvää.

Mitä muuta laki on kuin linjauksia?
Tuleeko mieleen muita lakeja, joiden ei pitäisi olla lakeja?
 
Kiersit nyt tässä sen ongelman: jos vanhemmat rikkovat lakia, niin miten sivistysvaltio pystyisi asiassa parempaan? Määritteletkö sivistysvaltion paikaksi, jossa vanhemmuus tuo oikeuden rikkoa lakia ilman seurauksia? Itse määrittelen sivistysvaltion yhdeksi aivan oleellisen tärkeäksi ominaisuudeksi sen, että lakia pyritään ylläpitämään.

Lapset eivät uhkaa laillista yhteiskuntajärjestystä. Heistä voisi siis huolehtia asiallisestikin. Karjanhoitoalueellakin voi soveltaa ihmisiin ja eläimiin eri sääntöjä.

Lapsia ei pidä rangaista vanhempiensa rikkomuksista. Tässä tapauksessa rikkeet ovat pääsääntöisesti niin lieviä ettei perheiden hajottamiseen ole alkujaankaan tarvetta. Ja jos jossain tapauksessa on niin lapset tulee sijoittaa muualle kuin häkkivarastoon. Ihan sivistysvaltion perusasioita.
 
Ei kun siis jenkeissä noi on aina price per gallon. siitä voipi jakaa litrahintaa, silti aika hapokasta muttei nyt mitään älytöntä. Puolet Norjan hinnoista, jossa tota sentään puskee puskistakin ihan itekseen :)!

Ja jos en ihan väärin muista niin tavanomaiseen tapaan vero lisätään vielä kassalla. Se on alle 10 pinnaa mutta vaikuttaa jonkin verran.
 
Miten @Fremen - muistanko oikein että olit lukenut taloustieteitä? Ihan kiinnostuksesta kysyn, koska tykkäsit viestistä, jossa oltiin sitä mieltä, että olisi hyvä asia, jos Suomi asettaisi ulkomailta tuotaville vaatteille niin korkeat tullit, että vaatetuotanto palautuisi Suomeen työpaikkojen luomiseksi.

Oletko siis sitä mieltä että se olisi hyvä juttu?

Raveni ei vielä arvioinut millaisia seurauksia sillä olisi, joten kiinnostaisi kuulla, miten vastaavasti teikäläinen arvioisi asiaa. Miten tullit vaikuttaisivat?
 
Mitä muuta laki on kuin linjauksia?
Tuleeko mieleen muita lakeja, joiden ei pitäisi olla lakeja?
Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää asian ydin. On tehty linjaus, että maahantulo yksinään on rikos. Sen jälkeen revitään lapset eroon vanhemiista, jotka laitetaan häkkeihin yhtäällä, ja alaikäiset lapset häkkeihin toisaalla.

Jos pidät tätä jotenkin eettisesti ja moraalisesti upeana ja erinomaisena toimintana, niin se on toki sinun oikeutesi. Juridinen perusteluhan löytyy aina jos valtaa pitävä niin hakee, tai linjaa, kuten nyt on linjattu. Sitä ei kai tässä ole kukaan pahoitellut.
 
Miten @Fremen - muistanko oikein että olit lukenut taloustieteitä? Ihan kiinnostuksesta kysyn, koska tykkäsit viestistä, jossa oltiin sitä mieltä, että olisi hyvä asia, jos Suomi asettaisi ulkomailta tuotaville vaatteille niin korkeat tullit, että vaatetuotanto palautuisi Suomeen työpaikkojen luomiseksi.

Oletko siis sitä mieltä että se olisi hyvä juttu?

Raveni ei vielä arvioinut millaisia seurauksia sillä olisi, joten kiinnostaisi kuulla, miten vastaavasti teikäläinen arvioisi asiaa. Miten tullit vaikuttaisivat?
Oikein muistit reserviläisveli @Mustaruuti , professori Vesa Kanniaisen gradu-ryhmässä aikoinaan jotain makro- ja rahoitusviritystä... vuonna 1997! Professori Emeritus olisi kyllä aika mehh jos nakisi entisen oppilaansa promoamassa jonkinlaista merkantilismi-reduxia, siitä ei ollut tässä kysymys kuitenkaan:

- meikäläinen lähinnä laittaa up-voten jos olen samaa mieltä, tai kyseessä on uutta informaatiota minulle, taikka hyvin perusteltu argumentti, taikha hauska video mäyräkoirista.

Tai jotain Isänmaallista, mitä tulee vielä vastaan. Tai sitten noita sotajuttuja, joita varten täällä ollaan :).

En todellakaan kannata tulleja missään muodossa. Se piiri on äkkiä pyöritty, ja ollaan kohta vaihdantataloudessa. Noh, siitä nyt on Suomessa kokemusta Clearing-kaupan muodossa, hyvinpä meni Nastolan vaateteollisuudella, kunnes musa loppui ja kaikki tuolit about samoihin aikoihin.
 
Lapset eivät uhkaa laillista yhteiskuntajärjestystä. Heistä voisi siis huolehtia asiallisestikin. Karjanhoitoalueellakin voi soveltaa ihmisiin ja eläimiin eri sääntöjä.

Lapsia ei pidä rangaista vanhempiensa rikkomuksista. Tässä tapauksessa rikkeet ovat pääsääntöisesti niin lieviä ettei perheiden hajottamiseen ole alkujaankaan tarvetta. Ja jos jossain tapauksessa on niin lapset tulee sijoittaa muualle kuin häkkivarastoon. Ihan sivistysvaltion perusasioita.
Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää asian ydin. On tehty linjaus, että maahantulo yksinään on rikos. Sen jälkeen revitään lapset eroon vanhemiista, jotka laitetaan häkkeihin yhtäällä, ja alaikäiset lapset häkkeihin toisaalla.

Jos pidät tätä jotenkin eettisesti ja moraalisesti upeana ja erinomaisena toimintana, niin se on toki sinun oikeutesi. Juridinen perusteluhan löytyy aina jos valtaa pitävä niin hakee, tai linjaa, kuten nyt on linjattu. Sitä ei kai tässä ole kukaan pahoitellut.

Huomattavasti pahempi asia on intensivoida lasten vieminen vaaralliseen ja epävarmaan matkaan, jossa nimenomaan alaikäisillä on hyvin suuri riski joutua rikosten uhreiksi ja/tai rikollisjärjestön pakkotyöhön/orjuuteen/prostituutioon.

Koko kuvio mättää, niinkuin kaikessa "pakolaisuudessa." Ei tiedetä kenen lapset oikeasti ovat. Onko joku kenties kaapattu matkaan? Minkä ikäisiä he ovat? Onko joku MS-13 henkilö vai täysin viaton? Ihan samoja kysymyksiä kun mietitään Suomeen tulleiden janttereiden tarkoitusperiä.

Näihin ei ole mitään helppoja vastauksia eettiseltä/moraaliselta kannalta. Rajanveto sattuu aina johonkin.
 
Huomattavasti pahempi asia on intensivoida lasten vieminen vaaralliseen ja epävarmaan matkaan, jossa nimenomaan alaikäisillä on hyvin suuri riski joutua rikosten uhreiksi ja/tai rikollisjärjestön pakkotyöhön/orjuuteen/prostituutioon.

Koko kuvio mättää, niinkuin kaikessa "pakolaisuudessa." Ei tiedetä kenen lapset oikeasti ovat. Onko joku kenties kaapattu matkaan? Minkä ikäisiä he ovat? Onko joku MS-13 henkilö vai täysin viaton? Ihan samoja kysymyksiä kun mietitään Suomeen tulleiden janttereiden tarkoitusperiä.

Näihin ei ole mitään helppoja vastauksia eettiseltä/moraaliselta kannalta. Rajanveto sattuu aina johonkin.

Aina sattuu mutta sivistysvaltiot huolehtivat kaikin keinoin ettei satu lapsiin. Jo matka kotoa USA:n rajalle on ollut pääosalle hyvin traumaattinen kokemus. Vanhemmat tms. ovat ehkä turvautuneetkin rikolliseen menettelyyn mutta vastuuta siitä ei voi sälyttää lapsille.

Nyt on käsillä hyvin harvinaislaatuinen operaatio jossa oikeusvaltion hallinto tieten tahtoen ja harkitusti satuttaa sekä lisätraumatisoi lapsia omia poliittisia hankkeitaan välillisesti edistääkseen.

Tämähän on aivan ennenkuulumatonta ja jotain täysin käsittämätöntä. Ennen kaikkea siksi että se täysin turhaa. Tilanteen hallinta ei edellytä nyt käytössä olevia pakkokeinoja.
 
Back
Top