Trump -psykoosi

Prosentuaalisesti valtionvelka on lisääntynyt Reaganista lähtien presidenttien virkakausilla seuraavasti (vanhempi Bush on ainoa 1 kauden pressa näistä):
Reagan +218%
Bush +55%
Clinton +37%
W. Bush +86%
Obama +34%
https://www.snopes.com/fact-check/who-increased-the-debt/

Kun rinnalle ottaa BKT:n kehityksen niin käppyrästä tulee tilannetta paremmin kuvaava. Velkamäärähän voi absoluuttisesti kasvaa, vaikka se samalla pienenee suhteessa BKT:hen. Reaganin dollari oli myös kovasti eri asia kuin Obaman dollari. Clinton on joka tapauksessa ainoa, joka on onnistunut pienentämään velktaakkaa suhteessa kansantalouden kokoon.
 
Kun rinnalle ottaa BKT:n kehityksen niin käppyrästä tulee tilannetta paremmin kuvaava.
Jep, tässä vielä tuo velan suhdetta BKT:hen kuvaava käppyrä Wikipediasta, jossa värikoodi kertoo kulloisenkin presidentin puolueen. Ulottuu tosin vain vuoteen 2015. Tuo aivan lopussa näkyvä pieni pudotus oli ehkä(?) jokin budjettitekninen juttu, koska 2016 lukema oli taas korkeampi: 105.8%. Vuoden 2017 lukema oli 105.4%.
US_Federal_Debt_as_Percent_of_GDP_by_President_%281940_to_2015%29.png
 
Jep, tässä vielä tuo velan suhdetta BKT:hen kuvaava käppyrä Wikipediasta, jossa värikoodi kertoo kulloisenkin presidentin puolueen. Ulottuu tosin vain vuoteen 2015. Tuo aivan lopussa näkyvä pieni pudotus oli ehkä(?) jokin budjettitekninen juttu, koska 2016 lukema oli taas korkeampi: 105.8%. Vuoden 2017 lukema oli 105.4%.
US_Federal_Debt_as_Percent_of_GDP_by_President_%281940_to_2015%29.png

Tuota pientä pudotusta ei voi laskea suureksi saavutukseksi, olipa syy mikä hyvänsä. Kyllä näitä pitää tutkailla pidemmällä aikavälillä. Valtion käy surkeasti, jos se lähtee mukaan kvartaalinäpertelyyn. Ainoa mitä esimerkiksi Obaman synneistä voi kyseenalaistaa on se millaisessa pakkoraossa hänen kautensa alussa oltiin. Velanotto lienee heti kauden alussa ollut välttämätöntä ja väistämätöntä edellisen pressan perinnön takia. Itse heittäisin pari ensimmäistä vuotta kylmän viileästi Bush tyhmemmän syntisäkkiin. Onhan tuo käppyrä joka tapauksessa kokonaisuutena varsin hyytävä kun kymppiluku rinnastuu velkaantumisasteella lähes toisen maailmansodan vuosiin. Reaganin nauttima kansansuosio huomioiden on yllättävää havaita, että hänen kaudellaan katkesi 40-luvun puolivälistä jatkunut velan jatkuva supistuminen ja Bush vanhemman kauden päätteeksi oltiin palattu jo 50-luvun alun tasolle.
 
Seuraava video kertoo osaltaan siitä miten talous kukoistaa. Miamin Downtown myllätään tällä hetkellä aivan toisenlaiseksi. Luksus pilvenpiirtäjiä sekä öky mooleja tulee kuin sieniä sateella. Kiitos vahvan luottamuksen talouteen. Kiitos Trumpin.
 
Seuraava video kertoo osaltaan siitä miten talous kukoistaa. Miamin Downtown myllätään tällä hetkellä aivan toisenlaiseksi. Luksus pilvenpiirtäjiä sekä öky mooleja tulee kuin sieniä sateella. Kiitos vahvan luottamuksen talouteen. Kiitos Trumpin.

Joidenkin hankkeiden käynnistykseen voi Trumpilla olla ollut vaikutusta. Ei pilvenpiirtäjiä ja kauppakeskuksia sentään rakennella vuoden jänteellä. Suunnitelmat ja luvat yms. ovat olleet pitkällä jo Obaman aikana. En missään tapauksessa väheksy käynnistyspäätösten merkitystä, mutta ei kuitenkaan lapioida ihan kaikkea Trumpin laariin.

Trump voi hyvinkin olla oikea henkilö viemään talouden ohi pullonkaulan, joka on seurausta mm. Obaman kaudella saavutetusta ns. täystyöllisyydestä. Nyt tarvitaan enemmän uskoa, kuin konkreettisia ja mitattavissa olevia parannuksia, jotta hankkeita käynnistyy. Työvoimaakin lienee vielä piilossa runsaasti, kunhan asiallisia työtilaisuuksia ilmaantuu. Työllisyystilastot valehtelevat tuolla vielä enemmän, kuin meillä, koska ihmisillä ei ole samanlaisia perusteita roikkua kortistossa työnhakijana.
 
Kannattaa joskus kurkata velkamäärän taakse, kenelle Yhdysvallat oikeastaan onkaan velkaa? Vastaus: suureksi osaksi itselleen.

https://www.thebalance.com/who-owns-the-u-s-national-debt-3306124
Onkos työ nyt sitten hyvä vai huono asia velallisen eli valtion kannalta?

Jos esim Suomen valtio lainaisi eläkerahastosta rahaa?

Maksuvaikeuksien sattuessa ajattelisi että se olisi tuplaonnettomuus valtiolle, kun moni oman maan instanssi kärsisi valtavia luottotappioita.
 
Yhdysvaltain valtion velasta kannattaa huomioida sellainen seikka että mitkä on valtion tehtävät.

USAn valtiolla on paljon vähemmän tehtäviä kuin esim Suomen valtiolla. Moni asia rahoitetaan siellä osavaltioiden tai kaupungin budjetista. Poliisi esim toimii kaupungin rahoilla. Tästä näkökulmasta katsottuna sanoisin että velka on todella iso.

Siellä on kaupungit myös erittäin velkaisia, tunnetuin konkurssi on Detroit jossa luotottajat kärsivä 7miljardin tappiot ja suurimpina juuri eläkerahastot ja sosiaalirahastot. Eli loppupeleissä juuri tavalliset asukkaat.

Siellä on menny konkurssiin vuoden 2010-2017 välisenä aikana 61 "kaupunkia". (Cities, towns and counties , Utility authorities and other municipalities)

http://www.governing.com/gov-data/municipal-cities-counties-bankruptcies-and-defaults.html
 
Oprah kanssa. Se on kyllä loistavaa. Korvataan amatööri tosi-tv tähti amatöörillä tosi-tv tähdellä.
Mahtoikohan tämä video olla jo ketjussa... Oprah haastattelee Trumpia joskus kaaauan sitten. Ei Trumpia ainakaan "linjattomuudesta" voi moittia: puheet ovat varsin samanlaisia kuin nykyäänkin, joskin Japani on vaihtunut nykyisin Kiinaksi.
 
Onkos työ nyt sitten hyvä vai huono asia velallisen eli valtion kannalta?

Jos esim Suomen valtio lainaisi eläkerahastosta rahaa?

Maksuvaikeuksien sattuessa ajattelisi että se olisi tuplaonnettomuus valtiolle, kun moni oman maan instanssi kärsisi valtavia luottotappioita.

En ole taloustieteilijä mutta kuvittelen että on parempi olla velkaa itselle kuin jollekin muulle. Ainakin oman asuntolainan maksu kivestäisi vähemmän jos maksusuoritus tipahtaisi van omalta tililtä toiselle ja jos tulis kusinen paikka, voisi painaa itse lisää omaa valuuttaa jota voisi lainata lisää itselle.
 
En ole taloustieteilijä mutta kuvittelen että on parempi olla velkaa itselle kuin jollekin muulle. Ainakin oman asuntolainan maksu kivestäisi vähemmän jos maksusuoritus tipahtaisi van omalta tililtä toiselle ja jos tulis kusinen paikka, voisi painaa itse lisää omaa valuuttaa jota voisi lainata lisää itselle.
USA:n kohdalla vaikea sanoa, kumpi parempi. Niinhän sitä sanotaan, että jos olet pankille velkaa tonnin, sinulla on ongelma, mutta jos velkaa onkin miljoona, on pankilla ongelma. Kun potti kasvaa riittävän isoksi, ei sitä niin vain saakaan takaisin. USA:lta on vähän vaikea mennä omaisuutta väkisinkään ulosottamaan, joten jos USA:n joskus defaulttaisi ulkomaanvelkansa, ei velkojien auttaisi kuin suostua uudelleenjärjestelemään / antamaan osin anteeksi laina sellaisin ehdoin, johon USA suostuu ja pystyy.
 
Tissien takia on menneisyydessä käyty sotia. En olisi uskonut että jenkkien kanssa ruvetaan painimaan tästä aiheesta.

The United States threatened nations in an effort to blunt a World Health Assembly resolution supporting breastfeeding this spring, The New York Times reported Sunday.

The US delegation worked hard, but largely unsuccessfully, to water down a resolution recognizing the importance of breastfeeding for infants and working against misleading attempts to sell substitutes for a mother's milk, the Times reported, citing more than a dozen participants from various countries, many of whom requested anonymity for fear of US retaliation.
https://edition.cnn.com/2018/07/08/politics/world-health-assembly-breastfeeding/index.html
 
Kaiken mediakohun keskellä Briteissä hermomyrkkyä saanut nainen kuoli. Ohessa Trumpin hallinnon voimakas kommentti läheisintä liittolaistaan kohdanneesta uudesta raukkamaisesta iskusta:
 
Trumppi vittuilee Euroopan puolustuksen kuntoon.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3928174-trump-lahtee-liittolaisille-rayhaten-nato-kokoukseen
TRUMP LÄHTEE LIITTOLAISILLE RÄYHÄTEN NATO-KOKOUKSEEN
BRYSSEL – ANTERO EEROLA10.7.2018 14.15
ULKOMAAT
Skandaalien keskellä rypevä presidentti Donald Trump nousee todennäköisesti jälleen huomion keskipisteeksi keskiviikkona alkavassa Naton huippukokouksessa. Yhdysvaltojen ja muiden Nato-maiden ristiriitoja tasoittanee se, että kummatkin ovat nostaneet tuntuvasti sotilasmenojaan, kuten Trump on vaatinut. Esille nousee myös ”Hullun Koiran” sotasuunnitelma Venäjää vastaan.

Pääsihteeri Stoltenberg muistutti Naton puolustusministerikokouksessa kesäkuun alussa Trumpin hallinnon kasvattaneen 40 prosentilla rahoitustaan eurooppalaisille joukoilleen.
 
Tässä ei liene mitään uutta kenellekään, joka on seurannut Trumpia koskevaa uutisointia jo presidentinvaalien esivaaleista lähtien. YLE:n uutisessa taiteen tohtori ja valokuvataiteilija Harri Pälviranta nostaa esiin, kuinka Trumpia koskeviin uutisiin laitetaan kovin usein kohteen kannalta epäonnistunut valokuva (esim. samaa tyyliä, kuin @Vakaa Nero :n avatarin kuva).

Pälviranta toteaa, että poliittisessa kuvajournalismissa on ollut pitkään toimintamalli, jossa poliitikkoja yritetään kuvata humoristisesti tai outo ilme kasvoillaan.

– Silmiinpistävää on Trumpin kohdalla tapahtunut ilmiö, jossa hänestä on muihin valtionjohtajiin verrattuna ehkä yllättävän paljon kuvia, joissa hänellä on jokin asia pielessä: tukka pystyssä, kravatti lentää tai jokin väli-ilme, jossa hän näyttää jotenkin äkäiseltä tai sikanaamaiselta.

Tällaisten kuvien ottaminen on Pälvirannan mielestä hyvin tietoinen prosessi ja sormi osoittaa mediatalojen suuntaan.

– Se että yksittäiset kuvaajat päättävät ottaa tällaisia kuvia ja että niitä laitetaan lehtiin, sehän on sellainen ketju, jossa moni tekee päätöksiä: me haluamme tämän ihmisen näyttävän joltain. Se on niin tietoinen prosessi, että jotain sillä halutaan viestiä.

– Jos nyt sanoo suoraviivaisesti, ääliömäisyyttä halutaan alleviivata kuvavalinnoissa, Pälviranta jatkaa.

Pälvirannan mielestä vakavasti otettavaa kuvaviestintää olisi tehtävä arvostavasti ja harkiten, koska muuten voi käydä niin, että kuvavalintojen avulla jaetaan Trumpin kannattajia ja vastustajia entistä vahvemmin kahteen leiriin.
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin mukaan EU on tehnyt mahdottomaksi amerikkalaisten maanviljelijöiden osallistumisen Euroopan markkinoille. EU on viidenneksi suurin markkina amerikkalaisille maanviljelijöille ja viime vuonna tuontia USA:sta oli 11.5 mrd $:n edestä. Tietysti samassa twiitissä lisättiin USA:n ja EU:n välisen kauppataseen alijäämään 1/3 verran lapinlisää.
Mr. Trump’s suggestion that it is “impossible” for American farmers to sell their products to the European Union is wrong.

In fact, the 28 countries of the European Union are the United States’ fifth-largest export market for agricultural goods, like tree nuts and soybeans, totaling $11.5 billion in 2017, according to the Department of Agriculture.

But the United States did import about $10 billion more in agricultural products, like wine, beer and chocolate, from the European Union than it exported there. (Overall, the United States has had an agricultural trade surplus with the rest of the world since 1960.)

The European Union does impose a higher average tariff on agricultural products (11 to 12 percent) than the United States (about 5 percent), but about a third of farm goods enter both the European Union and the United States tariff-free, according to the World Trade Organization.

“Two-way U.S.-E.U. trade has been roughly balanced over time and the very high levels of foreign investment accounted for by each in the other’s markets means that the trans-Atlantic economy is arguably the most integrated on earth,” the website of the Office of the United States Trade Representative reads.

Mr. Trump also, again, exaggerated the overall trade deficit with the European Union by $50 billion; it is $101 billion. His statement about the United States “nicely” paying for the defense of European countries through the North Atlantic Treaty Organization is also misleading.
https://www.nytimes.com/2018/07/10/us/politics/trump-fact-check-european-union-agriculture.html?rref=collection/sectioncollection/politics
 
Back
Top