Trump -psykoosi

Olikohan tämäkin ajatus jo mainittu? Kovasti tuntuu epäilevän NATO-kumppaniaan.
Ensisijaisestihan tuo näytti heijastelevan juontaja Tucker Carlsonin ajatuksia. Kysymys on aika johdatteleva, eikä viestissäsi linkitetty Tuckerin omaa monologia aiheesta sisältävä video näyttäisi antavan epäilyksiä hänen nihkeydestään NATO:a kohtaan (ainakaan laajentumisen suhteen). Hänhän jo johdannossaan linkitti NATO:n laajentumisen ensimmäiseen maailmansotaan ja sen vaatimiin 37 miljoonaan uhriin.

Siinä mielessä olen samaa mieltä Tuckerin kanssa, että onhan tuokin kissa hyvä nostaa välillä pöydälle jo esim. siksi, ettei nykysukupolvien voi olettaa tuntevan NATO:n historiaa (varsinkaan amerikassa).
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Trump ilmeisesti oikeasti harkitsee Putinin ehdotusta jossa amerikkalaiset saisivat kuulla 12 epäiltyä GRU agenttia ja venäläiset vuorostaan saisivat kuulustella mm. Bill Browderia ja entistä Venäjän suurlähettilästä. Sarah Huckabee-Sandersin mukaan presidentti harkitsee asiaa. Samantapainen ehdotushan Putinilta tuli jo aiemmin jolloin Trump innostui maiden välisestä kyberturvallisuusyksiköstä, se haudattiin vähin äänin.
Bloombergiin paljon kirjoitteleva toimittaja Leonid Bershidsky (sattumoisin venäläistä alkuperää, mutta ilmeisesti länsi-/oppositiohenkinen) olisi myöntyväinen ajatukseen. Sen sijaan haastateltaviksi mahdollisesti "pääsevät", kuten ex-suurlähettiläs McFaul, eivät ole erityisen innoissaan.
 
-
 
Viimeksi muokattu:
Putin tulee todennäköisesti vierailulle Valkoiseen taloon syksyllä.
According to a tweet from White House press secretary Sarah Huckabee Sanders, the administration will be inviting Russian President Vladimir Putin to Washington, D.C. in the fall.

"In Helsinki, @POTUS agreed to ongoing working level dialogue between the two security council staffs," Sanders wrote in a tweet Thursday. "President Trump asked @Ambjohnbolton to invite President Putin to Washington in the fall and those discussions are already underway."
https://www.cbsnews.com/news/russian-president-vladimir-putin-to-be-invited-to-the-white-house/
 
Trump ilmeisesti oikeasti harkitsee Putinin ehdotusta jossa amerikkalaiset saisivat kuulla 12 epäiltyä GRU agenttia ja venäläiset vuorostaan saisivat kuulustella mm. Bill Browderia ja entistä Venäjän suurlähettilästä.
Harkinta sitten päättyi: White House rebuffs Russia bid to question US officials, amid new DC firestorm

Trump tviittasi Fox Newsin kokoelman kerroista, jolloin hän on sanonut Venäjän (ja muidenkin) olleen hakkerointien takana.
 
Kuten kirjoitin aikaisemmin, sotaa ei tarvitse edes aloittaa jos on kyky ja tahtotila käyttää voimaa sillä sitä ryssäkin uskoo, ei ne kunniota heikkoja ja kyvyttömiä vaikka kuinka osaavat sanallisesti briljeerata ja osaavat argunmentoida sekä kätellä ja näyttä kravattia.

Mites se menikään"jos haluat rauhaa, varustaudu sotaan" nyt tämä punavihreä eliitti ei ymmärrä edes perusasioita, sekin on trumpin syytä tietysti, eihän eliitti voi olla väärässä kun niiden pierukaan ei haise.

No ei varmasti olisi ollut tahtotilaa lähteä Venäjän kanssa sotasille jonkun hikisen Krimin takia. Ja tämä kyllä ymmärrettiin Venäjälläkin enemmän, kuin hyvin. Palautan nyt mieleen, että Trump sanoi pakotteitakin liian järeäksi keinoksi, joka turhaan pilasi maiden välit. Eli hän olisi painanut asian villaisella.
 
Onko tälle neukkujen vaaleihin vaikuttamiselle jotain määritelmää ja miten tämä määritelmä eroaa esim. CIA:n ulkomaiden valtionhallintoihin vaikuttamiseen tai Soroksen kommariNGO-puljujen toimintaan?
 
Juttu onkin sellainen ettei nyt trumpista nyt meteliä pitävät eivät kykene näkemään mitä seurauksia tällä touhulla on, eivät ymmärtäneet Nixonin kohdalla. eivät nytkään.

Nixonin siirtyminen syrjään sai lännen sellaiseen heikkouden tilaan että Neuvostoliitto laajensi vaikutuspiiriään ja yksi seuraus oli Iranin uskonnollinen vallankumous ja maan sirtyminen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin ja se on ongelma lännelle edelleen.

Pitää olla todellinen hyväuskoinen hölmö että luulee ettei Venäjä käytä tätä tilannetta jälleen hyväkseen ja syy ei ole trumpissa vaan tässä uudessa normaalissa jossa länsi on täysin hajalla ja punavihreät ovat sen aiheuttanet kamppanionnillaan, kimpuun käydään olkoon kyse trumpista, Unkarista, Puolasta tai EU vastustajista tai vaikkapa matuilun kyseenalaistamisesta.

Huomaamatta tässä koheltamisessa on jäänyt mitä Venäjä tekee tai suunnittelee, kun kaikki voimavarat käytetään trumpin ja muiden erimieltäolevien torjuntaan ja se on varmaa että Venäjä toimii, sen kannalta tilaisuus on liian hyvä jättää käyttämättä, sillä lännen heikkous sataa laarii, mutta näin sen ei olisi tarvinnut olla.

Neuvostoliitto oli Nixonin kaatumisen jälkeen tilanteessa jossa sillä oli kaikki mahdollisuudet voittaa kylmäsota mutta se onneksi ryssi senkin kuten vasemmisto tekee kaikessa, meidän onneksi,.

Aika näyttää ryssiikö Venäjä nyt tämän shakkipelin, se tiedetään länsi ei sitä ainakaan pysy estämään, jotta se edes pystyisi Venäjä tavoitteita vastustamaan pitäisi olla edes jonkinlainen suunta jonka kansa pystyy sisäistämään ja hyväksymään ja on vain haukkumis kamppanioita ja ne eivät pitkälle kanna.

Ja Trumpiin epätoivoisesti ripustautuvat eivät ymmärrä, että vahinko on jo tapahtunut. Mitä pidempään heidän perseilynsä jatkuu, sitä huonommaksi tilanne ehtii muuttua. Rikoksella ( aika näyttää oliko se sitä lain edessä ) saatu hyöty on toki niin valtava, että ymmärrän hyvin miksi siitä ei vapaaehtoisesti luovuta.
 
No ei varmasti olisi ollut tahtotilaa lähteä Venäjän kanssa sotasille jonkun hikisen Krimin takia. Palautan nyt mieleen, että Trump sanoi pakotteitakin liian järeäksi keinoksi, joka turhaan pilasi maiden välit.

Pakotteet eli keskittämisen vähentäminen tekee Venäjästä itsenäisemmän ja, täten, vahvemman. EU-maat ovat heikkoja, koska ne ovat riippuvaisia muista maista. Krimistä voidaan puuhkua ja puuskuttaa keuhkot tyhjäksi, mutta EU tahi mikään muu Eurooppalainen taho ei tule tekemään Krimin tilanteelle mitään ilman USA:n tukea. Jos EU on vahva niin olisivat tehneet asialle jotain kun olivat tuomitsemassa Krimin liittämisen Venäjään Twitterissä alta aikayksikön. EU:lla ei ole mitään todellista uskottavuutta vaan pelkkää mielikuvien markkinointia, koska jos esim. edes vedenpitävää rajavalvontaa ei pystytä järjestämään niin koko valtio-käsite EU:n piirissä on "mielenkiintoinen". Niin kuin Trump sanoi kampanjoidessaan 2016, että hän voisi vaikka ampua jonkun kadulla ja hänen kannatuksena ei tippuisi ollenkaan. Ja hän on siinä oikeassa vaikka ekstrapoloi tilannetta aikalailla.

Kannattaa tiedostaa, että mediataloilla ei ole mitään vastuuta kertoa asioista objektiivisesti. Fair and Balance, mutta heti 1min päästä kerrotaan pelkästään se kanta minkä miljardiluokan korporaatiot haluavat sinun omaksuvan.

 
Harkinta sitten päättyi: White House rebuffs Russia bid to question US officials, amid new DC firestorm

Trump tviittasi Fox Newsin kokoelman kerroista, jolloin hän on sanonut Venäjän (ja muidenkin) olleen hakkerointien takana.
Saattoi johtua senaatin nihkeydestä asian suhteen. Se äänesti tänään 98-0 päätöksen puolesta jonka mukaan USA:n ei tulisi antaa yhtäkään nykyistä tai entistä virkamiestä venäläisten kuultavaksi
The Senate overwhelmingly approved a resolution on Thursday stating that the United States should refuse to make any current or former official available for questioning by Vladimir Putin's government.

The 98-0 vote amounts to a bipartisan slap at President Donald Trump, whose White House on Thursday reversed its previous openness to giving Moscow access to former U.S. ambassador to Russia Michael McFaul and other longtime Putin critics.
https://www.politico.com/story/2018/07/19/trump-putin-russia-congress-response-733026
 
Näin #helsinki2018 jälkimainingeissa Trumpin syvin olemus alkaa aueta, nimenomaan mitä tulee hänen Venäjä-politiikkaansa. Kun tiedetään, että Trumpin bisnesimperiumi oli kaatumaisillaan 1990-luvun alussa, ja tiedetään että venäläisellä oligarkki-rahalla oli suuri merkitys hänen pelastajanaan, ja kun edelleen tiedetään että Venäjän oligarkit ovat kiinteästi osa vallan ydintä, niin siinähän se on.

Trump on kiitollisuuden velassa Venäjän ytimessä oleville raharikkaille, lisäksi kiitollisuudenvelassa Venäjän Clinton-vastaiselle kampanjalle, ja mahdollisesti edelleen riippuvainen venäläisestä rahasta. Siinäpä tausta hänen huom toistuvalle ja jatkuvalle käytökselleen. Trump on tehnyt parhaansa koko kautensa ajan peitelläkseen Venäjän häirintää ja samalla Venäjä on ainoa taho jota ei ole kertaakaan moittinut mistään.

Yhdysvaltain presidentti venäläisten taskussa. Nyt on tämäkin sitten nähty.

Lähteet: 1. Yksinkertaisin selitys on usein todennäköisin selitys, ja 2. Usein on miltä näyttää.
 
Näin #helsinki2018 jälkimainingeissa Trumpin syvin olemus alkaa aueta, nimenomaan mitä tulee hänen Venäjä-politiikkaansa. Kun tiedetään, että Trumpin bisnesimperiumi oli kaatumaisillaan 1990-luvun alussa, ja tiedetään että venäläisellä oligarkki-rahalla oli suuri merkitys hänen pelastajanaan, ja kun edelleen tiedetään että Venäjän oligarkit ovat kiinteästi osa vallan ydintä, niin siinähän se on.

Trump on kiitollisuuden velassa Venäjän ytimessä oleville raharikkaille, lisäksi kiitollisuudenvelassa Venäjän Clinton-vastaiselle kampanjalle, ja mahdollisesti edelleen riippuvainen venäläisestä rahasta. Siinäpä tausta hänen huom toistuvalle ja jatkuvalle käytökselleen. Trump on tehnyt parhaansa koko kautensa ajan peitelläkseen Venäjän häirintää ja samalla Venäjä on ainoa taho jota ei ole kertaakaan moittinut mistään.

Yhdysvaltain presidentti venäläisten taskussa. Nyt on tämäkin sitten nähty.

Lähteet: 1. Yksinkertaisin selitys on usein todennäköisin selitys, ja 2. Usein on miltä näyttää.

Tässä kulminoituu triúmpin vastustajien todellinen tietämys sillä 90 luvun alussaVenäjä oli Neuvostoliitto vuoteen 91 asti ja sen jäkeen koko vuosikymmen ajan siellä ei ollut rahaa senparemmin oligarkejakaan, vaan koko maa oli täydellisessä kaaoksessa, eli paskapuhetta fake news koko juttu kuten kaikki anti trump jutut, kun todellisia arvostelun aiheita ei ole niin jatkakaa.
 
Pitää paikkansa, että 1990-luvun alussa Venäjä oli Neuvostoliitto vuoteen 1991 asti. Sekin pitää paikkansa, että venäläisellä rahalla oli keskeinen merkitys Trump-organisaatiolle, ovat itse sen ääneen sanoneet. En sanonut, että oligarkkiraha pelasti hänet 1990-luvun alussa, vain että se oli ajankohta jolloin Trump oli pulassa. Käytännössä kaikki päivänvaloa kestävä rahoitus alkoi kiertämään hänet tuolloin kaukaa. Hyvä olkiukon yritys sinulta, toki.
 
Onko jossain vahvistettua faktaa?

Ei. Eikä asiaa julkistettaisi vaikka olisikin. Luotan toistaiseksi omiin havaintoihini. Tällä hetkellä Trumpin toimintaan ja käytökseen ei ole muuta järjellistä selitystä kuin se että hän on pakosta tai halusta Venäjän ohjauksessa.
 
Ei. Eikä asiaa julkistettaisi vaikka olisikin. Luotan toistaiseksi omiin havaintoihini. Tällä hetkellä Trumpin toimintaan ja käytökseen ei ole muuta järjellistä selitystä kuin se että hän on pakosta tai halusta Venäjän ohjauksessa.
Hienoa, taas ollaan samaa mieltä ;)

On tosin kerrottu, ettei vaikutusyrityksillä olisi ollut vaikutusta vaalien lopputulokseen..

Trumpin "suhteiden parantaminen" venäjään on tosi erikoista...siitä ollaan ilmeisesti samaa mieltä..
 
Hienoa, taas ollaan samaa mieltä ;)
On tosin kerrottu, ettei vaikutusyrityksillä olisi ollut vaikutusta lopputulokseen..

Sitäkään ei voisi julkisesti myöntää joten lopullisia todisteita ei ole edes mahdolista saada.

Pitää siis jatkossakin luottaa omiin havaintoihin. Ne voivat tietenkin olla oikeita tai vääriä tai sekä että.
 
Back
Top