Trump -psykoosi

[Mustaruuti]

On tosin kerrottu, ettei vaikutusyrityksillä olisi ollut vaikutusta vaalien lopputulokseen..

Ei pidä paikkaansa.

On kerrottu, että Venäjä ei väärentänyt äänestystulosta hakkeroimansa äänestysjärjestelmän kautta, vaikka olisi siihen todennäköisesti pystynyt, koska Obaman hallinto totesi, että sen jos teette, niin se tulkitaan sotatoimeksi.

 

[ILoveEU]

Tällä hetkellä Trumpin toimintaan ja käytökseen ei ole muuta järjellistä selitystä kuin se että hän on pakosta tai halusta Venäjän ohjauksessa.

Ei tarvitse mennä ollenkaan salaliittoteorioiden puolelle. Kaikki, siis ihan kaikki selittyy geopolitiikalla.

Maailma ei ole Bond elokuvista tuttu.

 

[Panssari Salama]

"Usein on sitä miltä näyttää" alkaa näköjään kasvattaa kannatusta. Lukemisen arvoinen artikkeli linkin takana.

https://twitter.com/x/status/1020258875793125376

 

[hansai]

Ei pidä paikkaansa.

On kerrottu, että Venäjä ei väärentänyt äänestystulosta hakkeroimansa äänestysjärjestelmän kautta, vaikka olisi siihen todennäköisesti pystynyt, koska Obaman hallinto totesi, että sen jos teette, niin se tulkitaan sotatoimeksi.

Rosenstein added that the indictment does not allege that any U.S. citizen committed a crime, nor that “the conspiracy changed the vote count or affected any election result.”
-Politico

 

[ILoveEU]

On kerrottu, että Venäjä ei väärentänyt äänestystulosta hakkeroimansa äänestysjärjestelmän kautta, vaikka olisi siihen todennäköisesti pystynyt, koska Obaman hallinto totesi, että sen jos teette, niin se tulkitaan sotatoimeksi.

Ei pidä paikkaansa. Äänestysjärjestelmät eivät ole verkossa. Ja jos oikein muistan vanhoista uutisoinneista, että paperilaput olivat käytössä monissa vaa'ankieli osavaltioissa.

Älkää nyt noita salaliittoteorioita kehdatko pyörittää. Hävettää jo ihan. Siitä vaalijärjestelmiä pyörittävän tahon hakkeroinnista on jo uutisoitu vuosi sitten, ja silloin virkamiehet kertoivat, ettei niitä ohjelmistoja noin vain voi muuttaa.

 

[Panssari Salama]

Muellerin tutkimus näyttäisi etenevän kuin sen kuuluisan sipulin kuoriminen, kerros kerrallaan, ulkopinnasta kohti ydintä. Odotellaan.

Muoks tämä siis vastaus @hansai n viestiin # 10885, ei tuohon yllä olevaan vaalihakkerointikommenttiin.

 

[John Hilly]

Trump on populisti, joka ei ymmärrä mitään mistään monimutkaisesta asiasta ja täällä populistit roikkuvat hänen tukenaan epätoivon vimmalla.
Järki käteen, maailma ei toimi niin kuin helpoilla ratkaisuilla yritetään väittää.

 

[Mustaruuti]

Ei pidä paikkaansa. Äänestysjärjestelmät eivät ole verkossa. Ja jos oikein muistan vanhoista uutisoinneista, että paperilaput olivat käytössä monissa vaa'ankieli osavaltioissa.

Älkää nyt noita salaliittoteorioita kehdatko pyörittää. Hävettää jo ihan. Siitä vaalijärjestelmiä pyörittävän tahon hakkeroinnista on jo uutisoitu vuosi sitten, ja silloin virkamiehet kertoivat, ettei niitä ohjelmistoja noin vain voi muuttaa.

US senaatin tiedustelukomitea tosin raportoi näin.

Russian Hackers Attacked U.S. Voting Systems in 2016, Senate Panel Says
https://www.rferl.org/a/russian-hac...ate-intelligence-committee-says/29216441.html

The cyberattacks targeted at least 18 states, and possibly three more, the U.S. Senate Intelligence Committee said on May 8 in the first installment of its long-awaited report on alleged Russian meddling in the 2016 election.

Although the committee did not find any evidence that the hackers actually changed votes, it said it found "ample evidence" that the Russian government sought to undermine confidence in U.S. voting systems,.

"In a small number of states, these cyber-actors were in a position to, at a minimum, alter or delete voter-registration data; however, they did not appear to be in a position to manipulate individual votes or aggregate vote totals," the report said.

Illinois is the only state that has publicly disclosed that its voting system was breached. The report does not say which other states' voting systems were successfully hacked.

 

[Mustaruuti]

On tosin kerrottu, ettei vaikutusyrityksillä olisi ollut vaikutusta vaalien lopputulokseen..

Rosenstein added that the indictment does not allege that any U.S. citizen committed a crime, nor that “the conspiracy changed the vote count or affected any election result.”
-Politico

Kai ymmärrät, että Rosensteinin lausunto on täysin eri asia, kuin mitä kirjoitit?

Ymmärtävätkö muut foorumilaiset mitä eroa noilla on?

 

[hansai]

Kai ymmärrät, että Rosensteinin lausunto on täysin eri asia, kuin mitä kirjoitit?

Ymmärtävätkö muut foorumilaiset mitä eroa noilla on?

Kirjoitin lähinnä siitä onko laittaa faktaa pöytään, että venäläisten toimet muuttivat vaalitulosta...
On hyvä vaan, jos faktaa löytyy ja se tuodaan esiin.

Tuossa vielä koko juttu luettavaksi.

https://www.politico.com/story/2018/07/13/mueller-indicts-12-russians-for-hacking-into-dnc-718805

 

[Mustaruuti]

Kirjoitin lähinnä siitä onko laittaa faktaa pöytään, että venäläisten toimet muuttivat vaalitulosta...
On hyvä vaan, jos faktaa löytyy ja se tuodaan esiin.

Tuossa vielä koko juttu luettavaksi.

https://www.politico.com/story/2018/07/13/mueller-indicts-12-russians-for-hacking-into-dnc-718805

Ok.

Tuskin kukaan maailmassa pystyy sanomaan, miten paljon venäläisten toimet muuttivat vaalitulosta. Sellaista faktaa ei yksinkertaisesti ole eikä tule koskaan olemaankaan. Joten sitä ei kannata odottaa.

Sen sijaan voidaan vain luetella, mitä kaikkea venäläiset tekivät.

 

[hansai]

Ok.

Tuskin kukaan maailmassa pystyy sanomaan, miten paljon venäläisten toimet muuttivat vaalitulosta. Sellaista faktaa ei yksinkertaisesti ole eikä tule koskaan olemaankaan. Joten sitä ei kannata odottaa.

Sen sijaan voidaan vain luetella, mitä kaikkea venäläiset tekivät.

Koko ajan kuitenkin puhutaan "Putinin presidentistä" jne jne..

On äärimmäisen hyvä tuoda venäjän tekoja julki, mutta pitää muistaa, että amerikkalaiset kuitenkin ÄÄNESTIVÄT nykyisen presidentin virkaansa.

Miten EU:n pitäisi toimia Trumpin Amerikan kanssa? – Jos minä vastaisin EU:n ulkopolitiikasta, tekisin näin…
BLOGIT AMERICANA 20.7.2018 14:54
MARKO MAUNULA

Kirjoittaja on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa.

DONALD TRUMPIN performanssi Helsingissä todisti maailmalle lopullisesti presidentin tietämättömyyden, riippuvuuden Venäjästä sekä Trumpin Yhdysvaltojen ideologisen suunnanmuutoksen.

Putinin hyväksyntää säälittävästi kaipaava, epävarma ja ymmärtämätön presidentti oli työntänyt maansa ratikan alle jo ennen tapaamista. On käynyt selväksi, että Trump ei usko kansainväliseen yhteistyöhön, vapaaseen kauppaan tai läntisten demokratioiden tarpeeseen puolustaa arvomaailmaamme.

Valtaosa amerikkalaisista kuitenkin jakaa edelleen maailmankatsomuksen, jonka pohjalta vapaa maailma syntyi.

Mitä eurooppalaiset voivat tehdä uudessa tilanteessa? Paljonkin.

​

JOS vastaisin EU:n ulkopolitiikasta, pyrkisin ohittamaan Valkoisen talon ja lähestymään suoraan kongressin republikaaneja ja demokraatteja.

Pyytäisin audienssia kongressin tärkeimpien poliitikkojen kanssa ja sanoisin: ”Demokratianne on vaikeuksissa, hankala vaalijärjestelmänne nosti Trumpin presidentiksi, ja suomettumisenne uhkaa länsiliittoutuman tulevaisuutta.

”Vaikka tilanne näyttää vakavalta, Eurooppa tukee teitä. Me tiedämme, että Valkoisen talon nykyinen pomo ei edusta koko Yhdysvaltoja. Me seisomme rinnallanne.”

”Ottakaa perustuslakinne teille takaama ote maan politiikasta.

Sivuuttakaa Valkoisen talon tosi-tv show, johtakaa maatanne.

Antakaa presidenttinne kiertää puhumassa uskollisille seuraajilleen, mutta ottakaa kaikessa hiljaisuudessa ohjat käsiinne.”

”Länsiliittoutuman tulevaisuus on liian vakava asia jätettäväksi huonosti informoituihin ja narsistisiin käsiin. Me tiedämme, että presidenttinne ei edusta koko maata. Me odotamme teidän osoittavan nyt johtajuutta.”

”Muistakaa, että olemme ystäviänne. Mutta muistakaa myös, että ystävyyteen kuuluu rehellisyys. Presidenttinne on parhaimmillaan tekemässä valtavaa vahinkoa demokratialle, vapaalle kaupalle, ilmastolle, ja turvallisuudelle. Tehkää asialle jotain kentän reunalla voivottelun sijasta.”

Yhdysvallat on enemmän kuin presidenttinsä. Muistakaamme se ja toimikaamme sen mukaisesti.

https://suomenkuvalehti.fi/american...ikasta-tekisin-nain/?shared=3990-c4b6b7c1-500

 

[Rannari]

Koko ajan kuitenkin puhutaan "Putinin presidentistä" jne jne..

On äärimmäisen hyvä tuoda venäjän tekoja julki, mutta pitää muistaa, että amerikkalaiset kuitenkin ÄÄNESTIVÄT nykyisen presidentin virkaansa.


https://suomenkuvalehti.fi/american...ikasta-tekisin-nain/?shared=3990-c4b6b7c1-500

Ei tuohonkaan voi vedota jos ja kunTrump ei ennen vaaleja kertonut julki agendaansa Venäjän tulevana asiamiehenä.

En tiedä voiko vahvistettua vaalitulosta edes kumota vaikka jälkikäteen ilmenisi mitä. Siitähän alkaisi hirveä rumba kun jotkut lait eivät enää olisikaan voimassa jne. Pörssi sekoaisi kun firmat joutuisivat tekemään kirjanpidon uusiksi vanhojen verolakien mukaan jne. Presidentti on ja pysyy vaikka saataisiin selville että Venäjä on yksin syöttänyt tiedot ääntenlaskusysteemiin. Viraltapano on toki mahdollinen mutta vahvistettu vaalitulos säilyy laillisena. Korjatkaa jos meni väärin?

 

[hansai]

Ei tuohonkaan voi vedota jos ja kunTrump ei ennen vaaleja kertonut julki agendaansa Venäjän tulevana asiamiehenä.

En tiedä voiko vahvistettua vaalitulosta edes kumota vaikka jälkikäteen ilmenisi mitä. Siitähän alkaisi hirveä rumba kun jotkut lait eivät enää olisikaan voimassa jne. Pörssi sekoaisi kun firmat joutuisivat tekemään kirjanpidon uusiksi vanhojen verolakien mukaan jne. Presidentti on ja pysyy vaikka saataisiin selville että Venäjä on yksin syöttänyt tiedot ääntenlaskusysteemiin. Viraltapano on toki mahdollinen mutta vahvistettu vaalitulos säilyy laillisena. Korjatkaa jos meni väärin?

Trump ilmeisesti kertoi vaalikampanjassaan tavoittelevan parempia välejä venäjään(on kuulemma olleet huonoimmat maiden välillä ikinä)

Asiamiespostista ei tainnut silloin olla puhe vaan keskusteluyhteyden palauttamisesta?

 

[Mustaruuti]

On äärimmäisen hyvä tuoda venäjän tekoja julki, mutta pitää muistaa, että amerikkalaiset kuitenkin ÄÄNESTIVÄT nykyisen presidentin virkaansa.

Eivätköhän kaikki sen muista?

 

[hansai]

Eivätköhän kaikki sen muista?

Hieman tuntuu siltä, ettei muista.. esitetään "ohjeena" kuinka ohittaa Valkoinen talo jne..

 

[hansai]

Angela Merkel: On hyvä, että Trump ja Putin tapaavat uudelleen
20.7.2018 17:14 Päivitetty: 20.7.2018 17:14

LEHTIKUVA / AFP PHOTO TOBIAS SCHWARZ

Saksan liittokanslerin Angela Merkelin mielestä on hyvä asia, että Yhdysvaltain ja Venäjän presidentit Donald Trump ja Vladimir Putin suunnittelevat tapaavansa uudelleen.

Merkel vastaili lehdistön kysymyksiin perinteisessä kesälehdistötilaisuudessaan.

Putin ja Trump tapasivat maanantaina Helsingissä, ja sittemmin Trump on kutsunut Putinin vierailulle Washingtoniin.

– Keskustelun käyminen on yleensä hyväksi kaikille, etenkin kun on kyse näistä kahdesta maasta, Merkel sanoi.

Merkel totesi, että kahden ydinasevallan johtajien tapaamisten pitäisikin kuulua normaaliin päiväjärjestykseen.

Putin kutsuttiin Valkoiseen taloon viimeksi 2005, jolloin George W. Bush oli Yhdysvaltain presidenttinä. Dmitri Medvedev vieraili Valkoisessa talossa ollessaan presidenttinä 2010.

Putinin kutsumista vierailulle ovat hämmästelleet Yhdysvalloissa monet, muun muassa kansallisen tiedustelun johtaja Daniel Coats.
Yhdysvalloissa suhtaudutaan Putiniin erittäin epäluuloisesti etenkin vuoden 2016 presidentinvaaleihin sekaantumisen takia.

https://demokraatti.fi/angela-merkel-on-hyva-etta-trump-ja-putin-tapaavat-uudelleen/

 

[Mortti]

Ei tuohonkaan voi vedota jos ja kunTrump ei ennen vaaleja kertonut julki agendaansa Venäjän tulevana asiamiehenä.

Trumpin linja ennen ja jälkeen vaaleja on pysynyt varsin vakaana niin Venäjän kuin monen muunkin asian suhteen.

Olet elänyt uutispimennossa jos kuvittelet, etteikö Trump olisi tuonut esiin haluaan luoda hyvät suhteet niin Putiniin kuin Venäjään jo pitkän aikaa ennen vaaleja. Tämä klassikko on jo vuodelta 2013.

https://twitter.com/x/status/347191326112112640

 

[taantumu]

Helsingin tapaaminen tuntuu herättäneen monet republikaanipoliitikot Putinin ja Trumpin erityissuhteeseen, tästä yhtenä esimerkinä entinen CIA:n mies ja nykyinen republikaanien kongressiedustaja Texasista Will Hurd.

Over the course of my career as an undercover officer in the C.I.A., I saw Russian intelligence manipulate many people. I never thought I would see the day when an American president would be one of them.

The president’s failure to defend the United States intelligence community’s unanimous conclusions of Russian meddling in the 2016 election and condemn Russian covert counterinfluence campaigns and his standing idle on the world stage while a Russian dictator spouted lies confused many but should concern all Americans. By playing into Vladimir Putin’s hands, the leader of the free world actively participated in a Russian disinformation campaign that legitimized Russian denial and weakened the credibility of the United States to both our friends and foes abroad.

As a member of Congress, a coequal branch of government designed by our founders to provide checks and balances on the executive branch, I believe that lawmakers must fulfill our oversight duty as well as keep the American people informed of the current danger.

Somehow many Americans have forgotten that Russia is our adversary, not our ally, and the reasons for today’s tensions go back much farther than the 2016 election. For more than a decade, Russia has meddled in elections around the world, supported brutal dictators and invaded sovereign nations — all to the detriment of United States interests. Mitt Romney had it right in 2012 when he told President Barack Obama that Russia was “without question our No. 1 geopolitical foe.”

Our intelligence community has concluded with high confidence that President Putin personally ordered his security services to undertake an influence campaign aimed at undermining confidence in American democracy to sow chaos in our electoral system. Russia’s efforts to hack political organizations and state election boards are well documented, as are the Russian disinformation campaigns on social media platforms.

Russia is an adversary not just of the United States but of freedom-loving people everywhere. Disinformation and chaos is a Russian art form developed during the Soviet era that Russia has now updated using modern tools. The result has been Russian disinformation spreading like a virus throughout the Western world. From elections in Britain, France and Montenegro to invasions of Georgia and Ukraine, Moscow has pursued an aggressive foreign policy aimed at spreading disorder and expanding Russian influence in states formerly under the heel of Soviet Communism. These efforts weaken our allies and strengthen those who seek to undermine the democratic order that has helped prevent another world war in Europe since 1945.

Moreover, the threat of Russian meddling in United States elections is not behind us. Just last week, Dan Coats, the director of national intelligence, cautioned that “the warning lights are blinking red” that Russia and other adversaries will undertake further cyberattacks on our digital infrastructure. This includes many of the energy companies in my home district in South and West Texas.
Make no mistake, Russian disinformation campaigns are working.

Many of my constituents have asked what Congress can do to protect the American people from Russian threats and provide a check on the executive branch’s demonstration in Helsinki. If necessary, Congress should take the lead on European security issues as it has in recent years. For example, during the Obama administration, Congress repeatedly pressed the president — using the power of the purse through appropriations bills — to send lethal weaponry to assist Ukraine in its fight against Russian-backed separatists.

Last year, Congress passed the Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act to impose severe sanctions on Russia as retaliation for its meddling in our presidential election. And this year, the House passed the Ukraine Cybersecurity Cooperation Act to improve Ukraine’s ability to respond to Russian-supported disinformation and propaganda efforts. I am also encouraged that the Senate Committee on Foreign Relations has asked Secretary of State Mike Pompeo to testify on the president’s recent meetings with both Kim Jong-un and Vladimir Putin.
https://www.nytimes.com/2018/07/15/...on=CompanionColumn&contentCollection=Trending
Additionally, Congress must act to give the men and women of our intelligence agencies the tools they need to confront Moscow and prevent this from happening in the future. We can start by sending the Intelligence Authorization Act to the president’s desk, which authorizes funding to support critical national security programs across the intelligence community. It also requires regular public reports on foreign threats to federal election campaigns before those elections take place, mandatory notification to Congress within 14 days after a determination has been made with moderate or high confidence that a foreign cyberintrusion or active measures campaign to influence a federal election has taken place, and reports to the House and Senate Intelligence Committees on past and continuing Russian influence campaigns.

As a member of the House Oversight and Government Reform Committee, I strongly believe in the importance of Congress’s oversight responsibilities and will work with my colleagues to ensure that the administration is taking the Russian threat seriously.

Without action, we risk losing further credibility in international negotiations with both our friends and foes on critical trade deals, military alliances and nuclear arms.
In this dangerous geopolitical environment, we must be both vigilant and strong in responding to foreign threats. The challenges posed by Russia are no different, and I hope the president shares my conviction that American strength, not weakness, is the best way to preserve a secure world in the face of adversaries like Russia.

https://www.nytimes.com/2018/07/19/...lights&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront

 

[Mortti]

Rikoksella ( aika näyttää oliko se sitä lain edessä ) saatu hyöty on toki niin valtava, että ymmärrän hyvin miksi siitä ei vapaaehtoisesti luovuta.

Mihin rikokseen muuten viittaat tässä? Ja eikö rikos ole määritelmällisesti jotain, joka on laitonta eli rikos nimenomaan lain edessä? Vai oliko tässä nyt kyse jostain "ajatusrikoksen" tapaisesta?