Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Panssari Salama kirjoitti:
Adam Schiff on demareiden puheenjohtaja Edustajainhuoneen turvallisuusvaliokunnassa (tai miten sen kääntäisi). Oli helppo ottaa nämä kaksi lainausta häneltä, siinäpä ne päivän uutiset olivat. Mielelläni lainaan toki #NeverTrump republikaaneja, kun kohdille osuu :salut:

Mutta haukutaan toki viestintuoja eikä itse viestiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole koskaan yhtään Trumpin tai Sean Hannityn twiittiä tänne linkkaillut, sen enempää kuin Schiffin tai Kathy Griffinin. Sieltä tuskin on mitään
asiallista tänne tuotavaa.

Jonkinlaiseen bizarro maailmaan tässä on siirrytty. Kuka tahansa joka Trumpia kritisoi on hyvä ja puolustettava, mitä tahansa Trump tekee tai ajaa, on väärin ja pahaa.
Viimeisin esimerkki on natsien keskitysleirivartijan karkoittaminen Saksaan. Monet ns. journalistit, joidenkin laadukkaiksi mieltämistä medioista, ovat väittäneet karkoituksen
olevan itseasiassa salaliitto tai ettei tässä mitään natsia ollutkaan ja Trump taas väärässä. https://www.breitbart.com/big-journ...rnstein-trump-deporting-nazi-political-stunt/

Suomessa yle uutisoi Trumpin karkoittaneen "natsin", ei natsin.

Kun tällaisella kiihkolla ja yksisilmäisyydellä tullaan joka kulmasta täysillä päälle 24/7, pistää se epäilemään toiminnan objektiivisuutta, rationaalisuutta ja välillä myös motiiveja
 
baikal kirjoitti:
Vaalikampanjarahojen käyttöä Usassa ei pidä verrata Valko-Venäjän tai Suomen :cool: käytäntöihin. Usassa oikeasti asiaa koskevat lait on otettava vakavasti. .

.
Klikkaa laajentaaksesi...


Vaalirahasotkuista selviää sakoilla.
DlM9X7FVAAAJqaz.jpeg


Kaikki varmaan muistaa tämän ison hulabaloon Obaman vaalirahoituksen ympärillä kun sieltä löytyy miljoonia epämääräistä rahaa. Oli ykkös uutinen kuukausia kaikilla vastuullisilla kanavilla.
Obama Campaign Fined Big for Hiding Donors, Keeping Illegal Donations
https://www.usnews.com/news/article...g-for-hiding-donors-keeping-illegal-donations
 
Rantojen mies kirjoitti:
En ole koskaan yhtään Trumpin tai Sean Hannityn twiittiä tänne linkkaillut, sen enempää kuin Schiffin tai Kathy Griffinin. Sieltä tuskin on mitään
asiallista tänne tuotavaa.

Jonkinlaiseen bizarro maailmaan tässä on siirrytty. Kuka tahansa joka Trumpia kritisoi on hyvä ja puolustettava, mitä tahansa Trump tekee tai ajaa, on väärin ja pahaa.
Viimeisin esimerkki on natsien keskitysleirivartijan karkoittaminen Saksaan. Monet ns. journalistit, joidenkin laadukkaiksi mieltämistä medioista, ovat väittäneet karkoituksen
olevan itseasiassa salaliitto tai ettei tässä mitään natsia ollutkaan ja Trump taas väärässä. https://www.breitbart.com/big-journ...rnstein-trump-deporting-nazi-political-stunt/

Suomessa yle uutisoi Trumpin karkoittaneen "natsin", ei natsin.

Kun tällaisella kiihkolla ja yksisilmäisyydellä tullaan joka kulmasta täysillä päälle 24/7, pistää se epäilemään toiminnan objektiivisuutta, rationaalisuutta ja välillä myös motiiveja
Klikkaa laajentaaksesi...

Trumpia lyödään monesta suunnasta, mutta onhan tämä nyt aivan poikkeuksellista: Trumpin kampanjan ydintiimi on suurilta osin saanut tai saamassa tuomion. Toinen aivan poikkeuksellinen asia on tämä tutkittavien asioiden kirjo. Kohta pääsee helpommalla kun kertoo mistä jompaa kumpaa tai molempia ei epäillä.

Trumpin puolella on tämä ainutlaatuinen poliittinen kahtiajako, jonka vahvistamiseksi mies tekee kaikkensa. Onhan se toki ymmärrettävää: istuvaa presidenttiä ei aiemmin ole tuomittu tuomioistuimessa, vaan oletetaan edustajainhuoneen ja senaatin valvovan presidentin tekemisiä. Nythän suuri osa republikaaneista on aivan k*si sukassa, Trumpin ydinkannattajien pelossa.

En ole ollenkaan varma miten tässä käy. Bill Clintonin olisi tullut erota, mutta ei eronnut. Marrasvaaleissa on paljon pelissä, toivon demareiden voittoa ihan sen takia, että Trumpin taustoja olisi joku poliittinenkin taho ihan oikeasti tutkimassa, kuten maan järjestelmä edellyttää.

Keskitysleirin vartijan karkoittaminen varmastikin hukkuu tässä uutisvirrassa. Mutta mikäpä "pienempi" uutinen ei hukkuisi, sellainen kävelevä skandaali Trump tuntuu olevan, ainakin näin vanhan liiton moraalikäsitteiden valossa.

Ylen teksti-tv:n lainausmerkkejä en itsekään ymmärrä.
 
Passi kirjoitti:
Vaalirahasotkuista selviää sakoilla.



Kaikki varmaan muistaa tämän ison hulabaloon Obaman vaalirahoituksen ympärillä kun sieltä löytyy miljoonia epämääräistä rahaa. Oli ykkös uutinen kuukausia kaikilla vastuullisilla kanavilla.
Obama Campaign Fined Big for Hiding Donors, Keeping Illegal Donations
https://www.usnews.com/news/article...g-for-hiding-donors-keeping-illegal-donations
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän whataboutismin twiittasi itse presidentti. Trump ei tainnut tajuta että hänen kampanjansa syyllistyi samaan rikkomukseen kuin Obaman kampanja. Obama ei kuitenkaan käsittääkseni pyytänyt lakimiestään tekemään rikoksia.
But let’s focus on the second part of Trump’s assertion, that Cohen’s charges and his actions fall into a big bucket of “campaign finance violations” that also includes violations that President Barack Obama was found to have committed. It’s a very Trumpian bit of whataboutism, waving away something severe that Trump or a Trump ally did by pointing out something minor that one of his political opponents did.

It’s certainly true that both Cohen’s admissions and the Obama campaign did things that were “campaign finance violations” in the same way that your lifting a candy bar from a convenience store as a kid and what Bernie Madoff did are both “stealing.” Which isn’t to say that the Obama campaign’s violations weren’t serious. It’s just to note that broad legal terms can cover a variety of actions.

So what did Obama do? Well, Obama didn’t do anything, really. His campaign — Obama For America — failed to report 1,300 contributions within 48 hours as required by law. It also received some campaign contributions that exceeded allowable limits from a donor for a campaign cycle and others that had incorrect dates. In total, the contributions at issue amounted to about $2 million, and the campaign paid $375,000 in fines.

What Trump is alleged to have done is to have personally instructed his attorney to facilitate an illegal contribution by a corporation with the goal of burying a negative story before the campaign and, in another case, having that attorney make an illegal payment to hide another damaging allegation. Unlike the Obama example, Trump and Cohen then proceeded to lie about what took place for months — until Cohen’s admission in court.

Some additional context that will shed light on the difference between what Trump did and what the Obama campaign did. A few weeks after the 2016 election, the Trump campaign also paid a fine for improperly handling campaign contributions. About 1,100 donations made to Trump’s campaign violated campaign finance laws, including donations that exceeded the allowable limit in a year.

How common are such contributions? Trump’s former attorney John Dowd made contributions to Trump’s 2020 reelection bid in excess of legal limits earlier this year. Trump’s former attorney. A failure to respond to the improper donations, a Federal Election Commission letter to the Trump campaign said, “could result in enforcement action.”

On Fox News Tuesday night, Trump defender Alan Dershowitz told host Tucker Carlson that violations like the one to which Cohen admitted guilt were “regarded as kind of jaywalking in the realm of things about elections.”
“Every administration violates the election laws; every candidate violates the election laws when they run for president,” Dershowitz added. “Usually they pay a fine or something like that.”

This is the Madoff-candy-bar equation from earlier. While many campaigns do end up violating campaign finance laws, often because of the number of contributions coming in during an election, it’s by no means the case that the allegations about Trump and Cohen are run-of-the-mill. There are often violations of the law, just as there are often violations of the rules at summer camps.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/news...ama-is-entirely-wrong/?utm_term=.547ca1934543
 
Viimeksi muokattu:
Shadowmon kirjoitti:
Asianajaja: Trumpin ex-luotetun takinkäännön motiivina olivat presidentin puheet Helsingissä - ”vaara Yhdysvalloille”
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomalaisesta näkökulmasta tuntuu hieman erikoiselta, että Trumpin ex-neuvonantaja Cohenin puolustusasianajaja Lanny Davis heittää Trumpista samantapaista juttua kuin demokraattien äärisiipi. Tai ei tämä sikäli liene omituista, että Lanny Davishan on Clintonin entinen neuvonantaja.

Oikeastaan oikea kysymys kai kuuluisi, että millaisten käänteiden kautta Michael Cohenin puolustusasianajajaksi on valikoitunut Clintonin entinen neuvonantaja ja Hillaryä hyväksi ystäväksi kutsuva henkilö? Cohen ihan omaehtoisesti kääntänyt kelkkaansa 180 astetta, vai joku vähän painostanut?
https://twitter.com/x/status/960993485036933120

Oli miten oli, aika erikoisia juonenkäänteitä ja roolihahmoja tämä saippuaooppera on toistaiseksi tarjonnut. Näin nettiaikakauden ihmisen näkökulmasta tosin etenee vähän hitaasti; Muellerin tutkimuksen varsinainen pihvi on antanut odotuttaa itseään. Saa nähdä, josko Cohenin asianajajan uho siitä, että Cohenilla olisi tietoa Trumpin ja venäläisten vehkeilystä, on totta.
https://twitter.com/x/status/1032007063067611144
 
Koko tässä noitavainossa ei ole mitään järkeä... tosiasialliisesti Trumpilla on noin 1,5 vuotta presidenttiyttä jäljellä, jumankauta että tää porukka jaksaa jatkaa jotain kampitusta... koska saavat rahaa siitä!
Jos Trump saa neljä lisävuotta, mihin uskon, tämä bullshit ei nyt sitten lopu ihan heti.
 
Fremen kirjoitti:
Jos Trump saa neljä lisävuotta, mihin uskon, tämä bullshit ei nyt sitten lopu ihan heti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä riippuu pitkälti siitä, mitä Mueller saa kaiveltua esiin. Jos Trumpin suurimmaksi synniksi jää naisseikkailujen peittely, jatkokausi ei ole mahdoton (tosin Trump olisi vaalien aikaan jo 74-vuotias, joka ei ole erityisen hyvä valttikortti). Jos taas jonkun ihmeen kautta löytyisi ihan aitoa vehkeilyä Trumpin ja venäläisten välillä, niin sitten ensimmäinen kausikin voisi jäädä torsoksi (jos tätä koskevat todisteet ja syytteet esitettäisiin riittävän ajoissa ennen seuraavia vaaleja).

Sitä on vaikea arvailla, millaista muuta lokaa Cohen voisi mahdollisesti julkistaa Trumpista. Manafort, Cohen itse ja muutama muukin noissa piireissä seurustellut henkilö näyttäisi tehneen vähän yhtä sun toistakin epäilyttävää (vero- ja talousrikoksia), ja se oleellinen kysymys kuuluukin, missä määrin vastaavat hämärähommat ovat kuuluneet (tai eivät ole kuuluneet) Trumpin klaanin toimintatapoihin. Vaikka väitteet venäläisten kanssa vehkeilystä kuivuisivatkin kasaan, voisi Trump tulla lyödyksi kanveesiin myös vaikkapa suuremman luokan veropetoksen paljastumisen kautta.

Sinänsä Trump näyttäisin tehneen mahdollisesti ainakin kaksi "omaa maalia", jotka eivät vielä uhkaa presidenttiyttä, mutta kaivavat kuitenkin maata jalkojen alta. Yksi oli Comeyn erottaminen (jota Steve Bannonkin kutsui "modernin politiikan historian suurimmaksi virheeksi"), ja toinen on ollut tämä epämääräinen naisseikkailujen peittelyä koskeva maksukuvio. Trumpia neuvovat lakimiehet eivät ilmeisesti ole olleet mitään a-luokkaa, tai sitten Omarosan vihjailut siitä, että Trump olisi vanhuuden myötä höperöitynyt, ovat totta.
https://twitter.com/x/status/907241080730669056
 
Viimeksi muokattu:
Fremen kirjoitti:
Koko tässä noitavainossa ei ole mitään järkeä... tosiasialliisesti Trumpilla on noin 1,5 vuotta presidenttiyttä jäljellä, jumankauta että tää porukka jaksaa jatkaa jotain kampitusta... koska saavat rahaa siitä!
Jos Trump saa neljä lisävuotta, mihin uskon, tämä bullshit ei nyt sitten lopu ihan heti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos nyt yhden folion kietaisee...

Pitää nyt miettiä, että kuka on mahdollinen Trumpin seuraaja. Kyllä siellä taustalla Mike Pence on tehnyt kovaa työtä, näkyvästi. Voi olla että kuvittelen, mutta jotenkin tuntuu että Pencelle annetaan kovasti media aikaa. Tuo on Trumpin ikä on kyllä hyvä pointti.

Mitä sitten reagoidaan, jos Trump antaa tukensa Mike Pencen ehdokkuudelle. Ja mitä jos Pence sitten valitaan....

...Mueller jatkaa siitä sopivasti Mike Pencen taustojen tutkimista, koska nämä kaksi ovat kampanjoineet yhdessä, tai jollain muulla hatusta vedetyllä syyllä?
 
pikkusimo kirjoitti:
Tyypillistä Ville Niinistö ja Li Andessonilaista vänkäämistä jossa pilkkunkin asema punnitaan, tuosta vänkäämisestä kirjoitti Hesari joku aika sitten kun telaketjufeminstien keskustelupalstalla tapeltiin oikein kunnolla sanoista ja lähteistä sekä linkeistä jopa mielipiteistä jotka bannattiin heti ja jopa modetkin bannasi siellä itsensä, että sellaista keskustelua siellä telaaketjufeministi alueelta saadaan aikaan.:cool::D
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten se asiaan liittyy?
 
baikal kirjoitti:
Miten ihmeessä kommunismi liittyy tähän käsillä olevaan caseen? :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kommunismi vaati lujaa uskoa ja kykyä tehdä johtopäätöksiä joilla ei totuuden kanssa ollut mitään tekemistä , sillä jos uskoi että kommunismi vapautti kansat orjuudesta ja kansandemokratiat olivat demokratioita se vaati lujaa uskoa ja täydellistä aivojen sammutusta.
Samoin kuin luet tätä keskustelua tai luet lehtiä niin meno on kuin lahkolaisaaarnajien kokouksessa, lujaa uskoa trumpin syyllisyyteen ja ulvonta kuin hysteerikkojen kokouksessa, sudetkin ulvovat fiksummin sillä niillä on ihan oikeaa asiaa kun ne ulvovat.
 
Fremen kirjoitti:
Koko tässä noitavainossa ei ole mitään järkeä... tosiasialliisesti Trumpilla on noin 1,5 vuotta presidenttiyttä jäljellä, jumankauta että tää porukka jaksaa jatkaa jotain kampitusta... koska saavat rahaa siitä!
Jos Trump saa neljä lisävuotta, mihin uskon, tämä bullshit ei nyt sitten lopu ihan heti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tästä anti trumppi paskanjauhamisesta ei saa rahaa ja tekee sitä uskonvoimalla voi olla syytä kilauttaa kaveriile ja kysyä onko kaikki muumit laaksossa :)
 
Panssari Salama kirjoitti:
Trumpia lyödään monesta suunnasta, mutta onhan tämä nyt aivan poikkeuksellista: Trumpin kampanjan ydintiimi on suurilta osin saanut tai saamassa tuomion. Toinen aivan poikkeuksellinen asia on tämä tutkittavien asioiden kirjo. Kohta pääsee helpommalla kun kertoo mistä jompaa kumpaa tai molempia ei epäillä.

Trumpin puolella on tämä ainutlaatuinen poliittinen kahtiajako, jonka vahvistamiseksi mies tekee kaikkensa. Onhan se toki ymmärrettävää: istuvaa presidenttiä ei aiemmin ole tuomittu tuomioistuimessa, vaan oletetaan edustajainhuoneen ja senaatin valvovan presidentin tekemisiä. Nythän suuri osa republikaaneista on aivan k*si sukassa, Trumpin ydinkannattajien pelossa.

En ole ollenkaan varma miten tässä käy. Bill Clintonin olisi tullut erota, mutta ei eronnut. Marrasvaaleissa on paljon pelissä, toivon demareiden voittoa ihan sen takia, että Trumpin taustoja olisi joku poliittinenkin taho ihan oikeasti tutkimassa, kuten maan järjestelmä edellyttää.

Keskitysleirin vartijan karkoittaminen varmastikin hukkuu tässä uutisvirrassa. Mutta mikäpä "pienempi" uutinen ei hukkuisi, sellainen kävelevä skandaali Trump tuntuu olevan, ainakin näin vanhan liiton moraalikäsitteiden valossa.

Ylen teksti-tv:n lainausmerkkejä en itsekään ymmärrä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös sitä sanota, että syyllinen löytyy aina kunhan ensin keksitään rikos. Jos yhtä tiheällä kammalla kuin Trumppia kaivellaan kaiveltaisiin muita presidenttäjä ja jenkki päättäjiä niin varmasti jotain löytyisi. Trump on saanut vaikutusvaltaisia vihollisia ja Trumpin valinta ylipäätään oli monelle aika kova paikka.
 
Raveni kirjoitti:
Eikös sitä sanota, että syyllinen löytyy aina kunhan ensin keksitään rikos. Jos yhtä tiheällä kammalla kuin Trumppia kaivellaan kaiveltaisiin muita presidenttäjä ja jenkki päättäjiä niin varmasti jotain löytyisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
No normipressa tai kampanjoija ei kyllä onnistuisi värväämään vaaliväkeensä tai lähipiiriin yhtä monta todistetusti lain väärällä puolella toimijaa.
 
Mites se totuus nyr olikaan noista rikollisista kavereista?
https://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2012/07/16/exposing-obamas-criminal-friends-n709468
Exposing Obama's Criminal Friends

Ja ei nuo vallankumouksellisrt nyt mitään enkeleitä ole olleet,
https://keywiki.org/Barack_Obama_-_Controversial_and_Radical_Associates
Barack Obama - Controversial and Radical Associates

Ja olihan Kennedy ihan Maffia miesten ympäröimä sekä isäpappa oli Hitlerin kamu, että on nuo punikit puhtoisia kuin pulmuset
 
Trump Tower -tapaaminen, jossa poika Trump Jr, vävy Kushner ja kampanjapäällikkö Manafort tapasivat venäläisen asianajajan, jolta odottivat saavansa Venäjän tiedustelupalvelun (tai vastaavan) saamaa kuraa Hillary Clintonista, oli jotain jota 1. ei tapahtunut, 2. tapahtui, mutta agenda oli jotain muuta, 3. tapahtui, agendakin oli tämä, mutta se ei johtanut mihinkään, ja toki 4. kaikkihan näin tekevät; no joka tapauksessa presidentti Trump ei tästä etukäteen mitään tiennyt.

https://twitter.com/x/status/1032401890699603968

:uzi:
 
pikkusimo kirjoitti:
Jos tästä anti trumppi paskanjauhamisesta ei saa rahaa ja tekee sitä uskonvoimalla voi olla syytä kilauttaa kaveriile ja kysyä onko kaikki muumit laaksossa :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Saatko sinä muuten rahaa pro-trump kirjoittamisesta? Taidat olla ylivoimaisesti aktiivisin kirjoittaja Trump-ketjussa ja kieltämättä aktiivisuus joskus ihmetyttää...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top