Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Herman30 kirjoitti:
@Hanski ignore-toiminto toimii erinomaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta! Vielä tähän saakka olen antanut masokismille periksi ja silmäillyt kaikki viestit.

Sinällään hassua, että henkilö, joka on saanut hamaan iäisyyteen jatkuvat bannit (@Geronimo ) voi jatkaa kirjoittelua vain vaihtamalla nickin....
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin mukaan Cohen tunnusti tekoja jotka eivät ole rikoksia. Trumpin epätoivoisen selityksen mukaan Cohenin kampanjalain rikkomukset eivät ole rikoksia ja "sitä kukaan ei ymmärrä". Jostain syystä Cohen, Cohenin asianajaja, syyttäjä ja tuomari olivat kuitenkin sitä mieltä että Cohenin toiminta rikkoi Yhdysvaltain lakeja ja Cohen tunnusti tehneensä rikoksen. Kai nämä Trumpin selitykset uppoavat fanaattisiin kannattajiin.
Cohen has also forced the retreating president to reach down and hastily grab a new defense: that what Cohen did to help Trump win the election — paying off a porn star and forging a deal with a tabloid newspaper to quash a former Playboy model’s story and then not reporting the payoffs as campaign contributions — was not a crime.

“He made the deal. He made the deals. And by the way, he pleaded to two counts that aren’t a crime. Which nobody understands,” Trump said in an interview that aired Thursday morning on Fox and Friends. “In fact, I watched a number of shows. Sometimes you get some pretty good information by watching shows. Those two counts aren’t even a crime. They weren’t campaign finance.”

Cohen pleaded guilty to campaign finance violations, among other felonious crimes, and yet the president says that what Cohen admitted to isn’t a crime. That makes absolutely no sense.

Let’s start off with the fact that Cohen has admitted that these payments were criminal. He did it in a federal court, where prosecutors and a judge and his own attorney all agreed: These payments are crimes.

Trump may not want these things to be a crime. But he cannot just change the U.S. criminal code by quixotically insisting otherwise. It’s kind of like how Trump tries to disparage reporting about him by claiming, without evidence, that it’s made up.

In the Cohen case, to argue he pleaded guilty to fake crimes is to argue that the entire U.S. justice system is wrong, and that Trump is right. That’s just not reality.

Now let’s get into why these payments are a crime. In one sentence: They are campaign contributions that were never reported. That’s illegal. The intent here is also important, legal experts say. Cohen has admitted to trying to cover up these payments, knowing that what he was doing was wrong. He got reimbursements from Trump’s business, court filings show, which executives insincerely recorded in their bookkeeping as legal retainers for Cohen.

Cohen committed a crime by making or arranging these payments. That much is not up for debate. What is still uncertain is how involved the president was. As more of the truth around these payments is revealed, it’s telling that Trump is defending himself by arguing against basic reality.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/poli...dnt-commit-any-crimes/?utm_term=.f9705e59f1b9
 
David Pecker, Trumpin kaveri (nyt varmaankin entinen) joka johtaa yritystä joka julkaisee National Enquirer-lehteä sai immuniteetin ja todisti oikeudessa Trumpin ja Cohenin kanssa tekemästään sopimuksesta maksaa Karen McDougal hiljaiseksi. National Enquirer on ongelmissa sillä se on koordinoinut toimintaansa poliittisen kampanjan kanssa joka on lain vastaista. Saa nähdä ketkä Trumpin lähipiiristä kytkeytyvät tähän touhuun josta on ilmeisesti tulossa salaliitto-syytteitä.
David Pecker, chief executive of the company that publishes the National Enquirer, the tabloid magazine involved in hush-money deals to women ahead of the 2016 election, was granted immunity by federal prosecutors as part of the investigation into Donald Trump’s former personal lawyer Michael Cohen, it emerged on Thursday.

Pecker met with prosecutors to describe the involvement of Cohen and Trump in pay-offs to women who alleged affairs in the past with the president, the Wall Street Journal reported. Pecker, a long time friend of Trump, was initially subpoenaed by federal investigators four months ago.

The Enquirer, the often lurid tabloid that reportedly played a key role in shielding Trump from negative stories , has become deeply embroiled in the legal storm engulfing the White House. Experts predicted on Thursday that it could have its press protections stripped away.

The developments came in the aftermath of Michael Cohen’s guilty plea on Tuesday on two counts relating to federal campaign finance violations. The charges stemmed from hush money payments to adult film actor Stormy Daniels and ex-Playboy model Karen McDougal, which were steered through the tabloid company, according to court documents emerging from the Cohen plea agreement.

Although Cohen’s indictment does not name the Enquirer or its parent company, American Media Inc – they are identified as “magazine 1” and “corporation 1” – both have previously been identified in press accounts and court records related to payments to Daniels and McDougal.

According to prosecutors, AMI advised Cohen throughout the course of the campaign, leading to the purchase of the Daniels and McDougal stories “so as to suppress them and prevent them from influencing the election”.

Prosecutors continued that AMI CEO Pecker helped “deal with negative stories about [Trump’s] relationships with women by, among other things, assisting the campaign in identifying such stories so they could be purchased and their publication avoided”.

Samuel Freedman, a professor of journalism at the Columbia School of Journalism in New York, told the Guardian either of those claims clearly oversteps the role of the press and the protections to report freely that it is afforded under the US constitution.

While the first amendment gives media companies broad freedoms to communicate with candidates, they are not permitted to act outside “legitimate press function”, in this case, potentially coordinating with a campaign to spend money to influence an election.

“Conspiring with a political campaign to hide a damaging article, and doing so by paying in a catch-and-kill scenario, seems to me behavior that should not be protected as first amendment free speech,” he told the Guardian.

“The Enquirer’s alleged actions, if true, go far beyond the legitimate exercise of journalistic decision-making or legitimate opinionizing.”

“The question is, was AMI was acting outside legitimate press function if it purchased a story with the intention of it not becoming public,” Brendan Fischer, federal reform director at the Campaign Legal Center, told the Guardian. “It’s hard to see how that is a legitimate function of the press.”

Trevor Potter, former Republican Chairman of the Federal Election Commission (FEC) and current CLC president, told the New York Times that AMI could now be in legal jeopardy. Such activity “is not like the action of a media company deciding what to cover and exercising editorial judgment”, Potter said.

“Cohen says they entered into an agreement with Trump and his campaign to use corporate money to squelch information detrimental to Trump’s election. That presents a serious legal problem for AMI.”

In a follow-up statement on the CLC website, Potter added: “If Trump himself knowingly and willfully violated the law, or engaged in or directed a conspiracy to do so, he too could be facing criminal penalties.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theguardian.com/media/2018/aug/23/david-pecker-donald-trump-michael-cohen-immunity
 
taantumu kirjoitti:
David Pecker, Trumpin kaveri (nyt varmaankin entinen) joka johtaa yritystä joka julkaisee National Enquirer-lehteä sai immuniteetin ja todisti oikeudessa Trumpin ja Cohenin kanssa tekemästään sopimuksesta maksaa Karen McDougal hiljaiseksi. National Enquirer on ongelmissa sillä se on koordinoinut toimintaansa poliittisen kampanjan kanssa joka on lain vastaista. Saa nähdä ketkä Trumpin lähipiiristä kytkeytyvät tähän touhuun josta on ilmeisesti tulossa salaliitto-syytteitä.

https://www.theguardian.com/media/2018/aug/23/david-pecker-donald-trump-michael-cohen-immunity
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on pian esissä vähintään hallinnon jäätyminen. Trumpin kaikki aika menee nimittäin eripituisia tuomioita saaneiden avustajien ja yhteistyökumppanien armahduksia raapustaessa.
 
pikkusimo kirjoitti:
Vihervassareiden mielestä pi*lus*a ei saa maksaa omilla rahoillaan, sillä sen pitää olla vapaasti käytetävissä kuin sosaaliturva matuille ja avointa kuin Euroopan rajat:cool:

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45279047
Trump: Hush payments came from me but were not a campaign violation
Klikkaa laajentaaksesi...
Saa maksaa vaikka biljardin, mutta jenkeissä pitää ilmoittaa mitä kampanjaan on laitettu, kuten Suomessakin.
Eli ongelmana tässä ei ole mitä kautta on maksettu, vaan että maksut on jätetty ilmoittamatta.

Ja miksi, koska vähän ristiriitaista ilmoittaa että on maksanut naisille koska ei saa pidettyä veitikkaa kurissa, juuri ennen vaaleja. Eli väite ettei olisi rikos on tavanomaista valetta tältä rikolliselta.
 
Tätä videota katsoessa saattaa aivo vähän nyrjähtää. Meikäläisellä ainakin parissa kohtaa. o_O

Mutta erittäin kiinnostava ja viihdyttävä lyhyt pätkä taloustieteistä, talouspolitiikasta ja suurvaltasuhteista. Nixonista Clintoniin ja Trumppiin. :geek:

Haastateltavana siis ekonomisti https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Laffer

 
adam7 kirjoitti:
Saa maksaa vaikka biljardin, mutta jenkeissä pitää ilmoittaa mitä kampanjaan on laitettu, kuten Suomessakin.
Eli ongelmana tässä ei ole mitä kautta on maksettu, vaan että maksut on jätetty ilmoittamatta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Plus maksut ovat ylittänet reippaasti suurimman sallitun lahjoituksen 2700$. Ne biljardit pitää laittaa Super-PAC:n kautta.
 
Viimeksi muokattu:
Mustaruuti kirjoitti:
Tätä videota katsoessa saattaa aivo vähän nyrjähtää. Meikäläisellä ainakin parissa kohtaa. o_O

Mutta erittäin kiinnostava ja viihdyttävä lyhyt pätkä taloustieteistä, talouspolitiikasta ja suurvaltasuhteista. Nixonista Clintoniin ja Trumppiin. :geek:

Haastateltavana siis ekonomisti https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Laffer

Klikkaa laajentaaksesi...
Tottakai vapaakaaupan kannattaja ja sen politiikan myötä pieleen menneen talouspolitiikan arkkitehti ja kannattaja haukkuu trumpin joka joutuu korjaamaan sen jäljet ja sekasorron kuten Sipilä vihervassareiden talouspolitiikan aiheuttaman sekasorron Suomessa.
Vähän haisee oman kilven kiilloitukselta ja enhän minä mitään ryssinyt trumppi se oli.
 
taantumu kirjoitti:
Plus maksut ovat ylittänet reippaasti suurimman sallitun lahjoituksen 2700$.
Klikkaa laajentaaksesi...
Edelleenkään ei ole mitään muuta trumppia vastaan kuin pirunkallis pano ja jos äijä sen omista rahoistaan maksaa niin mitä sitten, taitaa amerikan vihervassareita vituttaa kun vanhalla ukolla käy flaksi ja kun äijällä on vielä rahaa niin paljon ettei paskalle taivu, ja itse joutuu laskemaan senttejä, taitaa olla kateellisten panettelua , ei se trumpin vika ole jos muut on puutteessa ja ukko saa ja on vielä rahaa.
 
Trump kritisoi oikeusministeri Sessionsia. Presidentin mukaan Sessions "ei ole ottanut oikeusministeriötä haltuunsa" (erottanut Trumpille epämieluisia virkamiehiä ?) ja lisäksi ministeri on jäävännyt itsensä Trumpin kampanjan epäiltyihin Venäjä-kytköksiin ja Venäjän vaalivaikuttamiseen liittyvästä tutkinnasta. Tämä ei miellytä presidenttiä, joka antoi ministerin pestin Sessionsille tämän uskollisuuden takia. Trump itse korostaa että uskollisuuden häntä kohtaan pitäisi myös näkyä, koska Sessions oli mukana kampanjassa ja että tämä "tietää ettei mitään vehkeilyä tapahtunut." Sessions itse sanoo etteivät poliittiset seikat tule vaikuttamaan oikeusministeriön toimintaan. Ministerin potkuja odotellessa... ?

https://yle.fi/uutiset/3-10368076
 
Ompa sitä kerrottu Muellerinkin saavan potkut, vaan eipä ole saanut joten eipä sitä Sessionskaan saa, kyse on FAKE NEWS jota jauhetaan niin pitkään kuin alkaa seuraava FAKE NEWS jauhanta, ovat keksinet ikiliikkujan, trumppi uutisen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top