Trump -psykoosi

Eikös alunperin tämä tuomari ollut kännissä kaatunut naisen päälle ja -ehkä yrittänyt riisua häntä-?
Nyt mennään jo raiskausringin pyörittämisessä ja ihan töinään.

Meneekö tämä nyt niin, että mihin tahansa Trump koskettaa muuttuu rosisjutun tyngäksi?

Eikös Kellyannekin vasta kertonut joutuneensa setsuaalihäirinnän kohteeksi....saa nähdä, mikä nimi sieltä vielä ponnahtaa.

Kyllähän tässä vähän sellainen kutina on että on löydetty pieni jutunsiemen ja nyt siitä ollaan puhallettu jo kunnon kupla. Eikä epäilystäkään etteikö nämäkin tarinat jäisi joka tapauksessa elämään omaa elämäänsä. Tuomari Kavikainen on tästä maailman tappiin se tunnettu himoraiskaaja.

Mitä Kellyanneen tulee niin liekö käynyt siinä NY:laisessa kellarissa jossa Clintonit kuulemma pyörittävät pakkosodomiarinkiään. Tai mitä se nyt olikaan?

Edit

Lapsiseksirinkihän se olikin. Tutkimukset eivät tosin ole edenneet parissa vuodessa. Mitähän Kavikaisen asiassa saadaan aikaiseksi yhdessä viikossa?
 
Nyt mennään jo raiskausringin pyörittämisessä ja ihan töinään.

Tällaista huhua levitettiin tosiaan myös tässä ketjussa aikaisemmin , mutta se on jo debunkattu.
 
Tällaista huhua levitettiin tosiaan myös tässä ketjussa aikaisemmin , mutta se on jo debunkattu.

Sanoppa nyt sitten omin sanoin, että millä nimellä kulkee toiminta, jossa ryhmä miehiä kiertää huumaamassa naisia ja sitten raiskaavat, toistuvasti?

Tämähän oli sen kolmannen naisen väite, joka syyttää tuomaria.
 
Sanoppa nyt sitten omin sanoin, että millä nimellä kulkee toiminta, jossa ryhmä miehiä kiertää huumaamassa naisia ja sitten raiskaavat, toistuvasti?

Tämähän oli sen kolmannen naisen väite, joka syyttää tuomaria.

Tämä asia on jo käsitelty, mutta jos se on epäselvää, niin toki hyvä selventää vielä kerran.

Nainen oli kertomansa mukaan mukana opiskelijabileissä, joissa pojat terästivät boolia. Kavanaugh oli myös mukana näissä juhlissa, ja hän epäili myös Kavanaughin osallistuneen terästämiseen. Naisen mukaan edelleen sitten heikkoon tilaan joutuneita tyttöjä käytettiin sivummalla hyväksi. Ja hänen mukaansa myös Kavanaugh olisi osallistunut tähän.

Tästä on sitten jossain syntynyt huhu, jonka esim. teikäläinen ja Baikal toivat palstalle, että Kavanaugh pyöritti vuosien ajan raiskausjengiä, "ihan töinään".
 
Nainen oli kertomansa mukaan mukana opiskelijabileissä, joissa pojat terästivät boolia. Kavanaugh oli myös mukana näissä juhlissa, ja hän epäili myös Kavanaughin osallistuneen terästämiseen. Naisen mukaan edelleen sitten heikkoon tilaan joutuneita tyttöjä käytettiin sivummalla hyväksi. Ja hänen mukaansa myös Kavanaugh olisi osallistunut tähän.

Edit: Sinähän itsekin kuvaat tuossa jengiraiskauksen, joka lisäksi tehdään toistuvasti.



Tästä on sitten jossain syntynyt huhu, jonka esim. teikäläinen ja Baikal toivat palstalle, että Kavanaugh pyöritti vuosien ajan raiskausjengiä, "ihan töinään".

Olisko tuo " huhu" syntynyt alkuperäisessä uutisoinnissa, joka ei käsittääkseni ole muuttunut sen osalta tähänkään mennessä. Tässä MSNBC, siinä selvästi tulee esille naisen väite, että se ei ollut yksittäistapaus. Sen verran varmaan englanti taipuu, ettei tarvitse sekunnilleen oikeita kohtia valita.



En ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa. Naisen tarina on ollut ympäri jenkkiteeveetä ja nettiä. Sitten tulet kertomaan että "debunkattu", ja heti perään kuvailet raiskausjengin raiskauksineen.
 
Viimeksi muokattu:
En ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa.

En minäkään. Asia on selkeästi vaikea. Ehkä joku muu osaa selittää asian paremmin ja selkeämmin kuin meikäläinen.
 
En minäkään. Asia on selkeästi vaikea. Ehkä joku muu osaa selittää asian paremmin ja selkeämmin kuin meikäläinen.

Jopa MSNBC, josta syystä kovasti ihmettelen, miksi ei sinun korviin asti kantautunut.

Olet varmaan tuon "debunkattu" mielipiteen jostain poiminut, niin haluaisin sen lähteen nähdä.
 
Kokeillaan vielä kerran.

Nainen oli kertomansa mukaan mukana useissa opiskelijabileissä, joissa pojat terästivät boolia. Kavanaugh oli myös mukana näissä juhlissa, ja hän epäili myös Kavanaughin osallistuneen terästämiseen. Naisen mukaan edelleen sitten heikkoon tilaan joutuneita tyttöjä käytettiin sivummalla hyväksi. Ja hänen mukaansa myös Kavanaugh olisi osallistunut tähän.

Tarkoittaako tämä mielestäsi sitä, että Kavanaugh pyöritti vuosien ajan raiskausjengiä, "ihan töinään"?

Otetaan vielä vertauskuva.

Voit miettiä vaikka kuvitteellista radiotekniikan insinööriä "Kalle Keskivertoa", joka oli mukana Nokiassa tuotekehitystehtävissä. Oliko hän mielestäsi Nokian pääjohtaja?

Vai tämä herra?

1538466615245.png
 
Sepä on aika tärkeä homma demokraateille, estää kavikaisen pääsy tuomarinpallille. Se kun ei ole demokraatti. Suattaa alkaa tuomioiden jakelu sinne leiriin. 51000 sinetöityä syytettä pöydällä oottelemassa, ja kuten todettua, amerikkalaisessa perustuslaissa ei ole suojaa kun vehkeilee vihollisvallan kanssa. Se meneekin suoraan sotilastuomioistuimeen. Ja kun tätä vehkeilyä on puuhattu rajulla kädellä demokraattien porukassa, ei ole ihme, että paniikkinappulaa hakataan nyrkillä ja kavikaisen estäminen millä tahansa syytteillä on viimeinen korahdus. Saas nähä, kuinka ukkelin käy.
 
Poliisiraportin mukaan Kavanaugh aloitti baaritappelun New Havenissa vuonna 1985.
A former Yale University basketball player said he is scheduled to meet with the FBI on Tuesday to discuss Brett M. Kavanaugh’s role in instigating a bar fight more than three decades ago, an incident that according to a police report made public late Monday led New Haven police to interview the future Supreme Court nominee.

Charles Ludington told The Washington Post that the brawl occurred in September 1985, after a concert featuring the band UB40. At a bar called Demery’s, a small group of students believed they spotted the band’s lead singer.

Ludington said he approached the man to ask. “Turns out it wasn’t him,” Ludington said. “He was New Haven tough. He said something aggressive, like ‘Screw off.’ ”

Kavanaugh escalated the situation, Ludington said, replying with an expletive or something similar “and then threw his drink in the guy’s face.”

On Sunday, Ludington said publicly that he intended to discuss the incident with FBI agents in Raleigh, N.C., where he is an associate professor at North Carolina State University. Agents soon contacted him, he said Monday night. They instructed him to file a request to be invited to provide testimony, then emailed him a questionnaire and told him to come in Tuesday.

The FBI reopened Kavanaugh’s background check last week after California resident Christine Blasey Ford accused him of sexually assaulting her while he was, in her words, “stumbling drunk,” when both were in high school in 1982. He has strongly denied the accusation.

Last week, Kavanaugh told the Senate Judiciary Committee that he drank but was never out of control. “I drank beer with my friends. Almost everyone did. Sometimes I had too many beers. Sometimes others did. I liked beer. I still like beer. But I did not drink beer to the point of blacking out,” he said during his testimony.

Ludington told The Post that his recollection differed.

“I saw him quite drunk. There were certainly many times when he could not remember what was going on,” he said, adding that, “There’s an angry streak that comes out when Brett drinks.”

A White House spokesman did not respond to emails about Ludington’s account. A police report documenting the incident was first reported Monday night by the New York Times.

In the report, a New Haven police officer wrote that after 1 a.m. on Sept. 26, 1985, a man found bleeding from the ear told officers that another man — identified in the report as Kavanaugh — “threw ice at him for some unknown reason.”

Ludington said the aggressive act by Kavanaugh touched off a brief melee. Soon the man and Kavanaugh “were connected in some head lock or wrestling form,” Ludington said.

Within moments, another Kavanaugh friend, Yale basketball star Chris Dudley, was involved, Ludington said. In a brief interview, Dudley disputed Ludington’s account.

Ludington said Dudley took a pint glass or beer bottle and smashed it against the man’s head. Soon both Dudley and the man were bloodied, and friends were rushing in to pull the brawlers apart, according to Ludington and Warren N. Sams III, a fourth Yale classmate who said he observed the altercation.

Sams, a lawyer in Atlanta who was a fraternity brother of Kavanaugh and Dudley, said he does not remember seeing Kavanaugh there. Sams said he and other friends helped Dudley out of the bar.

Sams said he recalled seeing blood on Dudley’s hand and worrying that the star basketball player, who went on to a career in the NBA, had injured himself. “The fight was over,” Sams said. “It was a scuffle. And then someone was pulling Dudley back and saying, ‘Help me get Chris out of here.’ ”

The Post could find no record of a formal charge or conviction from the event.

Reached briefly by phone, Dudley said, “I don’t know what [Ludington] is talking about.”

Dudley, Oregon’s Republican nominee for governor in 2010, has been a vocal Kavanaugh supporter.

When The Post sought comment from Kavanaugh’s attorneys last week regarding allegations of excessive drinking at Yale, the newspaper received a call back from Dudley. “There was drinking and there was alcohol. Brett drank and I drank. Did he get inebriated sometimes? Yes. Did I? Yes. Just like every other college kid in America,” Dudley said. But “he didn’t miss class, he didn’t miss practice. He was an incredibly humble guy.”

Ludington disputed that account.

“I’m sad to say my friendship with Chris is over, he’s not telling the truth. I think he has been trying to protect Brett, like some jock-omerta.”
https://www.washingtonpost.com/poli...d2d65b86d0c_story.html?utm_term=.4a036e454b6a
 
Tarkoittaako tämä mielestäsi sitä, että Kavanaugh pyöritti vuosien ajan raiskausjengiä, "ihan töinään"?

Otetaan vielä vertauskuva.

Voit miettiä vaikka kuvitteellista radiotekniikan insinööriä "Kalle Keskivertoa", joka oli mukana Nokiassa tuotekehitystehtävissä. Oliko hän mielestäsi Nokian pääjohtaja?

:D Nohuhhuh.

Eli että päästään yhteisymmärrykseen, niin onko tämä seuraava oikea:

" Nainen kertoo, että Kavanaugh oli mukana raiskausjengissä, jossa useampi mies raiskasi huumattuja naisia, useissa eri juhlissa, ja että myös Kavanaugh raiskasi."

Kyllä pillkua saa viilata, mutta jokin roti nyt silläkin. Debunkattu on kyllä aika painava vastaanväite, noin pienelle eroavaisuudelle.

Edit: Siinä kannattaa ottaa sellainen yksityiskohta huomioon, että jos aletaan valita ne sopivimmat tarinat, niin siinä häviää totuus. Sanomalla vastaan vain "debunkattu", voi vahingossa antaa liikaa painoarvoa Fordin väitteelle, vaikka siitä on ihan yhtä paljon todisteita olemassa, kuin tästä raiskausjengistä :)
 
Viimeksi muokattu:
:D Nohuhhuh.

Eli että päästään yhteisymmärrykseen, niin onko tämä seuraava oikea:

" Nainen kertoo, että Kavanaugh oli mukana raiskausjengissä, jossa useampi mies raiskasi huumattuja naisia, useissa eri juhlissa, ja että myös Kavanaugh raiskasi."

Kyllä pillkua saa viilata, mutta jokin roti nyt silläkin. Debunkattu on kyllä aika painava vastaanväite, noin pienelle eroavaisuudelle.

Näin: "Nainen kertoo, että Kavanaugh oli mukana raiskausjengissä opiskelijabileissä, joissa useampi mies raiskasi huumattuja naisia, useissa eri juhlissa, ja että myös Kavanaugh raiskasi."

Kavanaugh ei siis johtanut raiskausjengiä, kuten olet väittänyt.
 
@ILoveEU Ymmärrätkö nyt mitä eroa noilla on?

Niillä on esim. sellainen ero, että en itse todellakaan uskoisi Kavanaughin johtaneen raiskausjengiä.

Sen sijaan, saattaisin hyvinkin olla valmis uskomaan tuon toisen version. Mm. siksi, että olen itsekin ollut vähän vastaavanlaisissa bileissä. En tosin kokenut, että siellä olisi ollut raiskausjengistä kyse.
 
Nyt on ihan hilkulla, etten tee ihan ensimmäistä valitusta moderoinnille. Tämän menee jo niin hiusten halkomiseksi, että toiminta muistuttaa enemmän venäläistä.

Kai sinä ymmärrät, että jos useampi henkilö raiskaa naisia, niin se on gang rape. Jengiraiskaus. Ja jos Kavanaugh on ollut siinä ryhmässä poikia, jotka ovat suunnitelmallisesti ja toistuvasti ovat huumanneet naisia, niin kyllä voinee melko turvallisesti käyttää sanoja "johti raiskausjengiä."

Sen sijaan, saattaisin hyvinkin olla valmis uskomaan tuon toisen version. Mm. siksi, että olen itsekin ollut vähän vastaavanlaisissa bileissä. En tosin kokenut, että siellä olisi ollut raiskausjengistä kyse.

Ja tuo jälkimmäinen on vastenmielisyydessään sellainen, että taidan sen valituksen pistää eteenpäin, onnea. Siis myönnät, että olet ollut mukana juhlissa, joissa naisia on huumattu ja joukkoraiskattu?
 
kyllä voinee melko turvallisesti käyttää sanoja "johti raiskausjengiä."

Ei voi. Onhan tuo nyt ihan selvää. Mutta ei se asia enää varmastikaan selkeämmäksi muutu.

Ja tuo jälkimmäinen on vastenmielisyydessään sellainen, että taidan sen valituksen pistää eteenpäin, onnea. Siis myönnät, että olet ollut mukana juhlissa, joissa naisia on huumattu ja joukkoraiskattu?

Eiköhän aika moni ole ollut mukana nuorisobileissä, joissa esim. naisille on kannettu alkoholia, mahdollisesti laitettu vähän enemmänkin viinaa boolimukin pohjalle ja sitten jotain muutakin on tapahtunut. Ei siellä joukkoraiskauksista ole ollut kyse, mutta olen kyllä kuullut jälkikäteen vähän ikäviäkin juttuja. Sellaista tapahtuu. Tapahtui ainakin joskus. Nuoriso on sellaista.
 
Senaatin kuulemisen tarkoitus on varmistaa onko ehdokas sopiva toimeensa. Riippumatta ovatko syytökset totta vai ei, Kavanaugh osoitti raivoamisellaan ja itkemisellään ja uudelleen raivoamisellaan että hän ei ole henkisesti kypsä ihminen.

Lisäksi on käynyt ilmi että hän on puhunut nuoruudestaan (ml. dokaamisestaan) ns. muunneltua totuuttaa.

Nämä ovat asioita joita tulisi tällaisessa poliittisesti tärkeän viran täyttämisessä arvioida. Mahdolliset raiskausten yritykset, seksuaalinen häirintä ja muu vastaava on sitten oikeuslaitoksen hommia, jolleivät väitetyt teot ole vanhentuneita.

Republikaanit pyrkivät tekemään tästä kysymyksen voidaanko näyttää Kavanaughin syyllistyneen erinäisiin tekoihin aikanaan, koska tietävät että samanlaiseen näyttöön kuin oikeudenistuimessa vaaditaan, ei tällaisessa kuulemisessa pystytä, eikä asiaa muuta FBI:n viikon tutkimus. Tässä on siis menossa aikamoinen harhautus, johon tälläkin palstalla ollaan menty 100% kun on keskusteltu mitä K on tehnyt ja mitä ei.

Luoneteenlaadultaan ja valehtelunsa johdosta mielipiteeni on, että työhaastattelu meni päin persiitä, ja ei jatkoon.
 
Sepä on aika tärkeä homma demokraateille, estää kavikaisen pääsy tuomarinpallille.

Olisi tärkeää mutta tuskin onnistuu kun muistetaan faktat. On ollut koko ajan selvää etteivät republikaanit hevin päästä käsistään tilaisuutta vallata korkein oikeus mahdollisesti jopa vuosikymmeniksi täsät eteenpäin. K valitaan jos hän ei itse sorru viime metreillä johonkin sellaiseen mikä pakottaisi hänet luopumaan ehdokkuudesta. Ja prosessi on puristeltava läpi just nyt koska vaalien jälkeisistä voimasuhteista ei ole mitään tietoa.
 
Back
Top