Trump -psykoosi

Pietarin trollot tukivat tarvittaessa vastakkaisia puolia...mutta yksikään Twitterin julkaisimista IRAn twiiteistä ei tukenut Hillaryä ja iso osa oli häntä vastaan...otan erittäin mielelläni vastaan informazioonia mikä todistaa vastakkaista...


https://warontherocks.com/2018/05/w...he-internet-research-agencys-active-measures/

Eikös tämän nyt pitäisi olla selvää, että putler ei ole kummankaan "puolen" -puolella. Tämä siksi, että putler on "puoli" ja kaikki muut ovat hänen vihollisiaan. Hänen etunsa on, että hänen vihollisensa tappelevat keskenään ja jättävät hänet puuhastelemaan omiaan. Putlerin etu oli saada clinton näyttämään epäpätevältä ihan jo sen takia, että jos tämä pääsee pressaksi, niin aikaisemmat mokat vievät häneltä vaikutusvaltaa. Putlerin etu oli myös se, että vaalitulos menee mahdollisimman tasan, tällöin jos clinton voittaa, niin hän voi levittää huhuja vaalivilpistä ja muusta sellaisesta ja jälleen syödä vastustajan uskottavuutta. En edes mene siihen mitä Trumpin voitto tarkoitti, mutta tulos oli selvästikin yllätys putlerhuorille.

Ja kun tuossa aikaisemmin mainitsin tuon mahdollisuuden levittää huhuja vaalivilpistä, niin se myös on putlerin eduksi sisäpoliittisesti, kun kansa "näkee" kuinka vaalivilppiä tapahtuu kaikkialla muuallakin. Tämä tukee putlerin propagandaa ja vähentää (tai ainakin tarkoitus olisi vähentää) ulkomaillemuutto intoa.

Ja kuten sanoin, älä oleta että putler olisi jonkun puolella. Putte on entinen KGB upseeri ja tietää kyllä miten länsimaita hämmennetään. Keinot kun eivät oikeastaan ole muuttuneet, niitä ainoastaan sovelletaan nykymaailmaan. Vihervasemmisto on jo valmiiksi ohjelmoitu KGB:n toimesta ja tekee mitä tekee ennalta tunnetulla tavalla. Mutta koska neukkula ja sen mukana bolsevismi ei ole enää "in", niin ei ole enää samanlaista kommunismi vs. kaikki muut -vastakkainasettelua, niin ryssien oli tehtävä asialle jotakin. Ja ratkaisu oli tietenkin kehittää vastavoima jota vastaan vihervasemmisto voidaan usuttaa. Ja tässä tapauksessa se oli maahanmuuttovastaiset, joilla näytti olevan vetoa, joten putte kehitti oman hyödyllisten idiottien joukkonsa sinne sekaan (ilmeisesti ryssät koettivat soluttaa koko joukon, mutta se ei onnistunut joten he rakensivat oman joukkonsa).
 
Yleinen sekasortohan se parhaiten vastapuolta heikentää. Ihan siitä riippumatta kuka kulloinkin on vallassa.

Toki voidaan miettiä myös sitä onko Trump presidenttinä käytännössä sama kuin yleinen sekasorto ja siten myös käypäinen tavoitetila :D

Näkisin tuon vain välitilana. Nyt kun Trump on vallassa, niin putlerin ja tämän huorien tavoite on pitää mekkalaa yllä (mahdollisesti lietsoa sitä korkeammalle tasolle tarvittaessa) ja luultavasti nyt toistaiseksi pitää Trump vallassa. Jos putlerilla on jotakin millä kammeta Trump vallasta, niin sitä voidaan käyttää sopivalla hetkellä ja esim. estää jokin kriittinen päätös. Juttu vaan on siinä, että jos Trump kammetaan vallasta, niin siitä ei saa jäädä kiinni. Kyseessä kun on kuitenkin jenkki pressa, ja ihan muodon ja periaatteen vuoksi edes demarit eivät voi jättää sitä huomioimatta. Lisäksi tässä on sellainen seikka, että Trumpin erottaminen johtaisi sekaannuksen vähenemiseen ja mikä pahinta yksi vihollisleireistä voimistuisi huomattavasti. Tämä ei varmasti sopisi putlerin suunnitelmiin.
 
In the wake of the 2013 revelations of the US National Security Agency’s (NSA) surveillance program, and amid increasing worries that private firms are using our phones to eavesdrop on us, it’s understandable that many people are now paranoid that their private communications can be intercepted. The president of the United States, however, is apparently not among them.

The New York Times reported yesterday (Oct. 24) that Donald Trump wouldn’t restrict his phone calls to more secure lines available to him, such as White House landlines, preferring to conduct many communications—including calls to Fox News—over one of three iPhones. None of the three cellphones are completely secure, though two of them have been altered by the NSA to limit vulnerabilities, while the third, personal phone is the most insecure. As a result, Chinese and Russian intelligence have allegedly been able to listen in, the paper reported, citing unnamed current and former officials. The paper said the officials came by the information via informants in other governments and their own eavesdropping on other governments.

The report said China has been using the information gleaned in this way to form a list of personal friends Trump speaks with frequently, as well as “what arguments work,” hoping to lobby these networks over the two countries’ trade war. That suggests that outsiders are able to access not only the phone numbers the president calls, but also the content of the calls themselves. Stephen A. Schwarzman, chief executive of private-equity giant Blackstone Group, and casino magnate Steve Wynn are on the list put together by China, the Times said.

It’s unclear how access to such communications might change China’s lobbying efforts—someone like Schwarzman, who has invested in China and sponsors a scholarship program in Beijing, is already known to advise the president (paywall) on US-China ties. While representatives for both men declined to comment on the Times report, a spokeswoman for Schwarzman said the billionaire has served as an intermediary between the US and China at the request of leaders on both sides.
https://www.defenseone.com/threats/...ening-trumps-phone-calls/152302/?oref=d-river

En tiedä mitä sanoa, joten jätän tämän tähän.
77c.jpg

Veikkaan että trumppi uppoaisi phishin tarkoituksessa lähetettyyn linkkiin helposti. Ei tarvitsisi kuin kanibikini kuvan taikka vastaavan ja pressan puhelin vaihtaisi 'omistajaa.' Toisaalta hänen kuuntelemisesta saisi aivan varmasti aivosyövän. Ei mulla ainakaan riittäisi hermot.

Kiinalaisten vastaus:
“I suggest they replace the iPhone with Huawei ones if they are really concerned about security issues,” Hua said.
https://www.apnews.com/6738267e5dd64063b1a1495d0a817ef6
 
Viimeksi muokattu:
Jos on kyse salakuuntelusta niin paljonko siinä auttaa pelkästään presidentin puhelimen vaihtaminen? Korkeintaan sen verran että Valkoisen Talon portilla ei niin helposti onnistu kuuntelu kun on moderni päätelaite. Mutta ovatko kiinalaiset jotain harrastelijoita? :D

Puhelu on auki kahden puhelimen välillä. Olisiko turvallisia puhelimia jaettava myös bisnestutuille?

Entä millä Obama soitti ja oliko hänkin "typerä ihminen"?
 
Viimeksi muokattu:
Jos on kyse salakuuntelusta niin paljonko siinä auttaa pelkästään presidentin puhelimen vaihtaminen?

On paljon mielenkiintoisempaa kuunnella niitä epävirallisia puhelimia kuin virallisia, koska ihminen melko varmasti puhuu paljon mielenkiintoisempia asioita niissä kuin virallisessa. Kaikki tietää että virallisia kuuntelee myös viranomaiset, joten ihmiset on varuillaan. Tämän takia jengi kantaa burnereita mukanaan, taikka kirjastoa simmeja, mitä he sitten vaihtavat kun tarvitsevat. Puhelin dumpataan sitten kun tarvitaan, toisin kuin hollywood elokuvissa. Tietysti tuo riippuu paranoian määrästä.

Burnerin tarkoitus on että sä hoidat sun bisnekset siinä ja sitten tuhoat todisteet. Jos se tarkoittaa sataa puhelua, niin se on sata puhelua, eikä sata puhelinta per puhelu. Mutta jos olet todella vainoharhainen niin yksi puhelu, ja dissaus sen jälkeen kun puhelin, sen muisti ja simmi on putsattu varmalla konstilla. Dumppaa burneri siinä vaiheessa kun siinä on dataa sisällä ja sä kaivat ongelmia jos burneri löytyy ja muistit tutkitaan.

Entä millä Obama soitti ja oliko hänkin "typerä ihminen"?

Kas kun et ottanut Clintonia esimerkiksi. Clintoni aloitti koko epävirallisen puhelin käytön virallisessa tilassa, kummatkin Bushit olivat vanhanaikaisia ja niille ei tullut känny vastaan kuin pakosta. Obama käytti eoävirallista tiettyihin juttuihin mutta hän otti turvallisuusasiat vakavasti.

Henkilökohtaisesti käyttäisin vain virallisia puhelimia. En nykyään kanna känny taskussa, ennenkuin on pakko. Mutta joillakin pakko hoitaa juttuja epävirallisia kanavia pitkin. Trumppi on niin hölmö että hän aivan varmaan hölöttää asioita epävirallisessa puhelimessa ennen pitkään. Nuo asiat ovat sitten se ongelma, mutta kuten defensenow artikkelissa sanotaan kiinalaiset ovat käyttäneet asioita oppimaan miten trumppia käyttäytyy kun hän ei ole median valossa, ja uskoo että hän on turvassa muilta.

Vaikka jenkit vaihtaisi puhelinta, hänen epäviralliset kontaktit pysyvät samoina, joten vastapuolen tarvitsee kuunnella noita jos he haluavat uuden numeron, ja jos se on suojaamaton puhelin niin homma jatkuu samanlailla. Minulla ei riitä uskoa, että ameriikan pressa pystyisi vaihtamaan käytöstään, vaikka olisi pakko. Hän on tapojensa orja.

Jos joku noista epävirallisista kytköksistä on käytettävissä hyväksi niin ihan varmana vastapuoli käyttää niitä hyväkseen. Jos ei nyt, niin sitten tulevaisuudessa. Valtiollissa hommissa valtio antaa puskurin noihin juttuihin, kun ne voi aina vedota niihin 'plausible deniability' juttuihin ja kukaan ei voi mitään, koska valtio. Valtion laittamisen vastuuseen vaaditaan toinen valtio, ja pahimmillaan se voi johtaa sotatilaan, ei sille voi mitään.
 
Valkoinen talo julkaisi sivuillaan hyvin kummallisen raportin, jonka allekirjoittavat taloudelliset neuvonantajat: Amerikkalaisia pelotellaan nyt pohjoismaisella sosialismilla, ja Suomikin on mainittu
Raportti on herättänyt hämmennystä yhdysvaltalaismediassa.

https://www.aamulehti.fi/a/201273080
 
Tai on saatu uskomaan tuo taitavalla propagandalla

No ei kai Trumpia sentään voida pitää minään kansaa kokoavana voimana? Oli miten oli, hän on valtansa rakentanut roisille argumentoinnille, raskaalle osoittelulle ja vastustajien räikeälle kompromettoinnille. Hallinto on osin edelleen epäjärjestyksessä ja aamuinen twiitti voi olla puolenpäivän aikaan jo kumottu. En epäile sitä, että äijä on tyhmä, kaukana siitä, mutta hänen tapansa tehdä politiikkaa kyllä poikkeaa totutusta melkoisesti. Historia vasta kertoo, miten niikumeni.
 
Elikkä:

väitän venäläisten uineen systeemiin sillä tavoin, että olisipa voittanut kumpi tahansa ehdokkaista, olisi nähty suunnilleen sama show. Eri mausteilla, mutta kutakuinkin sama.

Jos väitteeni voitaisiin osoittaa todeksi, niin millä keinoin ja metodein sama onnistuisi vaikka....öööö, Suomessa? Uskon niitä ulostuloja, joissa kerrotaan, että Venäjä tulee vaikutusyrittämään Suomen edareihin. Olen jokseenkin varma, että vaikutusyritystä ei kannata etsiä vasemmisto-oikeisto-akselilla hahmottaen. Kyllä juju tullenee olemaan se, että -kompromettoivaa- materiaalia on tallessa jokaisesta puolueesta ja niiden johtoryhmistä. Näin minä vakavasti veikkaan. Tässä toteutuisi se, että ihan sama kuka voittaa tai häviää, Venäjällä on hallussaan SE, millä vaikutetaan vaalien aikana ja jälkeen eritoten.

Jos odottaa: tsuhna, tule hakeen leipää - huutoa tms. niin voihan sitä odottaa rauhassa.

Joo, TIEDÄN, että paras keino torjua ym. vaikutusyrittely olisi olla umpirehellinen, läpinäkyvä, kuultava ja päivänvalon kestävä. Mikä tahansa vippaskonsti päätyy vaikuttajan tietoon ja se käyttää sitä. Näin tää homma makaa.
 
Valkoinen talo julkaisi sivuillaan hyvin kummallisen raportin, jonka allekirjoittavat taloudelliset neuvonantajat: Amerikkalaisia pelotellaan nyt pohjoismaisella sosialismilla, ja Suomikin on mainittu
https://www.aamulehti.fi/a/201273080


Pitää ymmärtää konteksti. USAn vasemman puolen puheissa on melko usein törmännyt kirjoituksiin siitä, kuinka hyvä systeemi on Suomessa. Varsinkin terveydenhuoltoon liittyen ja jonkin verran myös sosiaalietuuksiin.

Tuo on nyt jonniinlainen näkemys sitä vastaan.

---

Noin omana näkemyksenä: amerikkalaisille on myyty Suomen järjestelmä paratiisina maan päällä, esim tuon terveydenhuollon suhteen.

Paitsi että todellisuus ei ole ihan niin kiva - huomaahan sen jo siitä, että kun on työterveys tai vakuutus käytettävissään, niin kukaan ei kaipaa julkiselle.

Tottakai, ainakin vakavampien sairauksien hoito on ensiluokkaista, mutta jos ei ole työterveyshuoltoa tai vakuutusta, niin....
 
Tottakai, ainakin vakavampien sairauksien hoito on ensiluokkaista, mutta jos ei ole työterveyshuoltoa tai vakuutusta, niin....

Kyllä julkisellakin puolella asiat hoituu. Ei niin vaivattomasti ja nopeasti kuin yksityisellä, mutta hoituu.

Tuo laskelma oli taas niin epärehellistä kuin vain voi olla. Ei pick-upin omistaminen ole ihmisoikeus. Sairaanhoito on.

Näetkö suomen kaupunkien kaduilla joka kadunkulmassa käytettyä kahvimukia helisyttäviä suomalaisia? Asuvatko pahveissa jossain kujalla? Meneekö Suomessa konkurssiin jos onnettomuus tai sairaus iskee? Pitääkö hyvään koulutukseen olla hyvätuloiset vanhemmat tai urheilustipendi?

En todellakaan näe että Suomi olisi paratiisi tai kaikki hoidettu parhaalla tavalla, mutta kyllä täällä yhteiskunta on kokonaisuudessaan toimivampi kuin jenkeissä.

Toimivampi se on jenkeissä jos on kunnon tulot ja omaisuutta.
 
Toimittaja Anu Partanen on viljellyt amerikkalaisille suomalaista paratiisia, vuonna 2017. Partanen ei kuitenkaan ole pelkästään julkisen puolen varassa. Lääkärilaskutkin on kuulemma vain 20dollaria julkisella ja yksityisen lääkärin laskut maksaa valtio.


Eight years ago I moved to the United States from Finland, which like all the Nordic nations is a wealthy capitalist economy, despite the stereotypes you may have heard. And like all those countries, Finland has invested in a universal, taxpayer-funded and publicly managed health care system.

Finns constantly debate the shortcomings of their system and are working to improve it, but in Finland I never worried about where my medical care came from or whether I could afford it. I paid my income taxes — which, again despite the stereotypes, were about the same as what I pay in federal, state and local income taxes in New York City — and if I needed to see a doctor, I had several options.


For minor medical matters, I could visit a private physician who was provided as a perk by my employer. Or I could call the public clinic closest to my home. If I saw the private doctor, my employer picked up the tab, with the help of public subsidies. If I went to the public clinic, it might cost me a small co-payment, usually around $20. Had I been pregnant, most care would have been free.

If I had wanted to, I also could have easily paid to see a private doctor on my own, again with the help of public subsidies. All of this works without anyone ever having to sign up for or buy health insurance unless he wants additional coverage. I never had to worry whether I was covered. All Finns are covered for all essential medical care automatically, regardless of employment or income.

https://www.nytimes.com/2017/03/18/opinion/the-fake-freedom-of-american-health-care.html
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Näetkö suomen kaupunkien kaduilla joka kadunkulmassa käytettyä kahvimukia helisyttäviä suomalaisia? Asuvatko pahveissa jossain kujalla? Meneekö Suomessa konkurssiin jos onnettomuus tai sairaus iskee? Pitääkö hyvään koulutukseen olla hyvätuloiset vanhemmat tai urheilustipendi?

Jaa että näenkö kahvikuppia helisyttäviä suomalaisia?

Kyllä, olen nähnyt niitäkin. Enkä siis puhu spurgusta.

Eniten olen nähnyt kuitenkin mummoja, jotka kaivavat roskiksista pulloja, huumepiikkien joukosta, että saavat vähän rahaa. Nämä ovat lisääntyneet rajusti.

Olen myös nähnyt mummon, jonka ranteeseen on jäänyt mutka, koska ei ollut varaa lääkäriin. Jokunen kk sitten kuulin yleltä, että lääkkeitä ei osteta tai lääkärissä ei yleensä käydä, koska siihen ei ole varaa.

Lisäksi on silmiin pistänyt räjähdysmäinen ilmiö, jossa nuoriso ja spurgut juovat ja käyttävät ties mitä aineita yhdessä. Mitä helevettiläistä. Minulla parrassa jo näkyy harmaantumista, mutta silti nyt tunnen, että jokin on vialla, eikä tämä ole normaalia.

Edit: Tuohon lainauksen konkurssiin vielä. Suomen media on vähän laiskasti uutisoinut aiheesta, usein poliittisin silmin.

Jopa H Clinton kritisoi Obamacarea. Sitä vihasivat oikeastaan kaikki.

-Jos entisaikaan oli tilanne se, että maksoit itsesi mahdollisesti konkurssiin, jos sairastuit pahasti.

-Obamacaren aikaan maksoit itsesi köyhäksi omabacaren kk maksuja maksellen, jonka jälkeen sairastuessa konkurssi oli entistä varmempi, koska obamacare kattaa kulut vain hyvin rajoitetusti.

Obamacare oli muutenkin ihan ufo planeetalta. Oli _pakko_ maksaa yksityiselle vakuutusfirmalle obamacaren kk maksuja. Lisäksi joissain osavaltioissa, oli joillain firmoilla monopoli. Siinä tietää miten siinä käy, ja kävi.

Jos suomalaisille olisi maksuineen kopioitu Obaman systeemi, niin oltaisiin oltu välittömästi konkurssissa.
 
Viimeksi muokattu:
Jaa että näenkö kahvikuppia helisyttäviä suomalaisia?

Kyllä, olen nähnyt niitäkin. Enkä siis puhu spurgusta.

Eniten olen nähnyt kuitenkin mummoja, jotka kaivavat roskiksista pulloja, huumepiikkien joukosta, että saavat vähän rahaa. Nämä ovat lisääntyneet rajusti.

Olen myös nähnyt mummon, jonka ranteeseen on jäänyt mutka, koska ei ollut varaa lääkäriin. Jokunen kk sitten kuulin yleltä, että lääkkeitä ei osteta tai lääkärissä ei yleensä käydä, koska siihen ei ole varaa.

Lisäksi on silmiin pistänyt räjähdysmäinen ilmiö, jossa nuoriso ja spurgut juovat ja käyttävät ties mitä aineita yhdessä. Mitä helevettiläistä. Minulla parrassa jo näkyy harmaantumista, mutta silti nyt tunnen, että jokin on vialla, eikä tämä ole normaalia.

Edit: Tuohon lainauksen konkurssiin vielä. Suomen media on vähän laiskasti uutisoinut aiheesta, usein poliittisin silmin.

Jopa H Clinton kritisoi Obamacarea. Sitä vihasivat oikeastaan kaikki.

-Jos entisaikaan oli tilanne se, että maksoit itsesi mahdollisesti konkurssiin, jos sairastuit pahasti.

-Obamacaren aikaan maksoit itsesi köyhäksi omabacaren kk maksuja maksellen, jonka jälkeen sairastuessa konkurssi oli entistä varmempi, koska obamacare kattaa kulut vain hyvin rajoitetusti.

Obamacare oli muutenkin ihan ufo planeetalta. Oli _pakko_ maksaa yksityiselle vakuutusfirmalle obamacaren kk maksuja. Lisäksi joissain osavaltioissa, oli joillain firmoilla monopoli. Siinä tietää miten siinä käy, ja kävi.

Jos suomalaisille olisi maksuineen kopioitu Obaman systeemi, niin oltaisiin oltu välittömästi konkurssissa.
No jos olet nähnyt, niin ehkä nämä ilmiöt ovat hieman eri suurusluokassa jenkkilälässä ja Suomessa.

Obamacare on huono kompromissi, jossa piti saada lisää vakuutettuja, mutta pitää entinen bisnes vakuutusyhtiöillä. Ei suuria muutoksia, kuten sairausvakuutuksen ulottamista koko väestölle, saada aikaan rikkomatta rakenteita. Kumma kun kaikki länsimaiset teollisuusmaat ovat onnistuneet tässä mutta jenkkilälä on kehitysmaatasolla tämän suhteen. Mutta palvo vaan...
 
Yhdysvalloissa on käynnistynyt kampanja BLEXIT (= Black Exit), liittyen mustien kansanliikkeeseen demokraateista lähtemiseksi. Näkevät, että demokraattien "ikuinen yhteiskuntasopimus", jossa mustat automaattisesti antavat äänensä ja demokraatit vastineeksi sosiaaliturvaa, ole tehnyt muuta kuin tuhoa mustissa yhteisöissä.

Nämä mustat katsovat ikään kuin karkaavansa rasististen demokraattien plantaasilta.

Blexit-väki ei automaattisesti sitoudu republikaaneihinkaan, vaan korostavat oikeutta itsenäiseen ajatteluun ja valintaan (mustasta) ihonväristä riippumatta. Ovat kuitenkin eri yhteyksissä varsin avoimesti kannattaneet Trumpia.

“I’ll have those n*ggers voting Democratic for the next 200 years,”
- President Lyndon B Johnson (D)

https://blexit.com/
 
Minusta et, Teme, arvioi kaikesta trollinlöytämishalukkuudesta ja -kyvykkyydestä huolimatta oikein sitä, mikä on Kremlin tavoite. Se ei ole VALITA, vaan vaikuttaa valitun, oli hän kuka tahansa, toimintaedellytyksiin. Jummarratko?

Onkin herkkuva ryhtyä erottamaan Suomen edarivaalien -vaikuttamispyrkeisiin-. Eli valintoihin tuskin edes yritetään vaikuttaa vaan niihin, jotka tulevat valituiksi. Jummarratko? Tuolla tavoitteen asettelulla voittaa aina, vai mitä?

Kyttäillään vaan trolloja melanpäät tippa valuen...takuulla näkemättä jää silti, millä keinoin ja miten vaikutetaan...ja keneen ja keihin vaikutettiin.

Taidat tehdä parhaan palveluksen putiinin trolleille, samaa tukeaan antaa jokainen liberaali, tai vassari ja vihreä kun toimii kuten sopulilauma ajattelematta miten heihin vaikutetaan ja ohjataan, mutta jokaisen on itse ymmärettävä millä oksalla piru istuu.

Kyllähän te ymmärrätte, kuomaseni, että trollit tulee ensin löytää, julkituoda, ennekuin heidän ulosantiaan voi kollektiivisesti yrittää purkaa ja yrittää saada ajatus siitä, mistä milloinkin tuulee..
 
Kyllähän te ymmärrätte, kuomaseni, että trollit tulee ensin löytää, julkituoda, ennekuin heidän ulosantiaan voi kollektiivisesti yrittää purkaa ja yrittää saada ajatus siitä, mistä milloinkin tuulee.

Kjulla ummarramme.
 
Back
Top