Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tänään TV 1 klo 22.00. Pitkä, mutta perinpohjainen, kertoo myös taustaa:

Ulkolinja: Taistelu Valkoisessa talossa

  • 1 h 52 min
  • ma 29.10.2018
  • 2 kk 25 pv
  • 21146 katselua

Robert Muellerin tutkimukset presidentti Donald Trumpin ja hänen lähipiirinsä Venäjä-kytköksistä ovat saaneet presidentin raivoihinsa. Ne uhkaavat jo Trumpin asemaa ja voivat ajaa Yhdysvallat perustuslailliseen kriisiin.

https://areena.yle.fi/1-4552160
 
Trumpin sateenvarjovideossa on pieni virhe, lukee että Trump epäonnistuu sateenvarjon sulkemisessa. Mutta eihän hän edes yritä.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Viimeksi muokattu:
Saudi-Arabian kruununprinssi soitti Jared Kushnerille ja John Boltonille Khashoggin murhan jälkeen mutta ennen kuin valtio myönsi Khashoggin tulleen tapetuksi. Kruununprinssi väitti Khashoggia vaaralliseksi islamistiksi ja muslimiveljeskunnan jäseneksi, prinssi painotti Kushnerille ja Boltonille maiden välisen yhteistyön jatkumisen tärkeyttä.
Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman described slain journalist Jamal Khashoggi as a dangerous Islamist days after his disappearance in a phone call with President Trump’s son-in-law Jared Kushner and national security adviser John Bolton, according to people familiar with the discussion.

In the call, which occurred before the kingdom publicly acknowledged killing Khashoggi, the crown prince urged Kushner and Bolton to preserve the U.S.-Saudi alliance and said the journalist was a member of the Muslim Brotherhood, a group long opposed by Bolton and other senior Trump officials.

The attempt to criticize Khashoggi in private stands in contrast to the Saudi government’s later public statements decrying the journalist’s death as a “terrible mistake” and a “terrible tragedy.”

“The incident that happened is very painful, for all Saudis,” the crown prince, the kingdom’s de facto leader, said during a panel discussion last week. “The incident is not justifiable.”

The Saudi ambassador to the United States, Khalid bin Salman, described Khashoggi last month as a “friend” who dedicated “a great portion of his life to serve his country.”

In a statement released to The Washington Post, Khashoggi’s family called the characterization of the columnist as dangerous Islamist inaccurate.

“Jamal Khashoggi was not a member of the Muslim Brotherhood. He denied such claims repeatedly over the past several years,” the family said. “Jamal Khashoggi was not a dangerous person in any way possible. To claim otherwise would be ridiculous.”

A person familiar with the discussion said Bolton did not signal he endorsed the crown prince’s characterization of Khashoggi during the call.

A Saudi official on Wednesday denied that the crown prince made the allegations, saying “routine calls do exist from time to time” with the young leader and top U.S. officials, but “no such commentary was conveyed.”

Saudi Arabia has faced international condemnation for its shifting accounts of Khashoggi’s Oct. 2 disappearance at the Saudi Consulate in Istanbul. The kingdom initially said Khashoggi walked out of the consulate unharmed, then announced Saudi agents accidentally killed him in a fistfight and more recently said it had evidence his killing was “premeditated.”

Analysts said the crown prince’s efforts to discredit Khashoggi in private suggested a two-faced attempt at damage control. “This is character assassination added to premeditated murder,” said Bruce Riedel, a former CIA official and scholar at the Brookings Institution.

The White House declined to discuss sensitive conversations with the Saudis or to say how many phone calls the crown prince and Kushner have had since Khashoggi’s disappearance. The two men have had multiple discussions, according to people familiar with the matter.

Officials spoke on the condition of anonymity to discuss a sensitive topic.

Other Middle East leaders have also come to the crown prince’s defense. In recent days, Egyptian President Abdel Fatah al-Sissi and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu have reached out to senior officials in the Trump administration to express support for the crown prince, arguing he is an important strategic partner in the region, said people familiar with the calls.

Israel, Egypt and the United Arab Emirates have united behind the Trump administration’s efforts to bring pressure on Iran and force through a Middle East peace deal between Israelis and Palestinians.

Other U.S. allies, notably Germany, Britain and France, have expressed serious concern about the killing of a man who wrote articles critical of the Saudi leadership in The Washington Post.

In response to the killing, the Trump administration has revoked the visas or made travel ineligible for 21 Saudi nationals implicated by Turkey and Saudi Arabia in Khashoggi’s death.

As U.S. officials contemplate a more robust response, Kushner has emphasized the importance of the U.S.-Saudi alliance in the region, said people familiar with the conversations. Other officials at the State Department and Pentagon, however, have said the options under consideration could include a clear discipline of the Saudi government, an end to Saudi-led blockade of Qatar and a winding down of the war in Yemen. Officials cautioned no decision has been made, and Trump has expressed little desire to significantly alter U.S.-Saudi-relations, but there is an interest in a full vetting of the potential options.

Kushner’s efforts to carefully cultivate a relationship with the heir to the Saudi throne makes him a critical voice in deciding the Trump administration’s response. After several private talks early in the administration, Kushner championed Mohammed as a reformer poised to usher the ultraconservative, oil-rich monarchy into modernity. Kushner privately argued for months last year that Mohammed would be key to crafting a Middle East peace plan, and that, with the prince’s blessing, much of the Arab world would follow.

It was Kushner who pushed his father-in-law to make his first foreign trip to Riyadh, against the objections of Secretary of State Rex Tillerson and warnings from Defense Secretary Jim Mattis. In the early days of the administration, Kushner often preferred to talk to the crown prince privately, but now coordinates his conversations with the National Security Council.

Kushner visited the crown prince at his palace in a secret October 2017 trip, a plan so closely held that it caught some White House and intelligence officials by surprise.

The two 30-somethings stayed up late into the evening alone discussing the prospects of Kushner’s Middle East peace plan. A few days later, the prince ordered the house arrest of dozens of rival royals and imprisonment of other enemies in a bid to solidify his control of the government. The White House and the Saudis have denied Kushner approved the power grab.

Saudi officials had made no secret of their antipathy toward Khashoggi, including expressing consternation last year when he began writing a regular column for The Post. In the days after his Oct. 2 disappearance — before the Saudis acknowledged his death in Istanbul — a person close to the royal palace said Mohammed was puzzled by the high level of concern about Khashoggi, whom he considered part of the Muslim Brotherhood as well as an agent of Qatar.

Khashoggi’s family said Jamal’s views were much more nuanced than those described by Saudi officials. “Although he sympathized with certain objectives of the Muslim Brotherhood, he also sharply disagreed with many of their positions, especially toward Saudi Arabia,” the family said in its statement.

Saudi Arabia severed relations with Qatar last year, charging among other things it harbored Muslim Brotherhood “terrorists.” Although the Saudis maintained a cordial relationship with the Brotherhood for decades after its founding in Egypt as an Islamist political and social movement, Riyadh declared it a terrorist organization after the upheavals of the Arab Spring.

Many Republican lawmakers, and Middle East analysts on the right, agreed with the Saudi assessment — in 2015, now-Secretary of State Mike Pompeo, then a member of the House, co-sponsored a resolution calling on the State Department to designate the Muslim Brotherhood a terrorist organization. During Trump’s campaign, a number of prominent supporters — including Bolton called for such a designation.

Sissi, whose military government overthrew an elected Muslim Brotherhood-allied government in 2011, and Israel’s political right share that view.

Trump considered such an action early in his administration, but was dissuaded by Pompeo, who had become CIA director, and others in the administration. They noted that while the designation would please some Arab partners, others in the region would reject it. The Brotherhood has mainstream political stature and legitimacy in Jordan, Turkey and Morocco, among other countries.

Turkish President Recep Tayyip Erdogan, a rival of the Saudi crown prince, has called for Saudi Arabia to be held accountable for the killing. Erdogan called Trump on Thursday morning to discuss the Khashoggi investigation, according to people familiar with the conversation.
https://www.washingtonpost.com/worl...cabf8bb2d0a_story.html?utm_term=.3e0fcffbd9f4
 
Päivän kevennyksenä demareiden kampanjamainoksista poimittua.. Demokraatit ovat epätoivoisia, tai ainakaan virallisesti monet eivät tue nykyisen kaltaista demokraattista puoluetta. Se tuntuisi olevan molemmissa tapauksessa vain hyvä asia, koska se potkii yhteiskuntaa oikeaan suuntaan.



Claire McCaskill (D) has a radio ad declaring she’s “not one of those crazy Democrats.

In Montana, Sen. Jon Tester (D), whose race against Republican Matt Rosendale has tightened considerably, told The Hill that Democrats “botched” the debate over Supreme Court Justice Brett Kavanaugh.

He also criticized Massachusetts Sen. Elizabeth Warren’s (D) use of DNA results to claim Native American heritage, saying it doesn’t “pass the test.”

In Tennessee and Arizona, former Gov. Phil Bredesen (D) and Rep. Kyrsten Sinema (D) are telling voters that they will not back Senate Minority Leader Charles Schumer(N.Y.) for Senate Democratic Leader.

In Indiana, Sen. Joe Donnelly (D) has a television ad warning of “socialists” who “want to turn health care over to the government “ and of the “radical left” wanting to eliminate U.S. Immigrations and Customs Enforcement.

https://thehill.com/homenews/senate/414422-democrats-in-tough-races-throw-their-party-under-the-bus
 
Trumpin valehtelutahti jatkaa kiihtymistään, viimeisen 7 viikon aikana on tullut 30 valhetta/harhaanjohtavaa väitettä päivässä eli 49 päivässä 1419 valhetta. Koko presidenttikauden keskiarvo on n. 10 päivässä eli yhteensä reilu 6400 kpl.
If President Trump’s torrent of words has seemed overwhelming of late, there’s a good reason for that.

In the first nine months of his presidency, Trump made 1,318 false or misleading claims, an average of five a day. But in the seven weeks leading up the midterm elections, the president made 1,419 false or misleading claims — an average of 30 a day.

That adds up to a total of 6,420 claims through Oct. 30, the 649th day of his presidency, according to The Fact Checker’s database that analyzes, categorizes and tracks every suspect statement uttered by the president.

The flood of presidential misinformation has picked up dramatically as the president has barnstormed across the country, holding rallies with his supporters. Each of those rallies usually yields 35 to 45 suspect claims. But the president often has tacked on interviews with local media (in which he repeats the same false statements) and gaggles with the White House press corps before and after his trips.

So that adds up to 84 claims on Oct. 1, when he held a rally in Johnson City, Tenn.; 83 claims on Oct. 22, when he held a rally in Houston; and 78 claims on Oct. 19, when he held a rally in Mesa, Ariz.

Put another way: September was the second-biggest month of the Trump presidency, with 599 false and misleading claims. But that paled next to October, with almost double: 1,104 claims, not counting Oct. 31.

The burden of keeping track of this verbiage has consumed the weekends and nights of The Fact Checker staff. We originally had planned to include Oct. 31 in this update, but the prospect of wading through 20 tweets and the nearly 10,000 words Trump spoke that day was too daunting for our deadline.

The president’s proclivity to twist data and fabricate stories is on full display at his rallies. He has his greatest hits: 120 times he had falsely said he passed the biggest tax cut in history, 80 times he has asserted that the U.S. economy today is the best in history and 74 times he has falsely said his border wall is already being built. (Congress has allocated only $1.6 billion for fencing, but Trump also frequently mentioned additional funding that has not yet been appropriated.)

But there are many curious moments, too, suggesting the president is walled off from contradictory information.

In an interview with the Wall Street Journal, Trump emphatically denied he had imposed many tariffs. “I mean, other than some tariffs on steel — which is actually small, what do we have? . . . Where do we have tariffs? We don’t have tariffs anywhere,” he insisted. The newspaper responded by printing a list of $305 billion tariffs on many types of U.S. imports.

Nearly 25 times, he has claimed that Supreme Court nominee Brett Kavanaugh was No. 1 in his class at Yale University or at Yale Law School. The law school does not rank, and Kavanaugh graduated cum laude from the college — the third level, below summa cum laude and magna cum laude. At the time, Yale granted honors rather liberally, so nearly 50 percent of the class graduated with honors, with half of those cum laude.

This is one of those facts that can be easily checked with a Google search, yet the president persists with his falsehood.

Similarly, Trump attacked Richard Cordray, a Democrat running for governor in Ohio, for having spent $250 million on renovating the building for the agency he once ran, the Consumer Financial Protection Bureau. That was almost double the actual cost. Oddly, Trump added that after Cordray spent “$50 million on some elevators, it turned out they didn’t work.”

Trump lives in expensive housing, but that’s a fantasy. The most expensive elevator ever is the 1,070-foot-high Bailong Elevator, set in a Chinese mountain range. It cost $20 million.

Thirteen times, Trump invented whole-cloth stories about Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.), the lead plaintiff in a steadily advancing lawsuit that could open up the Trump Organization’s books to lawmakers. Trump falsely claimed Blumenthal said he was a war hero and fought in Vietnam’s Da Nang province. “We call him ‘Da Nang Richard.’ ‘Da Nang’ — that’s his nickname,” Trump said. Blumenthal described his military record in misleading or false terms on a few occasions before he was elected to the Senate in 2010, but he never said he fought in the theater. Trump also said Blumenthal dropped out of the Senate race (no), barely won anyway (no) and was crying when he apologized (no).

“It’s like liberating, like a war, like there’s a foreign invasion. And they occupy your country. And then you get them out through whatever. And they call it liberation,” Trump declared in Mosinee, Wis., on Oct. 24. Some audience members began yelling, “Get the hell out.”

This dystopian vision of a violent gang overrunning cities and towns across the United States is divorced from reality. MS-13 operates in a few areas such as Los Angeles, Long Island and the Washington region. It’s a gross exaggeration to say that towns are being liberated from MS-13, as if they had been captured.

Most striking, the tone of Trump’s attacks on Democrats escalated the closer the election approached. The president always had slammed Democrats, but his rhetoric became sharper and increasingly inaccurate in recent weeks.

“They want to erase our gains and plunge our country into a nightmare of gridlock, poverty, chaos and, frankly, crime, because that’s what comes with it,” he said on Oct. 4. “The Democrat Party is radical socialism, Venezuela and open borders. It’s now called, to me — you’ve never heard this before, the Party of Crime. It’s a Party of Crime, it’s what it is. And to pay for their socialism, which is going to destroy our country.”

On Oct. 18, in Missoula, Mont., Trump falsely said no one even challenges his description of the Democrats as the party of crime. “Democrats have become the party of crime. It’s true. Who would believe you could say that and nobody even challenges it. Nobody’s ever challenged it,” he said.

But then he had an unusual moment of doubt. “Maybe they have. Who knows? I have to always say that, because then they’ll say they did actually challenge it, and they’ll put like — then they’ll say he gets a Pinocchio. So maybe they did challenge it, but not very much."
https://www.washingtonpost.com/poli...ding-claims-over-days/?utm_term=.e52b246b9f4c
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Vaikea sanoa täältä käsin onko demokraateissa enemmän äärivasemmistolaisia hulluja kuin republikaaneissa äärioikeistolaisia hörhöjä. Jos somea ja mediaa seuraa niin tulee kuva että äärilaidat ovat kohta vallassa. Mikä lienee todellisuus.
 
Lokakuun aikana Trump valehteli puheissaan 1 104 kertaa. Lukuun ei ole laskettu lokakuun viimeistä päivää.

cg5a602701daecc.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Vaikea sanoa täältä käsin onko demokraateissa enemmän äärivasemmistolaisia hulluja kuin republikaaneissa äärioikeistolaisia hörhöjä. Jos somea ja mediaa seuraa niin tulee kuva että äärilaidat ovat kohta vallassa. Mikä lienee todellisuus.

Onneksi ääriainekset saavat usein paljonkin enemmän julkisuutta kuin mitä määränsä puolesta ansaitsisivat. Hörhöjen jutuilla saa myytyä kaikenlaista.
 
Vaikea sanoa täältä käsin onko demokraateissa enemmän äärivasemmistolaisia hulluja kuin republikaaneissa äärioikeistolaisia hörhöjä. Jos somea ja mediaa seuraa niin tulee kuva että äärilaidat ovat kohta vallassa. Mikä lienee todellisuus.

Yritys on ainakin kova :D

Tapaamani juutalaiset ovat joko kommunisteja, sionisteja tai verenimijäkapitalisteja...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...ionisteja-tai-verenimijakapitalisteja/7026730

– Republikaanipuolue on lähettänyt joukkosähköposteja ja julkaisseet ilmoituksia kuvani kera, että älkää äänestäkö natsia, Jones sanoo.

Eräänlainen äärilaita siellä on vallassa jo nyt, mutta tuskin ne kaikkein äärimmäiset äärilaidat ihan lähitulevaisuudessa valtaan pääsevät, vaikka Trump on lisännyt jo muutenkin tiukkaa kahtiajakoa entisestään ja avannut tietä siihen suuntaan, että kaikki on mahdollista.

Se on ainakin ihan varma että kun toisella laidalla hihhuloidaan, niin hihhuloidaan myös toisella laidalla...se on sellainen luonnonlaki.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikea sanoa täältä käsin onko demokraateissa enemmän äärivasemmistolaisia hulluja kuin republikaaneissa äärioikeistolaisia hörhöjä. Jos somea ja mediaa seuraa niin tulee kuva että äärilaidat ovat kohta vallassa. Mikä lienee todellisuus.

Tällä hetkellä ameriikassa:

Fox News topped MSNBC and CNN combined in the cable news ratings race for the month of October, according to Nielsen Media Research. -The Hill


Sanoisin niin, että demareiden ja tiettyjen piirien anti-Trumpismi karahti lopullisesti kiville, kun venäjä tutkimuksia johtaneet FBI pomot Stroz ja Page (edit: sekä fbi:n asianajaja) todistivat kongressissa, ettei FBI:llä ollut yhtään mittään todisteita, tai yleensä mitään muutakaan, liittyen väitettyihin Trump- Venäjä yhteyksiin. FBI:llä ei ollunna yhtään mittään edes silloin, kun erikoissyyttäjä otettiin mukaan kuvioihin.

Se herätti kysymyksiä, että miten ihmeessä FBI sai luvan salakuunnella Trumpin kampanjaa ja miksi erikoissyyttäjä yleensä nimitettiin, jos mitään todisteita ei ollut. Jos olen ymmärtänyt, niin jonkin sortin virallinen tutkinta on käynnissä.

Eli kaikki näyttää siihen, että kaikki tämä oli poliittista mustamaalausta ja raskaamman sarjan salaliittohörhöilyä, jota viljeltiin ympäri maailman. Tulevaisuudessa tämä saatetaan nimetä planeetan pahimmaksi salaliittohörhöilyksi ikinä.

Näyttää myös siltä, että kaikki mediat hissukseen ottavat takapakkia koko sotkusta. YLE tai mikään muukaan vastaava ei ole kongressin todistelujen jälkeen uutisissaan kertonut venäjä-trump jutuista mitään. Poikkeuksena eilinen Ylen Trump dokkari, joka oli 5min perusteella ihan sitä ihteään, jossa oli sanat aseteltu täsmälleen niin, että se tuki salaliittoa.

Ainakin Yhdysvaltojen suunnalla se enemmistön maalaisjärki näyttäisi saavan nyt tukevan jalansijan. Jäljelle jäävät omiin valheisiinsa hukkuneet, jotka saavat äänensä kuuluviin nimekkäillä kanavilla. CNN näyttää radikalisoituvan silmissä.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä viestini ei ole Trumpin puolustelua, kunhan taas kerran ihmettelen.

Iltalehti:
Trump valehteli tai esitti harhaanjohtavia väitteitä

Kuinka moni poliitikko ei esitä harhaanjohtavia väitteitä? :D

Seitsemän viime viikon aikana Trump kuitenkin valehteli tai esitti harhaanjohtavia väitteitä peräti 1 419, lehti kertoo. Se on 30 valhetta päivässä.

Esitti harhaanjohtavia väitteitä vaiko valehteli 30 kertaa päivässä? Uutisesta ei selviä kumpaa hän teki ja missä suhteessa.

Pitäisi varmaan Suomessakin alkaa kutsua vaalipaskapuheita valehteluksi.
Mutta kuka tekisi tietokannan? Muraja?
 
Viimeksi muokattu:
Tämä viestini ei ole Trumpin puolustelua, kunhan taas kerran ihmettelen.

Iltalehti:

Kuinka moni poliitikko ei esitä harhaanjohtavia väitteitä? :D



Esitti harhaanjohtavia väitteitä vaiko valehteli 30 kertaa päivässä? Uutisesta ei selviä kumpaa hän teki ja missä suhteessa.

Pitäisi varmaan Suomessakin alkaa kutsua vaalipaskapuheita valehteluksi.
Mutta kuka tekisi tietokannan? Muraja?
Erona Trumpin kohdalla verrattuna "normaaleihin" poliitikkoihin on valehtelun käsittämätön määrä ja valheiden helppo todennettavuus.
 
Erona Trumpin kohdalla verrattuna "normaaleihin" poliitikkoihin on valehtelun käsittämätön määrä ja valheiden helppo todennettavuus.

Olisinkin kaivannut yllä mainittuun artikkeliin tarkempaa erittelyä kuinka moni tapaus oli valehtelua ja kuinka moni poliittista paskapuhetta

Se on totta että Trump on kuin amatööripoliitikko joka ei ole vielä oppinut tai valehtelee trollatakseen.

Kun puhuu paskaa riittävän kauan ja media tekee selväksi että tuo puhuu aina paskaa niin kuka enää kohta kiinnittää huomiota siihen mitä paskan sekaan voi hautautua. Tällä menolla iso osa Trumpin kannattajista ei missään tilanteessa enää usko että Trump valehtelee. Voi huoletta päästellä mitä tahansa tai kannatus jopa kasvaa. Ja ne jotka epäilevät - ajattelevat hetken "onko hän sittenkin suuri valehtelija" - niin heidän päänsä pitää Trumpin kannalla media. Koska kun se sekä samaan aikaan trollautuu, provosoituu, näyttää hyökkäävän ja väittää vielä suurta johtajaa valehtelijaksikin (50% todistettua valetta, 50% paskaa jota muutkin työntävät mutta koska Trump niin se onkin valetta)

"Harhaanjohtava väite" voi olla toisille kuin totuus. Poliittinen paskapuhe erityisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä viestini ei ole Trumpin puolustelua, kunhan taas kerran ihmettelen.

Iltalehti:

Kuinka moni poliitikko ei esitä harhaanjohtavia väitteitä? :D



Esitti harhaanjohtavia väitteitä vaiko valehteli 30 kertaa päivässä? Uutisesta ei selviä kumpaa hän teki ja missä suhteessa.

Pitäisi varmaan Suomessakin alkaa kutsua vaalipaskapuheita valehteluksi.
Mutta kuka tekisi tietokannan? Muraja?

Politiikka on likaista peliä ja vaalipaska puheet kuuluvat pelin henkeen. Olisi tosi mukavaa, jos joku listaisi valheet myös tässä maassa:D Mutta sen minäkin haluaisin tietää, kuka sellaista lähtisi tekemään...ei ainakaan media.

Poliitikot valehtelevat usein ja populistit vielä useammin...se kuuluu pelin henkeen.

Mitä suurempi valhe, sitä paremmin se menee perille...

1vbckp3k7ouy.jpg


Yksi kuolema on tragedia, miljoona kuolemaa tilastotieto...

59c9138a85600a38003b3bc0.jpg


Pupulismi on valehtelun ja liioittelun teatteria ja se on yksi tie valtaan kun olosuhteet ovat suotuisat. Ongelma on kuitenkin siinä, että en ole ollenkaan varma tietääkö Trump missä mennään. Pahoin pelkään että ei tiedä, mutta voihan olla että olen ihan väärässä ja toivottavasti olenkin, kun USA ei nyt kuitenkaan ole mikään banaanitasavalta.

Tällä menolla siitä voi kyllä vielä joskus sellainen tulla ja sekös meidän naapuria naurattaa...

putin_2846194c.jpg


Elämme mielenkiintoisia aikoja, vaikka ei USA vielä yhteen Donaldiin kaadu...kahdesta en ole ihan yhtä varma.
 
Viimeksi muokattu:
Olisinkin kaivannut yllä mainittuun artikkeliin tarkempaa erittelyä kuinka moni tapaus oli valehtelua ja kuinka moni poliittista paskapuhetta
Kyllähän joka ikinen noista löytyy WP:n sivuilta.
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?utm_term=.ba0c9fb7a1bd

Michael Cohen kertoili Vanity fairin haastattelussa Trumpin rasismista. Trump mm. kertoi Cohenille miksi valitsi Diili-ohjelman ensimmäisen kauden kahdesta parhaasta valkoihoisen eikä mustaa, "There’s no way I can let this black fucking win.".
During our conversation, Cohen recalled a discussion at Trump Tower, following the then-candidate’s return from a campaign rally during the 2016 election cycle. Cohen had watched the rally on TV and noticed that the crowd was largely Caucasian. He offered this observation to his boss. “I told Trump that the rally looked vanilla on television. Trump responded, ‘That’s because black people are too stupid to vote for me.’” (The White House did not respond to multiple requests for comment.)

This conversation, he noted, was reminiscent of an exchange that the two men had engaged in years earlier, after Nelson Mandela’s death. “[Trump] said to me, ‘Name one country run by a black person that’s not a shithole,’ and then he added, ‘Name one city,’” Cohen recalled, a statement that echoed the president’s alleged comments about African nations earlier this year. (White House press secretary Sarah Huckabee Sanders denied those comments at the time. She added that “no one here is going to pretend like the president is always politically correct—he isn’t.” She subsequently noted that it was “one of the reasons the American people love him.”)

Cohen also recounted a conversation he had with Trump in the late 2000s, while they were traveling to Chicago for a Trump International Hotel board meeting. “We were going from the airport to the hotel, and we drove through what looked like a rougher neighborhood. Trump made a comment to me, saying that only the blacks could live like this.” After the first few seasons of The Apprentice, Cohen recalled how he and Trump were discussing the reality show and past season winners. The conversation wended its way back to the show’s first season, which ended in a head-to-head between two contestants, Bill Rancic and Kwame Jackson. “Trump was explaining his back-and-forth about not picking Jackson,” an African-American investment manager who had graduated from Harvard Business School. “He said, ‘There’s no way I can let this black f-g win.’” (Jackson told me that he had heard that the president made such a comment. “My response to President Trump is simple and Wakandan,” he said, referring to the fictional African country where Black Panther hails from. “‘Not today, colonizer!’”)
https://www.vanityfair.com/news/2018/11/michael-cohen-trump-racist-language
 
Jos nyt oikein muistan, niin Trumpin paras kaveri New York Times tämän listauksen aikoinaan aloitti :D Idea oli siinä että listataan kaikki faktatiedoista poikkeava... siihen malliin että jos Trump väittää aurinkoa kuuksi, niin siitä saa yhden pisteen.

Sitä en kyllä tiedä missä nykyään mennään ja millä perusteilla niitä valheita lasketaan. Mutta ei kai sillä ole mitään merkitystä, kun Trump valehtelee tai vähintäänkin liioittelee aina kun suunsa avaa. Sellainen Trump on ollut aina ja tulee aina olemaan.

Tekeekö Donald kaiken tietoisesti, osittain tietoisesti vai ei ollenkaan tietoisesti on kysymys johon vain Donaldin sisäpiiri osaa vastata ja sekin vaihtuu 5-10 kertaa vuodessa...on aina vaihtunut ja tulee aina vaihtumaan.

maxresdefault.jpg
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: PSS
Vaikea sanoa täältä käsin onko demokraateissa enemmän äärivasemmistolaisia hulluja kuin republikaaneissa äärioikeistolaisia hörhöjä. Jos somea ja mediaa seuraa niin tulee kuva että äärilaidat ovat kohta vallassa. Mikä lienee todellisuus.
Äärivasemmistolaisia? Suomessa olisi oikeistodemareita.
 
Äärivasemmistolaisia? Suomessa olisi oikeistodemareita.

Tuolla logiikallasi amerikkalaiset demokraatit ovat oikeistodemareja ja
republikaanit kokoomuslaisia, oikeistolaisia ja natseja. Ehkä se sitten on niin.

Ennen tuntuikin siltä. Eurooppalaistyylisillä marxisteilla ja vihreillä ei juurikaan ollut kannatusta. Mutta missä ne ovat Yhdysvalloissa? Kerro kun tiedät.
 
Viimeksi muokattu:
Tuolla logiikallasi amerikkalaiset demokraatit ovat oikeistodemareja ja
republikaanit oikeistolaisia ja natseja. Ehkä se sitten on niin.

Ennen tuntuikin siltä. Eurooppalaistyylisillä marxisteilla ja vihreillä ei juurikaan ollut kannatusta

Ei se enää toimi tuo oikestodemarivertaus.. Oliko eilen kun viimeksi sain taas lehdestä lukea,kuinka amerikkalaiset sosialistit ovat meidän mittapuulla oikeistodemareita. Vaikka se varmasti on demokraattipuolueen sossuille oikea tulkinta,niin sillä peitetään se tosiasia että Usassa jyllää myös ihan oikeat vasemmistolaiset voimat ennennäkemättömällä tavalla. Sanderisin fani ja tukijoukoista löytyy jos jonkinlaista proletaaria ja nuorta kommunistia.
 
Back
Top