Trump -psykoosi

Tämä ajttelutapa ei ole kovin loogiselta pohjalla. Jenkkien ei täydy pitää tiettyä kapasiteettia Euroopassa jotta he täyttävät NATOn budjettivaateet, eikä heidän täydy pitää tiettyä joukkomäärää Euroopassa, koska heillä on mittava logistinen ja tuotannollinen kapasiteetti siirtää joukkoja ja voimaa minne tahansa ja milloin tahansa. Eu-maiden oma logistinen kapasiteetti viimearvioiden mukaan on sitä luokkaa että mantereen sisällä pystytään siirtämään pari pataljoonaa per Maa, eikä sitäkään ylläpitämään kestävästi ilman jenkkien sotilaallista logistiikkaa Euroopassa.
Pitää muistaa, että jenkkien tukikohdat Euroopassa palvelevat myös eteen työnnettyinä logistiikkakeskuksina, jotka suoraan tukevat operaatioita Euroopan - Lähi-Idän suunnalla. Ei ne suinkaan deterrenttinä täällä ainoastaan ole.
 
Tämä ajttelutapa ei ole kovin loogiselta pohjalla. Jenkkien ei täydy pitää tiettyä kapasiteettia Euroopassa jotta he täyttävät NATOn budjettivaateet, eikä heidän täydy pitää tiettyä joukkomäärää Euroopassa, koska heillä on mittava logistinen ja tuotannollinen kapasiteetti siirtää joukkoja ja voimaa minne tahansa ja milloin tahansa. Eu-maiden oma logistinen kapasiteetti viimearvioiden mukaan on sitä luokkaa että mantereen sisällä pystytään siirtämään pari pataljoonaa per Maa, eikä sitäkään ylläpitämään kestävästi ilman jenkkien sotilaallista logistiikkaa Euroopassa.

Yhtä selkeää laskentamallia ei tietenkään ole. Lisäksi paljon riippuu isosta kuvasta. Jos USA on sotilaallisesti kiinni vaikkapa Kaukoidässä ei se paljoa pysty Euroopan puolella panostamaan. USA:n sotavoima on tilanteesta riippuen käytettävissä tai sitten ei ole. Euroopassa olevia joukkoja on joka tapauksessa supistettu kovalla kädellä sieltä 80-luvun kulta-ajoista ja mm. toinen laivasto oli välillä kokonaan naftaliinissa.

Erilaisia tunnuslukuja toki löytyy. Esimerkiksi Naton yhteisestä kassasta USA rahoittaa 22% Saksa 15% UK 10% Ranska 10% jne. Kokonaissumma on vain 2,5 miljardin taalan luokkaa eli jenkit sijoittavat siihen noin 550 miljoonaa taalaa. Tämä siis tarkoittaa että muuta jäsenmaat rahoittavat vastaavasti 1,8 miljardia dollaria.

En väitä USA:n panosta mitättömäksi tai että Eurooppa pärjää ilman USA:ta. Ei tietenkään pärjää koska on hoitanut osuutensa tehottomasti ja budjetoinut puolustukseen liian vähän. Silti Trumpin väittämät siitä että USA maksaisi Natosta 70% ovat täysin tuulenhuuhtomia. USA:n puolustusbudjetti on tuon verran kaikkien Naton jäsenmaiden budjeteista. Muut maat laittavat kuitenkin Nato-alueen puolustukseen liki 100% sotabudjetistaan ja jenkit vain pienehkön siivun.

Jotta USA pääsisi viimeksi 2014 yhteisesti sovittuun 2% bkt-tavoitteeseen pitäisi sen laittaa kaikista puolustusrahoistaan Natoon noin 400 miljardia dollaria ja koko muulle maailmalle jäisi yhteensä noin 200 miljardia dollaria. Mitäpä luulette onko tämä todellisuutta? Paljon lähempänä todellisuutta on yhden prosentin paikkeilla oleva bkt-osuus ja 30% tai enintään 40% osuus kokonaisuudesta. Samaan aikaan toisaalla Trump huutelee sen olevan 70% tai jopa 90%. Taas kerran Trump puhuu mitä sylki suuhun tuo.
 
Nyt en oikein ymmärrä. Ymmärtääkseni jokaisen NATO-maan puolustusvoimat ovat ns NATO-armeijoita kokonaisuudessaan eli kaikki raha mitä satsataan puolustusvoimille on NATON hyödynnettävissä jos tarve vaatii.

Paitsi jos ovat kiinni muualla. USA esimerkiksi valmistautuu yhteen isoon kähinään. Jos se on Aasiassa niin ei Eurooppaan paljoa lisävoimaa irroteta. Toisissa olosuhteissa sitä taas voi olla tyrkyllä paljonkin. Pelkästään tämän epävarmuustekijän takia Euroopan soisi panostavan puolustukseensa nykyistä enemmän. Venäjän kanssa pitäisi tarvittaessa selvitä yksinkin.

On joka tapauksessa melkoista epärehellisyyttä väittää USA:n asevoimien olevan olemassa vain Natoa varten. Jenkeillä on liuta muitakin tavoitteita ja velvoitteita ympäri maailmaa. Suurvallalla on suuret kuviot ja todella paljon puolustusbudjetista kustannettavia rahareikiä joilla ei ole mitään tekemistä Naton kanssa.
 
Pitää muistaa, että jenkkien tukikohdat Euroopassa palvelevat myös eteen työnnettyinä logistiikkakeskuksina, jotka suoraan tukevat operaatioita Euroopan - Lähi-Idän suunnalla. Ei ne suinkaan deterrenttinä täällä ainoastaan ole.

Tämä on niin monimutkainen kokonaisuus ettei yhtä ja ainoaa totuutta ole olemassa.

Ainoa mitä voidaan matemaattisesti todeta on että USA on sitoutunut yhteiseen tavoitteeseen jonka mukaan sen panoksen pitäisi olla 46% kokonaisuudesta. Eli jenkkien pitäisi laittaa rahaa n. 356 miljardia $ ja muiden jäsenmaiden 424 miljardia $. Mikäli kaikki siis käyttäisivät sen 2% BKT:stä. 2018 muut kuin USA käyttivät puolustukseen 312 miljardia $ joten kirittävää riittää. Kun jokainen ottaisi Puolan asenteen ei huolta enää olisi. Prosentit ovat myös vain puoli totuutta kun järjestelmiä on erilaisia. Esimerkiksi Belgialla on ensin huono prosentti ja budjetin sisällä vielä huomattavan huono osuus käytetään kalustoon.
 
Muellerin mukaan Trumpin entinen kampanjapäällikkö Paul Manafort valehteli tutkijoille vaikka oli tehnyt yhteistyösopimuksen syyttäjien kanssa. Manafort on siis menettämässä tuomion lievennykset jotka hänelle luvattiin yhteistyöstä tutkijoiden kanssa, lisäksi Manafortille saattaa tulla lisäsyytteitä valehtelusta yms.

Prosecutors with special counsel Robert S. Mueller III said Monday that Paul Manafort breached his plea agreement, accusing President Trump’s former campaign chairman of lying repeatedly to them in their investigation into Russian interference in the 2016 election.

Manafort denied doing so intentionally, but both sides agreed in a court filing that U.S. District Judge Amy Berman Jackson of the District should set sentencing immediately.

The apparent collapse of Manafort’s cooperation agreement is the latest stunning turnaround in his case, exposing the longtime Republican consultant to at least a decade behind bars after he pleaded guilty in September to charges of cheating the Internal Revenue Service, violating foreign-lobbying laws and attempting to obstruct justice.

The filing also indicated that Mueller’s team may have lost its potentially most valuable witness in Manafort, a top campaign official present at discussions at the heart of the special counsel’s mission to determine if any Americans conspired with Russia’s efforts to sway the U.S. election.

Still, prosecutors may know more about Manafort’s interactions than he realized, allowing them to catch him in alleged lies.

Separately Monday, conservative author Jerome Corsi, who has ties to a longtime Trump adviser, said he rejected a deal offered by Mueller to plead guilty to one count of perjury because, he said, he did not intentionally lie to investigators.

It was not clear what the men already have told investigators or whether their lack of cooperation would mark a significant setback for Mueller’s investigation.

As part of his plea agreement, Manafort promised to tell the government about “his participation in and knowledge of all criminal activities.” Prosecutors did not elaborate on areas where they contend Manafort lied or what evidence led them to that conclusion. A Mueller spokesman declined to comment.

“After signing the plea agreement, Manafort committed federal crimes by lying to the Federal Bureau of Investigation and the Special Counsel’s Office on a variety of subject matters, which constitute breaches of the agreement,” prosecutors wrote. “The government will file a detailed sentencing submission to the Probation Department and the Court in advance of sentencing that sets forth the nature of the defendant’s crimes and lies.”

Manafort disputes that characterization. His attorneys write in the joint filing that he “has provided information to the government in an effort to live up to his cooperation obligations.”
A Manafort spokesman did not immediately respond to a request for comment.

Manafort pleaded guilty Sept. 14, on the eve of jury selection for his trial in Washington, to two charges — conspiring to defraud the United States and conspiring to obstruct justice — admitting to years of financial crimes related to his undisclosed lobbying work for a pro-Russian political party and politician in Ukraine.

Under the agreement with prosecutors, Manafort faced a maximum prison sentence of 10 years in the District case, not counting a sentence for his August conviction in Virginia for bank and tax fraud.

The longtime lobbyist also was ordered to forfeit an estimated $15 million he hid from the IRS but was permitted to keep some property held with relatives.

In return for his cooperation, he hoped to have prosecutors recommend leniency, possibly slicing years off his term of incarceration.

If he is found to have breached the deal, he would lose any sentencing credits for acceptance of responsibility, prosecutors said. Evidence of other crimes could also subject Manafort to an increase in the seven-to-10-year sentence he faces in Virginia. He is set to come before U.S. District Judge T.S. Ellis III of Alexandria for sentencing in February.

Before his plea, Manafort vigorously fought the charges. His defenders had long insisted that he would not cooperate with Mueller and that he did not have information that would incriminate the president.

But in plea papers, Manafort agreed to cooperate “fully and truthfully” with the investigation by the Office of Special Counsel, including participating in interviews and debriefings, producing any documents in his control, testifying, and agreeing to delay sentencing until a time set by the government.

Monday’s filing came after Manafort talked in detail to prosecutors before his plea, and despite numerous visits by him and his lawyers since to prosecutors’ offices.

Kevin Downing, an attorney for Manafort, said at the time of the plea that it included a full cooperation agreement. “He wanted to make sure his family remained safe and live a good life,” Downing said outside the courthouse. “He has accepted responsibility.”
https://www.washingtonpost.com/loca...85fd44449f5_story.html?utm_term=.c45673e1b9e4

Trump haluaisi perustaa valtiollisen TV-kanavan kilpailemaan CNN:n kanssa maailmanlaajuisesti, siis ikioman propagandakanavan.
President Trump said Monday that the United States should launch its own state-run cable TV network that would compete with CNN for viewers across the globe, a suggestion that prompted comparisons to networks run by the governments of Russia and China

In afternoon tweets, Trump took aim at one of his favorite targets, CNN, which he said “doesn’t do great” in terms of U.S. ratings but has “very little competition” outside the country, where it is a “powerful voice portraying the United States in an unfair and false way.”

“Something has to be done, including the possibility of the United States starting our own Worldwide Network to show the World the way we really are, GREAT!” Trump said.
https://www.washingtonpost.com/poli...7e1948d55f4_story.html?utm_term=.f8a24771f340
 
Aamukahvilla ihmettelin sitä että olen nähnyt mediassa otsikoita että "Ahdistaako Trump" (ja ohjeita miten sitä voi vähentää jos toimittaja on unohtanut ottaa lääkkeensä), ja viime viikolla myös "Ahdistaako ilmasto"

Mutta missä ovat otsikot "Ahdistaako Putin"?
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: PSS
Mutta missä ovat otsikot "Ahdistaako Putin"?

Ehkä noin itsestään selvää asiaa ei tarvitse edes kysyä :unsure:

Se on totta että suhteellisuudentaju on keskustelusta paikoin hävinnyt. Johtunee suomalaisten sairaalloisesta suhteesta itänaapuriin?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Päivän iso uutinen on The Guardianin väite, että Trumpin kampanjavetäjä Manafort tapasi Wikileaks-Assangea Equadorin suurlähetystössä Lontoossa pari kuukautta ennen kuin Wikileaks dumppasi häkätyt demari-sähköpostit maailmalle. Kaikkien foorumilaisten suosikki Steele siinä kuuluisassa muistiossaan taisi esittää teorian, että Trumpin kampanja teki yhteistyötä Puten kautta nimenomaan näin.

The Guardian on erittäin vaitonainen lähteistään. Saa nähdä, tuleeko seuraavaksi lisää tietoa, joka joko vahvistaa tai kertoo vääräksi tämän skuupin.

Mutta melkoinen pommi. :camo:

 
Päivän iso uutinen on The Guardianin väite, että Trumpin kampanjavetäjä Manafort tapasi Wikileaks-Assangea Equadorin suurlähetystössä Lontoossa pari kuukautta ennen kuin Wikileaks dumppasi häkätyt demari-sähköpostit maailmalle. Kaikkien foorumilaisten suosikki Steele siinä kuuluisassa muistiossaan taisi esittää teorian, että Trumpin kampanja teki yhteistyötä Puten kautta nimenomaan näin.

The Guardian on erittäin vaitonainen lähteistään. Saa nähdä, tuleeko seuraavaksi lisää tietoa, joka joko vahvistaa tai kertoo vääräksi tämän skuupin.

Mutta melkoinen pommi. :camo:

Washington Postilla on aikajana tapahtumista ja mahdollinen Manafortin maaliskuun 2016 tapaaminen Assangen kanssa osuu kyllä kiinnostavaan aikaan.
Feb. 29, 2016: Manafort makes his first outreach to Trump’s campaign, pitching himself as an outsider to D.C. after meeting with Thomas Barrack, an adviser to Trump. Trump requested a meeting with Manafort at some point afterward.

March 2016: The Guardian reports that Assange and Manafort meet in London, though the precise time of the alleged meeting is vague.
If it was in March, that timing is interesting. In the middle of the month, Russian hackers allegedly began probing the DNC network for vulnerabilities. At the end of the month, Podesta’s email is penetrated after he clicks on an email giving hackers access to his account.

March 28, 2016: As hackers believed to be working for Russian intelligence are attempting to hack other Clinton campaign staffers' emails, Manafort is hired by the Trump campaign to manage the delegate process at the convention. In addition to the connection through Barrack, Manafort is recommended by his former business partner, Roger Stone — himself a longtime adviser to Trump.

April 6, 2016: Hackers allegedly linked to Russian intelligence gain credentials for the Democratic Congressional Campaign Committee from an unwitting employee.

April 11, 2016: Manafort emails his longtime aide Konstantin Kilimnik, based in Ukraine. Kilimnik, who was indicted by Mueller’s grand jury in June for obstruction of justice, is believed to have links to Russian intelligence. In the April 2016 email, Manafort asks Kilimnik if his longtime client Oleg Deripaska, a Russian oligarch sanctioned by the U.S. government, is aware of media coverage of Manafort’s new position.

Deripaska and Manafort had been embroiled in a business dispute for years. "How do we use to get whole?” Manafort asks Kilimnik.

April 18, 2016: Hackers route through the DCCC to access the DNC network. They set up a domain called DCLeaks that will eventually be used to distribute hacked material. The theft of material continues for weeks.

It's important to note at this point that there is no demonstrated relationship between Assange and the hackers alleged to be working for Russian intelligence who have begun to obtain the material that WikiLeaks would ultimately release.

April 26, 2016: George Papadopoulos, an adviser to the Trump campaign, is told by a Russia-linked professor in London that the Russians have “thousands of emails” that serve as “dirt” on Clinton. Papadopoulos emails campaign staff the next day, indicating that he has “interesting messages” to share from his contacts.
https://www.washingtonpost.com/poli...-manafort-assange-met/?utm_term=.46b1a34c9e95
 
Trump veti herneen nenään GM:n tehtaiden sulkemisilmoituksista (GM oli kertonut tariffien tuoneen heille 1 miljardin ylimääräisen kustannuksen), ja ilmoittaa että on vetämässä GM:n saamia tukia pois.

GM:n osake sakkaa.

Kuinka monelle Trump kertoi tästä ensin, että pääsevät shorttaamaan osaketta? :camo:


On se epeli.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Trump löysi syyllisen General Motorsin irtisanomisille, keskuspankki FED ja sen nostamat korot.
President Trump placed responsibility for recent stock market declines and this week’s General Motors plant closures and layoffs on the Federal Reserve during an interview Tuesday, shirking any personal responsibility for cracks in the economy and declaring that he is “not even a little bit happy” with his hand-selected central bank chairman.

In a wide-ranging and sometimes discordant 20-minute interview with The Washington Post, Trump complained at length about Federal Reserve Chairman Jerome H. “Jay” Powell, whom he nominated earlier this year. He argued that rising interest rates and other Fed policies were damaging the economy — as evidenced by GM’s announcement this week that it was laying off 15 percent of its workforce — though he insisted that he is not worried about a recession.

“I’m doing deals, and I’m not being accommodated by the Fed,” Trump said. “They’re making a mistake because I have a gut, and my gut tells me more sometimes than anybody else’s brain can ever tell me.”

He added: “So far, I’m not even a little bit happy with my selection of Jay. Not even a little bit. And I’m not blaming anybody, but I’m just telling you I think that the Fed is way off-base with what they’re doing.”
https://www.washingtonpost.com/poli...85fd44449f5_story.html?utm_term=.9b65cade894a
 
Jerome Corsi ja Roger Stone näyttävät olevan kusessa. Muellerin lausunto jossa kerrotaan Corsin valehtelusta tutkijoille kerrotaan yhteyksistä Wikileaksiin. Heinäkuun lopulla 2016 Person 1 (Roger Stone) lähetti Corsille pyynnön ottaa yhteyttä Organization 1:n (Wikileaks) ja pyytää tietoja heillä olevista tiedoista joista olisi hyötyä presindentinvaaleissa, Corsi käytti välikätenä Overseas individualia (Ted Malloch).

Corsi lähetti elokuun alussa sähköpostin Stonelle ilmoittaen Wikileaksilla olevan Clintonille vahingollista tietoa ja kertoi kahdesta julkaisusta joista lokakuinen tulisi olemaan hyvin vahingollinen Clintonille. Vuoden 2017 alussa Corsi tuhosi tietokoneeltaan kaikki asiaan liittyvät sähköpostit.

Lausunnon mukaan Corsi myönsi tienneensä Stonen ja Trumpin pitävän yhteyttä toisiinsa säännöllisesti.
4. In truth and in fact, and as CORSI well knew, after Person 1 asked CORSI to get in touch with Organization 1, CORSI did not decline the request as he stated in the interview. Instead, CORSI contacted an individual who resided in London, England (“overseas individual”) to pass on Person 1’s request to learn about materials in Organization 1’s possession that could be relevant to the presidential campaign.
Corsi thereafter told Person 1 that Organization 1 possessed information that would be damaging to then-candidate Hillary Clinton and that Organization 1 planned to release damaging information in October 2016.

a. On or about July 25, 2016, Person 1 sent an email to CORSI with the subject line, “Get to [the founder of Organization 1].” The body of the message read: “Get to [the founder of Organization 1] [a]t Ecuadorian Embassy in London and get the pending [Organization 1] emails . . . they deal with Foundation, allegedly.” On or about the same day, CORSI forwarded Person 1’s email to the overseas individual.

b. On or about July 31, 2016, Person 1 emailed CORSI with the subject line, “Call me MON.” The body of the email read in part that the overseas individual “should see [the founder of Organization 1].”

c. On or about August 2, 2016, CORSI responded to Person 1 by email. CORSI wrote that he was currently in Europe and planned to return in mid-August. CORSI stated: “Word is friend in embassy plans 2 more dumps. One shortly after I’m back. 2nd in Oct. Impact planned to be very damaging.… Time to let more than [the Clinton Campaign chairman] to be exposed as in bed w enemy if they are not ready to drop HRC [Hillary Rodham Clinton]. That appears to be the game hackers 4 are now about. Would not hurt to start suggesting HRC old, memory bad, has stroke -- neither he nor she well. I expect that much of next dump focus, setting stage for Foundation debacle.”

5. Between approximately January 13, 2017 and March 1, 2017, CORSI deleted from his computer all email correspondence that predated October 11, 2016, including Person 1’s email instructing CORSI to “get to [the founder of Organization 1]” and CORSI’s subsequent forwarding of that email to the overseas individual.
http://media1.s-nbcnews.com/i/today/z_creative/MUELLERDraftStatementofOffenseCorsi11142018.pdf
https://www.nbcnews.com/politics/ju...e-pal-corsi-about-wikileaks-dem-email-n940611
 
Viimeksi muokattu:
Rasistien, Trumpin yms vastaisessa taistelussa kaikki on sallittua...

Ikivanhaa metsää, ei sais kuulemma kaataa, vaikka kuolee vanhuuttaan pystyyn. Palaa luonnon tai anarkistin polttamana ilmaan savuksi ja pienhiukkasiksi. Sanovat että on vielä ilmastomuutos. Vittuillaan Suomea kehuneelle Trumpille ja naureskellaan "haravoinnilla".

Eikö olisi ilmastomuutoksen kannalta parasta että vanhat metsät kaadetaan, raaka-aineet käytetään esimerkiksi kestävään rakentamiseen tähtäin siinä että rakennus kestää 100 vuotta ja istutetaan 5 uutta puuta jokaisen kaadetun tilalle.

Niin se on vielä Suomessakin, paitsi että "ilmastomuutoksesta huolestuneet" Vihreät ja äärivasemmisto ovat aloittaneet kampanjoinnin metsien kestävää käyttöä vastaan hyödyntäen välineenä jopa verorahoilla ylläpidettyä Yleisradiota sekä Kirkkoa.

Samalle porukalle ydinvoima on paha asia. Saksakin piti saada siitä luopumaan. Sama joukko vaatii että Afrikka Yhdysvaltoihin ja Irak Suomeen. Vaikka Afrikassa ja Irakissa on lämmintä ja aurinkoa riittää. Voi läpsytellä pitkin kaupunkeja vaikka paljain jaloin. Täällä ei paista aurinko kun on kylmin vuodenaika, ei riitä tuulta sähkön tuottamiseen, ei vuorovesienergiaa, koskia ei saa valjastaa, pääkaupunki lämmitetään kivihiilellä, ydinvoimaa ei saisi lisätä - mutta pitäis saada 1 000 000 sähköautoa ja polttomoottoriautot halutaan romuttaa. Kun ei riitä sähkö edes paikallisille asukkaille eikä verkon kapasiteetti niin sitten paikallinen "bolshevikki" haluaa päättää "kuka saa omistaa auton".

Suomessa noita piirejä huolestuttaa eniten Trump, ilmasto, "naapurin SUV" ja "huuhteletko kierrätysmuovis". Mutta ei missään tapauksessa Putin - eikä oma lentely sinne tänne.

Eikö ole ristiriitaista?
 
Viimeksi muokattu:
Trump on viime aikoina ollut kuin persuuksille ammuttu karhu Muellerin tutkimuksen suuntaan.

Nyt tiedetään ilmeisesti miksi, eli Manafort oli vuotanut häneltä kysytyt kysymykset Trumpin asianajajalle, jonka kanssa hänen asianajajallaan on ollut yhteistyötä. Tämä ei ole rikos, eikä epätavallista sinällään. Sen sijaan se että kun Manafort oli sitoutunut yhteistyöhän Muellerin kanssa, hän oli jatkanut tätä, mikä on erittäin epätavallista, mutta ei edelleenkään sinällään rikollista. Näin olen ainakin ymmärtänyt.

Manafort on ollut esillä, kuten myös Roger Stone joka avusti Trumpin kampanjaa, ja kuten tiedettiin, ennusti aikoinaan oikein, että kohta Wikileaksilta tulee kärrykaupalla höyryävää Hillary-tavaraa ulos tuutista juuri presidenttikampanjoinnin loppumetreillä.

No, Stone-aasinsillalla seuraavaa, eli uusinta viihdettä Trump-kampanjan ympäriltä.

Wikileaksin ja Assangen ystäviksi itseään mainostaneet vassari-Randy Credico ja oikeisto-Roger Stone ovat mielenkiintoinen pari. Trumpin valinnan jälkeen heidän Wikileaks-yhteyksiään on selvitelty, ja molemmat ovat kertoneet, ettei heillä oikeasti ollut mitään yhteyksiä, kunhan keksivät ja bluffailivat. Huolimatta, että edustavat vastakkaisia poliittisia laitoja, heillä on ollut jonkinlainen opposites-attract suhde toisiinsa.

Viimeyönä Credico sitten ilmeisesti känni-twiittaili oikein urakalla, aamulla kertoi kaiken olleen vain vitsejä, ja deletoi tilinsä. Pissasuihkut mainittu :camo:


Itse seuraan tätä lähinnä melkoisena viihteenä, hyvin varustetun mikropopparivaraston vierellä. (Vaikka toki Pax Americanan päättyminen surettaa ja huolettaa.). Mutta on tämä melkoista showta, kuka tarvitsee kaapelikanavia?
 
Viimeksi muokattu:
Michael Cohen kävi tänään oikeudessa myöntämässä valehdelleensa kongressille. Asia koskee Moskovan Trump Tower-hanketta ja siihen liittyviä kontakteja Kremliin sekä valheellisia lausuntoja neuvottelujen kulusta. Nämä kongressille valehtelusta tulleet syytteet tulivat Muellerilta toisin kuin aiemmat Cohenin syytteet jotka tulivat New Yorkin osavaltion syyttäjältä sillä niiden katsottiin olevan kaukana Venäjä-tutkinnan ytimestä..
Michael D. Cohen, President Trump’s former lawyer, who pleaded guilty in August to breaking campaign finance laws, made a surprise appearance in a Manhattan courtroom on Thursday morning to plead guilty to a new criminal charge, the latest turn in the special counsel’s investigation of Mr. Trump and his inner circle.

At the court hearing, Mr. Cohen admitted to making false statements to Congress about his efforts to build a Trump Tower deal in Moscow during the 2016 presidential campaign. That real estate deal has been a focus of the special counsel investigation into whether the Trump campaign conspired with Russian operatives.

In written testimony to the Senate Intelligence Committee, Mr. Cohen played down the extent of his contact with the Kremlin about the potential project and made other false statements about the negotiations, which never led to a final deal.

Mr. Cohen’s new guilty plea comes at a particularly perilous time for Mr. Trump, whose presidency has been threatened by Mr. Cohen’s statements to investigators. In recent days, the president and his lawyers have increased their attacks on the Justice Department and the special counsel’s office.

The expected new guilty plea in Federal District Court marks the first time the office of the special counsel, Robert S. Mueller III, has charged Mr. Cohen. In exchange for pleading guilty and continuing to cooperate with Mr. Mueller, he may hope to receive a lighter sentence than he otherwise would.

The move comes just two weeks before Mr. Cohen, 52, is scheduled to be sentenced for his earlier guilty plea. That case, which also included bank and tax crimes, was brought by federal prosecutors in Manhattan.

This week, Mr. Mueller accused Mr. Trump’s onetime campaign manager, Paul Manafort, of repeatedly lying to investigators in breach of a plea agreement. And Mr. Trump’s lawyers recently submitted his written responses to questions from Mr. Mueller, who the president accused on Tuesday of operating a “Phony Witch Hunt.”

It was just three months ago that Mr. Cohen, pleading guilty for the first time, stood up in a different Manhattan courtroom and accused Mr. Trump of directing hush-money payments during the 2016 campaign to conceal potential sex scandals. Those payments formed the basis of the campaign finance charges against Mr. Cohen.
https://www.nytimes.com/2018/11/29/nyregion/michael-cohen-trump-russia-mueller.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage
 
Hyvin menee :ROFLMAO:

Paul Manafortin kerrottiin valehdelleen sekä FBI:lle että erikoissyyttäjälle ”useista asioista”. Manafort oli solminut Muellerin kanssa sopimuksen, jonka nojalla hän olisi voinut lieventää rikostuomiotaan. Sopimus kuitenkin peruttiin Manafortin valehtelun takia.

Cohen puolestaan tekee tiettävästi yhteistyötä Muellerin tiimin kanssa vapaaehtoisesti, sillä hänellä ei ole sopimusta Muellerin kanssa.

Trumpin kampanjaa avustanut George Papadoupoulos puolestaan tuomittiin FBI:lle valehtelusta aiemmin tällä viikolla.


46775ed2d5da8ff608279f65686141533949626ba81ec9ad86ffb04fbf117961.jpg


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/147baf6a-6069-4005-83cf-e29368ca45fa
 
Pikku sivujuonteena Cohenin tämänpäiväisistä oikeuden papereista käy ilmi venäläisten osallistuminen tapahtumien peittelyyn. Cohen lähetti Putinin lehdistösihteeri Dimitri Peskoville sähköpostin, Cohen aiemmin sanoi ettei saanut vastausta ja Peskov myös kertoi ettei vastannut yhteydenottopyyntöön. Muellerin tutkijoiden mukaan Peskov kuitenkin vastasi sähköpostiin ja Cohen keskusteli puhelimessa Peskovin avustajan kanssa.

Peskovin vastaus reilun vuoden takaa:
While the Kremlin seeks to quickly answer queries related to the activities of the Russian president, Peskov said, those related to business are not normally responded to or passed up to Putin.

"This email said that a certain Russian company together with certain individuals is pursuing the goal of building a skyscraper in the 'Moscow City' district, but things aren't going well and they asked for help with some advice on moving this project forward," Peskov said. "But, since, I repeat again, we do not react to such business topics -- this is not our work -- we left it unanswered."
https://edition.cnn.com/2017/08/30/politics/russia-peskov-trump-lawyer-email/index.html

In August last year, Cohen told congressional investigators that though he had sent a speculative email to Russian president Vladimir Putin’s press secretary, Dmitry Peskov, about the Trump Tower project, he received no reply, and had no other contacts with Russian officials about the plans.

But Mueller said in a court filing on Thursday that Cohen now admitted that he did receive a reply from Peskov’s office, and that during a telephone call with Peskov’s assistant in January 2016, he “requested assistance in moving the project forward” with land and financing.

Cohen also said on Thursday that efforts to pursue the Moscow project actually continued until June 2016 – several months later than he claimed previously. By that time, Trump was the presumptive Republican presidential nominee.
https://www.theguardian.com/us-news...d-guilty-congress-lying-mueller-investigation
 
Back
Top