Bushmaster
Greatest Leader
Tällaista viinojen sekameskan "kaato- iltaa" on nuoruudessani kutsuttu "pahan viinan päiväksi" ...
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Tällaista viinojen sekameskan "kaato- iltaa" on nuoruudessani kutsuttu "pahan viinan päiväksi" ...
aj77
Greatest Leader
Eilisessä Ulkolinjassa taas kerran näytettiin ne Trumpin saavutukset.
80-luvun juppiaikana pankit hullaantuivat amerikan playboysta ja kantoivat rahaa.
Trumpin suunnitelmat ja ostamiset ja bisnekset oli kolossiaalisen surkeita katastrofeja.
Miljardeista puhutaan. Täysin mahdottomia tuottaa voittoa, joten käsillehän se meni. Trumpilla ei ole mitään käsitystä mitä tehnyt.
Jättimäinen Kasinohotelli kaupunkiin jossa on puolet vuodesta jäätävä talvi..
Pelkät henkilökuntakulut järkyttäviä kiinteistössä. Kattorkuunut 14-miljoonaa. Lainan korot jo niin isot, ettei selviä, ellei hotelli ole aina täynnä jota ei tapahdu. Lentoyhtiö ilman mitään hajua miten lentoyhtiötä pidetään. Pankit tuon mahdollisti lainoillaan,mutta sitten wall streetin analyytikko kirjoitti lainan koroista,ettei Trump tule selviämään niistäkään. Trump tapansa mukaan halusi heti tuhota todenpuhujan. Mies menettikin työnsä Trumpin uhkauskirjeen vuoksi. Ei pelastanut Trumpia kuitenkaan.
Palaverissa oli 40-pankin edustajaa ja Trump joka ei ymmärtänyt kirjanpidosta mitään ja istui siellä aivan pihalla kaikesta.. Silloin pankit teki sen periaatepäätöksen, että jos he nyt pakkolunastavat hotellit ja pilvenpiirtäjät, he menettävät Trumpin nimen niistä rakennuksista. On kannattavampaa pitää Trumpin nimi.
Eli nämä mahtavat diilit tarkoittavat oikeasti täydellistä jättikusemista sekä Trumpilta, että pankeilta.
Trumpille laitettiin suitset. Hän sai 450-tuhatta kuukausirahaa pankeilta kuin pikkulapsi,.
Loppu-uransa ennen Diili ohjelmaa hän mainosti. Näytteli tv-mainioksissa ja ties missä. Oli hyvä siinä. Pitsaa,Hampurilaisia. Vasta Diili ohjelma alkoi kuvaamaan häntä jonain diilin tekijänä. 14-kautta tuota syötettiin jenkeille.. Sitten Trumppi oli taas mukamas joku liikemies joka käsitteenä loukka jokaista liikemiestä ja myyjää automyyjästä lähtien.
Ei siis ihme, ettei sitä veroilmoitusta julkaista. Joko Trump on köyhä, tai siellä on rahaa jota ei pysty selittään. Puolustukseksi on sanottava, että Trumpin Naton rahoituslausuntoja on hokenut jo 80-luvulta, että ei ole ainakaan Putinin juoni se.
Tänään tuolle katastrofille annetaan ydinsalkku ja vapaan maailman johto.,
80-luvun juppiaikana pankit hullaantuivat amerikan playboysta ja kantoivat rahaa.
Trumpin suunnitelmat ja ostamiset ja bisnekset oli kolossiaalisen surkeita katastrofeja.
Miljardeista puhutaan. Täysin mahdottomia tuottaa voittoa, joten käsillehän se meni. Trumpilla ei ole mitään käsitystä mitä tehnyt.
Jättimäinen Kasinohotelli kaupunkiin jossa on puolet vuodesta jäätävä talvi..
Pelkät henkilökuntakulut järkyttäviä kiinteistössä. Kattorkuunut 14-miljoonaa. Lainan korot jo niin isot, ettei selviä, ellei hotelli ole aina täynnä jota ei tapahdu. Lentoyhtiö ilman mitään hajua miten lentoyhtiötä pidetään. Pankit tuon mahdollisti lainoillaan,mutta sitten wall streetin analyytikko kirjoitti lainan koroista,ettei Trump tule selviämään niistäkään. Trump tapansa mukaan halusi heti tuhota todenpuhujan. Mies menettikin työnsä Trumpin uhkauskirjeen vuoksi. Ei pelastanut Trumpia kuitenkaan.
Palaverissa oli 40-pankin edustajaa ja Trump joka ei ymmärtänyt kirjanpidosta mitään ja istui siellä aivan pihalla kaikesta.. Silloin pankit teki sen periaatepäätöksen, että jos he nyt pakkolunastavat hotellit ja pilvenpiirtäjät, he menettävät Trumpin nimen niistä rakennuksista. On kannattavampaa pitää Trumpin nimi.
Eli nämä mahtavat diilit tarkoittavat oikeasti täydellistä jättikusemista sekä Trumpilta, että pankeilta.
Trumpille laitettiin suitset. Hän sai 450-tuhatta kuukausirahaa pankeilta kuin pikkulapsi,.
Loppu-uransa ennen Diili ohjelmaa hän mainosti. Näytteli tv-mainioksissa ja ties missä. Oli hyvä siinä. Pitsaa,Hampurilaisia. Vasta Diili ohjelma alkoi kuvaamaan häntä jonain diilin tekijänä. 14-kautta tuota syötettiin jenkeille.. Sitten Trumppi oli taas mukamas joku liikemies joka käsitteenä loukka jokaista liikemiestä ja myyjää automyyjästä lähtien.
Ei siis ihme, ettei sitä veroilmoitusta julkaista. Joko Trump on köyhä, tai siellä on rahaa jota ei pysty selittään. Puolustukseksi on sanottava, että Trumpin Naton rahoituslausuntoja on hokenut jo 80-luvulta, että ei ole ainakaan Putinin juoni se.
Tänään tuolle katastrofille annetaan ydinsalkku ja vapaan maailman johto.,
tulikomento
Supreme Leader
Muistelen, että 1968 vaalikampanjan aikana Richard Nixonkin pokkana kertoi amerikkalaisille äänestäjille kuinka hänellä on olemassa salainen suunnitelma, millä voitetaan Vietnamin sota. Nixonin kunniaksi on toki todettava, että aiemmat demokraattihallinnot olivat onnistuneet sotkemaan USA:n Vietnamin loputtomaan suohon. Silti Nixonilta meni neljä vuotta maan irrottamiseen sodasta, ja mistään voitosta ei todellakaan ollut kyse. Miten mahtanee nyt sitten Trumpin käydä ?
Tällaista viinojen sekameskan "kaato- iltaa" on nuoruudessani kutsuttu "pahan viinan päiväksi" ...
Kauan sitten, kun olin vielä nuori, komea ja viriili, tuota coctailia kutsuttiin tappoliemeksi. Taisin yhtenä Juhannuksena itsekin laulaa tuon voimin yönseudun ja aamulla olin varma, että tähän se elämä loppuu varmasti. Tunne alkoi poistua vasta sitä seuraavana päivänä.
Eikös tuo tosisalainen suunnitelma ollut atomipommittaa aluksi ainakin Hanoi? Kun aselajikomentajat paljastivat Niksulle mitä siitä seuraa, väitetään hänelle nousseen tuskanhiki otsalle ja kainalot muuttuivat likomäriksi vanukkeiksi alle viiden sekunnin.
Muistakaa sanoneen: eniten "pelkään" tässä Trump-casessa sitä, että hän ei pystykään lunastamaan yhtään mitään siitä, mitä on luvannut. Se on amerikoissa vähän erilaista kuin täällä meillä. Meillä kansalaisia voidaan hoonata huolella niin takaa, edestä kuin sivuilta, eikä siitä mitään seurauksia synny. Amerikoissa syntyy. Trumpin kannattaja-äänestäjäkuntaan kuuluu paljon sellaisia ihmisiä, joiden pettäminen ei mene ohi silkalla olankohautuksella.....
En nyt pikaisella vilkaisulla huomaa mitään mainintaa siitä, että jenkit olisivat tienneet japanilaisten tilanteen kun päätös ydinaseiden käytöstä tehtiin. Se, että japanilaiset paperilla olisivatkin lyötyjä, niin se ei paljon vaikuta, jos nämä kuitenkin jatkavat taistelua. Epäilemättä jenkit halusivat kokeilla uutta asetta, mutta mikäli japanilaiset olisivat lähettäneet viestin halukkuudestaan neuvotella antautumisesta, niin silloin oltaisiin menty sen mukaan eikä alettu sotkemaan asioita ydinpommilla.
Amerikkalaiset tuskin halusivat ryhtyä mihinkään näännyttävään saarelta saarelle operaatioihin fanaattisten japsien kanssa.
Jopa painavampi syy atomipommien käytölle oli mielestäni se, että Neukuille eli Stalinille haluttiin panna jarrut päälle. Laajentumishaluinen NL osoitti viriliteettiä ei vain Euroopassa vaan muuallakin....pitkälle sodalle haluttiin piste. Ja kestihän tuo tauko sentään muutaman vuoden, kun Koreassa kosahti....
merkille pantavaa on se, että Koreassa alkoi vohakka vasta, kun NL oli tehnyt omat atomikokeensa. Kiinahan Maon johdolla toimi ääliömäisesti, kuten Mao yleensä aina. Ei ole sattumaa, että NLn ja Kiinan välit muuttuivat suttuisiksi jo Korean sodan aikaan. NL kusetti Kiinaa ja huolella.
Kyllä jenkit varmasti ymmärsivät että pystyvät Japanin ajan kanssa jyräämään. Tuskin sotatoimien lopettaminen ilman antautumista silti oli kovin todennäköinen vaihtoehto. Japani piti pakottaa antautumaan ja sitähän ei olisi ilman erityisiä syitä tapahtunut niin kauan kuin yhdelläkin olisi henki pihissyt. Sitä herkkua oli kuitenkin koettu jo luoto ja saari kerrallaan useamman vuoden ajan. Edes massiiviset palopommitukset eivät saaneet Japnia luopumaan epätoivoisesta sinnittelystä joten atomipommi lienee ollut ainoa keino lopettaa sota nopeasti.
BarrelNut
Kenraali
Voin kyllä kuvitella mitä shittiä YLE:n kanavilla näytetään, kaikki vähänkin USA:ta käsittelevät ohjelmat on YLE:llä olleet jo pitkään lähinnä joidenkin äärivasemmistolaisten tekemiä. Obamaa ja demokraatteja ylistetään, republikaaneja haukutaan.
Mutta aiheeseen:
http://www.forbes.com/donald-trump/#78f8af2e790b
Uskotko itsekään tuohon?
http://www.forbes.com/profile/donald-trump/
Tässä materiaalia tuosta kasinotalous ajasta josta itsekin ihmettelen miten Trump selvisi kun siihen kaatui monet kuten Suomessakin.
Yleisradiossa on tuottajina ja toimittajina taistolaisia, suurin osa tuskin on nähnhyt samaa valoa kuin Nalle.
Eikö tässä maassa todellakaan ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin Ylen edustama ja Nallen toisaalla? Minusta tuohon väliin sopii juuri niitä tolkun linjoja jonniin verran.
aj77
Greatest Leader
Tottakai uskon, koska me näimme samanlaisen tapauksen pienemmässä mittakaavassa Suomessa. Sukarin lainat oli vähän liian isoja. Kun ottaa tarpeeksi paljon lainaa, ei pankki mielellään päästä kaatumaan. Selviää kuin koira veräjästä. Trumppi teki sen amerikkalaiseen tyyliin isosti.
Tänään Trump saa pahan rastin,kun valtion turvallisuudesta vastaavien tärkeimmät johtovirat on täyttämättä. Alkaa folio kiristää. Sen verran outo juttu on. Tai se, että Trumpin tiimissä on nyt ihmisiä jolla ei ole turvallisuusluokistusta, joten Obama ja Nsa vetelee tällä hetkellä mustalla tussilla yli lauseita raporteista joita heidän pitäisi jättää uudelle johdolle.
tulikomento
Supreme Leader
Nixonilla oli kuulemma tapana kännipäissään aamuyön tunteina soitella sotilasjohdolle antaa näille sangen mielenkiintoisia käskyjä. Kenraalit ja amiraalit totesivat yleensä vain että: "Kyllä herra presidentti. Menkääpä nyt nukkumaan." Ja sitten toivoivat ettei ukko enää aamulla muistaisi koko asiaa. Henry Kissingerkin joutui ajoittain vähän toppuuttelemaan ylipäällikköä.
Coffee Man
Respected Leader
Jotkut sanovat, että 1980-luvulla pelättiin ja naurettiin Reaganille, joka sitten päätti kylmän sodan. Muistan hyvin ja sanon, että Reagan vaikutti Trumpiin verrattuna tasapainoiselta ja elämästä oppineelta mieheltä. Reagan oli oikea mies oikeassa paikassa oikealla hetkellä vastoin kaikkia todennäköisyyksiä. Trump on mitä todennäköisimmin väärä mies väärässä paikassa väärällä hetkellä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005053545.html
Timen mukaan Obaman nimittämä EU-lähettiläs Anthony Gardner kertoi Trumpin väen kulkevan kyselemässä, mitkä unionin maat aikovat seurata Britanniaa ulos unionista. Lähettilään mukaan kyse on ”täydestä hulluudesta”.
Tähän asti Yhdysvallat on katsonut, että talouskasvu muualla, erityisesti vauraassa EU:ssa vain avaa sen omille tuotteille markkinoita. Trump tuntuu ajattelevan, että EU on Yhdysvalloille vain kilpaileva firma, joka olisi hyvä saada pois markkinoilta. Bildin haastattelussa Trump kutsui unionia ”Saksan välineeksi” ja ennusti Euroopan maiden virtaa pois siitä. Liikkeenjohtaja Trump tuntee vain nollasummapelin, mutta nollasummapelissä talous ei kasva.
Vuosikymmeniä Yhdysvallat on uskonut, että vahva EU tuo maailmaan vakautta. Ei sitten enää.
Voidaan aivan järjellisesti esittää väitteitä, kuinka Suomen EU-jäsenyys tai ainakin rahaliiton jäsenyys on ollut virhe. Ne eivät muuta sitä, että jos EU alkaa äkkiä mureta Yhdysvaltain yllyttämänä, jälki on hirveää taloudellisesti ja poliittisesti. Myös Suomessa.
Protektionisti Trump uhoaa taloussotaa Meksikon kanssa ja talouden maailmansotaa Kiinan kanssa. Häntä yllyttää Yhdysvaltain kauppataseen alijäämä. Yhdysvallat voi kestää oman taloussotansa seuraukset, pienet vientitaloudet eivät. Suomi kuuluu niihin. Paha on pienen pärjätä, kun norsut tallovat vieressä.
Nuo on kyllä hyviä pointteja, mutta jos oikein tiukille vetää niin ainahan voidaan liittyä Euraasian unioniin. Siellä meistä tulee nopeasti Sveitsi....puolueettomuuden kanssa on vähän niin ja näin ja alppeja meillä ei ole, mutta kaikkea ei voi saada
EU:ta on helppo arvostella ja on syytäkin arvostella, mutta kuinkahan moni arvostelija ymmärtää, mitä EU:n hajoaminen merkitsee juurikin Suomelle?
Saksa kyllä kestää EU:n hajoamisen eikä Ranskakaan itkuun pillahda, mutta Suomelle voi käydä vähän huonommin jos ei Venäjään liitytä, mikä voisi olla siinä tilanteessa ihan hyvä idea...ehkä jopa pakollinen paha.
Suomen kannalta Yhdysvaltain ja Venäjän hellät hetket voivat olla hermostuttavia, jos niissä vaihdetaan helliä sanoja etupiireistä. Vielä pahempi, jos ne kääntyvät syväksi vihaksi niin kuin lyhyissä romansseissa usein käy. Suomen kaltaisen pikku rajamaan kannalta on aina parempi, että asiat pysyvät sellaisina kuin aina ennenkin. Aalto suuntaan tai toiseen kastelee äkkiä lastun laineilla. Ja kohta lotisee.
Nähtäväksi jää lähteekö Trump ihan tosissaan kaatamaan EU:ta. Varmaa kuitenkin on että USA on ainoa mahti maailmassa, joka siihen melko varmasti nykyisessä tilanteessa kykenee. Olkoonkin että hajoaminen tapahtuu sisäisesti maa kerrallaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005053545.html
Timen mukaan Obaman nimittämä EU-lähettiläs Anthony Gardner kertoi Trumpin väen kulkevan kyselemässä, mitkä unionin maat aikovat seurata Britanniaa ulos unionista. Lähettilään mukaan kyse on ”täydestä hulluudesta”.
Tähän asti Yhdysvallat on katsonut, että talouskasvu muualla, erityisesti vauraassa EU:ssa vain avaa sen omille tuotteille markkinoita. Trump tuntuu ajattelevan, että EU on Yhdysvalloille vain kilpaileva firma, joka olisi hyvä saada pois markkinoilta. Bildin haastattelussa Trump kutsui unionia ”Saksan välineeksi” ja ennusti Euroopan maiden virtaa pois siitä. Liikkeenjohtaja Trump tuntee vain nollasummapelin, mutta nollasummapelissä talous ei kasva.
Vuosikymmeniä Yhdysvallat on uskonut, että vahva EU tuo maailmaan vakautta. Ei sitten enää.
Voidaan aivan järjellisesti esittää väitteitä, kuinka Suomen EU-jäsenyys tai ainakin rahaliiton jäsenyys on ollut virhe. Ne eivät muuta sitä, että jos EU alkaa äkkiä mureta Yhdysvaltain yllyttämänä, jälki on hirveää taloudellisesti ja poliittisesti. Myös Suomessa.
Protektionisti Trump uhoaa taloussotaa Meksikon kanssa ja talouden maailmansotaa Kiinan kanssa. Häntä yllyttää Yhdysvaltain kauppataseen alijäämä. Yhdysvallat voi kestää oman taloussotansa seuraukset, pienet vientitaloudet eivät. Suomi kuuluu niihin. Paha on pienen pärjätä, kun norsut tallovat vieressä.
Nuo on kyllä hyviä pointteja, mutta jos oikein tiukille vetää niin ainahan voidaan liittyä Euraasian unioniin. Siellä meistä tulee nopeasti Sveitsi....puolueettomuuden kanssa on vähän niin ja näin ja alppeja meillä ei ole, mutta kaikkea ei voi saada
EU:ta on helppo arvostella ja on syytäkin arvostella, mutta kuinkahan moni arvostelija ymmärtää, mitä EU:n hajoaminen merkitsee juurikin Suomelle?
Saksa kyllä kestää EU:n hajoamisen eikä Ranskakaan itkuun pillahda, mutta Suomelle voi käydä vähän huonommin jos ei Venäjään liitytä, mikä voisi olla siinä tilanteessa ihan hyvä idea...ehkä jopa pakollinen paha.
Suomen kannalta Yhdysvaltain ja Venäjän hellät hetket voivat olla hermostuttavia, jos niissä vaihdetaan helliä sanoja etupiireistä. Vielä pahempi, jos ne kääntyvät syväksi vihaksi niin kuin lyhyissä romansseissa usein käy. Suomen kaltaisen pikku rajamaan kannalta on aina parempi, että asiat pysyvät sellaisina kuin aina ennenkin. Aalto suuntaan tai toiseen kastelee äkkiä lastun laineilla. Ja kohta lotisee.
Nähtäväksi jää lähteekö Trump ihan tosissaan kaatamaan EU:ta. Varmaa kuitenkin on että USA on ainoa mahti maailmassa, joka siihen melko varmasti nykyisessä tilanteessa kykenee. Olkoonkin että hajoaminen tapahtuu sisäisesti maa kerrallaan.
Viimeksi muokattu:
Tänään radiossa REJ Penttilä totesi, että Usa todennäköisesti ryhtyy vaalimaan kahdenkeskisiä suhteita suhteessa kaikkiin. Ja että jos Unioni ei pysty esiintymään yhtenäisessä linjassa, tulee kylmä kyiti. Saksa on hermostunut, koska se on luottanut asemaansa Euroopan Herodeksena.
Kun kuuntelee päättäjiä ja varsinkin tutqijoita ja metiaa, huomaa helposti, miten roikutaan edelleen siinä menneessä, jonka pitää ymmärtää tulleen saranakohtaan. Jotain muuttuu, vain muutoksen intensiteetti on arvoitus.
Ne yhdet ja raudasta kiitos.
Kun kuuntelee päättäjiä ja varsinkin tutqijoita ja metiaa, huomaa helposti, miten roikutaan edelleen siinä menneessä, jonka pitää ymmärtää tulleen saranakohtaan. Jotain muuttuu, vain muutoksen intensiteetti on arvoitus.
Ne yhdet ja raudasta kiitos.
aj77
Greatest Leader
Tolkun ihmiset on pannassa. Ei löydy politiikasta eikä Twitteristä suosittuja tolkun puhujia. Kaikenlisäksi ensimmäinen tolkuttaja joutuu rikkomaan sekä rasistiksi että suvakiksi haukkujien muurin ja lopuksi todistamaan ettei ole Putinisti. Tarvitaan joku helkutin verinen mullistus,että loppuu hörhöily.