Trump -psykoosi

Koska Trumphan kertoo aina totuuden koskaan valehtelematta? :ROFLMAO::ROFLMAO:
Olenko niin väittänyt? Muista että yli 90% amerikan mediasta on avoimesti demokraattien tukija. Siitä se ongelma tuleekin koska mihinkään et voi luottaa vaan joudut keräämään kaiken tiedon mitä saat niin oikealta kuin vasemmalta ja itse punnitsemalla voit päästä lähelle ns. ”totuutta”. Odotan sitä kun sinetöidyt syytteet avataan ja faktaa alkaa tulla esiin.
 
Muista että yli 90% amerikan mediasta on avoimesti demokraattien tukija.
Ei ole. 90% Amerikan mediasta tukee ketä tahansa, joka ajaa suuryritysten valtaa, koska ne itse ovat suuryrityksiä. Demokraattien esivaaleissa tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että ne tekevät kaikkensa kampittaakseen Bernie Sandersin. Korruptoituneiden demokraatti- tai republikaanipoliitikkojen suhteen niille on ihan sama, kumpia valitaan. Vaikkapa New York Timesille Trumpin valinta oli onnenpotku. Sen tilaajamäärät ovat kasvaneet rutkasti.

Siitä se ongelma tuleekin koska mihinkään et voi luottaa vaan joudut keräämään kaiken tiedon mitä saat niin oikealta kuin vasemmalta ja itse punnitsemalla voit päästä lähelle ns. ”totuutta”

Trumpin valheiden suhteen on ihan sama, mistä ne tiedot kaivat. En puhu nyt rikossyytteistä, vaan ihan siitä, mitä hän sanoo (ja twiittaa) avoimesti. Et kai nyt rupea kiistämään, että ne twiititkään ja sanomiset eivät ole oikeasti Trumpilta lähtöisin, vaan videoeditoituja ja häkkeröityjä?
 
Olenko niin väittänyt? Muista että yli 90% amerikan mediasta on avoimesti demokraattien tukija. Siitä se ongelma tuleekin koska mihinkään et voi luottaa vaan joudut keräämään kaiken tiedon mitä saat niin oikealta kuin vasemmalta ja itse punnitsemalla voit päästä lähelle ns. ”totuutta”. Odotan sitä kun sinetöidyt syytteet avataan ja faktaa alkaa tulla esiin.
Tämä on ainakin erimieltä tuosta 90%, mutta kuplasta katsoen tai mahorkan tuoksussa asiat voivat toki näyttää omanlaisilta.

https://www.adfontesmedia.com/
Media-Bias-Chart_4.0_8_28_2018-min-1200x927.jpg


tai täältäkin voi kaydä laskeskelemassa
https://mediabiasfactcheck.com/
 
Tämä on ainakin erimieltä tuosta 90%, mutta kuplasta katsoen tai mahorkan tuoksussa asiat voivat toki näyttää omanlaisilta.

https://www.adfontesmedia.com/
Media-Bias-Chart_4.0_8_28_2018-min-1200x927.jpg


tai täältäkin voi kaydä laskeskelemassa
https://mediabiasfactcheck.com/
Tuo kartta on vielä kaukana Varuskuntaharakan väitteestä jonka mukaan 90% avoimesti tukee Demokraattista puoluetta. Kovin helposti ei kyllä löydy listaa avoimesti puoluetta tukevista medioista, mutta varmasti pikapuoliin väitteen esittäjä sellaisen esittelee. Tosin viestin kirjoittaja saattaa ironisesti pohjata väitteensä median valheellisista tiedoista hatusta vetämällään faktalla.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on ainakin erimieltä tuosta 90%, mutta kuplasta katsoen tai mahorkan tuoksussa asiat voivat toki näyttää omanlaisilta.

https://www.adfontesmedia.com/
Media-Bias-Chart_4.0_8_28_2018-min-1200x927.jpg


tai täältäkin voi kaydä laskeskelemassa
https://mediabiasfactcheck.com/
Noita factcheckejä on netti pullollaan. Seuraavan kerran kun postaat jotain niin tarkasta taustat.
Mediabiasfactcheck: https://www.zerohedge.com/news/2017-02-20/exposing-9-fakest-fake-news-checkers

Adfontesmedia: tutki founderia joka jakaa liberaalit arvot ja viitteitä anti-trumpismiin.

Tästä juuri mainitsin että mihinkään et voi luottaa. Fake news aikakausi on pyllystä.
 
Tuo kartta on vielä kaukana Varuskuntaharakan väitteestä jonka mukaan 90% avoimesti tukee Demokraattista puoluetta. Kovin helposti ei kyllä löydy listaa avoimesti puoluetta tukevista medioista, mutta varmasti pikapuoliin väitteen esittäjä sellaisen esittelee. Tosin viestin kirjoittaja saattaa ironisesti pohjata väitteensä median valheellisista tiedoista hatusta vetämällään faktalla.
Voit ihan itse laskeskella eri news corporaationit ja niiden Anti-trump uutiset vs neutraalit trump uutiset ja niiden suhteen. Katso myös mitkä tukevat/tukivat viime vaaleissa clinton foundationia ja hillary clintonia sekä muita dem. Luin tästä joskus hyvän yhteenvedon mutta en enää löydä sitä netin syövereistä. Laitan sen heti kun löydän taas.
 
Noita factcheckejä on netti pullollaan. Seuraavan kerran kun postaat jotain niin tarkasta taustat.
Mediabiasfactcheck: https://www.zerohedge.com/news/2017-02-20/exposing-9-fakest-fake-news-checkers

Adfontesmedia: tutki founderia joka jakaa liberaalit arvot ja viitteitä anti-trumpismiin.

Tästä juuri mainitsin että mihinkään et voi luottaa. Fake news aikakausi on pyllystä.

Ja käytät lähteenä Zerohedgeä, joka on kaikkien paitsi hörhöjen mielestä pahin fake news saitti! Jäit kiinni! :ROFLMAO:

Sehän on lähteenä vain ns. "right-wing nutcase"-tapauksille.
 
Trumpin valheiden suhteen on ihan sama, mistä ne tiedot kaivat. En puhu nyt rikossyytteistä, vaan ihan siitä, mitä hän sanoo (ja twiittaa) avoimesti. Et kai nyt rupea kiistämään, että ne twiititkään ja sanomiset eivät ole oikeasti Trumpilta lähtöisin, vaan videoeditoituja ja häkkeröityjä?
Olisi kiva jos postaisit niitä vale twiittejä.
 
Korruptoituneiden demokraatti- tai republikaanipoliitikkojen suhteen niille on ihan sama, kumpia valitaan. Vaikkapa New York Timesille Trumpin valinta oli onnenpotku. Sen tilaajamäärät ovat kasvaneet rutkasti.

Näin se menee, eikä New York Times ole todellakaan ainoa joka korkkailee skumppapulloja siellä jossain pimeässä komerossa katseilta piilossa :ROFLMAO:

Trump on ollut amerikkalaiselle vallan vahtikoiralle paradoksaalinen onnenpotku. Samalla kun liberaali uutismedia on äkkiväärän populistin kanssa napit vastakkain, mediatalojen talous voi paremmin, kun yleisöt ovat kiinnostuneet Trumpin toilailuista. Tämä on harvinaista aikana, jolloin uutismedia kärvistelee katoavien yleisöjen ja supistuvien mainostulojen ikeessä.

ct-trump-voters-national-media-petri-humor-perspec-0407-jm-20170406
 
Viimeksi muokattu:
Demokraattien esivaaleissa tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että ne tekevät kaikkensa kampittaakseen Bernie Sandersin.

Ei tarvitse, Alexandria Ocasio Cortez, Ilhan Omar ja muut vasemmistodemokraatit (no Omar taitaa oikeastaan olla islamisti) pitävät siitä huolen, Sanders on liian valkoinen, liian mies ja ehkä jopa liian vanha kelvatakseen demokraattien 'progressiiviselle' siivelle.
 
Viimeksi muokattu:
Hah hah, tästä se jos seuraava presidentti
Freshman Democrat Rep. Ilhan Omar is once again facing criticism and charges of anti-Semitism from her own party's leadership for comments about the political influence of Israel.

Teoreettista tietysti mutta eihän Trumpistakaan pitänyt presidenttiä tulla.
 
Voit ihan itse laskeskella eri news corporaationit ja niiden Anti-trump uutiset vs neutraalit trump uutiset ja niiden suhteen. Katso myös mitkä tukevat/tukivat viime vaaleissa clinton foundationia ja hillary clintonia sekä muita dem. Luin tästä joskus hyvän yhteenvedon mutta en enää löydä sitä netin syövereistä. Laitan sen heti kun löydän taas.
Eli väitit siis 90% medioista tukee avoimesti Demokraattista puoluetta eli siis ovat ilmoittaneet julkisesti tukevansa puoluetta. Luulisi olevan helppo nakki kertoa. Et esim. kertonut niiden olevan kallellaan vasemmalle tai jotain siihen suuntaan vaan suoraan tukevan puoluetta.
 
Katso liite: 28577
Kuka mikä ken kumpi kumpainen
No varmaan, et kenen kanssa hengailee. Jotain isis johtojannuja tais olla.

Kiitos.

Googlen kuvahaun perusteella tuo kuva löytyy tosiaan erilaisilta äärihörhösivustoilta ja väitetään, että McCain on hengannut ISIS:n kanssa.

Todellisuudessa tuo kuva on vuodelta 2013, kun McCain tapasi Syyrian oppositiota. Tuossa esim. uutinen kyseisestä tapahtumasta https://www.bbc.com/news/world-us-canada-22683261

Jotta edelleen jää epäselväksi, mitä tällä yrittettiin sanoa. Oliko McCain ISISIN perustajia, suojelijoita vai mitä?
 
Back
Top