Trump -psykoosi

[PekkaSavo]

Dodii, sitten odotellaan.

Mitä? Selitä nyt hieman.

 

[Rantojen mies]

Mitä? Selitä nyt hieman.

Hyvä kysymys, mutta ajan puolesta vastaus lienee ikuisesti. Koska Trump on nationalistinen, EU:ta dissaava, poliittisen luokan ulkopuolelta tuleva, "orange-man-bad", niin se nyt vaan on syyllinen johonkin. Sama se kuinka monta tutkimusta muuta väittää tai kuinka monta vuotta asioita kaivellaan.

 

[Mustaruuti]

Mitä? Selitä nyt hieman.

Sitä, että mitä tapahtuu seuraavaksi. Voisi toki ennustella kaikenlaista, mutta seurataan ihan rauhassa vaan. Erilaista lähinnä oletuksia sisältävää analyysiä löytyy rapakon takaa, jos lontoo taipuu, ja kiinnostaa.

Hyvä kysymys, mutta ajan puolesta vastaus lienee ikuisesti. Koska Trump on nationalistinen, EU:ta dissaava, poliittisen luokan ulkopuolelta tuleva, "orange-man-bad", niin se nyt vaan on syyllinen johonkin. Sama se kuinka monta tutkimusta muuta väittää tai kuinka monta vuotta asioita kaivellaan.

Todennäköisesti erilaiset tutkimukset kaikkiaan kestävät vielä useita vuosia.

Tuo on jo aika hyvä litania, mutta aika paljon lisääkin siihen voisi lisätä Katsotaan, mitä Muller lausuu asiasta.

 

[Mustaruuti]

tai kuten Suomen YLEn paremmat ihmiset hauskasti kuvailivat - "haravoimaan"

Trump puhui nimenomaan haravoinnista.

Tämä on hassu juttu, kun kukaan ei ole vissiin Suomessa ottanut selvää mistä tässä oli todellisuudessa kyse? Mistä Trump oli saanut tämän ajatuksen?

Donald Trump Again Blames “Management” For California Wildfires On Eve Of Visit

President Donald Trump says he’s going to visit Northern California on Saturday “Just to see the firefighters.” “Nobody’s ever seen what’s going on over there, and now they’…

deadline.com

“I was watching the firemen on TV the other day and they were raking areas, they were raking areas where the fire was right over there,” he complained. “And they’re raking trees, little trees like this that are not trees, little bushes that you could see are totally dry. Weeds. And they’re raking them, they’re on fire. That should have been all raked out. You wouldn’t have the fires.”

 

[Panssari Salama]

Eipä hätää. Muellerin raportin piti olla se lopullinen totuus, kun muut tutkimukset joissa Trumpia vastaan ei todisteita löytynyt, eivät kelvanneet. Mutta nyt kun mitä ilmeisemmin Mueller ei suosita syytteitä kenellekään - jonka nimi on Trump tai ylipäänsä - niin siellä jo kyynelsilmin Rachel Maddow, Chris Matthews ym. ovat jo julistaneet ettei tämä tähän pääty. Ja eiköhän Adam Schiff ainakin tutki tätä salaliittoa hautaansa asti, hieno mies kun on.

Mainstream media, celebrities stunned as Mueller report filed with no new indictments planned

The mainstream media seemed to suffer a collective shock Friday evening after the office of Special Counsel Robert Mueller handed its final report of its Russia investigation to the Department of Justice.

www.foxnews.com

Kukaan täysjärkinen tai edes ilman foliopipoa ulkona liikkuva, ei tietenkään tästä lopputuloksesta ole yllättynyt.

Katotaan nyt ihan rauhassa mitä sieltä tulee. En minä aikanaan odottanut mitään Lopullista Totuutta, enkä edes lopullista totuuttakaan. Aika yleinen arvio oli, että Mueller jakaisi löytönsä eteenpäin tutkittavaksi. Kohta ollaan varmasti viisaampia.

 

[Panssari Salama]

Mutta eihän Trump ole politiikko. Koskaan ollutkaan.Hän on pyörinyt rahalla ja asemalla poliittikkojen liepeillä ja väläytellytkin jotain osallistumista mutta kaikki ollut pelkkää showta. Trumpin historiallinen hetki oli yllättävä vaalivoitto. Koskaan ei ole nähty niin pettynyttä voittajatiimiä,kun Trump,Bannon ja kumppanit laahusti lavalle päät painuksissa voitosta kuultuaan. Homma muuttuikin totiseksi.

No nyt juuri on poliitikko. Muun muassa. Se muun muassa onkin epäselvempää, esimerkiksi rajanvedot liiketoimintaansa.

 

[Rantojen mies]

Katotaan nyt ihan rauhassa mitä sieltä tulee. En minä aikanaan odottanut mitään Lopullista Totuutta, enkä edes lopullista totuuttakaan. Aika yleinen arvio oli, että Mueller jakaisi löytönsä eteenpäin tutkittavaksi. Kohta ollaan varmasti viisaampia.

Ei syytteitä enää kenellekään. Se on se totuus.

 

[Panssari Salama]

Ei syytteitä enää kenellekään. Se on se totuus.

Muellerin tutkimuksen asetanta oli "any links and/or coordination between the Russian government and individuals associated with the campaign of President Donald Trump", sekä "any matters that arose or may arise directly from the investigation", ja "any other matters within the scope of 28 CFR 600.4 – jurisdiction".

Jos tarkoitat, että Muellerin erityistutkijoilta ei muita syytteitä ole tulossa, niin voi olla. Mitä taas Mueller antanut eteenpäin, niin niistä voisin kyllä arvata, että perästä vielä kuuluu.

 

[intternetsoturi]

Niin, meidän mielestämme te elätte siinä harhassa jota vahvistetaan Hollywoodista Pasilaan.

Niin, varmasti ollaan eri mieltä. Ei siinä mitään, tuntuu että tänä päivänä kaikkien pitäisi paitsi sanoa olevansa samaa mieltä kuin myös ajattelevan samalla lailla. Ollaan ihan rauhassa eri mieltä, samalla puolella kuitenkin loppujen lopuksi ollaan.

 

[PekkaSavo]

Trump puhui nimenomaan haravoinnista.

Taasko tuo aihe? Toimittajat käänsivät sen väärin. Kyseessä oli metsien siistiminen ja hoito kuten Suomessa tehdään. Kuvitteletko että tarkoitti tälläistä ?

Kehuu Suomea ja vastauksena tulee Suomen medialta lähinnä vittuilua. Oikeastihan kyseessä on metsänhoitotermi, "raking", kaiva itse Luonnonvarakeskuksen asiantuntijan mielipide asiasta (tai mitäpä sillä, luokittelet sen varmaan trumpistiksi kun ei ole toimittajankoulutus vaan on metsäalan koulutus )

Ja nyt alkanee salailusta arvailu (ja salaliittoteorioiden kehittely ?):

Janne Riiheläinen
@veitera
Replying to @acastren
Mielenkiintoinen kysymys on myös, että onko syytteitä, jotka on jo nostettu, mutta salattu.

"Äärioikeiston maailmanvallankumous on alkanut" (2018)
"Trumpin lähtölaskenta on alkanut" (2017 vaiko 2016?)

Olen aika varma että jos tuosta tutkinnasta ei seurannut mitään konkreettista niin seuraava tarina jota vasemmistolainen media levittää on "Syytteet jätettiin nostamatta ja syy on salaliitto"

 

[aj77]

Rysky kiinnittää huomiota Trumpin hiljaisuuteen Twitterissä. Ei mitään 20-tuntiin vaikka yleensä mesoaa niin perkeleesti. Ei kiistä tai juhli. Ehkä sieltä tulee kunnon vuodatus sitten

 

[Herman30]

Tai saanut sydärin....

 

[PekkaSavo]

Rysky kiinnittää huomiota Trumpin hiljaisuuteen Twitterissä. Ei mitään 20-tuntiin vaikka yleensä mesoaa niin perkeleesti. Ei kiistä tai juhli. Ehkä sieltä tulee kunnon vuodatus sitten

Pitää median piip piip -laitaa jännityksessä. On tärkeä hahmo:

Janne Riiheläinen
@veitera
Replying to @MattiOhvanainen
Trump on monelle hyvin tärkeä hahmo.

Toimittajille erityisesti.

Miksi Trump ei twiittaa? Pähkäilkööt nyt sitä.

Ovat odottaneet jokapäiväistä jutunaihetta ja nyt sitä ei tullutkaan

Hahah. Anna meille jokapäiväinen twiittimme.

 

[ILoveEU]

Katotaan nyt ihan rauhassa mitä sieltä tulee. En minä aikanaan odottanut mitään Lopullista Totuutta, enkä edes lopullista totuuttakaan. Aika yleinen arvio oli, että Mueller jakaisi löytönsä eteenpäin tutkittavaksi. Kohta ollaan varmasti viisaampia.

Mueller antoi raportin Donald Trumpin hallinnon oikeusministerille. Jos oikeusministeristä siltä tuntuu, niin periaatteessa oikeusministeri voi halutessaan jättää koko raportin julkaisematta. Miten siis voi olla "yleinen arvio", että Mueller jakaisi rapsan - lisäksi jo pitkään on ollut puhetta, että kaikkea ei julkaista, koska valtionsalaisuudet. Taitaa kuulua toiveisiin, joilla ei ole mitään pohjaa - samoin kuin salaliittoteorioiden synnyttämät toiveet siitä, että Muellerilta tulee kohta syytteet " Trumpin klaanille".

Siitä päästäänkin siihen, että asian tutkintavastuu oli Muellerilla. Mikä oli Mullerin tuomio - ei syytteitä.

---

Vähän metioita selanneena, käynnissä vaikuttaa olevan pieni meltdown vasemmiston piirissä - veikkaan että viikonlopun aikana aletaan vaatia Muellerin päätä vadille.

 

[Mustaruuti]

Taasko tuo aihe? Toimittajat käänsivät sen väärin. Kyseessä oli metsien siistiminen ja hoito kuten Suomessa tehdään. Kuvitteletko että tarkoitti tälläistä ?

Oikeastihan kyseessä on metsänhoitotermi, "raking", kaiva itse Luonnonvarakeskuksen asiantuntijan mielipide asiasta (tai mitäpä sillä, luokittelet sen varmaan trumpistiksi kun ei ole toimittajankoulutus vaan on metsäalan koulutus )

ILoveEU otti jostain syystä haravoinnin puheeksi. Siihen liittyen oli sitten syytä korjata väärä käsitys.

Tuskin Suomen Luonnonvarakeskuksen metsänhoitoasiantuntija on Trumpisti. Mutta, ihan turha Suomessa Luonnonvarakeskuksen metsänhoitoasiantuntijan on käydä läpi metsänhoidon ammattitermejä ja pohtia, mitä Trump tarkoitti. Siinä menee helposti vikaan. Ei kannata arvuutella. Voi suoraan kuunnella, mitä Trump kertoi.

Ilmeisesti foorumilla ei osata kaikilta osin englantia, niin seuraavassa vielä suomennettuna Trump itse kertoo, miten homma meni.

"Katselin joitakin päiviä sitten metsäpaloja TV:stä, ja siellä näytettiin, miten palomiehet haravoivat alueita, missä tulipaloja oli. Palomiehet haravoivat siellä pieniä puskia ja varpuja ja ruohoja, jotka olivat täysin kuivia. Ja he haravoivat niitä, vaikka ne paloivatkin. Ne olisi kaikki pitänyt haravoida jo etukäteen pois puhtaaksi. Sitten meillä ei olisi ollut näitä tulipaloja"

Tuo yllä oleva oli siis haastattelussa Fox Newsin Chris Wallacen kanssa perjantaina 16.11.2018. Ennen kuin hän matkusti paloalueelle Kaliforniaan.

Sitten Trump matkusti Kaliforniaan, ja piti lauantaina 17.11.2018 paloalueen tarkastuksen jälkeen tiedostustilaisuuden, jossa hän antoi sitten maineeseen nousseen lausuntonsa, mm Suomen metsänhoidosta.

Sitä mitä Trump ajatteli, tai mitä hän yritti sanoa, sitä voimme vain arvuutella. Etenevää dementiaa on esim. aprikoitu taustatekijäksi.

Palomiehen harava näytti tältä. Toisella puolella ikään kuin kuokka, toisella puolella kuin oksaharava. Juuri sellainen, kuin mitä laittamassasi kuvassa.

 

[Mustaruuti]

Tässä vielä esimerkiksi videota, jonka tyyppistä Trump on varmaan katsonut. Siellä sitä huhkitaan eri käsityökaluilla.

Videolla palopäällikkö selostaa toimittajalle, että "noiden miesten tehtävänä on käsipelillä / manuaalisesti poistaa tuolta alueelta kasvillisuus".

 

[Mustaruuti]

Niin. Trump vielä puhui silloin Kaliforniassa metsänpohjan hoitamisesta. Hoitamisella tarkoittaen haravointia ja puhdistamista. Ja teki kädellään haravoivia liikkeitä. Tässä video + samalla tuoretta bonusmatskua Nikki Haleylta Suomea koskien.

Metsien kasvillisuuskerrokset – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Rauhantekijä]

En edellenkään katso tai lue Trump uutisia.
Näitä kyllä katson, rehellistä hyvää shittiä esikuvansa mukaisesti. Comedy Central: The President Show https://areena.yle.fi/1-4301332

.

 

[taantumu]

Oikeusministeri Barrin yhteenveto Muellerin raportista tuli julki. Mueller ei löytänyt todisteita Trumpin kampanjan ja venäläisten välisestä yhteistyöstä. Muellerilla ei ollut tarpeeksi todisteita "obstruction of justice"-rikoksesta muttei kuitenkaan pystynyt poistamaan epäilyä etteikö Trump olisi voinut syyllistyä siihen. Eli kongressi päättää onko todisteita riittävästi viraltapanon aloittamiseen.

The investigation led by Robert S. Mueller III found that neither President Trump nor any of his aides conspired or coordinated with the Russian government’s 2016 election interference, according to a summary of the special counsel’s findings made public on Sunday by Attorney General William P. Barr.

The summary also said that the special counsel’s team lacked sufficient evidence to establish that President Trump illegally obstructed justice, but added that the Mr. Mueller’s team stopped short of exonerating Mr. Trump.

“While this report does not conclude that the president committed a crime, it also does not exonerate him,” Mr. Barr quoted Mr. Mueller as writing.

Mr. Barr delivered the summary of the special counsel’s finding to Congress on Sunday afternoon, just days after the conclusion of a sprawling investigation into Russia’s attempts to sabotage the 2016 election and whether President Trump or any of his associates conspired with Moscow’s interference.
https://www.nytimes.com/interactive/2019/03/20/us/politics/mueller-investigation-people-events.html
But congressional Democrats have demanded more, and the release of the key findings could be just the beginning of a lengthy constitutional battle between Congress and the Justice Department about whether Mr. Mueller’s full report will be made public. Democrats have also called for the attorney general to turn over all of the special counsel’s investigative files.

The Russia investigation has buffeted the White House from the earliest days of the Trump administration, with numerous current and former aides to Mr. Trump brought for questioning to the special counsel’s warren of offices in a plain office building in downtown Washington. F.B.I. agents fanned out across the nation and traveled to numerous foreign countries. Witnesses were questioned by members of Mr. Mueller’s team at airports upon landing in the United States.

Ultimately, a half-dozen former Trump aides were indicted or convicted of crimes, most for conspiracy or lying to investigators. Twenty-five Russian intelligence operatives and experts in social media manipulation were charged last year in two extraordinarily detailed indictments released by the special counsel. The inquiry concluded without charging any Americans for conspiring with the Russian campaign.

The report will bring closure for some who have obsessed over the myriad threads of a byzantine investigation. A cottage industry of Mueller watchers has spent months on social media and cable news debating thorny constitutional issues, spinning conspiracy theories and amassing encyclopedic details about once-obscure figures — Carter Page, Konstantin V. Kilimnik, George Papadopoulos and others.

How many minds it changes is another matter. Opinions have hardened over time, with many Americans already convinced they knew the answers before Mr. Mueller submitted his conclusions. Some believe that the special counsel’s previous indictments, twinned with voluminous news media reporting, have already shown a conspiracy between the Trump campaign and the Kremlin. Some believe that the investigation is, as Mr. Trump has long described it, a “witch hunt.”

Mr. Mueller’s work has proceeded in the face of blistering attacks by Mr. Trump and his allies, who painted the investigation as part of a relentless campaign by the “deep state” to reverse the results of the 2016 election.

Still, the release of Mr. Mueller’s findings could force a decision by Democrats on a simmering issue they have said would wait until the investigation’s end: whether to begin impeachment proceedings against the president. Speaker Nancy Pelosi of California has said it would not be “worth it” to try to impeach Mr. Trump, but suggested she could change her mind if an overwhelming bipartisan consensus emerged.
For months, the president and his lawyers have waged as much of a public-relations campaign as a legal one — trying to discredit the Mueller investigation to keep public opinion from swaying lawmakers to move against Mr. Trump.

The Justice Department regulations governing the Mueller inquiry only required the special counsel to give a succinct, confidential report to the attorney general explaining his decisions to either seek — or decline to seek — further criminal charges. Mr. Mueller operated under tighter restrictions than similar past inquiries, notably the investigation of President Clinton by Ken Starr, who ended up delivering a 445-page report in 1998 that contained lascivious details about an affair the president had with a White House intern.

Mr. Mueller was still given a wide mandate — to investigate not only Russian election interference but “any matters that may arise directly from that investigation.” Mr. Mueller has farmed out numerous aspects of his inquiry to several United States attorneys’ offices, and those investigations continue.

Mr. Mueller will not recommend new indictments, a senior Justice Department official said on Friday, ending speculation that he might charge some of Mr. Trump’s aides in the future. The Justice Department’s general practice is not to identify the targets of its investigations if prosecutors decide not to bring charges, so as not to tarnish their reputations. Rod J. Rosenstein, the deputy attorney general, emphasized this point in a speech last month.

“It’s important,” Mr. Rosenstein said, “for government officials to refrain from making allegations of wrongdoing when they’re not backed by charges that we aren’t prepared to prove in court.”

https://www.nytimes.com/2019/03/24/...action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage

 

[hansai]

Mueller ei löytänyt yhteistyötä Trumpin kampanjan ja venäläisten välillä.

Muellerilla ei ollut tarpeeksi todisteita "obstruction of justice"-rikoksesta muttei kuitenkaan pystynyt poistamaan epäilyä etteikö Trump olisi syyllistynyt siihen.

Melkoista Pahkasikaa..