Trump -psykoosi

Miten tutkintaa voidaan kommentoida "haluttu näyttö" ?

Eikös tutkinnan tulos ole aina se mikä on, ennemminkin kuin jokin haluttu tai haettu?

Saattaa olla kitkerää..

Yksi sana: asiayhteys. Kommentoin viestiä jossa mainittiin Trumpin vastaisten toiveiden tynnyri. Silloin on oikein puhua halutusta näytöstä tms.
 

Jos tietää vieraan valtion sekaantuvan demokraattisen valtion vaaleihin muttei kerro siitä ja kokoaa vielä itselleen hyödyn niin mitä muuta se on kuin maanpetos? Arvaan että aika moni Trumpin kannattaja olisi tälläkin foorumilla sitä mieltä että menettely on niljakas jos Venäjä käyttäisi Suomessa samoja menetelmiä vaikkapa SDP:n puolesta ja persuja vastaan.

Meillä päin tuo on maanpetos ihan siitä riippumatta missä maassa se tehdään ja kuka siitä hyötyy. Enkä puhu nyt lakitupien linjauksista vaan ihan omistani.
 
Jos tietää vieraan valtion sekaantuvan demokraattisen valtion vaaleihin muttei kerro siitä ja kokoaa vielä itselleen hyödyn niin mitä muuta se on kuin maanpetos? Arvaan että aika moni Trumpin kannattaja olisi tälläkin foorumilla sitä mieltä että menettely on niljakas jos Venäjä käyttäisi Suomessa samoja menetelmiä vaikkapa SDP:n puolesta ja persuja vastaan.

Meillä päin tuo on maanpetos ihan siitä riippumatta missä maassa se tehdään ja kuka siitä hyötyy. Enkä puhu nyt lakitupien linjauksista vaan ihan omistani.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tai kukaan hänen avustajistaan ei ollut yhteistyössä Venäjän kanssa vuoden 2016 presidentinvaaleihin liittyen. Tieto selviää erikoissyyttäjä Robert S. Muellerin raportista, jossa selvitettiin Venäjä-yhteyksiä.

 
Se tarkoittaa sitä, että asian ratkaisija on Kongressi. Mutta jenkkilän poliittinen järjestelmä on sellaisessa sotkussa, että siitä selvittelystä tulisi/tulee rumaa.

No ei kai siitä nyt "rumaa" tule. Edustajainhuone voi ihan milloin vain äänestää viraltapanosta, eikä siihen tarvita Muellerin tai minkään muun tahon todisteita.

Rumaa siitä ei tule siksi, että republikaanit katsovat edustajainhuoneessa vain rauhassa sivusta, kun demarit pyörittävät. Senaatissa menee jo ihan supersiistin puolelle, koska viraltapano ei tässä maailmassa saa ikinä kahta-kolmasosaa vaadittavista äänistä, ja siten koko viraltapanoprosessi kuivuu siihen paikkaan.

Pidän melko todennäköisenä, että demarit äänestävät viraltapanosta. Ei kuitenkaan vielä, koska vaaleihin on vielä aikaa. Onhan se jo helv surullista, mutta kun mielenterveys katoaa, niin tässä on jälki.


Olisi ollut huomattavasti helpompaa, jos Mueller olisi vain lausunut selkeästi, että syyllinen tai syytön.

Helpompaa varmasti, mutta se on silloin Venäjän malli.
 
Viimeksi muokattu:
Jos tietää vieraan valtion sekaantuvan demokraattisen valtion vaaleihin muttei kerro siitä ja kokoaa vielä itselleen hyödyn niin mitä muuta se on kuin maanpetos?

Käsittääkseni Obama tiesi, mutta ei presidenttinä tehnyt sille mitään, vaikka kaikki Yhdysvaltain aakkosvirastot ovat presidentin hallinnolle alisteisia.

Clintonin kampanjan työntekijä Steele kehui, että Venäjältä hankki tiedot muistioonsa. Nyt näyttää pahasti siltä, että Putinin tehokkain työkalu länsimaiden sotkemiseen oli tämä Steelen muistio.
 
Nyt kun Mueller on todennut ettei mitään Trump - Venäjä salaliittoa ollut, mutta venäläisillä oli ja on muuten yritystä kylvää epäsopua ja epäluottamusta, ovatko kaikki viimeiset pari vuotta "Kremlin agentti!"-kommentteja meuhkanneet, aina kun joku on kehdannut epäillä moista uskomatonta salaliittoa tai sanoa jotain positiivista Trumpista, valmiita myöntämään olleensa täysin väärässä ja itseasiassa toimineet kuten Venäjä on halunnut?
 
Voidaanko tästä siis vetää sellainen johtopäätös että ennakkoasetelmista ja hehkutuksesta huolimatta ei tullut syytöksiä, ainakaan vielä. ( Täälläkin kovasti hehkutettu kuinka muellerin tutkinta pistää trumpetin linnaan tai ainakin viralta tai "vastuuseen")?

Viimeiset pari vuotta on kuultu kuinka drip, drip drip, lisää savua, lisää todisteita, kohta katkeaa kamelin selkä..

No sitten kävi näin. Olisin kuvitellut jo viimeistään siinä vaiheessa kun Michael Avenattin ja Stormy Danielsin kuviteltiin kaatavan presidentin, että kukaan aikuinen ei enää tällaisiin satuihin usko.
 
Pidän melko todennäköisenä, että demarit äänestävät viraltapanosta. Ei kuitenkaan vielä, koska vaaleihin on vielä aikaa. Onhan se jo helv surullista, mutta kun mielenterveys katoaa, niin tässä on jälki.

Ei tule moista äänestystä. Pelosi ym. ovat jo viikkokausia puhuneet kuinka impeachment ei ole järkevää tai tarpeellista. Muellerin raportin jälkeen todennäköisyys viraltapanosta äänestämiseen on nolla.
 
Niin mutta kun Trump on natsi ja mamujen yms vhiollinen, ja tappaa meidät kaikki kun julistaa WW3.... mihin nämä kaikki on jäänyt?
 
Niin. Trump vielä puhui silloin Kaliforniassa metsänpohjan hoitamisesta. Hoitamisella tarkoittaen haravointia ja puhdistamista. Ja teki kädellään haravoivia liikkeitä. Tässä video + samalla tuoretta bonusmatskua Nikki Haleylta Suomea koskien.



Ja se suomalainen nainen (Pyry Luminen), joka pääsi kuvallaan maailmanmaineeseen imuroidessaan metsää, on minun pitkäaikainen ystäväni.
 
Oli Trump syyllinen tahi ei, mutta aivan käsittämätöntä hänen maailman suurimmaan roistovaltion päämiehen kanssa kaveeraaminen ja hänen puolustelu. Se on jo suuri rikos.
 
Käsittääkseni Obama tiesi, mutta ei presidenttinä tehnyt sille mitään, vaikka kaikki Yhdysvaltain aakkosvirastot ovat presidentin hallinnolle alisteisia.

Clintonin kampanjan työntekijä Steele kehui, että Venäjältä hankki tiedot muistioonsa. Nyt näyttää pahasti siltä, että Putinin tehokkain työkalu länsimaiden sotkemiseen oli tämä Steelen muistio.

Juuri näin. Eli idässä kyllä tunnetaan länkkäreiden tavat toimia. Putinin tehokkain työkalu onkin tsadaa: me itse.

Nyt sitten seuraavaksi odotellaan hiukan, varataan popcornia ja limonaatia, kun alkaa uusi kierros....jotain. Mullerin tutkinta piti olla -varma asia-, sieltä piti ilman muuta löytyä savuavien aseiden röykkiö. Näinhän meilläkin metioissa tätä asiaa on käsitelty. Ja keskustelupalstoilla.:cool:
 
valmiita myöntämään olleensa täysin väärässä ja itseasiassa toimineet kuten Venäjä on halunnut?

No ei tietenkään ole.

Bold. tätähän minä olen vuosia jo esittänyt: pitäisi älytä, että on hyvä tietää, mistä vankkurinaisasta ottaa vedettäväkseen. Putinin vaununaisaa voidaan vetää silkkaa typeryyttäänkin. Mutta kun typeryys ei ole rikos.
 
Mitä minä sanoin libreraalivihervasarit olivat täysin Presidentti Putiinin vietävissä ja Presidetti Trumpin arvostelijat olivat putiinin trolleja.

Mitä tästä seuraa ? liberaalivihervassareiden ja valemedian tuho, sillä kuka uskoo sellaisiin jotka ovat kirjoittaneet täyttä tuubaa vuosien ajan, todistivat valemedian ihan itse ja kuka uskoo täälläkin kirjoittavia "itämaatietäjiä"?

Palataan asiaan Suomalaiset isämaalliset veljet, liberaalivhervasareita en jää kaipaamaan, herra Putin ehkä nauraa niile kun ovat todistaneet että "tsuhna"on edellen voimissaan joissakin piireissä ja lehdistössä erityisesti.
 
Ei tule moista äänestystä. Pelosi ym. ovat jo viikkokausia puhuneet kuinka impeachment ei ole järkevää tai tarpeellista. Muellerin raportin jälkeen todennäköisyys viraltapanosta äänestämiseen on nolla.

Viime aikoina on ollut paljon juttua demareiden sisäisestä valtataistelusta (amerikkalaisessa mediassa). Pelosilla ei siis ole raudanlujaa otetta puolueestaan. Pelosi niittää nyt sitä satoa, jota kylvettiin 2016 vaalien ja varsinkin sen jälkeen tällä Venäjä häröilyllä, eli äärivasenta laitaa.

Viraltapanoprosessi on poliittinen prosessi, eli näin ollen on siis mahdollista, että siihen lähdetään ilman mitään todisteita.

As we’ve noted before, unlike Mueller, who needs a crime to indict, Congress does not need a crime to impeach. The media-Democrat alliance does not need a crime to inflate Mueller’s not-quite-so stories into treason. To keep this carnival rolling on for another year and a half, they just need fodder for the narrative — which is so predictably morphing from the collusion narrative to the impeachment narrative to the campaign narrative.



Varmaa tämä ei tietenkään ole, ja uskonkin että republikaanit eivät turhaan ole tuoneet pinnalle mahdollisia ex-FBI pomojen ja Clintonin rikostutkimuksia.

Näiden keskeisten tyyppien kurinpalautus tottakai auttaa republikaaneja ja Trumpia, mutta mielestäni se tarvittaessa auttaa myös Pelosin puoleista demarileiriä.
 
Back
Top