intternetsoturi
Majuri
Miksi uutisoinnin pitäisi olla neutraalia jos todellisuus ei ole?
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Miksi uutisoinnin pitäisi olla neutraalia jos todellisuus ei ole?
Miksi uutisoinnin pitäisi olla neutraalia jos todellisuus ei ole?
Tasapuolisuusharha – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Kyse on todellakin siitä arvopohjasta ja sitä myöten todellisuus näyttäytyy hyvin erilaisena.
Tämä paljastuu parhaiten kärjistetyillä esimerkeillä, jos pitää valita pelastaako kaikki suomalaiset vai pelastaako koko muun ihmiskunnan varmalta tuholta, mitä valitset?
Itse valitsen aina suomalaiset enkä menetä uniani.
intternetsoturi
Majuri
Niin, siitähän on myös kyse. Jos Trumpin sanoman tulkitsee, mikä on subjektiivista, heijastuvan omaan arvopohjaan, alkaa lukea, tulkita ja hakea tietoa joka vahvistaa käsitystä. Sitten alkaa netin rajamaiden sivustot kuten Breitbart, Zero Hedge ym. vaikuttamaan uskottavilta uutislähteiltä. Sitten kun oikeiden medioiden kerronta ei kohtaa omaa arvopohjaa, ne alkavat näyttämään epäuskottavalta, mitä selitetään erinäisillä salaliittoteorioilla tai 'fake news'-denialismilla. Tätä sanotaan vahvistusvinoumaksi.
En muista tarkkaan, miten tarina meni, mutta pääpiirteissään, että McCain oli mukana porukassa, joka isisin perusti ja aseisti tms. Nämä kuvassa näkyvät jampat oli tunnistettu isisin keijoiksi ja oli muutama muukin kuva, missä pidettiin hyvää pataa ja neuvonpitoa. Tiijä sitten, mutta kova oli kohkaus.
Nythän Trump puhdistaa pedofiiliverkkoa, joka adrenokromin tarpeessaan kakaroita sieppaili ja tormentoi. Rachel Chandler taitaa olla se hetken ykkösnimi ja järjestelijä Epsteinin saarelle. Saapa nähdä, pizzageitti 666.0 on tulilla. Toki nyt on hyökätty jopa vapaamuurareita vastaan, että kovat tuntuu olevan panokset piipussa.
Youtubeen vaan hakuun vaihtoehtoraportti tai blokkimedia, siellä selvitetään ihan suomeksi, jos ei jaksa enkkua kuunnella. Sieltä laidalta taas and we know kertoo trumpin twiittailusta sellasta koodistoa, ettei uskoiskaan. Oi Maestro tosiaan.
Rantojen mies
Kenraali
Dodii, sitten odotellaan.
Robert Mueller's Russia investigation is officially complete
Robert Mueller's Russia investigation is officially complete
The attorney general may disclose Mueller's "principal conclusions" as soon as this weekend.www.politico.com
Raportti on nyt siis oikeusministerillä arvioitavana. Mueller ei suosittele enempää syytteitä kenellekään.
Itse muodostan mielipiteeni faktojen perusteella, valmedian väittäminen objektiiviseksi vie heti uskottavuuden väitteen esittäjältä.
Oho! Nalle Wahlroos kehuu Donald Trumpia
Olli HerralaToimittaja, Kauppalehti
AVAINSANAT
USA:n presidentti Donald J. Trump on kaikkien aikojen huonoin valtionpäämies, joka ei koskaan eikä missään oloissa tee mitään oikein.
Tässä tiivistettynä suomalaisen median ”objektiivinen analyysi” Mr. Trumpista. Trump rääkkää lapsia rajalla, kiihdyttää ilmastonmuutosta kaikkialla ja vakoileepa vielä venäläistenkin hyväksi.
Tätä tuttua toistoa päivästä päivään. "Vähän" erilaista kuin se häikäisevän korkea veisu, jolla suurvallan edellistä presidenttiä kunnioitettiin, palvottiin ja ylistettiin. ”Objektiivisesti” toki ja totta kai.
Siksi oli virkistävää kuunnella Nordean, Sammon ja UPM:n hallituksen puheenjohtajaa Björn Wahlroosia muutama päivä sitten. Hän esitti Mr. Trumpista perin virkistävän tulkinnan.
Virkistävän ja poikkeavan siinä mielessä, että Wahlroos näyttää arvostavan tämän perin erikoisen valtionpäämiehen otteita.
Wahlroos uskaltaa ennustaa Trumpille vaalivoittoa ja toista kautta, jos demokraattien vastaehdokas tulee puolueen ”keskiviivan” vasemmalta puolelta. Olen samaa mieltä: demokraattien olisi voittaakseen löydettävä Bill Clintonin tapainen kauppaa ja merenkulkua ymmärtävä ehdokas nyt tarjolla olevien sosialistien sijaan.
Wahlroos sanoi, että Yhdysvaltain hyvä talouskasvu on osin presidentti Trumpin ansiota. Työttömyys on alimmillaan puoleen vuosisataan, palkat nousevat ja työpaikkojen määrä kasvaa vakaasti.
Wahlroosin mukaan on hyvinkin helppoa arvostella Trumpia: hänen tapansa kommunikoida on vähintäänkin erikoinen ja hänen tapansa pyörittää hallintoa poikkeaa perinteistä.
Wahlroos muotoili kantansa näin:
”Donald Trumpissa on kuitenkin yksi hyvin kiinnostava, empiirisesti havainnoitava yksityiskohta. Hän on antanut joukon vaalilupauksia ja hän täyttää lupauksiaan kohta kohdalta. Hän on ensimmäinen USA:n presidentti pitkään aikaan, joka pystyy kampanjoimaan sillä, että on toimittanut juuri sen mitä lupasi.”
Osuva analyysi. Trump voi siis poliitikoille poikkeavasti sanoa, että lupaukset on viety maaliin.
Kuka Suomessa voi näin sanoa? Juha Sipilä ja liian monet maakunnat? Petteri Orpo ja kaikkien vapaus valita?
Trumpin "score card" tähän mennessä:
1)Trump on alentanut yritysten ja palkansaajien verotusta, mutta myös vähentänyt sääntelyä ja keventänyt hallinnollista taakkaa.
2)Trump on neuvotellut Naftan uusiksi.
3)Trump on painostanut Kiinaa kauppaneuvotteluissa.
Wahlroos huomautti, että Trumpin voimakas retoriikka on etenkin Euroopassa helppo tuomita.
Tosiasiaksi silti jää, että Euroopassa päättäjät pitävät Trumpin Kiina-avauksista: Brysselissäkin kaikki kuulemma sanovat, että Trump on enemmän tai vähemmän oikeassa.
”Kaikki tietävät, että kiinalaiset ovat fuskanneet käytännössä kaikessa ja jonkun pitäisi tehdä jotain asialle”, Wahlroos sanoi.
Nyt se mainittu ”jonkun” on Donald Trump. Hän neuvottelee Kiinan kanssa kaikkien muidenkin puolesta.
Trump pääsee vaalikampanjassa esittelemään todistusta, jossa jokainen ohjelmassa ollut kohta on vedetty läpi. Wahlroos arvelee, että jonkinlainen muuri (vaikka kuinka matala) toteutuu sekin.
Lupausten lunastaminen on harvinaista poliitikolle. Kuka
Suomessa pystyy samaan?
blog.kauppalehti.fi
Olli HerralaToimittaja, Kauppalehti
AVAINSANAT
USA:n presidentti Donald J. Trump on kaikkien aikojen huonoin valtionpäämies, joka ei koskaan eikä missään oloissa tee mitään oikein.
Tässä tiivistettynä suomalaisen median ”objektiivinen analyysi” Mr. Trumpista. Trump rääkkää lapsia rajalla, kiihdyttää ilmastonmuutosta kaikkialla ja vakoileepa vielä venäläistenkin hyväksi.
Tätä tuttua toistoa päivästä päivään. "Vähän" erilaista kuin se häikäisevän korkea veisu, jolla suurvallan edellistä presidenttiä kunnioitettiin, palvottiin ja ylistettiin. ”Objektiivisesti” toki ja totta kai.
Siksi oli virkistävää kuunnella Nordean, Sammon ja UPM:n hallituksen puheenjohtajaa Björn Wahlroosia muutama päivä sitten. Hän esitti Mr. Trumpista perin virkistävän tulkinnan.
Virkistävän ja poikkeavan siinä mielessä, että Wahlroos näyttää arvostavan tämän perin erikoisen valtionpäämiehen otteita.
Wahlroos uskaltaa ennustaa Trumpille vaalivoittoa ja toista kautta, jos demokraattien vastaehdokas tulee puolueen ”keskiviivan” vasemmalta puolelta. Olen samaa mieltä: demokraattien olisi voittaakseen löydettävä Bill Clintonin tapainen kauppaa ja merenkulkua ymmärtävä ehdokas nyt tarjolla olevien sosialistien sijaan.
Wahlroos sanoi, että Yhdysvaltain hyvä talouskasvu on osin presidentti Trumpin ansiota. Työttömyys on alimmillaan puoleen vuosisataan, palkat nousevat ja työpaikkojen määrä kasvaa vakaasti.
Wahlroosin mukaan on hyvinkin helppoa arvostella Trumpia: hänen tapansa kommunikoida on vähintäänkin erikoinen ja hänen tapansa pyörittää hallintoa poikkeaa perinteistä.
Wahlroos muotoili kantansa näin:
”Donald Trumpissa on kuitenkin yksi hyvin kiinnostava, empiirisesti havainnoitava yksityiskohta. Hän on antanut joukon vaalilupauksia ja hän täyttää lupauksiaan kohta kohdalta. Hän on ensimmäinen USA:n presidentti pitkään aikaan, joka pystyy kampanjoimaan sillä, että on toimittanut juuri sen mitä lupasi.”
Osuva analyysi. Trump voi siis poliitikoille poikkeavasti sanoa, että lupaukset on viety maaliin.
Kuka Suomessa voi näin sanoa? Juha Sipilä ja liian monet maakunnat? Petteri Orpo ja kaikkien vapaus valita?
Trumpin "score card" tähän mennessä:
1)Trump on alentanut yritysten ja palkansaajien verotusta, mutta myös vähentänyt sääntelyä ja keventänyt hallinnollista taakkaa.
2)Trump on neuvotellut Naftan uusiksi.
3)Trump on painostanut Kiinaa kauppaneuvotteluissa.
Wahlroos huomautti, että Trumpin voimakas retoriikka on etenkin Euroopassa helppo tuomita.
Tosiasiaksi silti jää, että Euroopassa päättäjät pitävät Trumpin Kiina-avauksista: Brysselissäkin kaikki kuulemma sanovat, että Trump on enemmän tai vähemmän oikeassa.
”Kaikki tietävät, että kiinalaiset ovat fuskanneet käytännössä kaikessa ja jonkun pitäisi tehdä jotain asialle”, Wahlroos sanoi.
Nyt se mainittu ”jonkun” on Donald Trump. Hän neuvottelee Kiinan kanssa kaikkien muidenkin puolesta.
Trump pääsee vaalikampanjassa esittelemään todistusta, jossa jokainen ohjelmassa ollut kohta on vedetty läpi. Wahlroos arvelee, että jonkinlainen muuri (vaikka kuinka matala) toteutuu sekin.
Lupausten lunastaminen on harvinaista poliitikolle. Kuka
Suomessa pystyy samaan?
Oho! Nalle Wahlroos kehuu Donald Trumpia
Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.
intternetsoturi
Majuri
Sehän onkin helppoa, kun voit netistä lukea vain omia "faktoja" tukevia uutisia. Kun "valtamedia" on todettu puoleelliseeksi salaliitoksi omaa todellisuutta vastaan, ovat kaikki uutislähteet saman arvoisia ja niistä voi valita mieleisensä.
Pitääkö tästä ymmärtää, että tiedonlähteenäsi käytät lähinnä oikeamediaa, pt-mediaa, mitävittua, zerohedgeä, breitbartia ja noiden kavereita?
konservatiivi
Kersantti
Kertokaa mistä voi lukea täysin neutraalit, objektiiviset ja puolueettomat Trump uutiset?
Niin, meidän mielestämme te elätte siinä harhassa jota vahvistetaan Hollywoodista Pasilaan.
Ei, noista en seuraa säännöllisesti yhtäkään.
Seuraan valtamediaa itseasiassa paljonkin mutta pyrin näkemään mikä niiden agenda on, se ei ole kovin vaikeaa.
Panssari Salama
Respected Leader
Trump on poliitikko, ja koska näin, niin mitään absoluuttisen neutraalia, objektiivista tai puolueetonta uutislähdettä ei ole olemassa. Politiikkaan liittyy aina näkökulmat, arvot, tavoitteet, jne, ja mitään kultaista keskikohtaa ei ole olemassakaan. Lähinnä mitä voi tehdä on seurata uutisia useammasta hyvälaatuisesta lähteestä, ja mielellään maan omista sellaisista, koska ne tuntevat, ja sitä kautta voi itse tunnistaa asiaan liittyviä vivahteita.
Panssari Salama
Respected Leader
Mielenkiintoista on aikanaan kuulla, mitä asioita (jos mitään) Mueller on antanyt eteenpäin tutkittavaksi. Esimerkiksi jos löytyi talousrikoksia, niin antoiko ko viskaalille eteenpäin, ilman että otti itse kantaa. Ja että mitä (jos mitään) mahdollisesti salaisia syytteitä on tehnyt, jotka mahdollisesti pian tulevat julkiseksi.
ILoveEU
Kenraali
Rake California great gain!
Kaliforniassa ryhdytään siivoamaan metsiä Trumpin suositusten mukaisesti, tai kuten Suomen YLEn paremmat ihmiset hauskasti kuvailivat - "haravoimaan".
www.cnbc.com
Kaliforniassa ryhdytään siivoamaan metsiä Trumpin suositusten mukaisesti, tai kuten Suomen YLEn paremmat ihmiset hauskasti kuvailivat - "haravoimaan".
California Gov. Gavin Newsom declares state of emergency due to increased wildfire risk
California Gov. Gavin Newsom declared a statewide emergency Friday as result of "a vast tree die-off throughout the state" and deteriorating forest conditions that have increased the risk of wildfires.
aj77
Greatest Leader
Mutta eihän Trump ole politiikko. Koskaan ollutkaan.Hän on pyörinyt rahalla ja asemalla poliittikkojen liepeillä ja väläytellytkin jotain osallistumista mutta kaikki ollut pelkkää showta. Trumpin historiallinen hetki oli yllättävä vaalivoitto. Koskaan ei ole nähty niin pettynyttä voittajatiimiä,kun Trump,Bannon ja kumppanit laahusti lavalle päät painuksissa voitosta kuultuaan. Homma muuttuikin totiseksi.
ILoveEU
Kenraali
Ylempänä ketjussa kysyttiin puolueettomia uutisia. Ei niitä oikein ole, mutta itseä ärsyttää se, että jotkut väittävät edustavansa puolueetonta.
Mediat, joisaa sentään joku tolkku, niin mieleen tulee ainakin seuraavat:
CNBC, The Hill.
National Review on hyvä, mutta niillä on toki vahvahko konservatiivinen pohja näkökulmille.
FOX:lla on sentään yrittävät pitää jonkun tolkun hommassa, verrattuna esim CNN tai WaPoon, ettei mopo lähde käsistä. CNN:llä ja WaPolla on lähtenyt mopo käsistä, joka sitten lentänyt metsän läpi ja pudonnut rotkoon.
MSNBC on vain epäilyttävä. Ne ovat Trump vastaisia, mutta ei selitä sinänsä kaikkea. Tunnettuja Trump vastaisia ohjelmia sieltä on Morning Joe, mutta ohjelman naisjuontaja kertoi ohjelmassaan, että Hillary Clinton soitti MSNBC pomoille ja vaati tämän erottamista, koska oli erehtynyt kritisoimaan Clintonin kampanjaa. Jostain sitten kaivoin tiedon, että seuraavana päivänä Trump twiittasi vihamielisiä viestejä ohjelmaa kohtaan.
Naisjuontaja tapasi Trumpin yksityisesti, heti vaalien jälkeen. Lisäksi jossain on kuulemma video/äänite, missä nämä Morning Joen juontajat juttelevat mukavia presidentin kanssa.
MSNBC:llä on toki myös Rachel Maddow, joka ei tarvinne esittelyjä.
EDIT: uutisten lukeminen rivienvälistä on tärkeä taito, myös Suomen politiikassa.
Mediat, joisaa sentään joku tolkku, niin mieleen tulee ainakin seuraavat:
CNBC, The Hill.
National Review on hyvä, mutta niillä on toki vahvahko konservatiivinen pohja näkökulmille.
FOX:lla on sentään yrittävät pitää jonkun tolkun hommassa, verrattuna esim CNN tai WaPoon, ettei mopo lähde käsistä. CNN:llä ja WaPolla on lähtenyt mopo käsistä, joka sitten lentänyt metsän läpi ja pudonnut rotkoon.
MSNBC on vain epäilyttävä. Ne ovat Trump vastaisia, mutta ei selitä sinänsä kaikkea. Tunnettuja Trump vastaisia ohjelmia sieltä on Morning Joe, mutta ohjelman naisjuontaja kertoi ohjelmassaan, että Hillary Clinton soitti MSNBC pomoille ja vaati tämän erottamista, koska oli erehtynyt kritisoimaan Clintonin kampanjaa. Jostain sitten kaivoin tiedon, että seuraavana päivänä Trump twiittasi vihamielisiä viestejä ohjelmaa kohtaan.
Naisjuontaja tapasi Trumpin yksityisesti, heti vaalien jälkeen. Lisäksi jossain on kuulemma video/äänite, missä nämä Morning Joen juontajat juttelevat mukavia presidentin kanssa.
MSNBC:llä on toki myös Rachel Maddow, joka ei tarvinne esittelyjä.
EDIT: uutisten lukeminen rivienvälistä on tärkeä taito, myös Suomen politiikassa.
Viimeksi muokattu:
Rantojen mies
Kenraali
Eipä hätää. Muellerin raportin piti olla se lopullinen totuus, kun muut tutkimukset joissa Trumpia vastaan ei todisteita löytynyt, eivät kelvanneet. Mutta nyt kun mitä ilmeisemmin Mueller ei suosita syytteitä kenellekään - jonka nimi on Trump tai ylipäänsä - niin siellä jo kyynelsilmin Rachel Maddow, Chris Matthews ym. ovat jo julistaneet ettei tämä tähän pääty. Ja eiköhän Adam Schiff ainakin tutki tätä salaliittoa hautaansa asti, hieno mies kun on.
Mainstream media, celebrities stunned as Mueller report filed with no new indictments planned
The mainstream media seemed to suffer a collective shock Friday evening after the office of Special Counsel Robert Mueller handed its final report of its Russia investigation to the Department of Justice.
Kukaan täysjärkinen tai edes ilman foliopipoa ulkona liikkuva, ei tietenkään tästä lopputuloksesta ole yllättynyt.