Trump -psykoosi

Tuohon maapallon kärkipolitiikon aivotoimintaan liittyviä asioita olisi parempi olla kommentoimatta mutta ymmärtääkseni se Gröönlanti olisi ollut kiinteistömogulin makuun.
Tuski Salea Hailuotoon Heh heh perkele.
 
Huutoa, valehtelua, salaliittoteorioita – keskiviikko oli taas hyvä päivä Trumpille

13-3-11002707.jpg


Ei ihme, että Trumpin vankimmat tukijat ylistivät Twitterissä jo keskiviikon lehdistötilaisuuden aikana presidentin esiintymistä ”täydelliseksi”.

Se mikä toisille näyttäytyy uskomattomana kaaoksena on toisille juuri sitä, mitä halutaankin.


 
Trump lisäsi taas uuden syyn viraltapanoonsa kehottamalla Kiinaa tutkimaan Joe Biden poikaa. Oikeasti.
President Trump called on China on Thursday to investigate former vice president Joe Biden and his son Hunter in relation to the younger Biden’s business dealings during the tenure of the former vice president.

Trump’s comments came as Democrats accelerated an impeachment inquiry that was sparked by a whistleblower’s complaint that Trump had pressed Ukrainian President Volodymyr Zelensky for a similar investigation. Some Democrats said Trump’s latest comments had generated another potential article of impeachment.

As Trump spoke to reporters at the White House, Kurt D. Volker, who resigned last week as Trump’s special envoy for Ukraine, was being interviewed behind closed doors in front of three House committees. Volker was among the officials mentioned by name in the whistleblower’s complaint.
https://www.washingtonpost.com/poli...81ec5a-e55c-11e9-a6e8-8759c5c7f608_story.html
 
Jos viraltapano ei toteudu, niin Trump on kahden kauden presidentti.

Trump pelaa isoilla panoksilla ja voittaa yleensä joka erän.

Hyökkäys on paras puolustus ja kun siihen väliin tunkee vielä salaliitot ja valemedian, niin läpi menee kun väärä raha. Donald on melkein yhtä ovela kun paras kaverinsa Vladimir :ROFLMAO:

5a174653-dfd3-48bf-a952-fe528717cf7c.jpg
 
Ylemmän vietin IS linkistä:

No, hän syytti Bidenia ja tämän poikaa rikollisiksi (ei minkäänlaisia todisteita), Schiffiä maanpetturiksi (Yhdysvaltain laki rajaa käsitteen tarkoittamaan vain sitä, että käy aseellista sotaa omaa maata vastaan) ja toisti niin sanotut normaalit valheensa Venäjä-tutkinnan alkusyistä ja demokraattien keksimästä Ukraina-tutkinnasta. Toisin sanoen siis noitavainosta. Trump on tällaisessa tilanteessa pitelemätön ja hänen valheitaan on mahdoton reaaliajassa tarkistaa.


On noilla toimittajan paskiaisilla otsaa. Ryssägaten kuvio toistuu. Jätetään sopivia yksityiskohtia selventämättä ja rakennetaan lopuista itselle kupla. Ryssägate karahti kiville, eikä siitä opittu mitään.

Ryssägate oli putinin aikaansaama infosotaoperaatio -kuten amerikkalaiset jo tietävät - mutta täällä päin vielä mielellään yritetään pysyä kiinni valheessa. Ruplan kutsu, se selvästi kiihottaa monia.

Jos Schiff keissistä ei ole amerikalaisesta mediasta lukenut, niin ulapalla on, koska suomalainen ei taatusti ole kertonut kaikkea. Tyyppi menee virallisessa kuulemisessa valehtelemaan mitä Trumpin puhelussa on sanottu, ja sitten avustaja jää kiinni pilliin puhaltajalle puhumisesta, vaikka Schiff nimenomaisesti aikaisemmin sanonut, ettei sellaista ole tapahtunut.
 
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kävi Kiinan johtajan Xi Jinpingin kanssa puhelinkeskustelun, jossa hän otti esiin demokraattivastustajansa Joe Bidenin sekä Elizabeth Warrenin, kertoo kaksi puhelusta perillä olevaa lähdettä uutiskanava CNN:lle(siirryt toiseen palveluun).

Trump otti lähteiden mukaan Bidenin sekä Warrenin esiin puhelussa kesäkuun 18. päivä. On kuitenkin epäselvää, kannustiko Trump puhelussa Kiinaa tutkimaan poliittisia vastustajiaan. Trumpin kerrotaan myös vakuuttaneen Xille pysyttelevänsä hiljaa Hongkongin protesteista, mikäli suurvaltojen kauppaneuvotteluissa saavutettaisiin edistystä.
 
Paljonkohan, tässä trumpin moittimisessa on kyse siitä kun se tuli politiikan ulkopuolelta, jos se koetaan joissain piireissä uhkaksi, tapahtui amerikassa voi tapahtua muuallakin.
 
Paljonkohan, tässä trumpin moittimisessa on kyse siitä kun se tuli politiikan ulkopuolelta, jos se koetaan joissain piireissä uhkaksi, tapahtui amerikassa voi tapahtua muuallakin.
Tässä on pelkästään kyse siitä, että Trump edustaa valkoista heteromiestä. Jos olisi Macronin tyyppinen liberaali, niin mustakin tekisi hänestä lauluja.
 
Paljonkohan, tässä trumpin moittimisessa on kyse siitä kun se tuli politiikan ulkopuolelta, jos se koetaan joissain piireissä uhkaksi, tapahtui amerikassa voi tapahtua muuallakin.
Uskon että yhtenä tekijänä on Trumpin rääväsuinen luonne ja huonot käytöstavat. Jos moittii naisia läskeiksi ja sanoo häntä kritisoivasta naistoimittajasta että olikohan sillä taas pillun verenvuotokausi päällä kun noin mulle sanoo, niin kyllä tällaisella käytöksellä sitä vääjäämättä kaiva hautaa itselleen. Tai haukkessaan suurinta osaa meksikolaisista, jotka ovat muuttaneet Amerikkaan, raiskaajanarkomaanihuumediilerimurhaajiksk. Tai hänen tapansa joskus jättää urakoitsijoilleen maksamatta sovitun tapaisesti. Tai kommentit siitä, että sekstailisi vähän Ivankan kanssa, jos Ivanka ei olisi hänen tytär.

Turha lähteä etsimään mitään salaliittoja siitä että Trumpia mollataan sen takia kun tuli politiikan ulkopuolelta, kun tämän miehen oma käytös on sitä luokkaa että isän olisi pitänyt antaa enemmänkin kuin muutama selkäsauna.

Jos kuka tahansa tavis käyttäytyisi ja puhelisi niin kuin Trump, niin nopeaahan tästä taviksesta tulisi sosiaalinen hylkiö.

Jos teillä työkaveri kahvipöydässä sanoisi että panisi tytärtään, jos hän ei olisi tytär, niin katsoisitteko enää tätä työkaveria samalla tapaa? Ja jos sen jälkeen vielä sanoisi vihaisesti katsovalle naiskollegalle, että kuukautisetko päällä on kun noin muljoilet.

Jos Trumpilla olisi normaalin täysjärkisen aikuisen miehen käytöstavat, ei hänellä olisi läheskään näin paljon ongelmia lehdistön kanssa.
 
Vasuri media on aikaansaanut tuon mielikuvan hänestä. Opetelkaa suodattamaan.

Hyvään alkuun pääsee suodattamalla herran puheen tilalle hissimusiikkia. Siinä kohdin ollaan jo melkein normaalissa ;)

Missä mitassa rääväsuisuus yms. suoranainen sikailu on aitoa ja missä määrin tuotteistukseen liittyvää on toinen juttu.
 
Hän on rajoja rikkova, epäsovinnainen, tuo presidenttiyteen raikkaita tuulia ja uusia ideoita. Vanha eliitti ei pidä hänestä ja siksi käy raukkamaisesti säälimättömään hyökkäykseen median kautta.

Näin, jos olisi vastaavasti käyttäytyvä demokraatti.
 
Hyvään alkuun pääsee suodattamalla herran puheen tilalle hissimusiikkia. Siinä kohdin ollaan jo melkein normaalissa ;)

Missä mitassa rääväsuisuus yms. suoranainen sikailu on aitoa ja missä määrin tuotteistukseen liittyvää on toinen juttu.
Laita FOX töllöttimeen niin et näe etkä kuule minkäänlaista sikailua. ;)
 
Vasuri media on aikaansaanut tuon mielikuvan hänestä. Opetelkaa suodattamaan.
:rolleyes:
Jaa että kun mies sanoo tv-kameran edessä että hänen tytär on niin kuuma, että muuten panisi häntä, jos ei vaan olisi tytär, niin se on jotakin vasurimedian propagandaa.

Se, jonka tarvitsee opetella suodattamista, on Trump.

Vasurimedian ei tarvitse tehdä mitään Trumpin mustamaalaamiseksi, koska Trump aina onnistuu vääntämään itse vinsahtaneita kommentteja ja kaivamaan itse oman hautansa.

Verratkaa esim. toiseen politiikan ulkopuolelta tulleeseen liikemieheen, Ross Perotiin, joka pyrki presidentiksi. Ei media hänelle antanut samanlaista kohtelua. Johtuu varmaan siitä, että Perot osasi käyttäytyä kuin normaali täyspäiväinen aikuinen mies.
 
Back
Top