Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Colorful Coloradon olisikin jo korkea aika leikata itsensä irti Uudesta Meksikosta.

90
 
In America, we will build a great wall along the southern border. And Mexico will pay for the wall. One hundred percent. They don't know it yet, but they're going to pay for it. And they're great people and great leaders but they're going to pay for the wall. On day one, we will begin working on intangible, physical, tall, power, beautiful southern border wall.
Klikkaa laajentaaksesi...

We’re building a wall on the border of New Mexico, and we’re building a wall in :D Colorado. We’re building a beautiful wall, a big one that really works that you can’t get over. You can’t get under. And we’re building a wall in Texas. And we’re not building a wall in Kansas, but they get the benefit of the walls that we just mentioned.
Klikkaa laajentaaksesi...

Missä olisi suomalainen poliitikko joka sanoisi että laitamme rajalle kauniit portit, todellakin kauniit mutta niin vahvat portit. Sekä kauniit vartijat, joskus blondit. Ja me päästämme läpi vain hienosti käyttäytyviä työtä tekeviä ihmisiä - tekemään töitä ja rakentamaan yhdessä Suurta Sinivalkoista Suomea. Make Suomi suurempi again :D
 
Viimeksi muokattu:
Liittovaltion tuomari päätti antaa viraltapanotutkinnalle pääsyn Robert Muellerin tutkinnan suuren valamiehistön pöytäkirjoihin. Tuomari myös kertoi Valkoisen talon päätöksen vastustaa kaikkia tutkimukseen liittyviä tietopyyntöjä vahvistaneen kongressin pyynnön läpimenoa. Tuomari tuli myös samalla ilmoittaneeksi viraltapanotutkimuksen olevan laillinen kumoten republikaanien väitteen äänestyksen tarpeesta.
A federal judge handed a victory to House Democrats on Friday when she ruled that they were legally engaged in an impeachment inquiry, a decision that undercut President Trump’s arguments that the investigation is a sham.

The declaration came in a 75-page opinion by Chief Judge Beryl A. Howell of the Federal District Court in Washington. She ruled that the House Judiciary Committee was entitled to view secret grand jury evidence gathered by the special counsel, Robert S. Mueller III.

Typically, Congress has no right to view such evidence. But in 1974, the courts permitted lawmakers to see such materials as they weighed whether to impeach President Richard M. Nixon. The House is now immersed in the same process focused on Mr. Trump, Judge Howell ruled, and that easily outweighs any need to keep the information secret from lawmakers.

And in a rebuke to the Trump administration, she wrote that the White House strategy to stonewall the House had actually strengthened lawmakers’ case. She cited Mr. Trump’s vow to fight “all” congressional subpoenas and an extraordinary directive by his White House counsel, Pat A. Cipollone, that executive branch officials should not provide testimony or documents to impeachment investigators.

“The White House’s stated policy of noncooperation with the impeachment inquiry weighs heavily in favor of disclosure,” Judge Howell wrote. “Congress’s need to access grand jury material relevant to potential impeachable conduct by a president is heightened when the executive branch willfully obstructs channels for accessing other relevant evidence.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.nytimes.com/2019/10/25/us/politics/house-impeachment-subpoenas.html
 
Trumpin edellinen kansliapäällikkö John Kelly kertoi varoittaneensa presidenttiä ottamasata hänen tilalleen yes-miestä sillä uskoi sen johtavan viraltapanon aloittamiseen.
John F. Kelly, the former White House chief of staff who during his tenure made it clear he detested the job, expressed regret on Saturday about leaving and implied that he could have helped stave off the impeachment inquiry now threatening Mr. Trump’s presidency.

Mr. Kelly, who left barely on speaking terms with the president, said he warned his boss to pick a successor in his mold, meaning someone who would push back against him. “I said, whatever you do, don’t hire a ‘yes man,’ someone who won’t tell you the truth — don’t do that,” Mr. Kelly said, according to The Washington Examiner, which covered his remarks at a political summit it hosted in Sea Island, Ga. “Because if you do, I believe you will be impeached.”

Mr. Kelly left the administration last December, and has since joined the board of Caliburn International, the umbrella organization of a company that runs the largest housing facility for migrant children. Mr. Kelly has spoken out about his time in the administration on only a handful of occasions since his departure.

On Saturday, he did not mention his successor, Mick Mulvaney, by name. But his comments appeared to pin the blame for the fast-moving impeachment inquiry on Mr. Trump’s embattled acting chief of staff, who said at a news conference last week that aid to Ukraine had been withheld because the president wanted to pressure the country to investigate his political rivals, only to later backpedal. And Mr. Kelly framed Mr. Trump himself as a careening leader who needed to be controlled by his aides.

“I have an awful lot of, to say the least, second thoughts about leaving,” Mr. Kelly said. “It pains me to see what’s going on, because I believe if I was still there or someone like me was there, he would not be kind of, all over the place.”

During his early days as chief of staff, Mr. Kelly, a retired four-star general, was credited for bringing order to a chaotic West Wing. But by the end, he found the task of managing Mr. Trump to be impossible, and often complained to colleagues that the role was thankless.

In his comments on Saturday, however, Mr. Kelly cast his management style as a better model than what has followed.
“Don’t hire someone that will just nod and say, ‘That’s a great idea, Mr. President,’” Mr. Kelly said, adding that any successor needed to tell Mr. Trump that “you either have the authority or you don’t, or Mr. President, don’t do it.”

Mr. Kelly added that “the system that should be in place, clearly — the system of advising, bringing in experts in, having these discussions with the president so he can make an informed decision — that clearly is not in place. And I feel bad that I left.”

Other speakers at the three-day conference included Sarah Huckabee Sanders, the former White House press secretary, as well as Representatives Kevin McCarthy and Devin Nunes, two of Mr. Trump’s Republican allies on Capitol Hill.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.nytimes.com/2019/10/26/us/politics/trump-john-kelly-impeachment.html
 
taantumu kirjoitti:
Trumpin edellinen kansliapäällikkö John Kelly kertoi varoittaneensa presidenttiä ottamasata hänen tilalleen yes-miestä sillä uskoi sen johtavan viraltapanon aloittamiseen.

https://www.nytimes.com/2019/10/26/us/politics/trump-john-kelly-impeachment.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Artikkelista, nosto minun:

Mr. Trump and the White House, however, made it clear that the feeling was not mutual.

“I worked with John Kelly, and he was totally unequipped to handle the genius of our great president,” the press secretary, Stephanie Grisham, said in a statement.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis ihan oikeasti, mikä kultti siellä on syntynyt? Aivan uskomatonta skeidaa. No, nyt ollaan missä ollaan, kuten tiedämme. Hänen Nerokkuutensa on tehnyt kaiken tämän ihan itse.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Artikkelista, nosto minun:

Siis ihan oikeasti, mikä kultti siellä on syntynyt? Aivan uskomatonta skeidaa. No, nyt ollaan missä ollaan, kuten tiedämme. Hänen Nerokkuutensa on tehnyt kaiken tämän ihan itse.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puolueuskollisuuden yms voi kaksipuoluejärjestelmässä vielä ymmärtää. Että hyväksytään kohtuulliset puutteet omassa miehessä koska vastapuoli on todella kaukana. Kun demokraattisessa valtiossa aletaan rakentaa Pohjois-Korean kaltaista henkilökulttia ollaan jossain kaukana järjen tuolla puolen. Juuri sitä Trump näyttäisi joka tapauksessa haluavan. Pitäisi olla yhtä suosittu kuin ne hirmuhallitsijat joita hän nöyristelee. Ressukka taitaa jopa kuvitella despoottien nauttivan ihan todellista kansansuosiota.
 
Kolme vuotta tätä on katseltu, ei ole enää mitään "läppää", mies on ihan oikeasti sellainen kuin miltä näyttää. Asiantuntijat eivät saa esittää asioita, neuvonantajat eivät saa neuvoa, kaikessa ja ihan kaikkien tulee muistaa kertoa miten omaa tonttia hoitaessaan kaikki on kuitenkin Hänen Neroutensa ansiota.

Pitää taas nostaa Pelosin ennuste, jossa hän piti rivejään kurissa aiempien impeachment-vaatimusten kanssa, ja totesi, että odotetaan. Vain ajan kysymys kun mies tekee jotain yksiselitteisen tuomittavaa. Ja niinhän siinä kävi. Ja uskomatonta niin heti Mueller-tutkimuksen päättymisen jatkoksi.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Kolme vuotta tätä on katseltu, ei ole enää mitään "läppää", mies on ihan oikeasti sellainen kuin miltä näyttää. Asiantuntijat eivät saa esittää asioita, neuvonantajat eivät saa neuvoa, kaikessa ja ihan kaikkien tulee muistaa kertoa miten omaa tonttia hoitaessaan kaikki on kuitenkin Hänen Neroutensa ansiota.

Pitää taas nostaa Pelosin ennuste, jossa hän piti rivejään kurissa aiempien impeachment-vaatimusten kanssa, ja totesi, että odotetaan. Vain ajan kysymys kun mies tekee jotain yksiselitteisen tuomittavaa. Ja niinhän siinä kävi. Ja uskomatonta niin heti Mueller-tutkimuksen päättymisen jatkoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä Trumpille on syntynyt illuusio kuolemattomuudesta? Ei ole kykyä havaita omia virheitä ja Muellerin toimivaltuuksien puutteessa keskeneräiseksi jääneen tutkinnan saattoi kieroutunut mieli kääntää taas yhdeksi ”näytöksi” siitä ettei mafioson normaalissa olisikaan mitään tuomittavaa.

Mafia on kuitenkin se kumppani jonka kanssa Trump on tottunut kiinteistöbisneksissä toimimaan. Isompia voidellaan ja mielistellään. Heikompia jyrätään vahvemman oikeudella. Lakikirjat painetaan pehmopaperille eikä viranomaisten kanssa tehdä yhteistyötä. Kuulostaako tutulta?
 
Rannari kirjoitti:
Tuokin on kaikessa mauttomuudessaan tavallaan helppo ymmärtää. Thatcherissa oli sellaista johtajuutta mitä ihmiset poliitikoilta kaipaavat. Jos kuitenkin sattui olemaan poliittisesti vastakkaisella kannalla niin Thatcherin talouspolitiikka oli varsin jäätävää sorttia. Ei mikään pullantuoksuinen mummeli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se valuvika tässä on vain, että vastapuolen talouspolitiikka ei ollut Briteissä realistista ja pitkän päälle konstruktiivista. Kannattamattomia hiilikaivoksia ja teollisuuslaitoksia sosialistisesti pönkitettiin miljardeille valtion toimesta vuosikausia pitääkseen ne kannattavana ja työpaikat äänestäjillä. Se oli suorastaan sanottuna tosi iso riippakivi Britannian taloudessa, josta piti päästä eroon talouden nostamiseksi. Tämä olisi tapahtunut kivuttomammin jos alun perinkin olisi markkinoiden näkymättömän käden ohjata näiden alueiden teollisuuden alas ja siirtyminen palvelusektorille olisi ollut helpompaa. Ja työväenpuolueella ei ollut munaa tehdä asialle mitään vaan pönkittää tätä teollisuutta miljardikaupalla veronmaksajien piikkiin. Heillä oli monta hallituskautta ennen Thatcheria ratkaista asia. Thatcher teki oikein ja lakkautti näiden tukemisen ja antoi markkinoiden ottaa ohjat sosialismin sijasta ja auttoi kokonaisuudessa Britannian talouden nousuun. Munakasta ei voi tehdä rikkomatta munaa. Se, että nämä työläiset ja työväenpuolue kuvitteli, että ne valtion tukimiljardit ovat jotenkin heidän oikeus on naurettavaa, ja että heidän kannattamatonta elinkeinoa olisi jatkossakin tuettava on naurettavaa myös. Näiden vasemmistolaisten talouspolitiikan realismi oli samaa luokkaa kuin litteän maan yhteiskunnalla on astronomiasta. Ilman Thatcherin toimia, Britannian talous olisi kärsinyt pahemmin kun tarvittavia leikkauksia ja suojatyöpaikkojen luontia ja ylläpitoa ei olisi lakkautettu.

Samaa huomaa suomalaisessa vasemmistossa. Viime hallitusta haukuttiin siitä, että se varasti köyhiltä rahat leikkaamalla tukia. Mikä antaa vasemmistosta aika pimahtaneen kuvan, koska se että se raha, jota tukien muodossa otetaan toisilta ihmisiltä ja annetaan toisille, nähdään tämän vastaanottajan omaisuutena ja oikeutena ja se, että jatkossa otetaan vähemmän toiselta ja annetaan toiselle vähemmän nähdään tältä tuen saajalta varastamisena. Eikä ymmärretä sitä, että tukia tulee mukauttaa talouden realismien mukaan eikä ne ole mikään pyhä lehmä, johon ei saa koskeakaan, vaikkakin tämä aiheuttaisi vielä isomman talousromahduksen ala Kreikka tyyliin ja kurjistaisi köyhien olot vielä enemmän vs. se hetkellinen leikkaus tukiin.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Se valuvika tässä on vain, että vastapuolen talouspolitiikka ei ollut Briteissä realistista ja pitkän päälle konstruktiivista. Kannattamattomia hiilikaivoksia ja teollisuuslaitoksia sosialistisesti pönkitettiin miljardeille valtion toimesta vuosikausia pitääkseen ne kannattavana ja työpaikat äänestäjillä. Se oli suorastaan sanottuna tosi iso riippakivi Britannian taloudessa, josta piti päästä eroon talouden nostamiseksi. Tämä olisi tapahtunut kivuttomammin jos alun perinkin olisi markkinoiden näkymättömän käden ohjata näiden alueiden teollisuuden alas ja siirtyminen palvelusektorille olisi ollut helpompaa. Ja työväenpuolueella ei ollut munaa tehdä asialle mitään vaan pönkittää tätä teollisuutta miljardikaupalla veronmaksajien piikkiin. Heillä oli monta hallituskautta ennen Thatcheria ratkaista asia. Thatcher teki oikein ja lakkautti näiden tukemisen ja antoi markkinoiden ottaa ohjat sosialismin sijasta ja auttoi kokonaisuudessa Britannian talouden nousuun. Munakasta ei voi tehdä rikkomatta munaa. Se, että nämä työläiset ja työväenpuolue kuvitteli, että ne valtion tukimiljardit ovat jotenkin heidän oikeus on naurettavaa, ja että heidän kannattamatonta elinkeinoa olisi jatkossakin tuettava on naurettavaa myös. Näiden vasemmistolaisten talouspolitiikan realismi oli samaa luokkaa kuin litteän maan yhteiskunnalla on astronomiasta. Ilman Thatcherin toimia, Britannian talous olisi kärsinyt pahemmin kun tarvittavia leikkauksia ja suojatyöpaikkojen luontia ja ylläpitoa ei olisi lakkautettu.

Samaa huomaa suomalaisessa vasemmistossa. Viime hallitusta haukuttiin siitä, että se varasti köyhiltä rahat leikkaamalla tukia. Mikä antaa vasemmistosta aika pimahtaneen kuvan, koska se että se raha, jota tukien muodossa otetaan toisilta ihmisiltä ja annetaan toisille, nähdään tämän vastaanottajan omaisuutena ja oikeutena ja se, että jatkossa otetaan vähemmän toiselta ja annetaan toiselle vähemmän nähdään tältä tuen saajalta varastamisena. Eikä ymmärretä sitä, että tukia tulee mukauttaa talouden realismien mukaan eikä ne ole mikään pyhä lehmä, johon ei saa koskeakaan, vaikkakin tämä aiheuttaisi vielä isomman talousromahduksen ala Kreikka tyyliin ja kurjistaisi köyhien olot vielä enemmän vs. se hetkellinen leikkaus tukiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärrettävä ei ole järkevän synonyymi.

Eihän politiikkaan ikinä suhtauduta realistisesti vaan tunteella. Siksi se joka lupaa paljon menestyy vaaleissa vaikka lupaukset olisivat miten tuulenhuuhtomia. Valitettava tosiasia on ettei tämä toimintamalli rajoitu vihervasemmistoon. Todellisuudessa yhdelläkään puolueella ei ole eväitä saada asioita laaja-alaisesti kuntoon mutta jotain kapeaa sektoria voidaan nelivuotiskaudella sentään edistää. Usein se ei ole sama kuin ennen vaaleja lupailtiin hoitaa.

Kun todellisuutta verrataan haavekuvaan syntyy ylireagointia. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Sipilän vastustus duunaripuolella rai se miten tälläkin areenalla laskettiin paniikissa hätäpaskoja jo ennen kuin Rinteen hallitus oli edes aloittanut. Todellisuudessa hallitus tekee vain penninpyöristyksiä ja latvojen tasauksia. Aurinko nousee huomennakin ja elämä jatkuu jokseenkin entisellään. Talouden suhdanteet ovat tuontitavaraa maailmalta jne.
 
Kolttasoturi kirjoitti:
On aika yleinen kognitiivinen harha että eri mieltä olevat ovat välttämättä itseä tyhmempiä. Ei ne ihan välttämättä ole ja tuollainen tyhmäksihaukkuminen on lapsellista toimittajan osalta.

"Miten voi olla? onks ihmiset niin tyhmiä miltä kaikki olkiukot saa ne vaikuttamaan?"
Klikkaa laajentaaksesi...
Mennäänpä yksi askel tuosta eteenpäin. Tuo kansa pitää Allahinuskoisia tyhmänä, mutta ei tajua itse olevansa aivan samanlainen - Jeesustapalvova. Siinä se tyhmyys.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Tämä Bagdadin tappo varmisti Trumpin seuraavan kauden. Täytyypä nyt pitää Trump pipoa päässä ja hänen virallista pinssiä takissa kiinni. Iho menee suorastaan kananlihalle kun miettii kuinka ylivoimainen ylipäällikkö Trump onkaan kyseessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mahtavaa! Kävikö itse ampumassa, tiedätkö? Kävi, eikö käynytkin! Näen sieluni silmin, miten Trump kävelee ruumiiden keskellä, kuin se Ilmestyskirja Nyt elokuvan airmobile cavalryn eversti, ja heittelee ei pelikortteja vaan MAGA-lippiksiä kuolleiden terojen päälle. Oppivat, ketä vastassa!
 
Panssari Salama kirjoitti:
Mahtavaa! Kävikö itse ampumassa, tiedätkö? Kävi, eikö käynytkin! Näen sieluni silmin, miten Trump kävelee ruumiiden keskellä, kuin se Ilmestyskirja Nyt elokuvan airmobile cavalryn eversti, ja heittelee ei pelikortteja vaan MAGA-lippiksiä kuolleiden terojen päälle. Oppivat, ketä vastassa!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ylipäällikkön paikka ei ole perslävessä.
 
Pilkataan nyt pressaa vähän...


QdugQzG.jpg
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top