Trump -psykoosi

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Selväähän tuo on Jenkeissä. Täällä härmässä uskotaan vähintään hänen saavan kenkää ellei jopa linnareissua :facepalm:
Muuten, tämä on erittäin hieno mainos. Harvoin näkee näin hienoja poliittisia mainoksia (tai yhtä hienoja mainoksia ylipäätään). Harmi, että kuvanlaatu on kuraa, mutta sisältö kompensoi!

 

Rannari

Ylipäällikkö
Selväähän tuo on Jenkeissä.
Ehkei sentään ihan selvää mutta todennäköistä kuitenkin. Homma on joka tapauksessa herkällä kun viimeksikin vaali ratkesi lopulta noin 100.000 äänen erolla ja nuokin jakautuivat kolmeen eri osavaltioon. Kahtiajako ei ole sittemmin ainakaan helpottanut.

Kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan todettu on istuvan presidentin uudelleenvalinta aina todennäköinen eikä demokraateilla ole ollut esittää oikein mitään millä tulisivat rinnalle ja ohi. Vain se on uutinen jos Trumpia ei jostain syystä valitakaan toiselle kaudelle. Erot ovat kuitenkin niin pieniä että lopputuleman voi ratkaista vaikka sateen määrään vaalipäivänä.
 

Vääpeli

Ylipäällikkö
Nyt Trump tuhoo jo ihmisten avioliittojakin.. on se vaan härskimies prkle..
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Nähtävästi mp.netin kristallipallomiehet suhtautuvat Trumpin uudelleenvalintaan huomattavasti realistisemmin kuin moni muu. Hämmentävää kyllä, mutta muualla internetissä törmää ihmisiin, jotka uskovat ettei Trumpilla ole mitään mahdollisuuksia toiseen kauteen. Voi olla taas karvas pettymys edessä...
 

Rannari

Ylipäällikkö
Nähtävästi mp.netin kristallipallomiehet suhtautuvat Trumpin uudelleenvalintaan huomattavasti realistisemmin kuin moni muu. Hämmentävää kyllä, mutta muualla internetissä törmää ihmisiin, jotka uskovat ettei Trumpilla ole mitään mahdollisuuksia toiseen kauteen. Voi olla taas karvas pettymys edessä...
Ei pitänyt olla mitään mahdollisuuksia ensimmäiseenkään kauteen. Ja Trumpin rimahan pomppi kannattimillaan kuin Rauli Pudaksella vuonna -78 mutta voitto mikä voitto. Istuvana presidenttinä hänellä on vähintään yhtä hyvät mahdollisuudet voittaa kuin viimeksi.

Uusia vastustajia Trump on kyllä kerännyt tuhatpäin ja ensi vuonna punnitaan onko kannattajia löytynyt samalla mitalla.
 

Mortti

Kenraali
MLB:n baseball-mestaruuden voittanut Washington Nationals -joukkue vieraili valkoisessa talossa. Yksi pelaaja uskalsi jopa vetäistä MAGA-hatun päähänsä. Ja sitten Trump halasi :D.
 

taantumu

Eversti
Yhdysvaltain EU-suurlähettiläs Gordon Sondland kävi kongressissa päivittämässä lausuntojaan muistin palaillessa sen jälkeen kun kävi selväksi että edellisessä kuulemisessa tuli puhuneeksi muunneltua totuutta. Sondland aiemmin kielsi Ukrainan aseavun olleen sidoksissa Biden-tutkintaan mutta nyt myönsi näin olleen.
A critical witness in the impeachment inquiry offered Congress substantial new testimony this week, revealing that he told a top Ukrainian official that the country likely would not receive American military aid unless it publicly committed to investigations President Trump wanted.

The disclosure from Gordon D. Sondland, the United States ambassador to the European Union, in four new pages of sworn testimony released on Tuesday, confirmed his involvement in essentially laying out a quid pro quo to Ukraine that he had previously not acknowledged.

The testimony offered several major new details beyond the account he gave the inquiry in a 10-hour interview last month. Mr. Sondland provided a more robust description of his own role in alerting the Ukrainians that they needed to go along with investigative requests being demanded by the president’s personal lawyer Rudolph W. Giuliani. By early September, Mr. Sondland said, he had become convinced that military aid and a White House meeting were conditioned on Ukraine committing to those investigations.

Mr. Sondland had said in a text message exchange in early September with William B. Taylor Jr., the top American diplomat in Ukraine, that the president had been clear there was no quid pro quo between the aid and investigations of former Vice President Joseph R. Biden Jr., his son and other Democrats. But Mr. Sondland testified last month that he was only repeating what Mr. Trump had told him, leaving open the question of whether he believed the president. The new account suggested that Mr. Sondland may have not been completely forthcoming with Mr. Taylor, and that he was, in fact, aware that the aid was contingent upon the investigations.

In his updated testimony, Mr. Sondland recounted how he had discussed the linkage with Andriy Yermak, a top adviser to President Volodymyr Zelensky of Ukraine, on the sidelines of a Sept. 1 meeting between Vice President Mike Pence and Mr. Zelensky in Warsaw. Mr. Zelensky had discussed the suspension of aid with Mr. Pence, Mr. Sondland said.

“I said that resumption of the U.S. aid would likely not occur until Ukraine provided the public anticorruption statement that we had been discussing for many weeks,” Mr. Sondland said in the document, which was released by the House committees leading the inquiry, along with the transcript of his original testimony from last month.

The new information surfaced as the House committees also released a transcript of their interview last month with Kurt D. Volker, the former special envoy to Ukraine. Rushing to complete their final round of requests for key witnesses before they commence public impeachment hearings, the panels also scheduled testimony on Friday by Mick Mulvaney, the acting White House chief of staff. And two more administration witnesses who had been scheduled to testify on Tuesday — Michael Duffey, a top official on the White House budget office, and Wells Griffith, a senior aide to Energy Secretary Rick Perry — failed to appear.

In his new testimony, Mr. Sondland said he believed that withholding the aid — a package of $391 million in security assistance that had been approved by Congress — was “ill-advised,” although he did not know “when, why or by whom the aid was suspended.” But he said he came to believe that the aid was tied to the investigations.
“I presumed that the aid suspension had become linked to the proposed anticorruption statement,” Mr. Sondland said.

In his closed-door interview last month, Mr. Sondland portrayed himself as a well-meaning and at times unwitting player who was trying to conduct American foreign policy with Ukraine with the full backing of the State Department while Mr. Giuliani, Mr. Trump’s lawyer, repeatedly inserted himself at the behest of the president.

But some Democrats painted him as a lackey of Mr. Trump’s who had been an agent of the shadow foreign policy on Ukraine, eager to go along with what the president wanted. Democrats contended Mr. Sondland, a wealthy hotelier from Oregon, had evaded crucial questions during his testimony, repeatedly claiming not to recall the events under scrutiny.

And other witnesses have pointed to him as a central player in the irregular channel of Ukraine policymaking being run by Mr. Trump and Mr. Giuliani, and the instigator of the quid pro quo strategy.
In the addendum, Mr. Sondland said he had “refreshed my recollection” after reading the testimony given by Mr. Taylor and Timothy Morrison, the senior director for Europe and Russia at the National Security Council.

Mr. Trump has denied there was a quid pro quo involving the aid and Ukraine’s willingness to launch investigations he was seeking into the Bidens and other Democrats. Mr. Sondland’s clarification is significant because his earlier testimony left it unclear how he viewed the issue, even as three other officials told impeachment investigators under oath that the aid and the investigations were linked. Unlike the others, Mr. Sondland was a donor to Mr. Trump’s campaign and was seen as a personal ally of the president.

Mr. Morrison, the National Security Council official, testified last week that it was Mr. Sondland who first indicated in a conversation with him and Mr. Taylor on Sept. 1 that the release of the military aid for Ukraine might be contingent on the announcement of the investigations, and that he hoped “that Ambassador Sondland’s strategy was exclusively his own.”

The new testimony appeared in part to be an attempt by Mr. Sondland to argue that the quid pro quo was not his idea, and explain why he believed the aid and the investigations were linked. He said it “would have been natural for me to have voiced what I presumed” about what was standing in the way of releasing the military assistance.

Mr. Sondland originally testified that Mr. Trump had essentially delegated American foreign policy on Ukraine to Mr. Giuliani, a directive he disagreed with but still followed. He said that it was Mr. Giuliani who demanded the new Ukrainian president commit to the investigations, and that he did not understand until later that the overarching goal may have been to bolster the president’s 2020 election chances.

Mr. Sondland said that he went along with what Mr. Giuliani wanted in the hope of pacifying him and restoring normal relations between the two countries. Under questioning, he acknowledged believing the statement was linked to a White House visit the new president of Ukraine sought with Mr. Trump.
https://www.nytimes.com/2019/11/05/us/politics/impeachment-trump.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage
 

Vakaa Nero

Kersantti
Elisabeth Warren tai Joe Biden näillä näkymin.
Tuo asetelma ehtii varmasti muuttua vielä moneen kertaan. Kunhan mylly vielä hetken pyörii, niin ehdokasmäärä kohtuullistuu jo ennen kuin esivaalit alkuvuodesta starttaavat. Ja sitten tulee lisää pudokkaita nopeaan tahtiin. Itse en jaksa uskoa, että Biden jaksaisi päätyyn saakka. Juuri tällä hetkellä näyttää todennäköiselle, että demokraattien ehdokas on ainakin senaattori ja tuon ehdon toteutuessa todennäköisemmin nainen. Osa ehdokasehdokkaista on arvioitu tietävien toimesta liian vasemmistolaisiksi. Samat tietäjät tosin julistivat taannoin, ettei Trumpista voi tulla presidenttiä.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Jos tulee Joe Biden niin se on Trump toiselle kaudelle.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
uli Briskman, who famously flipped off President Donald Trump’s motorcade in a viral 2017 photo, won her race Tuesday night for a seat on the Loudoun County Board of Supervisors in Virginia.

Briskman, a former marketing executive and local Democratic activist, unseated eight-year incumbent Republican Suzanne Volpe. She will represent the Algonkian District on the board, which serves more than 400,000 residents.


 

Rannari

Ylipäällikkö
Trumppi sano et tää äänestys näyttää suunnan aika pitkälti kuinka republikaanit ja Trump pärjää ja Miks ei tramppiin ole uskominen; Ilmeisesti iso iso tappio republikaaneille;
Mielenkiintoinen vaali kaiken kaikkiaan ja kuvernöörin jakkaran menettäminen on puolueelle aina vakava paikka. Ääniä vaalissa annettiin lähes 50% enemmän kuin 2015 ja se satoi enimmäkseen demokraattien laariin. Republikaanille 40% lisää ääniä ja demokraatille 65%. Vielä pressanvaalissa prosentit olivat Trumpille 62-33. Nyt ne menivät jokseenkin 49-49 ja muutama tuhat ääntä ratkaisi voittajan. Eri virka ja eri vaali sekä eri lähtökohdat mutta kertoo siitä että runsaasti äänestäjiä kyllä liikkuu yli keskiviivan kun niikseen tulee. Kahtiajako ei koske koko kansaa ja demokratian puolesta on tietysti hyvä että uusia äänestäjiä on laumoittain liikkeellä. Tämähän näkyi jo pressanvaalissa 2016.
 

Mortti

Kenraali
Mielenkiintoinen vaali kaiken kaikkiaan ja kuvernöörin jakkaran menettäminen on puolueelle aina vakava paikka. Ääniä vaalissa annettiin lähes 50% enemmän kuin 2015 ja se satoi enimmäkseen demokraattien laariin. Republikaanille 40% lisää ääniä ja demokraatille 65%. Vielä pressanvaalissa prosentit olivat Trumpille 62-33. Nyt ne menivät jokseenkin 49-49 ja muutama tuhat ääntä ratkaisi voittajan. Eri virka ja eri vaali sekä eri lähtökohdat mutta kertoo siitä että runsaasti äänestäjiä kyllä liikkuu yli keskiviivan kun niikseen tulee. Kahtiajako ei koske koko kansaa ja demokratian puolesta on tietysti hyvä että uusia äänestäjiä on laumoittain liikkeellä. Tämähän näkyi jo pressanvaalissa 2016.
Tässä kyse siis Kentuckyn kuvernöörin vaaleista, jossa epäsuosittu republikaaniehdokas näyttäisi hävinneen täpärästi noin 1% marginaalilla.

Esim. fivethirtyeight-sivuston listaamissa 2020 presidentinvaaleja koskevissa Kentuckyssä tehdyissä kyselyissä Trump on johtanut kaikkia demokraattiehdokkaita vastaan.

Suomessakin media on revitellyt otsikoita siitä, kuinka gallupit näyttäisivät Trumpin häviävän 2020 suunnilleen kaikille demokraattiehdokkaille. Eivät sitten jaksa kuitenkaan mainita, että esittävät valtakunnallisten kyselyiden tuloksia. Trump olisi hävinnyt niiden puitteissa jo 2016. Trumpin voitto tai tappio riippuu täysin siitä, kuinka monta ns. potentiaalista vaa'ankieli-osavaltiota (swing state) voisi kääntyä punaisesta (republikaanit) siniseksi (demokraatit). Sillä ei ole mitään merkitystä, kuinka suuri enemmistö esim. jo valmiiksi vahvasti demokraattienemmistöisessä Kaliforniassa äänestää demokraatteja.

On sitä toki vähän paremminkin asioita selvittelemään pyrkivää journalismiakin olemassa. Esim. juuri pari päivää sitten englantilainen Telegraph-lehti huomioi osavaltiokohtaisuuden merkityksen todeten, että vaa'ankieliosavaltioiden gallupien perusteella Trumpin voitonmahdollisuudet 2020 ovat paljon oletettua paremmat. Ei Trump pelkästään Kalifornian tai New Yorkin vasemmistohippien ja -median toiveuniin ja propagandaan kaadu. Jos demokraatit haluavat kaataa Trumpin, heidän pitää kääntää itselleen todennäköisesti sekä Florida että vähintään pari ruostevyöhykkeen osavaltiota.

Swing state polling suggests Donald Trump's 2020 re-election chances are much better than presumed
The 2020 US presidential election is on a knife edge according to new polling of battleground states that shows Donald Trump performing much better than expected.

Mr Trump, the US president, may be way behind possible Democrat candidates in polls of the whole of America but a different picture emerges when focussing on the swing states.

Surveys for The New York Times looked at the six states that Mr Trump won most narrowly in the 2016 election - Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Florida, Arizona and North Carolina.

On average across those states Mr Trump trails Joe Biden, the former US vice president seeking the Democratic presidential nomination, by just a single percentage point, according to CNN analysis.

The signs are even more encouraging for the president against other possible contenders, with Mr Trump beating Bernie Sanders by one point and Elizabeth Warren by three points.

The numbers, which are much better for Mr Trump than in nation-wide surveys, suggests that in the places that will define who wins the 2020 campaign he is in good shape.

They will also add credence to the line being pushed by the Biden camp that their candidate is best placed to take on Mr Trump given his moderate politics and Pennsylvanian roots.
 

Lapinukko

Kapteeni
Niin ne jotka eivät uskoneet että Trumpista voi tulla presidentti. Enpä uskonut minäkään, en edes vaalien aattona. Vaaleissahan olivat vastakkain tv-show tähti vs. ammattipoliitikko.

Media toki käyttäytyy roolinsa mukaisesti, on osa show:ta joten voihan se tulla uudelleenkin valituksi.
 

Rannari

Ylipäällikkö
Tässä kyse siis Kentuckyn kuvernöörin vaaleista, jossa epäsuosittu republikaaniehdokas näyttäisi hävinneen täpärästi noin 1% marginaalilla.

Esim. fivethirtyeight-sivuston listaamissa 2020 presidentinvaaleja koskevissa Kentuckyssä tehdyissä kyselyissä Trump on johtanut kaikkia demokraattiehdokkaita vastaan.

Suomessakin media on revitellyt otsikoita siitä, kuinka gallupit näyttäisivät Trumpin häviävän 2020 suunnilleen kaikille demokraattiehdokkaille. Eivät sitten jaksa kuitenkaan mainita, että esittävät valtakunnallisten kyselyiden tuloksia. Trump olisi hävinnyt niiden puitteissa jo 2016. Trumpin voitto tai tappio riippuu täysin siitä, kuinka monta ns. potentiaalista vaa'ankieli-osavaltiota (swing state) voisi kääntyä punaisesta (republikaanit) siniseksi (demokraatit). Sillä ei ole mitään merkitystä, kuinka suuri enemmistö esim. jo valmiiksi vahvasti demokraattienemmistöisessä Kaliforniassa äänestää demokraatteja.

On sitä toki vähän paremminkin asioita selvittelemään pyrkivää journalismiakin olemassa. Esim. juuri pari päivää sitten englantilainen Telegraph-lehti huomioi osavaltiokohtaisuuden merkityksen todeten, että vaa'ankieliosavaltioiden gallupien perusteella Trumpin voitonmahdollisuudet 2020 ovat paljon oletettua paremmat. Ei Trump pelkästään Kalifornian tai New Yorkin vasemmistohippien ja -median toiveuniin ja propagandaan kaadu. Jos demokraatit haluavat kaataa Trumpin, heidän pitää kääntää itselleen todennäköisesti sekä Florida että vähintään pari ruostevyöhykkeen osavaltiota.

Swing state polling suggests Donald Trump's 2020 re-election chances are much better than presumed
Kuten totesin niin "Eri virka ja eri vaali sekä eri lähtökohdat". Huomionarvoista on lähinnä se että äänestäjiä tulee laumoittain lisää ja iso osa on myös valmis liikkumaan. Kahtiajako on vahva mutta vain fanaattisilla puolueihmisillä joita on sittenkin aika vähän. Tämä on mielenkiintoinen pointti ainakin senaattorivaaleja silmällä pitäen. Kentuckyssahan on republikaanisenaattorin kausi katkolla ensi vuonna.

Vaikka Kentucky on pressanvaaleissa ollutkin vahvasti republikaaneihin kallellaan ( poikkeuksena Bill Clinton ) niin demokraattikuvernööri ei ole mikään uusi keksintö. Siellä on jo pidempään menty vuorovedolla. Demokraatit ovat tyypillisesti palvelleet kaksi kautta ja republikaanit yhden.
 
Top