Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rannari kirjoitti:
Erikoinen tarina kaiken kaikkiaan. Jos siitä jotain voi oppia niin sen että ukko on melkoista teflonia ja syntynyt oikean tähtimerkin alla.

Vaali oli 2016 kuitenkin niin tarkalla ja promillen osista kiinni etten lähtisi kenenkään häntää nostamaan osuvasta ennakoinnista tms. Ei Trumpin voitosta parhaimmillakaan ollut kuin arvaus. Vaikka sen pohjana olisi ollut miten harras toive niin ei se silti tiedoksi muutu. Rehdit onnittelut kuitenkin oikein arvanneille :salut:
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin siis Trump woitti Michiganin, Ilinoisin, Pennsylvanian koko 70k äänellä, mikä ratkaisi.

Voi olla uudet swing statet seuraavassa, toim huom.
 
TT kirjoitti:
Niin siis Trump woitti Michiganin, Ilinoisin, Pennsylvanian koko 70k äänellä, mikä ratkaisi.

Voi olla uudet swing statet seuraavassa, toim huom.
Klikkaa laajentaaksesi...

Illinois meni demokraateille. Pennsylvania ja Michigan sekä Wisconsin olivat ne ”yllättäen” republikaaneille kääntyneet osavaltiot. Yllättäen suhteessa ennakkokaavailuihin.

Ja ensi vuonna käydään tosiaan ihan eri vaali.
 
  • Tykkää
Reactions: TT
Rannari kirjoitti:
Illinois meni demokraateille. Pennsylvania ja Michigan sekä Wisconsin olivat ne ”yllättäen” republikaaneille kääntyneet osavaltiot. Yllättäen suhteessa ennakkokaavailuihin.

Ja ensi vuonna käydään tosiaan ihan eri vaali.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos tarkennuksesta. Täytyy häpeillen myöntää että itselläni ei ole yhtään lehmää ojassa. Ei konservatiivista tai liberaalia vaan ihan tavallisia lehmiä. Mutta ulkopolitiikkaa Tillersonin kaameilta ja Flynnin hämäröiltä jaljiltä seuraten, ja hra Trumpin ihmeellisiä sooloiluja katsellen, olemme mielenkiinnolla mukana.
 
TT kirjoitti:
Kiitos tarkennuksesta. Täytyy häpeillen myöntää että itselläni ei ole yhtään lehmää ojassa. Ei konservatiivista tai liberaalia vaan ihan tavallisia lehmiä. Mutta ulkopolitiikkaa Tillersonin kaameilta ja Flynnin hämäröiltä jaljiltä seuraten, ja hra Trumpin ihmeellisiä sooloiluja katsellen, olemme mielenkiinnolla mukana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo ei näitä kannata liian raskaasti ottaa. Neljä vuotta on lyhyt rykäisy iankaikkisuudessa ja olisihan maailma ihan h..tin tylsä paikka ilman Trumpia :D Arvaan että vuoden päästä meillä on taas töllö päällä jo aamuyöstä ääntenlaskentaa seuratessa. Tiukaksi menee silläkin kertaa.
 
  • Haha
Reactions: TT
Rannari kirjoitti:
Joo ei näitä kannata liian raskaasti ottaa. Neljä vuotta on lyhyt rykäisy iankaikkisuudessa ja olisihan maailma ihan h..tin tylsä paikka ilman Trumpia :D Arvaan että vuoden päästä meillä on taas töllö päällä jo aamuyöstä ääntenlaskentaa seuratessa. Tiukaksi menee silläkin kertaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta toisaalta Trumppi on ihan evidenssin perusteella viraltapantava. Senaatti antaa armoa joten se siitä. Liberaalit huutaa oikeusmurhaa. Vuoden päästä täällä katsotaan Salkkareita ja uutta suosikkisarjaa Hullunkurisia Brittejä
 
Rannari kirjoitti:
Illinois meni demokraateille. Pennsylvania ja Michigan sekä Wisconsin olivat ne ”yllättäen” republikaaneille kääntyneet osavaltiot. Yllättäen suhteessa ennakkokaavailuihin.

Ja ensi vuonna käydään tosiaan ihan eri vaali.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika mielenkiintoista että Virginian paikallivaaleissa kummatkin kamarit flippasi demareille. Ounasteleeko jotain pressanvaaleista, en tiedä. [Itselleni Donald on ihan omalla tavallaan miellyttävä tai lipilaareja haastava, mutta se jälkikasvu on sellaista mihin myydään työkoneita, jos näin saa sanoa.]
 
TT kirjoitti:
Aika mielenkiintoista että Virginian paikallivaaleissa kummatkin kamarit flippasi demareille. Ounasteleeko jotain pressanvaaleista, en tiedä. [Itselleni Donald on ihan omalla tavallaan miellyttävä tai lipilaareja haastava, mutta se jälkikasvu on sellaista mihin myydään työkoneita, jos näin saa sanoa.]
Klikkaa laajentaaksesi...

Jokainen osavaltio on oma tapauksensa ja paikallisesti voi olla pinnalla ihan eri teemat kuin valtiollisissa vaaleissa. Hyvänä esimerkkinä vaikka aiemmin pureskellun pressanvaaleissa vahvasti republikaanisen Kentuckyn demokraattikuvernöörit.
 
  • Tykkää
Reactions: TT
Kongressin viraltapanokuulemisessa Yhdysvaltain virkaatekevän Ukrainan suurlähettilään William Taylorin mukaan EU-suurlähettiläs Gordon Sondland kertoi Trumpia kiinnostavan enemmän Bidenin tutkiminen kuin Ukrainan tilanne. Taylor myös kertoi ukrainalaisille olleen selvää sotilaallisen tuen riippuminen Bidenin tutkinnasta.
Mr. Taylor offered a new detail in his testimony to the House Intelligence Committee on Wednesday about how Mr. Trump’s preoccupation with investigating the former vice president and his family had affected his actions toward Ukraine.

Mr. Taylor said that a member of his staff overheard a telephone conversation in which the president mentioned “the investigations” to Gordon D. Sondland, the United States ambassador to the European Union, who told him “that the Ukrainians were ready to move forward.” After the call, the aide asked Mr. Sondland what the president thought of Ukraine, in Mr. Taylor’s telling. The ambassador “responded that President Trump cares more about the investigations of Biden, which Giuliani was pressing for.”

He was referring to Rudolph W. Giuliani, the president’s personal lawyer, who Mr. Taylor described as the leader of an “highly irregular” policymaking channel on Ukraine that ran counter to goals of longstanding American policy. The episode was not included in Mr. Taylor’s interview with impeachment investigators last month because, he said, he was not aware of it at the time. Representative Adam B. Schiff, Democrat of California and the chairman of the Intelligence Committee, quickly seized on it to put the president’s concern with the investigations into context.

“I take it the import of that is he cares more about that than he does about Ukraine?” Mr. Schiff asked.

“Yes, sir,” Mr. Taylor responded.

Much of the rest of Mr. Taylor’s testimony was consistent with what he told the panel previously, an account that included vivid details of how he discovered that Mr. Trump was conditioning “everything” about the United States relationship with Ukraine — including needed military aid and a White House meeting for Ukraine’s president — on the country’s willingness to commit publicly to investigations of his political rivals. His testimony made it clear that the Ukrainians were well aware of the prerequisite at the time.

The revelation came as Democrats opened the first public impeachment hearing in more than two decades, moving into the public’s direct glare a historic clash between President Trump and Democrats that has so far unfolded in private.

Mr. Taylor and George P. Kent, a senior State Department official who is also testifying, were seated next to each other at the witness table. Both men received subpoenas Wednesday morning to appear.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.nytimes.com/2019/11/13/...action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
 
Viimeksi muokattu:
taantumu kirjoitti:
Kongressin viraltapanokuulemisessa Yhdysvaltain virkaatekevän Ukrainan suurlähettilään William Taylorin mukaan EU-suurlähettiläs Gordon Sondland kertoi Trumpia kiinnostavan enemmän Bidenin tutkiminen kuin Ukrainan tilanne. Taylor myös kertoi ukrainalaisille olleen selvää sotilaallisen tuen riippuminen Bidenin tutkinnasta.

https://www.nytimes.com/2019/11/13/...action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan tämä aika selvä tapaus. Mutta viraltapanon kannatus on vain 50% luokkaa ja pitäisi olla varmaan ainakin 75% että senaatin enemmistö-repsut alkaisivat kalkyloida syntyjä syviä uudestaan. Kenties demareiden taktiikkana on vain saada uskottava keissi rakennettua jotta 2020 vaaleissa on Rumppi ja senaatti heikommalla jäällä sen ratkaisevan keskikentän viidenneksen (?) silmissä. (Ne murikkalaiset jotka eivät puoluekorttia heiluttele vaan katselevat tapaus kerrallaan.)
 
Kolttasoturi kirjoitti:
www.hs.fi

BBC: Hillary Clinton harkitsee sittenkin osallistumista vuoden 2020 presidentinvaaleihin

Hillary Clinton sanoo tuntevansa ”valtavia paineita” hänelle esitettyjen toiveiden takia.
www.hs.fi www.hs.fi

Hiltsua aletaan pikkuhiljaa puskea. Tämä tulee päättymään upeasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän se kerrasta oppinut. Dunkkuun tuli vaikka kolmisen miljoonaa ääntä enemmän, väärissä paikoissa. Kehno kampanja ja ryvettymiseen toi ihan uuden tason.

Apropoo, mitäpäs demaria itse äänestäisit, jos olisi pakko? Oma lemppari Bennet on siellä prosenttikerhossa, Klobucharilla ei mene paljoa paremmin, Buttigieg on ihan fiksu mutta kun ei ne peräpään miehiä valitse, Gabbardilla on liikaa kannatusta Ryssältä Tänään, Biden on vanha höppänä... on koko hullunkuriset perheet tarjolla.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä oli ihan mielenkiintoinen galluppi:

https://www.politico.com/f/?id=0000016e-61c6-d158-ab6e-65cfaccc0000

Jos sukeltaa oikein sivukaupalla lukemaan, herra presidentin työskentelyn arvostuksen suhteen näkyy sama ilmiö kuin viraltapanon kannatuksessa: 11% niistä jotka 2016 äänestivät Rumppia ovat nyt toista mieltä. Tuo voisi näkyä seuraavassa vaalituloksessa jopa.

Toisaalta sitkeästi varsinkin "evankeeliset" ovat hepun takana vaikkei sitä heti tyypin touhujen ja sanomisien pohjalta uskoisi. Lieneekö sitten enemmän McConnellin "tuomaritehtaan" aikaansaannosta. Federalist Society porskuttaa ja Housen lakiehdotuksia on 400+ pinossa turhaan venaamassa käsittelyä. (Tullut tästä pikkuhiljaa sama johtopäätös kuin brittien parlamentaarisen lastentarhan touhuja katsellessa: meillä taitaa täällä olla aika harvinaisen tehokas eduskunta. No nonsense, asiat etenee. No onhan täällläkin kaiken maailman väyrysiä sotkemassa, mutta silti aika hyvä balanssi. Tuli vaan mieleen.)

Tuossa gallupissa virhemarginaali olisi 2% mutta en usko että näinkin emotionaalisissa aiheissa se pitää noin mekaanisesti paikkaansa. Varmasti paljon villimpää vaihtelua kysyttävästä seuraavaan. Helpommissa aiheissa voisi enemmän luottaa tasaiseen ekstrapolaatioon. (Vai?)
 
Rannari kirjoitti:
Jokainen osavaltio on oma tapauksensa ja paikallisesti voi olla pinnalla ihan eri teemat kuin valtiollisissa vaaleissa. Hyvänä esimerkkinä vaikka aiemmin pureskellun pressanvaaleissa vahvasti republikaanisen Kentuckyn demokraattikuvernöörit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Virginia on kuitenkin sitä syvintä etelää ihan historiallisesti. Sieltähän koko sällisota alkoi. Supreme Courtin asialistalla taitaa olla gerrymandering, saas nähdä tuleeko mitä päätöstä ja vaikutusta vaalipiireihin. Pari muutakin keissiä siellä tulossa mistä näkee onko lainoppineet kilttejä puolueen miehiä/naisia vai rehellisesti itsepäisiä oman oppisuuntansa mukaan. (Originalisteja ja progressiiveja ja mitä lie.)
 
TT kirjoitti:
Virginia on kuitenkin sitä syvintä etelää ihan historiallisesti. Sieltähän koko sällisota alkoi. Supreme Courtin asialistalla taitaa olla gerrymandering, saas nähdä tuleeko mitä päätöstä ja vaikutusta vaalipiireihin. Pari muutakin keissiä siellä tulossa mistä näkee onko lainoppineet kilttejä puolueen miehiä/naisia vai rehellisesti itsepäisiä oman oppisuuntansa mukaan. (Originalisteja ja progressiiveja ja mitä lie.)
Klikkaa laajentaaksesi...

H. Clinton voitti Virginiassa ( varapressaehdokkaanaan virginialainen senaattori / ex-kuvernööri ) ja Obamakin kahdesti joten ei tuo niin tiukka paikka ole kuin Länsi-Virginia. Siellä kun demokraatti voittaa niin tiedämme että helvetti on umpijäässä. Normaalisti demokraattiehdokas saa olla tosi tyytyväinen jos yltää tuolla kolmannekseen äänistä.
 
  • Tykkää
Reactions: TT
TT kirjoitti:
Apropoo, mitäpäs demaria itse äänestäisit, jos olisi pakko? Oma lemppari Bennet on siellä prosenttikerhossa, Klobucharilla ei mene paljoa paremmin, Buttigieg on ihan fiksu mutta kun ei ne peräpään miehiä valitse, Gabbardilla on liikaa kannatusta Ryssältä Tänään, Biden on vanha höppänä... on koko hullunkuriset perheet tarjolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Gabbardihan on näistä ollut omasta mielestä asiallisiin. Taustaltaan veteraani ja vieläkin reservissä (muistaakseni lääkintäkapteeni). Ironisesti saanut demarina enemmän varmaan kannatusta repojen puolelta kuin demareilta. Tämän kääntäisin siten että on aika hyvä keskitien kulkija jenkkipolitiikassa joka ymmärtäisi esim rajavalvonnan tärkeyttä, kun kaikki muut ehdokkaat ovat about sitä mieltä että rajavartiosto pitäisi lakkauttaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top