Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ILoveEU kirjoitti:
:) No ei periaatteessa, jos on Trump vastustaja.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei wanha jaksa olla mikään hurmioitunut "vastustaja" jollen punahattuinen fanikaan. Jos heppu on epäpätevä hommassaan ja varsinkin ulkopolitiikassa ihan holtiton, kai siitä saa motkottaa koska sellainen ei meille täällä ole ainakaan eduksi, kun kattoo kuka tuossa vieressä naapurina. Sinänsä muuten ei ole penniäkään kiinni eikä lehmiä ojassa.

Itselläni tuntuma, että Trump vahvoilla myös sen takia, että amerikkalaiset on alkanut vähän pelkäämään demareita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Demareiden vasen laita on saanut turhan tiukan otteen tai ainakin näkyvyyden puolueessa. Tulee niiltä progressiiveilta aika mahdotonta settiä välillä eetteriin. Silloinkin kun olisi jotain ihan hyvää idistä se tuodaan niin kärjistetyssä muodossa tyrkylle ettei tämmöinen aika keskikentän tallaaja voi kuin ihmetellä touhua. Mutta ei kai ne siellä yleisesti demareita pelkää, johtaahan ne hivenen melkein joka gallupissa (pl. ihan paikalliset mittaukset jossain republikaanien ydinalueilla).
 
TT kirjoitti:
No ei wanha jaksa olla mikään hurmioitunut "vastustaja" jollen punahattuinen fanikaan. Jos heppu on epäpätevä hommassaan ja varsinkin ulkopolitiikassa ihan holtiton, kai siitä saa motkottaa koska sellainen ei meille täällä ole ainakaan eduksi, kun kattoo kuka tuossa vieressä naapurina. Sinänsä muuten ei ole penniäkään kiinni eikä lehmiä ojassa.


Demareiden vasen laita on saanut turhan tiukan otteen tai ainakin näkyvyyden puolueessa. Tulee niiltä progressiiveilta aika mahdotonta settiä välillä eetteriin. Silloinkin kun olisi jotain ihan hyvää idistä se tuodaan niin kärjistetyssä muodossa tyrkylle ettei tämmöinen aika keskikentän tallaaja voi kuin ihmetellä touhua. Mutta ei kai ne siellä yleisesti demareita pelkää, johtaahan ne hivenen melkein joka gallupissa (pl. ihan paikalliset mittaukset jossain republikaanien ydinalueilla).
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet kai huomannut että nykyään ollaan aina puolesta tai vastaan. Muita vaihtoehtoja ei sallita. Mitään harmaata aluetta ei muka ole. Ja oikeasti 90% porukasta ei suhtaudu asiaan mitenkään fanaattisesti.

Noin keskimäärin seuraava pressanvaali lienee vähintään yhtä vaikeasti ennakoitava kuin edellinenkin. Demokraattien vasen laita voi olla ongelma tai sitten se tuo uusia äänestäjiä rinkiin vanhan kaartin rinnalle. Samalla se voi karkottaa toisesta päästä porukkaa joko Trumpin leiriin tai todennäköisemmin nukkuviin. Lopputulema voi sataa kumman tahansa laariin.

Se että amerikkalaiset laajasti ”pelkäisivät” demokraatteja voi tosiaan osoittautua toiveajatteluksi. Tilastollisestihan on todennäköistä että istuva presidentti valitaan toiselle kaudelle. Tilastollisesti on todennäköistä myös se että demokraattien ehdokas tulee saamaan miljoonia ääniä enemmän kuin Trump. Ja vielä sekin että alle kymmenen osavaltiota käytännössä ratkaisee presidentin henkilön ja tämä tapahtuu paikoin erittäin niukalla erolla. Sen enempää ei kukaan pysty tässä vaiheessa sanomaan kun ei edes tiedetä ketkä lopulta ovat ehdolla demokraattien presidenttiehdokkaaksi.
 
TT kirjoitti:
No ei wanha jaksa olla mikään hurmioitunut "vastustaja" jollen punahattuinen fanikaan. Jos heppu on epäpätevä hommassaan ja varsinkin ulkopolitiikassa ihan holtiton, kai siitä saa motkottaa koska sellainen ei meille täällä ole ainakaan eduksi, kun kattoo kuka tuossa vieressä naapurina. Sinänsä muuten ei ole penniäkään kiinni eikä lehmiä ojassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkei eduksi mutta onhan hän sättinyt Ruotsia ja Saksaa siitä että eivät investoi maanpuolustukseen. Suomea hän ei ole tainnut todellakaan yhtään mistään aiheesta moittia? Ajattelin aina ennen että vahva Saksa ja vahva Ruotsi ne ovat Suomelle hyvä asia. Jos joku potkii Saksaa jämäköitymään niin onko se väärin - vai onko se vaan "väärin potkittu". Entä jos joku olisi potkinut Ruotsia jo vuosituhannen vaihteessa??

Niinistöstäkö kaikki johtuu? Mistä? Kertokaa viisaat.

Joku syyhän siihen on. Edes Helsingin Sanomien jutuista ei provosoitunut, niin pieni lehti :D ?
 
Lapinukko kirjoitti:
Ehkei eduksi mutta onhan hän sättinyt Ruotsia ja Saksaa siitä että eivät investoi maanpuolustukseen. Suomea hän ei ole tainnut todellakaan yhtään mistään aiheesta moittia? Ajattelin aina ennen että vahva Saksa ja vahva Ruotsi ne ovat Suomelle hyvä asia. Jos joku potkii Saksaa jämäköitymään niin onko se väärin - vai onko se vaan "väärin potkittu". Entä jos joku olisi potkinut Ruotsia jo vuosituhannen vaihteessa??

Niinistöstäkö kaikki johtuu? Mistä? Kertokaa viisaat.

Joku syyhän siihen on. Edes Helsingin Sanomien jutuista ei provosoitunut, niin pieni lehti :D ?
Klikkaa laajentaaksesi...
No milloin hän-mies on Ruotsia sättinyt?

Saksaa saakin potkia, siitä irtopisteet.

Mehän potkittiin "Ruotsia" jo vuosituhat sitten. Viikingit saivat järjestään dunkkuun täällä vaikkei mitään Suur-Suomea ollut vielä kenenkään suunnitelmissa. Pelkästään hyvä paikallinen meininki. Olisko ollut joku aavistus jo silloin että "someday"... ? Tarviii taas aikakoneen lainaan että pääsee tsekkamaan kerpeles
 
Hanski kirjoitti:
Eihän tältä sivustolta enää nykykäytännön mukaan bannata kuin ainoastaan ne asialliset keskustelijat, jotka ovat eri mieltä TomTomin kanssa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei pitäisi sanoa ääneen mutta kovin olen harmitellut tuota samaa jutttua. Sivusto on muuten niin aarreaitta mutta kaiken politiikkaan vivahtavan keskustelun olen melkein oppinut jättämään, koska keskushallinto eri mieltä. Ei se nyt hyväkään. Ei lisää saitin aarrearkkuruutta ainakaan.
 
Lapinukko kirjoitti:
Jos Halonen valittaisiin uudelleen ja se huutelisi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä se huutelisi?

Sama skenaario jos Obama tai Sale tai Trumppi valittaisiin kolmannelle kaudelle, tai Putin viidennelle. Mitä ne silloin huutelisi? Olisi itse asiassa mielenkiintoista tietää.

(Onko Kiinassa edes nimellisiä kausirajoituksia Xi:lle? Eikä hajuakaan kuka Intiassa tällä hetkellä on valtionpiämies.)
 
Viimeksi muokattu:
TT kirjoitti:
Mitä se huutelisi?

Sama skenaario jos Obama tai Sale tai Trumppi valittaisiin kolmannelle kaudele, tai Putin viidennelle. Mitä ne silloin huutelisi? Olisi itse asiassa mielenkiintoista tietää.

(Onko Kiinassa ede nimellisiä kausirajoituksia Xi:lle? Eikä haujakaan kuka Intiassa tällä hetkellä on valtionpiämies.)
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisivat juuri poistaa Xi:ltä rajoitukset kokonaan. En ole kyllä ihan varma onko muodollinen päätös jo nuijittu?
 
Rannari kirjoitti:
Olet kai huomannut että nykyään ollaan aina puolesta tai vastaan. Muita vaihtoehtoja ei sallita. Mitään harmaata aluetta ei muka ole. Ja oikeasti 90% porukasta ei suhtaudu asiaan mitenkään fanaattisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noin keskimäärin seuraava pressanvaali lienee vähintään yhtä vaikeasti ennakoitava kuin edellinenkin. Demokraattien vasen laita voi olla ongelma tai sitten se tuo uusia äänestäjiä rinkiin vanhan kaartin rinnalle. Samalla se voi karkottaa toisesta päästä porukkaa joko Trumpin leiriin tai todennäköisemmin nukkuviin. Lopputulema voi sataa kumman tahansa laariin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai se ainoa varma nakki on että demarit tarvitsevat sen 20%? keskikentän ja siinä ei M4A suoraan toimi.
Se että amerikkalaiset laajasti ”pelkäisivät” demokraatteja voi tosiaan osoittautua toiveajatteluksi. Tilastollisestihan on todennäköistä että istuva presidentti valitaan toiselle kaudelle. Tilastollisesti on todennäköistä myös se että demokraattien ehdokas tulee saamaan miljoonia ääniä enemmän kuin Trump. Ja vielä sekin että alle kymmenen osavaltiota käytännössä ratkaisee presidentin henkilön ja tämä tapahtuu paikoin erittäin niukalla erolla. Sen enempää ei kukaan pysty tässä vaiheessa sanomaan kun ei edes tiedetä ketkä lopulta ovat ehdolla demokraattien presidenttiehdokkaaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaa lienee se että ainakin viidennes kautta neljännes ei ole vielä tehnyt valintaansa suuntaan tai toiseen. No itsekin odottelisin primäärien tulosta ja sitten katselisin. Aikamoinen esivaali- ja viraltapano-ähky on näkyvissä mutta ensi keväänä voi olla jo taas virkeämpää, mene ja tiedä.

[Laitan salaa oman willin ja wapaan weikkauksen: Buttigieg on seuraava presidentti. Niin epätodennäköistä kuin se on. Kymmenen egee tälle hepalle.]
 
Olipa hauskaa katottavaa nämä viraltapanokuulemiset. Shifty ei antanut puhua eikä kysellä ja veteli homman ihan lörinäksi. Lähettiläsmuija naulas homman viimeistään;
Onko teillä tietoa trumpin lahjuksista -ei
Onko teillä tietoa trumpin rikollisista toimista -ei :D
Adam schiff on nyt tulilinjalla, ihan syystäkin.
 
Tex kirjoitti:
Olipa hauskaa katottavaa nämä viraltapanokuulemiset. Shifty ei antanut puhua eikä kysellä ja veteli homman ihan lörinäksi. Lähettiläsmuija naulas homman viimeistään;
Onko teillä tietoa trumpin lahjuksista -ei
Onko teillä tietoa trumpin rikollisista toimista -ei :D
Adam schiff on nyt tulilinjalla, ihan syystäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohan on jo vanhaa kauraa. Jovanovits vedettiin pois jotta ei pääsisi näkemään mitä muumilähettiläs Giuliani siellä tekee. Näin kansanomaisesti kerrottuna.

Olet herraseni muutaman päivän myöhässä. Hitto nokkikoon ja lempo soikoon, sanoisi Kit Carson.
 
Tex kirjoitti:
Olipa hauskaa katottavaa nämä viraltapanokuulemiset. Shifty ei antanut puhua eikä kysellä ja veteli homman ihan lörinäksi. Lähettiläsmuija naulas homman viimeistään;
Onko teillä tietoa trumpin lahjuksista -ei
Onko teillä tietoa trumpin rikollisista toimista -ei :D
Adam schiff on nyt tulilinjalla, ihan syystäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sano nyt vielä tuohon että mitä tarkoitat kun sanot lähettiläismuija? Diplomaatti vai nainen se huono homma?
 
Alkaa olla niin Fox News Alert kun näitä jotain kannanottoja joutuu näkemään... ei milään pahalla mutta no huh huh. Onko kotimaa pääsyt unohtumaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top