Trump -psykoosi

[Oho]

Itsellä on/oli vähän sellainen kutina että jos hilary olisi voittanut vaalit niin usa olisi aika todennäköisesti hyökännyt iraniin ja syyriaan isommalla voimalla. p-korean suhteen en tiedä mitä hilary oli suunnitellut....

Nyt lahti kylla laukalle, jotenkin en ihan akkia usko etta Clinton ois suunnilleen ensitoikseen irrottanut USAn Iranin kanssa solmitusta Obaman neuvottelemasta ydinsulkusopimuksesta saatikka sitten hyokannyt Iraniin. Mita Pohjois-Koreaan tulee niin Trumpin liennytykselta on alkumenestyksen jalkeen aika totaalisesti lahtenyt tuuli purjeista ja suhteet ovat palanneet tai ovat jopa huonommat kuin Obaman aikana. Syyria, voi olla etta Clinton olisi ollut aktiivisempi mutta kun Trumpin suunnilleen suurin ansio Syyriassa on Kurdien luottamuksen pettaminen niin ei sillakaan paljoa voi kehua.....

 

[ER]

Mitä tulee Pohjois-Koreaan, Clinton olisi todennäköisesti jatkanut Obaman linjalla.

 

[Jorde]

p-koreassa taitaa kimin sisko vedellä nyt naruista vai onko kimistä kuulunut mitään konkreettista?

 

[Oho]

p-koreassa taitaa kimin sisko vedellä nyt naruista vai onko kimistä kuulunut mitään konkreettista?

Se voi olla totta mutta USAn ja Pohjois-Korean suhteet normalisoituvat pian jollei heti taydellisesti floppanneen Vietnamin huippukokoukseen jalkeen.

 

[Teräsmies]

 

[Coffee Man]

Nyt lahti kylla laukalle, jotenkin en ihan akkia usko etta Clinton ois suunnilleen ensitoikseen irrottanut USAn Iranin kanssa solmitusta Obaman neuvottelemasta ydinsulkusopimuksesta saatikka sitten hyokannyt Iraniin. Mita Pohjois-Koreaan tulee niin Trumpin liennytykselta on alkumenestyksen jalkeen aika totaalisesti lahtenyt tuuli purjeista ja suhteet ovat palanneet tai ovat jopa huonommat kuin Obaman aikana. Syyria, voi olla etta Clinton olisi ollut aktiivisempi mutta kun Trumpin suunnilleen suurin ansio Syyriassa on Kurdien luottamuksen pettaminen niin ei sillakaan paljoa voi kehua.....

Nuo on hyviä pointteja.

Hillary ei ole Iranin ystävä, mutta ei se olisi sopimusta lähtenyt repimään.

P-korean kanssa tekevät sopimuksia vain sekopäät mutta ei sen kanssa kukaan sotaa aloita, kun riskit olisivat hyötyihin nähden ihan liian suuret.

Clinton, Putin ja al-Assad on vähän vaikeampi yhtälö. Jos Putin jotain vihaa ja pelkää niin se on juurikin Hillary Clinton ja se tuskin on vähäisin syy siihen miksi Venäjä vaaleihin sekaantui. Mutta ei sekään tarkoita sitä että asiat olisivat Clintonin johdolla oleellisesti eri tavalla, jos kurdeja ja kurdialueita ei lasketa mukaan.

Euroopan ja USA:n suhteet olisivat paremmalla mallilla jos puikoissa olisi Clinton, mutta ehkä Trumpin kukkoilut tekevät Euroopalle loppujen lopuksi ihan hyvää.

 

[ER]

Putinin kanssa, Clintonilla olisi ollut huonot välit.

 

[Coffee Man]

Putinin kanssa, Clintonilla olisi ollut huonot välit.

Oli jo valmiiksi huonot välit

 

[Vonka]

Minua kiinnostaa Trumpissa lähinnä ulkopolitiikka, mutta jos nyt kuitenkin keskitytään sisäpolitiikkaan niin kiinnostavinta olisi tietää millaisia rinnakkaistodellisuuksia Trump on onnistunut USA:han ja erityisesti USA:n valtakoneistoon luomaan. Ne rinnakkaistodellisuudet eivät poistu mitenkään automaattisesti sillä että Trump poistuu kuvioista.

Tulee melkoiset vaihtoviikot aika laajalla rintamalla, jos presidentti vaihtuu. Kai se siitä johonkin suuntaan muuttuu.

 

[YliKoo]

Trump ei ole edes tiennyt, onko Suomi osa Venäjää.

Helsingin tapaamisessa juttelivat kahden kesken Putinin kanssa. Trump ei vaan ollut selvillä, oliko Putin jo toteuttanut sen mitä tuossa keskustelussa kertoi tekevänsä :o

 

[Lapinukko]

Stalinilla oli viikset. Boltonilla on viikset. En usko sattumiin tässä asiassa.

Bolshevikki-Bolton joka valehtelee tai Trumpilla on dementia. Ei tuossa kovin montaa vaihtoehtoa ole. Jos Trumpilla olisi dementia niin todennäköisesti Boltonkin olisi sen noin kauan vierestä seurattuaan huomannut. Joten ei jää muuta vaihtoehtoa kuin valehtelu.

 

[Jorde]

Nuo on hyviä pointteja.

Hillary ei ole Iranin ystävä, mutta ei se olisi sopimusta lähtenyt repimään.

P-korean kanssa tekevät sopimuksia vain sekopäät mutta ei sen kanssa kukaan sotaa aloita, kun riskit olisivat hyötyihin nähden ihan liian suuret.

Clinton, Putin ja al-Assad on vähän vaikeampi yhtälö. Jos Putin jotain vihaa ja pelkää niin se on juurikin Hillary Clinton ja se tuskin on vähäisin syy siihen miksi Venäjä vaaleihin sekaantui. Mutta ei sekään tarkoita sitä että asiat olisivat Clintonin johdolla oleellisesti eri tavalla, jos kurdeja ja kurdialueita ei lasketa mukaan.

Euroopan ja USA:n suhteet olisivat paremmalla mallilla jos puikoissa olisi Clinton, mutta ehkä Trumpin kukkoilut tekevät Euroopalle loppujen lopuksi ihan hyvää.

Mutta onko venäjä vaikuttanut vaaleihin niinkään paljoa kuin mitä google, face ja muut sosiaaliset mediat tekevät juurikin nyt?

 

[ER]

Venäjä on vaikuttanut näihin vaaleihin koko ajan jollakin tavalla.

 

[Lapinukko]

Mutta onko venäjä vaikuttanut vaaleihin niinkään paljoa kuin mitä google, face ja muut sosiaaliset mediat tekevät juurikin nyt?

Hyvä kysymys. On valtioita kuten ennenkin ja on myös varsin vahvoja ylikansallisia toimijoita - jotka toimivat niin että heikentävät - tahallaan tai tahtomattaan - länsimaisia kansallisvaltioita mutta koska niillä ei juurikaan ole valtaa Kiinan tai Venäjän tyyppisissä demokratian vihollisissa niin se on hiukan hankala tilanne tasapainon kannalta.

Siis: Kiina ja Venäjä sotkevat vapaasti facebookin, somen ja perinteisen median kautta. Ostavat vaikka etusivun mainoksia propagandansa levittämiseksi - kuten kävi Helsingin Sanomien kanssa. Perustavat kymmeniä tuhansia trollitilejä. Mutta mitä EU tai Yhdysvallat voi tehdä Kiinassa ja Venäjällä? Mitä vastaavaa? EU:kin taipuu Kiinan edessä koska se on "hyvä toveri" josta ollaan liian riippuvaisia. Paska maa josta pitäisi päästä eroon.

Sotkemassa on yrityksiä ja järjestöjä. Jopa yksittäisiä henkilöitä. Onkohan kansainvälinen anarkismikin ehkä nyt yhtenäisin / globaalein mitä se koskaan on ollut?

Ja eräskin suomalainn ns. turpo kirjoitti pari vuotta sitten että "äärioikeiston vallankumous on alkanut". Ei tuo nyt siltä näytä ...Patsaita kaateleva ja nurkkiin kuseskeleva paskasakki, sekö sitä on, natseja?

Hyvää juhannusta, ulikaahan kunnolla. Orange man bad mad man.

 

[Jorde]

Hyvä kysymys. On valtioita kuten ennenkin ja on myös varsin vahvoja ylikansallisia toimijoita - jotka toimivat niin että heikentävät - tahallaan tai tahtomattaan - länsimaisia kansallisvaltioita mutta koska niillä ei juurikaan ole valtaa Kiinan tai Venäjän tyyppisissä demokratian vihollisissa niin se on hiukan hankala tilanne tasapainon kannalta.

Sotkemassa on yrityksiä ja järjestöjä. Jopa yksittäisiä henkilöitä. Onkohan kansainvälinen anarkismikin ehkä nyt yhtenäisin / globaalein mitä se koskaan on ollut?

Ja eräskin suomalainn ns. turpo kirjoitti pari vuotta sitten että "äärioikeiston vallankumous on alkanut". Ei tuo nyt siltä näytä ...Patsaita kaateleva paskasakki, sekö sitä on, natseja?

Saadaan varmaan hiukan odottaa ennen kuin tuo googlen uusin paskamyrsky saadaan selvitettyä, mutta ihme on jos jotain sanktioita ei moisesta tule....

 

[Vääpeli]

Antifa käyttää omaa symboliaan, se on ok. Mutta kun Trump sanoo että Antifa on väkivaltanenjärjestö ja laittaa niiden merkin, niin se on vihapuhetta ja väkivaltaa... WTF...

Sosiaalinen media | Facebook poisti Trumpin vaalikampanjan mainoksia, kansalaisjärjestö syyttää natsien käyttämän symbolin valitsemisesta

Maksettu mainos, jossa vastustettiin Antifa-liikettä, oli julkaistu myös esimerkiksi varapresidentti Mike Pencen sivuilla.

www.hs.fi

 

[fulcrum]

Mutta väitteen aika epäuskottavaksi tekee se, että on käynyt nuorempana Suomessa hieromassa laivakauppoja useampia päiviä ja myöhemmin kaavaillut hotellia Suomeen. Kyllä, kun isosta rahasta on kyse tuollaiset perusjutut selvitetään jo suunnittelun alussa. Niin selvittää Trumpkin. Haisee propagandalta/paskapuheelta.

Eiköhän kyse ole siitä että Trump on heittänyt jonkun läpän "ai ne on osa Venäjää, heh heh?" ja Bolton on ottanut sen tosissaan, tai kuullut siitä toisen käden kautta ja ottanut tosissaan tai (todennäköisin vaihtoehto) on silloin tajunnut sen olleen läppä, mutta vihamielisessä paljastuskirjassaan antaa ymmärtää Trumpin kysyneen asiaa tosissaan. Olen todistanut tällaista käytöstä ihmisiltä monesti.

Clinton ei todennäköisesti olisi halunnut hyökätä Iraniin ja Syyriaan.

Kyllä minä luulen että Clinton olisi pistänyt Syyrian päreiksi. Vaikuttaa huomattavasti sotaisammalta kuin Trump, joka tuntuu pelkäävän sotilaallisia konflikteja.

 

[ILoveEU]

Eipä ole ei mutta tuskimpa tällainen kärpäsenpaska valtio on ihan ensimmäisenä mielessä ja taitaapa ihan euroopassakin olla vääriä käsityksiä suomalaisista...

Eikä Suomi ole välttämättä antanut parasta amerikkalaisten silmissä, mitä olisi voinut antaa.

Tulee mieleen, että Halosen aikana vangittiin eräs liikemies kuudeksi kuukaudeksi odottamaan luovutusta Venäjälle. Sellaisen haista**ska syytteen perusteella. Tämän liikemiehen kaveri Bill Browder piti sitten mekkalaa aiheesta, eikä Suomen toiminta tainnut olla edes kanssainvälisten sopimustenkaan mukaista.

Voi olla, että Bill Browder ym. ei ole täysin puhtailla jauhoilla liikkeellä, mutta tyypillä on selkeästi yhteyksiä Yhdysvaltojen poliittisiin piireihin. Silti Suomi mielellään toimi Putinin kynnysmattona, eikä miettinyt, että mitähän meistä siellä toisella puolella ajatellaan.

Tämä tietysti ei suoraan liity Trumpettiin, eli semiOT ajatuksia laajentamaan. (Vähän voisi suomalaisetkin peiliin katsoa, ettei ihan samanlaiseen enää sorruttaisi.)

--

Ei ole nyt tähän hätään tiettyä aihetta antaa, mutta Trumpetista on tullut vahva veikkaus, ettei se nyt ihan ummikkona ulkopuolelta tullut - ei politiikasta, eikä viranomaispiirien ulkopuolelta.

 

[Coffee Man]

Voi olla, että Bill Browder ym. ei ole täysin puhtailla jauhoilla liikkeellä, mutta tyypillä on selkeästi yhteyksiä Yhdysvaltojen poliittisiin piireihin.

Tämä kirja kannattaa lukea...

Red Notice : kuinka minusta tuli Putinin vihollinen numero yksi (Bill Browder) | Kirjavinkit

Bill Browderin kirjassa Red Notice kuvataan venäläisten vallanpitäjien korruptiota ja sen paljastajien kohtaloita.

www.kirjavinkit.fi

 

[totuuskomissio]

Facebook, Twitter take down Trump's toddler video over copyright complaint

The takedowns could inflame tension between Trump and Silicon Valley.

Facebook and Twitter have taken down a post from President Donald Trump featuring an altered video of two toddlers, one day after Twitter labeled the same video as having been "manipulated."

The takedowns could inflame tension between Trump and Silicon Valley, weeks after the president issued an executive order aimed at cracking down on social media companies’ online liability protections. Meanwhile, the online companies are facing increasing pressure to vet or take down deceptive or inflammatory posts from Trump — an issue that prompted The North Face to announce earlier Friday that it's pulling its advertising from Facebook.

The video, in which one toddler chases another, features bogus CNN chyrons that say: “Terrified todler [sic] runs from racist baby” and that “racist baby probably a Trump voter.” The post modified earlier reporting from CNN featuring the children.

Facebook, Twitter take down Trump's toddler video over copyright complaint

The takedowns could inflame tension between Trump and Silicon Valley.

www.politico.com