Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Erkki
Ylipäällikkö
Varmaan näin, eikä hän siinä poikkea muista politikoista. Ja on toteuttanut vaalilupauksiaan varsin hyvin ja pitänyt kannattajansa tyytyväisinä. Talous ja korona saattavat tätä asetelmaa nyt kuitenkin muuttaa.
Asia, jonka unohdamme säännöllisesti. Peilaamme maailmaa turvallisesta Pohjolasta käsin ja siihen sopii huonosti tietyt vallan perusprinsiipit, nuo kuolemattomat de factot.
ILoveEU
Kenraali
Iltalehdessä aasintuntija. Kuulemma Boltonin Niinistö väitteet kuulostaa uskottavilta, paitsi että, Natoa uutisjutussa ei mainita ollenkaan. Varmaan aasintuntijalta vahinko.
Oranssi mies, joka oli uhka Suomen Nato-jäsenyydelle, tarjosi Suomelle Nato-jäsenyyttä.
Mutta sitten tapahtui katastrofi: Niinistö, jolla kuulemma ei ole oikeuksia sanoa mitään Nato-jäsenyydestä, sanoikin suomalaisille tuttuun tapaan ei. Ei tullut Niinistölle mieleen, että olisi voinut kilauttaa asiasta valtionneuvostolle tai jollekin ministerille, ministerin avustajalle tai kansanedustajille, vaan teki päätöksen itsenäisesti. Karmea poliittinen vahinko, pitkän linjan poliitikolta.
www.iltalehti.fi
Oranssi mies, joka oli uhka Suomen Nato-jäsenyydelle, tarjosi Suomelle Nato-jäsenyyttä.
Mutta sitten tapahtui katastrofi: Niinistö, jolla kuulemma ei ole oikeuksia sanoa mitään Nato-jäsenyydestä, sanoikin suomalaisille tuttuun tapaan ei. Ei tullut Niinistölle mieleen, että olisi voinut kilauttaa asiasta valtionneuvostolle tai jollekin ministerille, ministerin avustajalle tai kansanedustajille, vaan teki päätöksen itsenäisesti. Karmea poliittinen vahinko, pitkän linjan poliitikolta.
Venäjä-tutkija pitää kohukirjan Niinistö-väitteitä uskottavia, mutta kritisoi julkaisua: ”Bolton käyttäytyy esimiestään vastaan väärin”
Trumpin entinen turvallisuusneuvonantaja paljastaa uusia tietoja Trumpin toiminnasta tuoreessa kirjassaan.
www.iltalehti.fi
Hanski
Ylipäällikkö
Varmaan myös tiedät sen, että Nato-jäsenyys ei ole pelkästään USA:n presidentin itse tekemä päätös?Iltalehdessä aasintuntija. Kuulemma Boltonin Niinistö väitteet kuulostaa uskottavilta, paitsi että, Natoa uutisjutussa ei mainita ollenkaan. Varmaan aasintuntijalta vahinko.
Oranssi mies, joka oli uhka Suomen Nato-jäsenyydelle, tarjosi Suomelle Nato-jäsenyyttä.
Mutta sitten tapahtui katastrofi: Niinistö, jolla kuulemma ei ole oikeuksia sanoa mitään Nato-jäsenyydestä, sanoikin suomalaisille tuttuun tapaan ei. Ei tullut Niinistölle mieleen, että olisi voinut kilauttaa asiasta valtionneuvostolle tai jollekin ministerille, ministerin avustajalle tai kansanedustajille, vaan teki päätöksen itsenäisesti. Karmea poliittinen vahinko, pitkän linjan poliitikolta.
Venäjä-tutkija pitää kohukirjan Niinistö-väitteitä uskottavia, mutta kritisoi julkaisua: ”Bolton käyttäytyy esimiestään vastaan väärin”
Trumpin entinen turvallisuusneuvonantaja paljastaa uusia tietoja Trumpin toiminnasta tuoreessa kirjassaan.
EDIT vielä: Boltonin kirjan mukaan Trump on miettinyt Yhdysvaltojen vetäytymistä NATOsta. Trumpin mielipiteiden ailahtelevaisuus ei oikein anna selkänojaa NATO-keskusteluille. Palataan asiaan, kun Valkoisessa talossa istuu seuraava presidentti...
Viimeksi muokattu:
ILoveEU
Kenraali
Mutta median mukaan oranssi mies oli este Suomen Nato-jäsenyydelle. Oranssin miehen takia jouvuttaisiin ihan ryssälän armoille.
Silti, tosiasia nyt vain on, että Yhdysvaltojen presidentti kysyi Suomelta, että haluaako Suomi Natoon.
ILoveEU
Kenraali
Bolton voi valehdella vaikka mistä, mutta Suomen median, poliitikkojen, Niinistön ja aasintuntijan hiljaisuus viittaa vahvasti siihen, että Boltonin kirjoittamassa Trumpin Nato-jäsenyyden tarjoamisessa on nyt jotain todella epämiellyttävää.
Tämä yhdistettynä aikaisempaa propagandaan, jossa oranssi olisi Suomen Nato-jäsenyydelle uhka...
Tulee niinku sellainen vahvahko tunne, että kaikesta poliittisesta retoriikasta huolimatta, Suomi ei ihan täysillä pyri sitoutumaan länteen. Sori tästä, tulee nyt hiukan tylysti.
Tämä yhdistettynä aikaisempaa propagandaan, jossa oranssi olisi Suomen Nato-jäsenyydelle uhka...
Tulee niinku sellainen vahvahko tunne, että kaikesta poliittisesta retoriikasta huolimatta, Suomi ei ihan täysillä pyri sitoutumaan länteen. Sori tästä, tulee nyt hiukan tylysti.
Hanski
Ylipäällikkö
Älä viitsi kirjoittaa täyttä soopaa! Tästä mm. vihaamaltasi YLE:ltä lainaus:
Boltonin paljastuskirja: Presidentti Niinistö ohjeisti presidentti Trumpia Vladimir Putinin tapaamiseen – "Putin on taistelija"
Trump oli kysynyt kirjan mukaan Niinistöltä myös, haluaako Suomi liittyä Natoon, mutta saanut kiertelevän vastauksen.
yle.fi
Jos tarkoitat NATO-optiota niin sitä ei ole olemassakaan. Joko in or out.Älä viitsi kirjoittaa täyttä soopaa! Tästä mm. vihaamaltasi YLE:ltä lainaus:
"Kirjan mukaan Trump oli kysynyt Niinistöltä, haluaako Suomi liittyä Natoon ja Niinistö oli antanut monimutkaisen vastauksen. Boltonin mukaan Niinistö ei ollut sanonut kyllä tai ei, mutta oli jättänyt oven auki."
Boltonin paljastuskirja: Presidentti Niinistö ohjeisti presidentti Trumpia Vladimir Putinin tapaamiseen – "Putin on taistelija"
Trump oli kysynyt kirjan mukaan Niinistöltä myös, haluaako Suomi liittyä Natoon, mutta saanut kiertelevän vastauksen.
Erkki
Ylipäällikkö
Ei pyrikään. Kansan enemmistö suhtautuu nihkeästi, joten Nato on poliitikoille edelleen kuuma peruna.
ILoveEU
Kenraali
Toivottavasti Trumpetin seuraaja on viisaampi, eikä esitä tarjousta Suomen prsidentille, jolla ei ole valtuuksia.
Kuitenkin, on se silti Niinistöltä mulkku veto, ettei ohjaa tarjousta eteenpäin, oikeille viranomaisille.
Mistä tiedät ettei ole? Boltonin kirjaan semmoinen ei päätyisi koska ei Bolton voi tietää mitä Niinistö tekee seuraavaksi.
ILoveEU
Kenraali
Suhtautuminen on nihkeätä, koska poliitikkojen ja median suhtautuminen on nihketä.
ILoveEU
Kenraali
Koska Niinistö Sanoi Ei, tai sama kierrelen - "oven auki". Niinistö antoi jo vastauksen.
Jotkut sanoo, että Niinistöllä ei ole valtuuksia sanoa kyllä tai ei, mutta se tarkoittaisi myös sitä, että Niinistö ei voi antaa "ehkä"-vastausta.
ak.tied
Respected Leader
Mistä sinä tiedät millaista ohjausta ja keskustelua kysymys on herättänyt jos se on todella esitetty.
Lisäksi kysymys ”Haluatteko liittyä Natoon?” ei ole tarjous vaan tiedustelu. Toki sen voi tarjouksena ottaa, mutta ei se sitä vielä ole.
Niinistö ei voi myöskään koko Suomen kansan suulla sanoa yksioikoisesti kyllä, koska kansan tai edes eduskunnan enemmistön tuki todellisessa äänestystilanteessa olisi täysi kysymysmerkki.
Hanski
Ylipäällikkö
@ILoveEU Asiat, joista kirjoitat, ovat sellaisia, että faktojen tarkistamiseen menee n. 2 s. Kenellekään ei ole mieltä osallistua keskusteluun, jossa perusasioita ei ole tarkistettu. Jos sen sijaan tavoitteena on ainoastaan ajaa jotain agendaa faktoista välittämättä, viestille voi löytää parempia kanavia kuin Maanpuolustus.net...
.