Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Bolton voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen kirjastaan


– Bolton rikkoi lakia ja sai siitä nuhteet, mistä joutuu myös maksamaan kovan hinnan. Hän tykkää pudotella pommeja ihmisten päälle ja tappaa heidät. Nyt hän oli pommituksen kohteena, Trump kirjoitti.

MIKS jos kirja on pelkkää alhetta?

Voinee olla kyse siitä, että ei ex-avustaja voi vuodella noin vaan esim. luottamuksellisia keskusteluja Trumpin ja jonkun toisen valtion johdon välillä, kuten teki Niinistön keskustelusta Trumpin kanssa?
 
Liekö tuo aito? Jos on, niin on tuo Muskin vastaus toisaalta aika omahyväinen. SpaceX on käsittääkseni täynnä ex-NASA-porukkaa. Ei Musk itse niitä raketteja ole keksinyt tai rakentanut, vaikka varmaan taustapiruna, ideoijana jne. hääriikin. Kaippa siihenkin jokin syy on, miksi Musk on päätynyt pykäämään firmansa nimenomaan amerikkaan eikä esim. kotimaahansa Etelä-Afrikkaan...

Sama kävi mielessä. Kusta jollain päässä, tällä kertaa ei Trumpilla. Ilman USA:n infraa, avaruusinsinööriperinteitä ja rahoitusta niitä raketteja olisi rakennettu. Musk on vain yksi palanen pelissä. Jolla on USA:n kansalaisuus.

Aika törppö vastaus.
 
Itse en arvosta Muskia, se et paneskelee esim Johnny Deppin vaimoa 2kk häiden jälkeen ja tukee sen hullun akan väitteitä, että Depp on pahoinpidellyt sitä non-stop... Aivan sama vaikka minkälainen business guru olisi.
 
Itse en arvosta Muskia, se et paneskelee esim Johnny Deppin vaimoa 2kk häiden jälkeen ja tukee sen hullun akan väitteitä, että Depp on pahoinpidellyt sitä non-stop... Aivan sama vaikka minkälainen business guru olisi.

Ei voi kyllä Deppin vaimoakaan kauheasti jalustalle nostaa. Sietäisi joutua kenttäpiispan puhutteluun.
 
Voinee olla kyse siitä, että ei ex-avustaja voi vuodella noin vaan esim. luottamuksellisia keskusteluja Trumpin ja jonkun toisen valtion johdon välillä, kuten teki Niinistön keskustelusta Trumpin kanssa?

Bolton kyllä testaa sananvapautta. Mistään ei sitäpaitsi tiedä kuka puhuu totta, Bolton vaiko Trump. Luottaako presidenttiin joka on joskus silloin tällöin narahtanut väärän tiedon jakelusta vaiko petturiin joka vuotaa presidentin luottamuksellisia keskusteluja?

Suomalaismedia luottaa tietysti Boltoniin. Hänhän ei ole haukkunut kesätoimittajia. Sitäpaitsi nyt tarjoutui hyvä tilaisuus kaikenlaisille kaappiputinisteillekin tuoda esille narratiivia että "ei se edes tiedä missä Suomi on".
 
Viimeksi muokattu:
Bolton kyllä testaa sananvapautta. Mistään ei sitäpaitsi tiedä kuka puhuu totta, Bolton vaiko Trump. Luottaako presidenttiin joka on joskus silloin tällöin narahtanut väärän tiedon jakelusta vaiko petturiin joka vuotaa presidentin luottamuksellisia keskusteluja?

Suomalaismedia luottaa tietysti Boltoniin. Hänhän ei ole haukkunut kesätoimittajia. Sitäpaitsi nyt tarjoutui hyvä tilaisuus kaikenlaisille kaappiputinisteillekin tuoda esille narratiivia että "ei se edes tiedä missä Suomi on".

Olisi Suomessakin aika prosessi menossa, jos tuon Niinistön ja Trumpin keskustelun olisi vuotanut Boltonin sijaan joku suomalainen avustaja...
 
Nykyajan kouluissa tiedon tallentamisen sijaan opetetaan etsimään sitä. Nyt Trump sitten teki niin kysymällä, niin se on paha asia. Onko Suomen koululaitoksella siis väärä taktiikka?
 
On se aika selvää, että Trump on Putinin sätkynukke. Putin saattaa olla Trumpin läheisin yhteistökumppani, Jinpingin ja Jong-unin lisäksi.
Vaikka ihaileekin vahvoja johtajia ja on muutenkin vähän hönö, niin ei se ainakaan mikään sätkynukke ole. Hän on toiminut Venäjän etuja vastaan kyllä jo sen verran, että tuollainen väite kuulostaa melkoisen epäuskottavalta.
 
Vaikka ihaileekin vahvoja johtajia ja on muutenkin vähän hönö, niin ei se ainakaan mikään sätkynukke ole. Hän on toiminut Venäjän etuja vastaan kyllä jo sen verran, että tuollainen väite kuulostaa melkoisen epäuskottavalta.
Onko vai onko kongressi? Suhteet Venajaan taitavat olla yksi niista harvoista asiosita joissa kongressin kamarit kykenevat yhteistyohon.
Tässä asiassa Boltonin kirja (olen n. puolessa välissä) on kaikkein mielenkiintoisimmillaan.

Mediakriittisesti lukiessakin vaikuttaa uskottavalta, miten Bolton kertoo Trumpin ajattelevan että USA-Kiina välit ovat yhtä kuin hänen ja Xin välit, USA:n ja Venäjän välit yhtä kuin hänen ja Puten välit, jne. Trump esimerkiksi kritisoinut ihan normi kommunikeoita esim Tianmen muistopäivänä, koska hänellä juuri tapaaminen tulossa ja ei halua "ärsyttää" vastapeluriaan.

Toinen mikä tulee esille, on se, että avustajat ja avainpelurit taustalla (Bolton, Kelly, Mattis, Pompeo, ...) ovat kuitenkin alueidensa ammattilaisia, ja tekevät ehdotuksia joiden kokevat edustavan USA:n etua ja antavat Trumpin päätettäväksi. Ja sitkeästi ajavat näitä taustalla eteenpäin.

Trumpin päätöksiä ne ovat, silti. Eli myös Trump edustanut ihan kovaa linjaa, vaikka Trumpin linja tuntuu kirjan mukaan ja julkisuudessakin seuraten vaihtelevan aika lailla, myös miten hänen henkilökemiansa milloinkin on minkäkin johtajan kanssa. Erdogan on vuoroin bestis, sitten pahin häntä loukannut vastustaja, kohta taas bestis.

On kyllä mielenkiintoinen kirja tämä Boltonin kirja, ei suoraan siinä miten kommentoi mitäkin, vaan miten kuvaa korkean tason päätösprosesseja USA:n ylimmässä johdossa. Lukusuositus kyllä myös Trumpin faneille.
 
Mediakriittisesti lukiessakin vaikuttaa uskottavalta, miten Bolton kertoo Trumpin ajattelevan että USA-Kiina välit ovat yhtä kuin hänen ja Xin välit, USA:n ja Venäjän välit yhtä kuin hänen ja Puten välit, jne.

Niinhän ne jotkut pölvästit Suomessakin ajattelevat että Yhdysvaltain ja Saksan välit ovat samat kuin Trömpin ja Merkelen :D
 
Back
Top