Siirto Ukraina topic'ista...
MSH:
Miten tuo siellä näyttäytyy? Onko tuo miten laaja ilmiö (erityisesti republikaaneissa) ja onko tuossa tulossa pidemmällä aikavälillä jonkinlainen keikaus sukupolvien vaihtuessa? Täältä etäältä kun on vähän hankala sanoa miten iso osa syntyvästä kuvasta on esim. algoritmien luomaa ja mikä todellisuutta.
Näyttäytyy tietysti monella tavalla. Todennäköisesti varsin suuri osa fanaattisimmasta porukasta ei todennäköisesti edes ymmärrä mistä koko "jenkkilän poliittisessa sirkuksessa" on kysymys.
- en tiedä onko sitä edes mahdollista ymmärtää kaikilta osiltaan.
Itse olen pitkälle samaa mieltä kanssasi. Minulle on syntynyt tästä kokonaisuudesta on näkemykseni.
Lähtökohtaisesti koko Yhdusvallat on alueeltaan ja asukasluvultaan suuri ja erilaisten kansallisuuksien, kansankulttuurien, uskontojen sekä kaikenlaisten erilasten kansalaisryhmien ja ennen kaikkea individualistisen ajattelun/kulttuurin mielenkiintoinen sekoitus.
- kaikki tämä omasta mielestäni positiivisella tavalla.
- mutta maailma muuttuu nopeasti, ehkä jopa nopeammin kuin ihmisen kykenee ymmärtämään ja mukautumaan.
Poliittisesti jo lähes 200 vuotta USA:n yhteiskuntaa on hallittu varsin onnistuneesti ja jopa tasapainoisesti. Konservatiivit ja demokraatit ovat enemmän ja vähemmän tasapuolisesti hakeneet kansalaisilta mandaattia poliittiseen valtaan ja vuorotelleet hallinnon sekä opposition asetelmassa. Toki kilpailu vallasta on ollut välillä kovaa. Kaikenlaista kuohuntaa on noussut pintaan silloin tällöin. Silti vahva usko yhtenäisyyteen ja kunnioitus perustuslakia kohtaan on toistaiseksi pitänyt yhteiskunnallisen hallintokokonaisuuden kasassa vaikeinakin aikoina.
- molemmissa puolueissa hallintojärjestelmä on karsinut valtaanpyrkiviä edustajia siten että edustajaksi pääseminen on yleensä edellyttänyt hyvää ymmärrystä yhteiskunnan hallinnosta.
- siis käytännössä fiksuja ihmisiä joiden on pitänyt ymmärtää monenlaisten kansalaisten ja eri ryhmien ajatuksia sekä ongelmia.
Sanoisin että tilanne on muuttumassa. Esimerkiksi uuden informaatioteknologian vuoksi. Uskoisin että jokainen meistä ymmärtää mistä on kysymys. Twitterit, facebookit, googlet, instagramimit, tiktok'it jne.
- toki aikaisemminkin on ollut monenlaisia "helppoheikkejä", huijareita, ihmparantajia, kiihkouskovaisia (Billy Graham, Jim Jones, Niilo Yli-Vainio) ja kaikenlaisia muitakin kansanvillitsijöitä.
- aikaisemmin nämä pystyivät toimimaan varsin rajoitetuissa yhteisöissä.
- toki varsinkin "uskovaisten liikkeet" saivat esim. TV:n myötä suuriakin yleisöjä.
- harvemmin tällaisilla oli kuitenkaan merkittävää vaikutusta politiikkaan jne.
Nykyisin myös "vaalikarjasta" kamppaillaan twittereillä ja monenlaisilla tekinisillä mielipiteiden muokkausjärjestelmillä.
- yksittäinen ehdokas voi tavoittaa jopa kymmeniä miljoonia kansalaisia yhtäaikaisella mediaviestillään.
- hänen viestinsä voi olla mitä tahansa ja saavuttaa täysin ansiotonta suosiota.
- yhteiskunnallista valtaa (=rahaa itselle ja "omille") tavoitellaan monilla erilaisilla tavoilla ja ohjelmilla.
- samalla aikaisemman kaltaista poliittista järjestelmää pyritään heikentämään kukin oman etunsa esiinnostamiseksi jne.
- todellisuuden, valheen ja kaikenlaisen "fiktion" rajat hämärtyvät ja usein sitä juuri tavoitellaan.
Sanoisin että nykyään kansalaisten pitää olla melko hyvin koulutettuja ja osaavia jotta he ymmärtäisivät löytää oikean totuuden, satojen erilaisten viestien joukosta...ja onko tämä enää ollenkaan mahdollista?
- ja mikä on kenellekin se oikea totuus?
Toki ihmiset ovat kautta-aikojen hakeneet tietonsa erilaisista lähteistä. Muodostaneet yhteiskunnalliset näkemyksensä niiden perusteella.
- onko tässä loppuviimeksi mitään muuttunutkaan?
Ne jotka osaavat kääntää kansan mielipiteen omaksi hyödyksen menestyvät.. Olipa se varsinainen sanoma mitä tahansa.
- politiikkaa, markkinointia, mielipiteitä, seuraajien tavoittelua tai, kuten sanottu - mitä tahansa.
Mielenkiintoista seurata millaiseksi maailma muuttuu..niin amerikassa kuin muuallakin.
apnews.com
