Luulen että tuossa kävi vähän niin, että trumpistit menivät niin ääripäätyyn kaikkien salaliittoteorioiden sun muiden kanssa, että se karkotti maltillisempia äänestäjiä vaikka nämä olisivat olleet tyytymättömiä demarien politiikkaan. Plus sitten uhkaukset demokraattisten instituutioiden romuttamisesta tietyillä ehdokkailla eivät olleet voittava kortti. Pidän tätä positiivisena kehityksenä maan kannalta, vaikka en demokraattien politiikasta (varsinkaan sen laitavasemmiston) pidä millään tasolla, mutta kyllähän nuo salaliittohörhöilyt ja eristäytymisideat olivat aika hapokasta. Melkein ennustan että DeSantis tulee republikaanien presidenttiehdokkaaksi ja hänellä on varsin hyvät mahdollisuudet menestyä.
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Tulee antamaan kovan vastuksen Trumpille, mikäli lähtee esivaalitaistoon. Ehdokkuuteen asti se ei kuitenkaan ehkä ihan riitä.
Melkein uskaltaisin sanoa että riittää. Republikaanien maltillisempi siipi on todennäköisesti huomannut Trumpin muuttuvan enemmän ja enemmän rasitteeksi, mutta kuitenkaan ei haluta heittää pois Trumpin politiikasta niitä osia mitkä nauttivat laajaa suosiota. Tähän DeSantis sopisi huomattavan hyvin:
- ei möläyttele ja höpötä sekavia Trumpin tapaan
- on erittäin terävä argumentoija eikä jää toiseksi median verikoirillekaan
- ei ole likaantunut epämääräisissä liiketoimissa tai muussa sellaisessa
- nauttii laajaa suosiota ja arvostusta omassa osavaltiossaan, on selkeästi nosteessa
Jos Trumpista taas tulee presidenttiehdokas niin vähän epäilen että edessä on toiset neljä vuotta demarikärsimystä, koska hänestä on yksinkertaisesti tullut niin polarisoiva hahmo ja kannattajakunnassa on aivan liikaa hörhöosasoa.
.Mielenkiintoista nähdä onko Trump niin vakuuttunut omasta erinomaisuudestaan että lähtee haastamisen jälkeen vaaliin itsenäisenä ehdokkaana? Vaikea nähdä MAGA-porukankaan sulattavan herransa syrjäyttämistä esivaalilla. Kyseessä on kuitenkin hurmoksellisuskonnollinen lahko enemmän kuin poliittinen liike. Vaalien ja demokraattisten mekanismien kunnioittaminen ei myöskään ole siinä porukassa kärkipään asioita.
ILoveEU
Kenraali
Ei tämä ehdokkaan laadusta ole kiinni. Kansalaiset äänestivät kuukauden kuolleena olleen ehdokkaan voittajaksi, landslidella (Tony de Luca).
Demokraatit keräävät ääniä tehokkaammin.
Plus tietty pelolla ohjaaminen toimii loistavasti demareilla, kuten se uutisketjun msnbc-juttu.
Demokraatit keräävät ääniä tehokkaammin.
Plus tietty pelolla ohjaaminen toimii loistavasti demareilla, kuten se uutisketjun msnbc-juttu.
Viimeksi muokattu:
USA:n kaksipuoluejärjestelmä on mielenkiintoisessa tilassa:
- Demokraateille riittää, että voittavat presidentinvaalit tavalla tai toisella
- Rebublikaanien leirissä polarisoidutaan melko varmasti MAGA-väkeen ja DeSantisin taakse
- Mitä tapahtuu jos/kun MAGA-väki häviää esivaalit?
- Lähteekö MAGA-väki valloittamaan Rebublikaanien päämajaa?
- Muodostuuko jokin uusi ryhmittymä, kun MAGA-väki syrjäytetään lopullisesti politiikasta?
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Kyllähän tällä hetkellä näkymät Trumpin vaalimenestyksestä ovat heikentyneet:
- trumpistiehdokkaiden vaatimaton menestys välivaaleissa vaikka tilanne oli monella tavalla paras mahdollinen reppareiden kannalta huomattavasti parempaan vaalitulokseen+
- republikaanien odotettua heikompi menestys +
- lisäksi Trump melko poikkeuksellisesti hävisi edelliset pressanvaalit, vaikka perinteisesti istuvalla presidentillä on ollut etulyöntiasema
= herättää, tai pikemmin on herättänytkin, puoluekentällä varmasti monia mietteitä, kuten:
- trumppilaisuus ei sitten olekaan republikaaneja suuriin voittoihin siivittävä aatesuunta
- vaaleja voitetaan maltillisten liikkuvien äänestäjien, joihin ei Trump vetoa, äänillä -> Trump todellakin voi olla rasite
+
- republikaanien puoluekoneistolla varmasti halu saada sellainen ehdokas, joka voi olla kaksi kautta, Trumpilla ei siihen ole mahdollisuuksia
Jäljelle jää kysymys, suostuvatko innokkaimmat Trump-fanit äänestämään ketään muuta republikaanien ehdokasta, vai jäävätkö kotiin. Siihen lääke voi olla todellakin DeSantisin kaltainen ehdokas, joka on riittävästi hihhuli+konservatiivi kelvatakseen. Oikeastaan kukaan reppareiden pressaehdokkaaksi haluava ei nykyisin voi esiintyä liian "liberaalina", koska teekutsuliike->Trump-sektio täytyy pitää mukana toistaiseksi.
Panssari Salama
Respected Leader
Pitkälti tuota samaa kuin mitä Muurisen viestissä on myös tuoreessa National Review -artikkelissa. MAGA on lopultakin äänekäs vähemmistö isoissa vaaleissa, vaikka riittävän iso olemaan todella vaikutusvaltainen republikaanien sisällä. Vielä kun Trump näyttää edelleen käyvän 2020 vaaleja itse, kun MAGA:n ulkopuolinen maa siirtynyt jo eteenpäin.
Paremmilla ehdokkailla republikaanit olisivat voittaneet leikiten, mutta Trumpin hidas poistuminen takavasemmalle ei isossa kuvassa onnistu kuin että jokainen republikaani näkee, että Trumpin mukana vain tulee takkiin kerta toisensa jälkeen.
Riittikö tämä, vai tarvitaanko vielä seuraavat presidentinvaalit? Aika näyttää. Ja demareiden kyky ampua itseään toki legendaarinen.
www.nationalreview.com
Paremmilla ehdokkailla republikaanit olisivat voittaneet leikiten, mutta Trumpin hidas poistuminen takavasemmalle ei isossa kuvassa onnistu kuin että jokainen republikaani näkee, että Trumpin mukana vain tulee takkiin kerta toisensa jälkeen.
Riittikö tämä, vai tarvitaanko vielä seuraavat presidentinvaalit? Aika näyttää. Ja demareiden kyky ampua itseään toki legendaarinen.
The Silver Lining of a Dismal Midterm Performance | National Review
In the long run, the much-anticipated red wave’s failure to materialize may help the GOP wean itself off Trump.
www.nationalreview.com
Panssari Salama
Respected Leader
... Trumpilla ei toki liene pienintäkään aikomusta päästää irti GOP:ista, mutta eroa aiempaan on nyt se, että häntä uskalletaan julkisesti arvostella.
Tässä toinen National Review artikkeli (republikaanien ikiaikainen äänenkannattaja siis) jossa kiukku tulee aika aitona ulos.
www.nationalreview.com
Tässä toinen National Review artikkeli (republikaanien ikiaikainen äänenkannattaja siis) jossa kiukku tulee aika aitona ulos.
Donald Trump’s GOP Establishment Has Failed | National Review
After a profoundly disappointing midterm cycle, it’s even harder to argue that Trump’s time atop the party has been anything but a disaster for Republicans.
www.nationalreview.com
Nooh... sattuuhan noita
A Nevada pimp who said he's just like Trump won a state election even though he died 3 weeks ago
Dennis Hof, who owns legal brothels, was elected to Nevada's state assembly though he died three weeks ago. He called himself "The Trump of Pahrump."
www.businessinsider.com
Dead Republican candidate wins seat in North Dakota after losing battle with COVID-19
A North Dakota man won a seat in the state legislature Tuesday night nearly a month after he died from COVID-19.
Trumpin äänestäjistä kohtalaisen merkittävänä ryhmänä olivat libertaarit, joista osa oli aiemmin tukenut Bernie Sandersia, mutta käänsivät kelkkansa kun Sandersin ehdokkuus estettiin ja tilalle nostettiin jokseenkin vihattu Clinton. Monet konservatiivit taas äänestivät Trumpia "nenästä kiinni pitäen", koska vaihtoehto oli niin kamala, mutta luulen että todella monella meni kuppi nurin sen jälkeen kun Trump ei kyennyt hyväksymään tappiotaan ja Bidenin hallinnon aikana se äänekkäämpi porukka on mennyt niin kauas laitaan, että niitä on vaikea sovittaa yhteen maltillisten kanssa. DeSantis on kyllä monella tavalla ollut myös ihan järjen ääni ja toisin kuin Trump, hän on pystynyt jauhottamaan vihamielisempiä toimittajia ihan faktapohjalta siinä missä Trump keskittyi enemmänkin nimittelyyn ja muuhun sellaiseen. Sen takia uskoisin että DeSantis olisi kaikkein järkevin valinta republikaaneilta. Osa Trumpin kannattajakunnasta voisi siirtyä hänen taakseen koska politiikan sisältö on monelta osin hyvin samanlaista, mutta ilman sitä ylenmääräistä öyhötystä.
Eikös tuossa itketä (tehdä politiikkaa) siitä kuinka DeSantis ja republikaanit pelasivat komean voiton propagandalla ja lainsäädännöllä. Koska politiikka on vilpiksi muuttunut?
Panssari Salama
Respected Leader
Bush nuorempi: Mulla on ikävä irakilaisten tappamista
Blair: Niin mullakin
Järjestelmä antaa valitettavan paljon mahdollisuuksia epämääräisiin menettelyihin. Täysin laillisia ne silti ovat ja kumpikin osapuoli niitä tarpeen ja tilaisuuden tullen sujuvasti hyödyntää. Ja kumpikin niistä yhtä sujuvasti myös vinkuu, jos on kärsivällä puolella.
Olisipa hienoa, jos voitaisiin palata vanhaan normaaliin ja saada pressanvaaleihin vastakkain vaikkapa kuvernöörit De Santis ja Newsom. Eikä tämä ole kannanotto kumpaisenkaan herran ajatuksiin tai tekemisiin, vaan siihen minkä ikäisenä ja millaiselta polulta presidentiksi pyritään. 80v on kuitenkin niin korkea ikä, että riskit ovat jo melkoiset noin paineisessa duunissa.
Panssari Salama
Respected Leader
Laitetaan tänne, koska täällä paljon välivaaleista kommentointia, ja artikkelin klikkiotsikkokin Trumpin varassa. Samoja havaintoja muissakin uutisissa, mutta tässä mielestäni hyvin vedetty yhteen. Miksi GOP otti käytännössä ison tappion, kun kaikki merkit olisivat pikemminkin johtaneet republikaanien hyökyaaltoon?
Kolme pointtia:
1. Aborttilainsäädäntö. Aiemmin tämä oli korkeimman oikeuden heiniä, ja konservatiiveja motivoi vaaliuurnille mahdollisuus saada korkeimpaan oikeuteen konservatiivisia tuomareita. Nyt ja ehkäpä seuraavissakin vaaleissa tilanne kääntyi, nyt abortti muuttui päivänpolitiikaksi, ja mm. kaikissa osavaltioissa joissa aborttilaista äänestettiin samalla demarit voittivat vaikka eivät edes olleet suosikkeja. Aborttilainsäädäntö motivoi todennäköisesti jatkossakin naisia suuntaamaan äänensä enemmistönä tolkun aborttilainsäädännälle.
2. Huonot kandidaatit, joita republikaaneilla oli enemmän kuin demareilla. Äänestäjät karsastavat äärilaitoja, mikä tuli taas osoitettua. Trumpilla peukalonsa vahvasti pelissä, kts seuraava. Mutta sitä ennen, kohdan kaksi mukaisesti ehdokkailla on väliä.
3. Trump häviää vaalit toisensa jälkeen. Vankka kannatus omien joukossa ei riitä yleisissä vaaleissa, hän on myrkkyä muille. Eikä auta että edelleen käy 2020 vaaleja. Mielenkiintoista ilmoittaako ehdokkuudestaan seuraaviin pressan vaaleihin huomenna, kuten ilmoittanut. Enemmän ja enemmän myös republikaanit sanovat ääneen, että Trumpin johtama GOP häviäisi myös seuraavat vaalit.
Kolme pointtia:
1. Aborttilainsäädäntö. Aiemmin tämä oli korkeimman oikeuden heiniä, ja konservatiiveja motivoi vaaliuurnille mahdollisuus saada korkeimpaan oikeuteen konservatiivisia tuomareita. Nyt ja ehkäpä seuraavissakin vaaleissa tilanne kääntyi, nyt abortti muuttui päivänpolitiikaksi, ja mm. kaikissa osavaltioissa joissa aborttilaista äänestettiin samalla demarit voittivat vaikka eivät edes olleet suosikkeja. Aborttilainsäädäntö motivoi todennäköisesti jatkossakin naisia suuntaamaan äänensä enemmistönä tolkun aborttilainsäädännälle.
2. Huonot kandidaatit, joita republikaaneilla oli enemmän kuin demareilla. Äänestäjät karsastavat äärilaitoja, mikä tuli taas osoitettua. Trumpilla peukalonsa vahvasti pelissä, kts seuraava. Mutta sitä ennen, kohdan kaksi mukaisesti ehdokkailla on väliä.
3. Trump häviää vaalit toisensa jälkeen. Vankka kannatus omien joukossa ei riitä yleisissä vaaleissa, hän on myrkkyä muille. Eikä auta että edelleen käy 2020 vaaleja. Mielenkiintoista ilmoittaako ehdokkuudestaan seuraaviin pressan vaaleihin huomenna, kuten ilmoittanut. Enemmän ja enemmän myös republikaanit sanovat ääneen, että Trumpin johtama GOP häviäisi myös seuraavat vaalit.