Trump -psykoosi

Donald Trump ilmoitti lähteneensä mukaan presidenttipeliin.
Tuskin pääsee uudelleen presidentiksi. Varmasti hyvä mies tiettyjen tahojen (PUTIN)mielestä.
En halua spekuloida millaista olisi jos Trumppi olisi nyt ollut
"puikoissa" tällä kaudella tästä Euroopan perspektiivistä. Hullunmyllyä.
Olihan Trumppi jossain asioissa "oikeassa" mutta silti liian ylireagoiva.
 
No niin, psykoosi on kanssamme vielä ainakin seuraavat kaksi vuotta. Paljon uutisointia Trumpin mahdollisuuksista uudelleenvalintaan. Kaksi vuotta on pitkä aika, joten pidetään popcornit framilla.

Mielenkiinnosta kertasin edelliset presidentinvaalit. Voi olla mielenkiintoista koittaa pärjätä 46-47% äänisaaliilla jos toistuu. Toki kaikki riippuu ketä vastassa, ja pääseekö ylimääränsä republikaanien ehdokkaaksi. Esivaalien voitto toki jopa todennäköistä.

2016
  • Trump: 306 valitsijamiestä, 63M ääntä, 46% äänistä
  • Clinton: 232 valitsijamiestä, 66M ääntä, 49% äänistä
2020:
  • Trump: 232 valitsijamiestä, 74M ääntä, 47% äänistä
  • Biden: 306 valitsijamiestä, 81M ääntä, 51% äänistä
 
Jos ja kun Trump menee pelikirjansa mukaisesti - ja muuta hän tuskin osaakaan - loka roiskuu jo esivaaleissa kuin lantalaan jumittaneella telapuskurilla. Mikä ei tietenkään ole hyvä asia puolueelle.

Jenkkien esivaalijärjestelmä on kyllä perseestä sikäläisessä / nykyisessä poliittisessa kulttuurissa. Ensin tapellaan verisesti ja likaisesti puolueen sisällä ja heti sen jälkeen pitäisi saada rivit suoriksi varsinaista vaalitaistoa varten. Ei mikään ihme että molemmat puolueet on sisäisestikin jakautuneita.
 
Republikaaneilla on käsissään kusinen tilanne. Trumpin voi olettaa olevan ehdolla joka tapauksessa. Jos ei puolueen kautta, niin sitten itsenäisenä. Kolmen ehdokkaan vaalissa taas voi käydä hassuja juttuja, jos se ylimääräinen ukko sittenkin onnistuu voittamaan muitakin osavaltioita, kuin pohjoisen sisäsiittolat.

Tasajaolla presidenttiyteen ei kolmen kisassa vaadita kuin noin 180 valitsijamiestä ja epäsuositun demokraatin pyrkiessä jatkokaudelle Trump voisi saada monessakin osavaltiossa kolmanneksen äänistä ja näin saada sieltä kaikki valitsijamiehet. Voittajaksi voi selvitä yllättävän pienellä kannatuksella. Kolmannes äänistä noin kymmenessä osavaltiossa ja Trump olisi voittaja.
 
Trump oli pelkkä tyhjä takki. Hyvät talousluvut, työllisyys ja energiaomavaraisuus positiivista Amerikan kansalle. Mutta presidenttinä hän oli yksinkertaisesti huono. Veikkaan että Jared hoiti hallinnon ja Israel sai kaiken mitä halusi. Mutta ne jotka luottivat Trumpiin petettiin. Pelkkää puhetta. Sananvapaus netissä ja Meksikon muuri 404. Helvetin tehoton mies, pelkkää showta.

Tämän myönnän nyt kun olen äijää puolustanut vuodesta 2015. En rakkaudesta oranssiin mieheen vaan siksi että hänen piti rikkoa kahden mafiaklaanin d + r kuristusote USAsta. Eipä käynyt niin. Ryssien vaikutusta 2016 vaaleihin en osta, Trumpiin oikeasti uskottiin. Amerikan vaalikoneisto on tarkoituksella rikki enkä usko että siellä on puhtaita vaaleja pidetty koskaan. Edelliset (2020) oli vain vähän tavallista räikeämmin rigattu. Oikeusjärjestelmähän siellä on läpi politisoitunut ja täysin ostettavissa.

Ulostulot Ukrainan suhteen osoittavat että Trumpin klaani on pihalla kuin lumiukkoplutoona, ja vain kiinnostunut samasta kuin Senilixin ja Kamalan puolue, eli imemään kaiken irti lähtevän omiin liiveihin ja pysymään poissa vankilasta.

Ja nämä tyypit takaavat Suomenkin turvan ryssää vastaan. Jos katsovat siitä hyötyvänsä. Oliko Eisenhower viimeinen oikea amerikkalainen presidenttinä?
 
Tosta muurista huutelu on aika turhaa ku ottaa huomioon ettei sen kans ole tapahtunut mitää muutosta vaikka pressa vaihtui. Kaikille osapuolille tuntuu kelpaavan se nyt hyvin
 
Kaikkein parhaiten Trump onnistui sen osoittamisessa ettei kukaan valtarakenteessa halua muuttaa mitään.
 
Ja nämä tyypit takaavat Suomenkin turvan ryssää vastaan. Jos katsovat siitä hyötyvänsä. Oliko Eisenhower viimeinen oikea amerikkalainen presidenttinä?
Laittaisin "viimeiseksi oikeaksi amerikkalaiseksi" pressaksi joko Nixonin tai Reaganin. Nixon oli käsittääkseni oikeasti älykäs tyyppi.

Nykyään vaalit ovat muuttuneet niin show-meiningiksi, että esimerkiksi Trumanin kaltaisella "kääkällä" (kääkkä tässä tapauksessa myönteinen asia) olisi mitään asiaa nykyään pressaksi.
 
Trump oli pelkkä tyhjä takki. Hyvät talousluvut, työllisyys ja energiaomavaraisuus positiivista Amerikan kansalle. Mutta presidenttinä hän oli yksinkertaisesti huono. Veikkaan että Jared hoiti hallinnon ja Israel sai kaiken mitä halusi. Mutta ne jotka luottivat Trumpiin petettiin. Pelkkää puhetta. Sananvapaus netissä ja Meksikon muuri 404. Helvetin tehoton mies, pelkkää showta.

Tämän myönnän nyt kun olen äijää puolustanut vuodesta 2015. En rakkaudesta oranssiin mieheen vaan siksi että hänen piti rikkoa kahden mafiaklaanin d + r kuristusote USAsta. Eipä käynyt niin. Ryssien vaikutusta 2016 vaaleihin en osta, Trumpiin oikeasti uskottiin. Amerikan vaalikoneisto on tarkoituksella rikki enkä usko että siellä on puhtaita vaaleja pidetty koskaan. Edelliset (2020) oli vain vähän tavallista räikeämmin rigattu. Oikeusjärjestelmähän siellä on läpi politisoitunut ja täysin ostettavissa.

Ulostulot Ukrainan suhteen osoittavat että Trumpin klaani on pihalla kuin lumiukkoplutoona, ja vain kiinnostunut samasta kuin Senilixin ja Kamalan puolue, eli imemään kaiken irti lähtevän omiin liiveihin ja pysymään poissa vankilasta.

Ja nämä tyypit takaavat Suomenkin turvan ryssää vastaan. Jos katsovat siitä hyötyvänsä. Oliko Eisenhower viimeinen oikea amerikkalainen presidenttinä?
Ryssien yritys vaikuttaa vaaleihin oli aika selvä. En tiedä missä kaikissa asioissa, mutta ainakin Facebookin markkinoinnissa on kai ihan mainosten ostajat ja rahat jäljitetty. Itse mainostin muutamalla satasella Fb:ssä ja näyttökertoja tuli mukavasti jokunen tuhat. Saati sitten valtiollinen toimija kymmenillä tai sadoilla tuhansilla.
Saa valita maantieteellisen aluee, iän, sukupuolijakauman ja poliittisen kiinnostuksen. Se on tai ainakin oli hyvin tehokasta mainosta juuri niille kenelle haluaa.,
 
Sisäpolitiikkaa. Isossa kuvassa Yhdysvallat on onnistuneesti heikentänyt Venäjää ja jopa Trump oli siinä kuviossa mukana.
Erittäin paskaa sisäpolitiikkaa se silti on. Tuon laatuisen sisäpolitiikan ajaminen heikentää Ukrainalle annettavan tuen hyväksyttävyyttä, on voi tehdä siitä sisäpoliittisen riidanaiheen ja siten voi hidastaa tuen antamista, sekä pitkällä aikavälillä voi vaarantaa tuen jatkumisen tai ainakin vähnetää sitä. Tietenkin joidenkin mielestä USA: n ei olisi syytä tukea Ukrainaa ollenkaan, poliittisista mielipidekysymyksistähän tässä on kysymys ainoastaan.
 
Erittäin paskaa sisäpolitiikkaa se silti on. Tuon laatuisen sisäpolitiikan ajaminen

Mutta ei todennäköisemmin ole Yhdysvaltojen ulkopoliittisten raamien ulkopuolella.

Liikkuvia osia on paljon, ja geopolitiikka monimutkaista. Onhan sitä sanottu, että Muurmannin radan katkaisu olisi helpottanut Suomen omia sotaponnisteluja, mutta Yhdysvallat olisi joutunut julistamaan sodan Suomelle. Suomen kohtalo sodan jälkeen olisi saattanut olla ihan toinen, jos olisimme ottaneet niskaamme liittoutuneiden sodanjulistukset ja isommat sotatoimet.

----

Lisäksi pitää muistaa, että on käynnissä muutos ihan media-bisneksessä, joka sinänsä ei liity Ukrainaan mitenkään. Amerikkalaiset uutiskanavat ovat ottaneet mediakentän muutoksessa pahasti siipeensä.

Minun silmään näyttää, että Fox pyrkii keräämään uuden katsojaboolin kokoon ja selviytymään kisassa jotenkin, jopa voittajana.

Muskin omissa peliliikkeissä on välillä välähtänyt tuo muutos mediakentässä, ja todennäköisesti on mukana kuvioissa.

Ja jos ihan järjellä mietitään: sehän se olisi katastrofi, jos amerikkalainen väestö siirtyisi TikTokin levittämän informaation käyttäjiksi.
 
Oikeudenkäytiä pukkaa

Yhdysvaltalainen kirjailija Elizabeth Jean Carroll on haastanut Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin oikeuteen New Yorkin osavaltiossa väitetysti tapahtuneesta raiskauksesta 1990-luvulla.

Carroll, 78, on ensimmäisten joukossa(siirryt toiseen palveluun) reagoinut uuteen lakiin haastamalla Trumpin oikeuteen torstaina voimaan tulleen Adult Survivors Act -lain nojalla.

Uusi laki sallii seksuaalisesta hyväksikäytöstä selvinneiden aikuisten haastaa hyväksikäyttäjänsä oikeuteen siviilikanteen vanhentumisajan jälkeen.

Carrollin mukaan raiskaus tapahtui Manhattanilla sijaitsevan luksustavaratalon pukuhuoneessa 27 vuotta sitten. Carroll vaatii määrittelemättömiä korvauksia kivusta ja kärsimyksestä, henkisistä haitoista, ihmisarvon menetyksestä ja mainevaurioista.

Trump on kiistänyt häntä vastaan esitetyt syytökset.

Carroll on lisäksi haastanut Trumpin oikeuteen kunnianloukkauksesta, koska Trump syytti kirjailijaa valehtelusta hänen kerrottua julkisuuteen väitetystä raiskauksesta ensi kerran vuonna 2019.

Oikeudenkäynti asiasta on määrä alkaa 6. helmikuuta.
 
Back
Top