Aika vaisuksi jäi maanvyöry mutta voitto on silti voitto edustajainhuoneen puolella.
Olen lukenut tästä ja mielenkiintoinen selitys sille, miksi demokraatit hävisivät paikkaluvussa oli se, että he ehdoin tahdoin sitoivat kätensä selkänsä taakse parissa isossa osavaltiossa.
Mitä tällä tarkoitan? USAssa on yhden ehdokkaan vaalipiirit, joista valituksi tulee se, joka saa eniten ääniä. On ihan sama, voittaako 51-49 vai 99-1. Vaalipiirien määrittäminen on jätetty osavaltioiden omalle vastuulle, mikä tässä on se suurin moka.
Perinteisesti osavaltiossa valtaa pitävä puolue on käyttänyt valta-asemaansa häikäilemättömästi hyväkseen vaalipiirejä määriteltäessä maksimoidakseen omat paikkansa. Kun molemmat puolet tekivät tätä, se peli tietenkin valtakunnan tasolla meni suunnilleen +-0. Demokraattivaltaisissa osavaltioissa demokraatit saivat enemmän kuin heille kuului ja päinvastoin. Kansa tässä tietenkin hävisi, koska tällä menetelmällä suurin osa kongressipaikoista oli niin sanottuja varmoja, eli sellaisia, jotka aina menivät samalle puolueelle. (Tämä osaltaan selittää yleensä varsin alhaista äänestysvilkkautta näissä midterm vaaleissa, joissa ei pääse äänestämään presidentistä).
Kansalle parempi vaihtoehto olisi se, että puolueeton vaalikomissio määräisi vaalipiirit, koska silloin ensinnäkin useammasta vaalipiiristä tulisi oikeasti sellaisia, joissa ehdokkaiden pitäisi saada kansa vakuutettua muustakin kuin siitä, että heillä on oikean puolueen jäsenkirja ja toiseksi osavaltioiden Washingtoniin lähettämien edustajien kokoonpano vastaisi paremmin sitä, missä suhteessa äänet osavaltiossa jakaantuivat.
Nyt pari isoa demokraattisenemmistöistä osavaltiota, Kalifornia ja New York olivat ottaneet tällaisen komission käyttöön ja suuri osa republikaanien saamista lisäpaikoista tuli juuri näistä osavaltioista. Tämä oli kuitenkin siis demokraateilta sinällään tyhmä teko, että koska republikaaniivaltaiset osavaltiot edelleen jatkoivat aggressiivista puolueellista vaalipiirijakoa, niiden vaalit antoivat republikaaneille enemmän paikkoja kuin suhteellisesti olisi kuulunut.
Suomen oloissa tämä tarkoittaisi sitä, että vaikkapa etelän kaupungeissa käytettäisiin yhtä vaalitapaa ja idän ja pohjoisen maaseudulla toista ja sitten ihmeteltäisiin, miksi Kepu on saanut näin monta edustajaa, vaikka niiden koko maan äänisaalis ei sitä oikeuttaisi.
Ja siis ratkaisu tähän olisi tietenkin se, että valtakunnalliset vaalit USAssa järjestettäisiin valtakunnallisen vaalikomission alaisuudessa ja se hoitaisi kaikkien vaalipiirien jaon puolueetonta elintä käyttäen. Osavaltiot saisivat toki edelleen itse järjestää omat sisäiset vaalinsa miten vain haluaisivatkin. Mutta en pidätä hengitystäni tätä odotellessa.
yle.fi
nypost.com
