Totta kai haukutaan. Niin kuin ketä tahansa kuka ei kumarra wokehipstereiden pölhöyksiä. Kysymys on lähinnä siitä uppoaako se mesoaminen sitoutumattomiin äänestäjiin.
True. Mutta.
Tuolla rapakon takana, nimenomaan repujen piirissä on sanottu, että seuraaviin vaaleihin täytyy muuttaa vaalitaktiikkaa.
On sanottu, että demokraatit ovat painottaneet postiäänestystä, siinä mitassa, miten se tuli koronan aikana mahdolliseksi. Taktiikka on täysin ylivoimainen verrattuna wanhaan -ja repujen suosimaan taktiikkaan- missä vaalitaktikointi painottuu siihen, että yritetään kerätä mahdollisimman paljon ääniä itse vaalipäivänä.
Postiäänestys mahdollistaa äänien keräämisen jopa kuukauden ajan ennen varsinaista äänestyspäivää. Lisäksi jos demokraattien postiäänien kerääminen painottuu demarialueille, niin lopputulos on selvä.
----
Tällä postiäänestyksen painottamisella on seurauksensa: vaalit yhä vähemmän riippuvat itse henkilöstä ja vaaliväittelyistä. Demokraatit eivät jaksaneet edes (kunnolla) osallistua niihin vaaliväittelyihin. Twitter saattaa olla keskeisessä asemassa postiäänestyksen suhteen.
Yhä enemmän riippuu siitä, että miten tehokkaasti saadaan kerättyä postiääniä. Republikaanit eivät ole aikaisemmin keskittyneet postiäänestykseen, paitsi muutamassa paikassa, ja niissä tuli voitto.
Eivätkä ne tällä kertaa olisi enempään pystyneetkään. Postiäänien kerääminen vaatii rahaa, ja republikaanien vanha neokonservatiivi-siipi istui rahakirstun päällä.
Todennäköisesti valta vaihtuu. Siellä täällä on sisäpoliittisesti mainittu, että käynnissä on melkoinen muutos puolueissa. Ennen demarit olivat ns. 'rauhanpuolue' ja reput 'sotapuolue'. 2000-luvun alun politiikkaa seuranneet muistavat tämän. Toki myös sanotaan, että Yhdysvallat on vaarallisin, kun nämä sota- ja rauhanpuolueet löytävät yhteisen sävelen. Ja löytäväthän ne, tarvittaessa, ja silloinkin hienomekaanisen tarkasti.
Ja välillä on mainostettu, että tämän uuden 'rauhanpuolueen' muodostuminen on toivottu asia. Joku piruuttaan voisi sanoa, että miltei suunnitelmallinen asia.
Edit: Tykkään välillä linkittää Breaking Pointsin linkkejä. Breaking Points oli palstan anti-trumpistien alunperin linkittämä, niin siitä on hyvä jatkaa. Viimeksi ~viikko kaksi sitten B.P. mainosti tämä rauhanpuolueen muodostumista.
Breaking Pointsin naisen työhistoria on mielenkiintoinen - MSNBC. 2000-luvun alun muistavat, muistavat myös minkälainen firma (oli) kyseessä. Ja kuten olen sanonut, amerikkalaisten mediakenttä on muutoksessa - ja B.P. on todennäköisesti yksi vastaus siihen muutokseen.
---
Ehkä 'koneisto' myös ymmärtää, että moniäänisyys sinänsä on tärkeää. Esimerkiksi yhden totuuden Kiina oli todella lähellä omien kansalaisten ampumista.
