Trump -psykoosi

Tuo popular vote-jakauma nousee pressanvaalissa esiin koska siellä on varsin tavatonta että vähemmän ääniä saanut voittaa. Vain Bush jr ja Trump ovat lipsahtaneet kakkossijalta valkoiseen taloon viimeisen sadan vuoden aikana. Vaalijärjestelmän ominaispiirteet huomioiden noin luulisi käyvän paljon useammin.
Noista kongressivaalien kokonaisäänimääristä on hyvä muistaa pari asiaa. Ensinnäkin siellä on tukku vaalipiirejä, joissa toinen puolueista ei ole edes asettanut vastaehdokasta, koska ei näe vaivaa hävitä selvin luvuin. Niissä siis tietenkin kaikki äänet menevät sille yhdelle puolueelle. Toiseksi, äänestysvilkkaus on näissä välivaaleisssa aina paljon alempi kuin pressanvaaleissa. Syy on siinä, että koska vaalipiirit ovat niin vahvasti gerrymanderoituja, että vain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta kaikille on selvää, kuka vaalit tulee voittamaan, harvempi jaksaa niihin sitten vaivautua. Jos itse olisin äänestäjän paikalla tuollaisessa vaalipiirissä, niin tuskin äänestäisin. Nämä molemmat johtavat sitten siihen, että on vaikeaa saada pelkistä äänestystuloksista muuta kuin vähän suuntaa antava kuva siitä, mitä kummankin puolueen todellinen kannatus on koko maan tasolla.

Pressanvaaleissa tilanne on yleensä parempi, eli äänestysprosentti nousee siedettävälle tasolle (ei tosin silloinkaan mihinkään sinne, mihin esim. Suomessa on totuttu). Koska systeemi on first-past-the-post, niin niissäkin moni äänestäjä voi hyvinkin äänestää toista ehdokasta vain siksi, että pitää häntä vähemmän huonona kuin sitä toista sen sijaan, että äänestäisi ehdokasta, josta oikeasti tykkää. Mutta koska kyse on "the greatest democracy in the world" niin ei kukaan uskalla ehdottaa, että systeemiä voisi muuttaa johonkin vähän täysjärkisempään. Ja tietenkin vaalirahoittajat kammoavat sitä, että pitäisi pelätä sitä, että niiden kahden omassa taskussa olevan puolueen lisäksi joku kolmas nousisi sieltä sivusta ohi.
 
Noista kongressivaalien kokonaisäänimääristä on hyvä muistaa pari asiaa. Ensinnäkin siellä on tukku vaalipiirejä, joissa toinen puolueista ei ole edes asettanut vastaehdokasta, koska ei näe vaivaa hävitä selvin luvuin. Niissä siis tietenkin kaikki äänet menevät sille yhdelle puolueelle. Toiseksi, äänestysvilkkaus on näissä välivaaleisssa aina paljon alempi kuin pressanvaaleissa. Syy on siinä, että koska vaalipiirit ovat niin vahvasti gerrymanderoituja, että vain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta kaikille on selvää, kuka vaalit tulee voittamaan, harvempi jaksaa niihin sitten vaivautua. Jos itse olisin äänestäjän paikalla tuollaisessa vaalipiirissä, niin tuskin äänestäisin. Nämä molemmat johtavat sitten siihen, että on vaikeaa saada pelkistä äänestystuloksista muuta kuin vähän suuntaa antava kuva siitä, mitä kummankin puolueen todellinen kannatus on koko maan tasolla.

Pressanvaaleissa tilanne on yleensä parempi, eli äänestysprosentti nousee siedettävälle tasolle (ei tosin silloinkaan mihinkään sinne, mihin esim. Suomessa on totuttu). Koska systeemi on first-past-the-post, niin niissäkin moni äänestäjä voi hyvinkin äänestää toista ehdokasta vain siksi, että pitää häntä vähemmän huonona kuin sitä toista sen sijaan, että äänestäisi ehdokasta, josta oikeasti tykkää. Mutta koska kyse on "the greatest democracy in the world" niin ei kukaan uskalla ehdottaa, että systeemiä voisi muuttaa johonkin vähän täysjärkisempään. Ja tietenkin vaalirahoittajat kammoavat sitä, että pitäisi pelätä sitä, että niiden kahden omassa taskussa olevan puolueen lisäksi joku kolmas nousisi sieltä sivusta ohi.

Jokaisella vaalijärjestelmällä on sekä hyvät puolensa että omituisuutensa. Meillä on aika hyvä vaikka pohjoinen saakin tyypillisesti liikaa edustajia suhteessa äänimäärään. Muuttaisin järjestelmää niin että paikat jaettaisiin vaalipiireittäin annettujen äänien eikä äänioikeutettujen määrän suhteessa. Aktiivisuudella voisi joku vaalipiiri nostaa painoarvoaan.

Toisaalta meidän systeemimme monipuoluehallituksineen tuottaa harmaata puuroa kun kaikki päätökset ovat kompromisseja. Enemmistövaali ja kaksi puoluetta tuottaa ainakin muutoksen. On ameriikan mallissa ehdottomasti hyvätkin puolensa.
 
Konservatiivisella Wall Street Journalilla kuppi nurin Trumpin kanssa. Nyt pitäisi olla GOPin hetki painaa päälle Twitter / Hunter Biden -otsikoilla, mutta taas kaikki huomio Trumpin sanoissa. Samoin GOP ehti viestiä, että Edustajainhuoneen palatessa heille he mm. lukevat Perustuslain siellä, muistutukseksi kaikille.

Mitä teki Trump. Minut pitää nimittää presidentiksi, kaikki lait sivuutettava, mukaan lukien perustuslaki.

Terminaattori-Trump tuhoaa GOP:in (lahjalinkki maksumuurin ohi): https://www.wsj.com/articles/donald...kjs2yzhoq2u&reflink=desktopwebshare_permalink
 
Myös suora huuto muka vilpillisistä vaaleista jatkuu. ALL CAPS. Ei kyllä tällaisella vaalitulosten kieltäjällä pitäisi olla mitään asiaa jatkoon. Toki äänestäjät päättävät.

 
Myös suora huuto muka vilpillisistä vaaleista jatkuu. ALL CAPS. Ei kyllä tällaisella vaalitulosten kieltäjällä pitäisi olla mitään asiaa jatkoon. Toki äänestäjät päättävät.

Äänestäjät tosiaan päättävät... ja Trumpistit vaikuttavat olevan vahvoilla. Republikaaninen puolue tulee olemaan jotain muuta kuin mihin perinteisesti totuttu :alien:

...
Näin tiukan tuloksen ei olisi pitänyt olla mahdollinen, kun republikaanien vastaehdokas oli Donald Trumpin tukema Herschel Walker.

Walker on yksi republikaanien ehkä kaikkien aikojen huonoimmista ehdokkaista, jota edes puolueen johto ei olisi halunnut tukea.

Välivaalikampanjan aikana äänestäjät saivat tietää muun muassa että Walker oli painanut aseen ex-vaimonsa päätä vasten. Toinen entinen tyttöystävä kertoi niin ikään tappouhkauksista.

Lisäksi useat naiset kertoivat aborttioikeuden vastustajana esiintyvän Walkerin maksaneen heidän raskaudenkeskeytyksensä.

Puhumattakaan tietysti siitä, ettei Walkerilla ole lainkaan poliittista kokemusta.

Koska Georgian vaalisääntöjen mukaan ehdokkaan on saatavat yli puolet äänistä voittaakseen, senaatinvaalit päätyivät toiselle kierrokselle joka ratkaistiin tiistaina.

Viime viikkojen aikana Walker muun muassa pohti kampanjapuheessaan ääneen sitä, kumpi voittaisi taistelun, vampyyri vai ihmissusi. Walker kertoi olevansa mieluummin ihmissusi.

Samaan aikaan Raphael Warnock, entinen pastori ja istuva senaattori, puhui omissa tilaisuuksissaan muun muassa pienituloisille tarkoitetun terveysvakuutusjärjestelmän laajentamisesta ja äänestäjien oikeuksista.

Vaalien tuloksen ei olisi pitänyt olla näin tiukka. Jos edes hämärät ihmissusipuheet tai parisuhdeväkivalta - oli kyseessä kumman tahansa puolueen ehdokas - eivät saa äänestäjiä valitsemaan pestiin pätevämpää ehdokasta, mikä sitten?

Nähtävästi ei mikään, kun kyseessä ovat kaikista aktiivisimmat republikaaniäänestäjät eli he, jotka jaksoivat äänestää vielä vaalien toisella kierroksella. Samat äänestäjät ovat aktiivisia myös puolueen sisäisissä esivaaleissa, mikä on todennäköisesti loistava uutinen jälleen presidentiksi pyrkivälle Donald Trumpille.
 
Trumpin yhdeksi ongelmaksi puolueen sisällä on myös katsottu se, ettei hänellä ole mahdollisuutta kahteen kauteen enää. Puolueessa nähtäisiin, että mieluummin haluttaisiin republikaanipressa täydeksi 8 vuodeksi (4+4). Istuva presidentti kun on aina etulyönnissä jatkokaudelle.
 
Luulisin että näillä kannatuslukemilla DeSantis ei oikein voi olla lähtemättä kisaan. Trumpilla olisi ollut mahdollisuutensa jos ei olisi mölyämisellään osoittanut olevansa huono häviäjä. Sinänsä olisi ihan piristävää vaihtelua että pestiin olisi tarjolla vähän tuoreempaa verta seniilien sijaan ja ilman umpihulluja "progressiivisia" ideoita.
 
Luulisin että näillä kannatuslukemilla DeSantis ei oikein voi olla lähtemättä kisaan. Trumpilla olisi ollut mahdollisuutensa jos ei olisi mölyämisellään osoittanut olevansa huono häviäjä. Sinänsä olisi ihan piristävää vaihtelua että pestiin olisi tarjolla vähän tuoreempaa verta seniilien sijaan ja ilman umpihulluja "progressiivisia" ideoita.

Niin. Tuo DeSantis on 44v ja Harwardista valmistunut oikeustieteen tohtori. Vaikea tietää millainen pressa se olisi, mutta ei se nyt tyhmä ainakaan voi olla.
 
Nyt voi innokkaimmat fanipojat, -tytöt, tai kriitikot ostaa ikioman NFT keräilykortin muistoksi oranssista supermiehestä
HInta vain $99



FkB-QoaVQAAx3sd
 
Nyt voi innokkaimmat fanipojat, -tytöt, tai kriitikot ostaa ikioman NFT keräilykortin muistoksi oranssista supermiehestä
HInta vain $99



FkB-QoaVQAAx3sd

TÄMÄ oli se ISO uutinen, josta teki teaserin eilen? 😳
 
Vanhana RR fanina tulin vaan postaamaan nämä:





Sen lauluja laulat... Trump dynastiahan teki rahaa välittämällä asuntoja oligarkeille mitä ihmeellisimmillä kauppasummilla.

Trump ei kelpaisi edes nuolemaan Ronnien kengänpohjia.

Tämä puhe on legendaarinen. Yhdysvaltojen ei pidä madella diktaattoreiden edessä. Myöntyväisyyspolitiikka ei toimi diktaattoreiden kanssa.

 
Back
Top