Trump -psykoosi

Heikkiv kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Trumpin viemät paperit saattavat maksaa vakoojien henkiä

Trumpin Floridan kartanolta löytyi vakoilukoneiston tarkimmin varjellut tiedot.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Varmaan helpottaa tällaiset tapaukset CIA:n toimia rekrytä vakoojia Kiinasta,Venäjältä yms. 😄😅
Klikkaa laajentaaksesi...

Crossfire Hurricanen paperit tuskin vaikuttaa yhtään mihinkään.

Mut hei, ei oikeasti aloteta vielä, liian pitkä aika pressanvaaleihin.

---


Lisäksi, olisi paikallaan käyttää suht virallista Trumpin titteliä - The Great Maga King, eli Suuri Maga Kuningas.

Trumpetistit ovat Ultra Magaa.
 
ILoveEU kirjoitti:
Crossfire Hurricanen paperit tuskin vaikuttaa yhtään mihinkään.

Mut hei, ei oikeasti aloteta vielä, liian pitkä aika pressanvaaleihin.

---


Lisäksi, olisi paikallaan käyttää suht virallista Trumpin titteliä - The Great Maga King, eli Suuri Maga Kuningas.

Trumpetistit ovat Ultra Magaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oliko siellä edes Crossfire Hurrican papereita? Ehkä tulkitsen tämän väärin…


None of those documents or any other materials pertaining to the Russia investigation were believed to be in the cache of documents recovered by the F.B.I. during the search of Mar-a-Lago, according to a person with knowledge of the situation.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Demokraattienkin piirissä kuulemma voimistuu näkemys siitä, että Biden voisi jättäytyä suosiolla sivuun. Iän muassaan tuomat riskit alkavat käydä turhan suuriksi niin Bidenilla, kuin Trumpillakin. En usko, että häntä kuitenkaan lähdetään puolueen piirissä isosti haastamaan, mikäli päättää yrittää jatkokaudelle. Vielä Bideniakin iäkkäämpi Sanders varmaan aktivoituu, mutta muuten on hiljaista. Silläkin on spekuloitu, että kahden vanhuksen vaalitaisto voisi nostaa mukaan jonkun nuoren kyvyn kolmantena isona ehdokkaana, minkä jälkeen homma olisi vaalijärjestelmän takia täysin lottoa. Ehdokasehdokkaitahan USA:ssa riittää. Nyt jo tyrkyllä on yli 300 ihmistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joka tapauksessa molemmissa puolueissa tulee sukupolvenmuutos, Bidenin tai Trumpin mahdollisen toisen kauden jälkeen. Nuorempia voimia on nousussa, kuten Buttigieg, DeSantis tai Ocasio-Cortez.
 
ER kirjoitti:
Joka tapauksessa molemmissa puolueissa tulee sukupolvenmuutos, Bidenin tai Trumpin mahdollisen toisen kauden jälkeen. Nuorempia voimia on nousussa, kuten Buttigieg, DeSantis tai Ocasio-Cortez.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan varmasti tulee, kunhan arkun kansi naulataan. Hälytyskellojen pitäisi soida, kun presidentit ja kongressin kärkinimet alkavat järjestäen olla 80-vuotiaita. Kokemus on valttia, mutta suorituskyky laskee tuohon ikään mennessä ihan väistämättä. Se taas tarkoittaa, että todelliset vallankäyttäjät ovat entistä enemmän piilossa.
 
nihilisti kirjoitti:
Voi olla, että olen naiivi, en vaan millään jaksa uskoa että niistä papereista maksettaisiin niin paljon että mies jolla nyt kumminkin on todistettavasti aivan jäätävä pakka tienasi niin paljon, että olisi valmis ottamaan riskin. Tuossa kaupassa on Trumpille todella huono tuotto-riskisuhde.


Totta ja tämä on tosi huono juttu. Eikä Trump ole ainoa maailmassa, meillä täällä härmässäkin on puolue jonka aiempaa puheenjohtajaa sanottiin "mestariksi" ja hänelle tehtiin kiitoslaulu hänen päättäessä puheenjohtajuuden. Samoin pääministerinä on nainen kenellä ei ole äänestäjiä vaan faneja.

Yleensä tämänkaltainen kehitys on historiassa tuonut aikavälillä X jonkinlaisen puhdistuksen ja oppimisen taantuman (Esim. Rooman jakautuminen ja myöhemmin pimeä keskiaika). Menee vähän ot, mutta voisiko nytkin olla mahdollista että ensin syntyy jokin iso rähinä jonka jälkeen voittajat päättävät kieltää sosiaalisen median, mukaan lukien vaikkapa tämän palstan? En ainakaan itse keksisi muuta keinoa millä ihmiset saataisiin massapsykooseista (kuten Trumpin fanitus) irti, kuin poistamalla alkulähteen käytön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kauhuskenaariohan tuo tietysti oli. Jos ei taustalla sitten ole pitkäaikaista sitoumusta tietojen jatkuvaan vuotamiseen vanhoja taloudellisia palveluksia vastaan. Tai sitten hän tietää tarvitsevansa tulevaisuudessa(kin) palveluksia, joihin tarvitaan käypiä vaihdon välineitä. Toinen presidenttikausi ja paluu arvokkaan tiedon laarille on kuitenkin täysin tuurissaan.

Kiellon sijaan päästäisiin vahvalla tunnistautumisella melko pitkälle. Rotat ryömisivät takaisin koloihinsa.
 
Heikkiv kirjoitti:
Ei Trumpilla USA:n mittakaavassa ole mitään "jäätävää" pakkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Googlen mukaan:
USA:n asukasluku 329,5 miljoonaa henkeä
Miljardöörejä USA:ssa 614kpl
Trumpin nettovarallisuus 3 miljardia

Noin karkeasti 329500000-613 (Trump pois laskusta) = 329.499.387 ihmistä on köyhempiä USA:ssa mitä Trump.

Kyllä Trumpilla on, purkkalankin mittakaavassa paljon varallisuutta.
 
nihilisti kirjoitti:
Googlen mukaan:
USA:n asukasluku 329,5 miljoonaa henkeä
Miljardöörejä USA:ssa 614kpl
Trumpin nettovarallisuus 3 miljardia

Noin karkeasti 329500000-613 (Trump pois laskusta) = 329.499.387 ihmistä on köyhempiä USA:ssa mitä Trump.

Kyllä Trumpilla on, purkkalankin mittakaavassa paljon varallisuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Trumpin varallisuus vaihtelee varsin paljon. 2016 esimerkiksi se oli 4.5 miljardia ja pari vuotta sitten 2 miljardia. Nyt 2022 se näyttäisi olevan 3, mutta ei siitä oikein ole takeita mikä se todellisuudessa on.

Donald peri isältään Fred Trumpilta yli 400 miljoonaa dollaria 1999. Sijoittamalla nuo indeksirahastoihin, hän olisi nyt ihan oikeasti rikas.

Mutta liike-elämä on varmaan ollut Donaldille mukava harrastus.
 
Heikkiv kirjoitti:
Trumpin varallisuus vaihtelee varsin paljon. 2016 esimerkiksi se oli 4.5 miljardia ja pari vuotta sitten 2 miljardia. Nyt 2022 se näyttäisi olevan 3, mutta ei siitä oikein ole takeita mikä se todellisuudessa on.

Donald peri isältään Fred Trumpilta yli 400 miljoonaa dollaria 1999. Sijoittamalla nuo indeksirahastoihin, hän olisi nyt ihan oikeasti rikas.

Mutta liike-elämä on varmaan ollut Donaldille mukava harrastus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis oikeinko nyt tosissaan tässä kiistellään siitä onko Trumpilla omasta takaa paljon rahaa? :unsure:
Eikö tämä asia nyt ole selviö kaikille?
 
Jos ei vielä foorumiaktiivia ihmetytä amerikan meno, tässä on Bidenin kannatuskäyrä vihreällä verratuna Trumppiin. Suomalaisissa uutissa on saattanut mennä ohi että Biden oli viimeiset 100 päivää huomattavasti trumppia heikommalla kannatuksella ja käväisi 38 prosentissa lähellä trumpin all time pohjia (37%).

projects.fivethirtyeight.com

How Popular Is Joe Biden?

Latest polls on President Joe Biden’s approval ratings
projects.fivethirtyeight.com projects.fivethirtyeight.com


1661728311901.png
 
nihilisti kirjoitti:
Siis oikeinko nyt tosissaan tässä kiistellään siitä onko Trumpilla omasta takaa paljon rahaa? :unsure:
Eikö tämä asia nyt ole selviö kaikille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Miljardiomaisuus ei automaattisesti tarkoita, että ihmisellä olisi paljon rahaa. Kaikki voi olla kiinteää omaisuutta ja vielä reippaasti yli- tai aliarvostettua sellaista. Useimmilla ökyrikkailla lienee käteisvaroja kuitenkin kohtuullisesti, jos taloutta on hoidettu tolkku edellä. Huumeparonien kaltaiset rikolliset ovat tietysti oma lukunsa. Heillä suhdeluku on vähän erilainen ja käteisvuoret ongelmana.
 
  • Tykkää
Reactions: ER
Vakaa Nero kirjoitti:
Miljardiomaisuus ei automaattisesti tarkoita, että ihmisellä olisi paljon rahaa. Kaikki voi olla kiinteää omaisuutta ja vielä reippaasti yli- tai aliarvostettua sellaista. Useimmilla ökyrikkailla lienee käteisvaroja kuitenkin kohtuullisesti, jos taloutta on hoidettu tolkku edellä. Huumeparonien kaltaiset rikolliset ovat tietysti oma lukunsa. Heillä suhdeluku on vähän erilainen ja käteisvuoret ongelmana.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ihmettele, jos sanot olevasi insinööri.
 
Jep. Näyttää olevan täysiverinen wokettaja ja äärivassari. Muuten ei työskentele esimerkiksi "Southern Poverty Law Centerille".
 
No jos ns. "asiantuntija" edustaa itse ideologisesti tahoa, joka jo lähtökohtaisesti vihaa Trumpia, niin kuinkahan luotettavia ko. "asiantuntijan" näkemyksiin pohjautuva uutisointi on? Jotenkin tuntuu, että Suomessa ei moni ymmärrä USA:n poliittisia kiemuroita ollenkaan. Edustaahan joillekin Michael Mooren "Bowling for Columbinekin" dokumenttielokuvaa, vaikka itse Goebbels olisi ylpeä Mooren väärennöksistä.

Ei Trump ole poliittisesti yhtään "radikaalimpi" kuin Reagan, jopa päinvastoin, mutta kun toimittajien enemmistö on siirtynyt tulkinnoissaan niin rajusti äärivasemmalle, niin T. on maallinen ilmestyskirjan peto. Plus Reagan oli vain niin paljon lahjakkaampi esiintyjä.
 
Trump on lähinnä niin rääväsuinen ja itsekeskeinen, että pelkästään miehen olemus haraa varsinkin nöyrän kansanluonteen omaavia pahasti vastakarvaan. Siinä inohssa usein unohtuu, miksi Trumpin politiikka oli niinkin suosittua. Monille se oli syy äänestää Trumpia vaikka miehen ulosantia inhottiinkin. Noita salaliittoja sikäläisessä kulttuurissa on ollut aina, nousee pitkälti siitä että valtiovaltaan ylipäänsä suhtaudutaan huomattavan epäluuloisesti. Siinä tavanomaiseksi muodostuneet oppositiot kulissien takana on liitetty osaksi suurempaa suunnitelmaa, mikä sitten saa lisäpolttoainetta esim. WEF:in ihan itse julkaisemista lausunnoista ja suunnitelmista, mistä valtaosa on tavallisen ihmisen suvereniteetin, toimeentulon ja vapauden kannalta todella kyseenalaisia. Nyt niiden vastustamisesta vain saa helposti q-leiman naamaan, joten sikäli Trumpia on hyödynnetty aika monessa. Sen suhteen olisi todennäköisesti parempi jos Trump vain jättäytyisi taustalle ja republikaanit laittaisivat ehdokkaaksi esim. De Santisin.

Oltiin Trumpista sinänsä mitä mieltä tahansa, niin monet ukon ideat ovat kyllä erittäin oikeita - esim. tuotannon tuomisesta takaisin on antanut aika vahvaa suositusta myös Googlen entinen toimari, näki että se on välttämätöntä jotta kilpailuetua ja edelläkävijyyttä ei menetetä Kiinalle. Se jää sitten nähtäväksi pilataanko tämä pelkästään siksi että väärä henkilö ajaa asiaa - USA:n kannalta olisi parempi että puolueet saavuttaisivat sen suhteen samanlaisen konsensuksen kuin Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden osalta. Toki salaliitopuoli saattaisi leimata senkin osaksi uutta suunnitelmaa alistaa kansalaiset.
 
Vaikka ei liity suoraan Trumpiin, niin suomalaisen median asenteista kertoo se, että se antaa suomalaisille käsityksen, että "trumpistien" vaatima kuvallinen henkilötodistus on USA:ssa joko hirveän kallis tai vaikea saada. Kumpikin väite on pötyä, sillä pikaisellakin tutkimisella selviää, että monessa osavaltiossa yli 65-vuotiaat saavat sellaisen ihan ilmaiseksi (vrt. Suomi) ja muillekin hinta on tyypillisesti luokkaa 15 - 20 €. Esimerkiksi Virginia, Colorado ja Teksas.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top