Siis tarkoitin, että jos sukujuuret on esim. Iranista, mutta on vain Suomen kansalainen niin onko nyt niin, ettei silloinkaan pääse Yhdysvaltoihin ? Minä nimittäin ymmärsin asian niin, että jos edes sukujuuret on noista maista niin bänni iskee, vaikka olisi Suomen kansalaisuus nykyisin. Aika rankkaa esim. Arman Alizadin kaltaisille ihmisille, jotka eivät edes ole muslimeita.
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Siis tarkoitin, että jos sukujuuret on esim. Iranista, mutta on vain Suomen kansalainen niin onko nyt niin, ettei silloinkaan pääse Yhdysvaltoihin ? Minä nimittäin ymmärsin asian niin, että jos edes sukujuuret on noista maista niin bänni iskee, vaikka olisi Suomen kansalaisuus nykyisin. Aika rankkaa esim. Arman Alizadin kaltaisille ihmisille, jotka eivät edes ole muslimeita.
Siis tarkoitin, että jos sukujuuret on esim. Iranista, mutta on vain Suomen kansalainen niin onko nyt niin, ettei silloinkaan pääse Yhdysvaltoihin ? Minä nimittäin ymmärsin asian niin, että jos edes sukujuuret on noista maista niin bänni iskee, vaikka olisi Suomen kansalaisuus nykyisin. Aika rankkaa esim. Arman Alizadin kaltaisille ihmisille, jotka eivät edes ole muslimeita.
Nurkantakanen
Kapteeni
Trump gives National Security Council seat to ex-Breitbart chief Steve Bannon
President also gives Priebus access to sensitive meetings while partially excluding defense chiefs and
requesting strategies to defeat Isis
Sunday 29 January 2017 03.49 GMT
President Donald Trump granted controversial adviser Steve Bannon a regular seat at meetings
of the National Security Council on Saturday, in a presidential memorandum that brought the
former Breitbart publisher into some of the most sensitive meetings at the highest levels of
government.
The president named Bannon to the council in a reorganization of the NSC. He also said his
chief-of-staff Reince Priebus would have a seat in the meetings.
Trump also said the chairman of the joint chiefs of staff and the director of national
intelligence, two of the most senior defense chiefs, will attend meetings only when
discussions are related to their “responsibilities and expertise”. Barack Obama and George W
Bush both gave the men in those roles regular seats on the council.
In an interview with the New York Times this week, Bannon called the press “the opposition
party” and said it should “keep its mouth shut”. He has previously described himself as “a
Leninist” and an “economic nationalist”.
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/28/lobbying-ban-trump-executive-order-isis-strategy
President also gives Priebus access to sensitive meetings while partially excluding defense chiefs and
requesting strategies to defeat Isis
Sunday 29 January 2017 03.49 GMT
President Donald Trump granted controversial adviser Steve Bannon a regular seat at meetings
of the National Security Council on Saturday, in a presidential memorandum that brought the
former Breitbart publisher into some of the most sensitive meetings at the highest levels of
government.
The president named Bannon to the council in a reorganization of the NSC. He also said his
chief-of-staff Reince Priebus would have a seat in the meetings.
Trump also said the chairman of the joint chiefs of staff and the director of national
intelligence, two of the most senior defense chiefs, will attend meetings only when
discussions are related to their “responsibilities and expertise”. Barack Obama and George W
Bush both gave the men in those roles regular seats on the council.
In an interview with the New York Times this week, Bannon called the press “the opposition
party” and said it should “keep its mouth shut”. He has previously described himself as “a
Leninist” and an “economic nationalist”.
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/28/lobbying-ban-trump-executive-order-isis-strategy
Heippa,
Melkoinen myräkkä on noussut tästä Trumpin matkustuskiellosta USA:han. Uusien matkustajien saapuminen noista maista olisi kyllä voitu estää kaikessa hiljaisuudessa niin että uusia viisumeita vaan ei olisi myönnetty. Jostain syystä Trumpin hallinnolla oli tarve tehdä asiasta julkinen. Luulisin, että Trumpin avustajat ovat tehneet jonkinlaista analyysia siitä, minkälaisia protesteja syntyy USA:n sisällä ja millaisen ennakkotapauksen kielto mahdollisesti aiheuttaa esim YK:n peruskirjoihin liittyvään toimintaa ja YK:n toimintaedellytyksiin jatkossa.
Trump on nopea käänteissään ja toimeen tarttuva mies, jonka lähtökohtia ei aina ole helppo ymmärtää. Sinänsä tuolla kiellolla ei saavuteta lyhyellä tähtäimellä paljoakaan, jos tilanne noissa kiellon kohteena olevissa valtioissa pysyy samankaltaisena.
En voi olla ajattelematta sitä vaihtoehtoa, että Trumpin hallinto tietää, että tilanne ei säily samana. Pidän mahdollisena sitä, että Trump on toteuttamassa vaalilupaustaan ja lupaustaan virkaanastujaispuheessaan hävittää ISIS ja sen kaltainen terrorismi maan päältä. Erilaiset USA:n suorittamat iskut suureen osaan noista valtioista ehkä alkavat tai tulevat lisääntymään. Matkustuskielto voisi siis olla terrori-iskuja ennaltaehkäisevä.
Tuossa minun teoriassani mielenkiintoiseksi yksityiskohdaksi jää Iran. Maassa on tiukka hallinto ja tänä päivänä Iranilla ei ole syytä lietsoa USA:n vastaista terroriaaltoa. Huomisesta en tiedä.
Simpauttaja
Melkoinen myräkkä on noussut tästä Trumpin matkustuskiellosta USA:han. Uusien matkustajien saapuminen noista maista olisi kyllä voitu estää kaikessa hiljaisuudessa niin että uusia viisumeita vaan ei olisi myönnetty. Jostain syystä Trumpin hallinnolla oli tarve tehdä asiasta julkinen. Luulisin, että Trumpin avustajat ovat tehneet jonkinlaista analyysia siitä, minkälaisia protesteja syntyy USA:n sisällä ja millaisen ennakkotapauksen kielto mahdollisesti aiheuttaa esim YK:n peruskirjoihin liittyvään toimintaa ja YK:n toimintaedellytyksiin jatkossa.
Trump on nopea käänteissään ja toimeen tarttuva mies, jonka lähtökohtia ei aina ole helppo ymmärtää. Sinänsä tuolla kiellolla ei saavuteta lyhyellä tähtäimellä paljoakaan, jos tilanne noissa kiellon kohteena olevissa valtioissa pysyy samankaltaisena.
En voi olla ajattelematta sitä vaihtoehtoa, että Trumpin hallinto tietää, että tilanne ei säily samana. Pidän mahdollisena sitä, että Trump on toteuttamassa vaalilupaustaan ja lupaustaan virkaanastujaispuheessaan hävittää ISIS ja sen kaltainen terrorismi maan päältä. Erilaiset USA:n suorittamat iskut suureen osaan noista valtioista ehkä alkavat tai tulevat lisääntymään. Matkustuskielto voisi siis olla terrori-iskuja ennaltaehkäisevä.
Tuossa minun teoriassani mielenkiintoiseksi yksityiskohdaksi jää Iran. Maassa on tiukka hallinto ja tänä päivänä Iranilla ei ole syytä lietsoa USA:n vastaista terroriaaltoa. Huomisesta en tiedä.
Simpauttaja
aj77
Greatest Leader
Hyvä teoria. En tunne niin valkoisen talon hierarkiaa,mutta paskamyrsky on mieletön. Enkä tarkoita Somea tai mediaa, vaan perustuslaillista kriisiä minkä Trump on saanut aikaan viikon oltua virassaan. Huhut on aika kovia. Kongressiedustajat,maahanmuuttoviraston johto ja tuomarit. Kaikki saa kerrankin tehdä töitä palkkansa eteen.
Karvajalka
Luutnantti
Trump pitää yllä aika hurjaa tahtia. Kaikki eivät ole ehtineet edellistäkään kohua paheksua kun uutta jupakkaa jo pukkaa. Demokraatit käy jo aivan hiilenä eivätkä kaikki rebublikaanitkaan ole kamalan tyytyväisiä. Poliittinen korrektius on monille kirosana muttei ehkä silti kannattaisi suututtaa kaikkia kerralla.
Trump jatkaa tuolta osin Bush Juniorin linjaa. Bush on itse vielä presidenttiytensä jälkeenkin vahvistanut seisovansa presidenttinä tekemänsä päätöksen takana sallia waterboardingin käyttö kuulusteluissa.
Joten tämän kyseisen detaljin osalta Trump ei edusta mitään uutta hullua diktaattoria USA:n johdossa.
Bush on waterboarding: 'Damn right'
Viimeksi muokattu:
letkuspede
Ylipäällikkö
Alla Trumpin tiedote kokonaisuudessaan:
”Amerikka on maahanmuuttajien ylpeä kansakunta, ja aiomme jatkossakin osoittaa myötätuntoa sortoa pakeneville, mutta teemme sen suojelemalla samalla omia kansalaisiamme ja rajoja. Amerikka on aina ollut vapaa maa ja rohkeiden koti. Pidämme sen vapaana ja pidämme sen turvallisena, kuten media tietää, mutta kieltäytyy sanomasta sitä. Politiikkani on samanlainen kuin se, mitä presidentti Obama teki vuonna 2011, kun hän kielsi viisumit irakilaispakolaisilta kuudeksi kuukaudeksi. Määräyksessä nimetyt seitsemän maata ovat samat maat, jotka Obaman hallinto nimesi terrorismin alkuperäksi. Ollaksemme selkeitä, tämä ei ole muslimikielto, kuten media on väärin uutisoinut. Kyse ei ole uskonnosta – tässä on kyse terrorismista ja maamme pitämisestä turvallisena. Maailmassa on yli 40 muslimienemmistöistä maata, joihin tämä määräys ei vaikuta. Aiomme jälleen myöntää viisumeita kaikkiin maihin, kun olemme varmoja siitä, että olemme tarkastelleet ja toteuttaneet turvallisimmat käytännöt seuraavan 90 päivän aikana. Minulla on valtava tunne niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat osallisina tässä Syyrian hirvittävässä humanitaarisessa kriisissä. Ensimmäinen prioriteettini on aina suojella ja palvella maatamme, mutta presidenttinä aion löytää tapoja auttaa kaikkia niitä, jotka kärsivät.”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005066137.html
Mites Bostonin pommi-iskut ja 9/11
Viisumikiellot?
”Amerikka on maahanmuuttajien ylpeä kansakunta, ja aiomme jatkossakin osoittaa myötätuntoa sortoa pakeneville, mutta teemme sen suojelemalla samalla omia kansalaisiamme ja rajoja. Amerikka on aina ollut vapaa maa ja rohkeiden koti. Pidämme sen vapaana ja pidämme sen turvallisena, kuten media tietää, mutta kieltäytyy sanomasta sitä. Politiikkani on samanlainen kuin se, mitä presidentti Obama teki vuonna 2011, kun hän kielsi viisumit irakilaispakolaisilta kuudeksi kuukaudeksi. Määräyksessä nimetyt seitsemän maata ovat samat maat, jotka Obaman hallinto nimesi terrorismin alkuperäksi. Ollaksemme selkeitä, tämä ei ole muslimikielto, kuten media on väärin uutisoinut. Kyse ei ole uskonnosta – tässä on kyse terrorismista ja maamme pitämisestä turvallisena. Maailmassa on yli 40 muslimienemmistöistä maata, joihin tämä määräys ei vaikuta. Aiomme jälleen myöntää viisumeita kaikkiin maihin, kun olemme varmoja siitä, että olemme tarkastelleet ja toteuttaneet turvallisimmat käytännöt seuraavan 90 päivän aikana. Minulla on valtava tunne niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat osallisina tässä Syyrian hirvittävässä humanitaarisessa kriisissä. Ensimmäinen prioriteettini on aina suojella ja palvella maatamme, mutta presidenttinä aion löytää tapoja auttaa kaikkia niitä, jotka kärsivät.”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005066137.html
Mites Bostonin pommi-iskut ja 9/11
Viisumikiellot?
Nurkantakanen
Kapteeni
Steve Bannon, Trump's Top Guy, Told Me He Was 'A Leninist' Who Wants To ‘Destroy the State’
The Breitbart executive director turned GOP leader boasted at a party about his goal of destroying the conservative establishment.
...
Then we had a long talk about his approach to politics. He never called himself a “populist” or an “American nationalist,” as so many think of him today. “I’m a Leninist,” Bannon proudly proclaimed. Shocked, I asked him what he meant.
“Lenin,” he answered, “wanted to destroy the state, and that’s my goal too. I want to bring everything crashing down, and destroy all of today’s establishment.” Bannon was employing Lenin’s strategy for Tea Party populist goals. He included in that group the Republican and Democratic Parties, as well as the traditional conservative press.
http://www.thedailybeast.com/articl...rump-s-top-guy-told-me-he-was-a-leninist.html
Toisaalta odotetettu, mutta erikoinen valinta maan turvallisuudesta päättämään. Amerikan Limonov?
The Breitbart executive director turned GOP leader boasted at a party about his goal of destroying the conservative establishment.
...
Then we had a long talk about his approach to politics. He never called himself a “populist” or an “American nationalist,” as so many think of him today. “I’m a Leninist,” Bannon proudly proclaimed. Shocked, I asked him what he meant.
“Lenin,” he answered, “wanted to destroy the state, and that’s my goal too. I want to bring everything crashing down, and destroy all of today’s establishment.” Bannon was employing Lenin’s strategy for Tea Party populist goals. He included in that group the Republican and Democratic Parties, as well as the traditional conservative press.
http://www.thedailybeast.com/articl...rump-s-top-guy-told-me-he-was-a-leninist.html
Toisaalta odotetettu, mutta erikoinen valinta maan turvallisuudesta päättämään. Amerikan Limonov?
Bushmaster
Greatest Leader
Oikeita kysymyksiä mutta kuka takaa ettei vastaaja valehtele?
Radikaalin islamin asiantuntija: Nämä kolme kysymystä USA:n pitäisi tulijoilta kysyä
JUHA-PEKKA TIKKA
eilen klo 23:55(päivitetty eilen klo 23:57)
Terrorismia kitkevä USA on käynnistämässä rajoillaan myös tehostetut luotettavuusselvitykset.
Radikaaliin islamiin erikoistunut Daniel Greenfield on kirjoittanut omat neuvonsamuslimiterroristien seulomiseksi USA:sta.
Kuusi eri maata pitää Muslimiveljeskuntaa terroristijärjestönä.
Aikanaan WTC-terrori-iskujen lentokonekaappaajat joutuivat USA:an tullessaan vastaamaan viisumihakemuksessa vain kysymykseen "oletko terroristijärjestön jäsen tai edustaja?". He laittoivat rastin ruutuun "en" ja tulivat maahan. Sama kysymys on yhä käytössä.
Greenfield huomauttaa, että sittemmin useimmilla terroristeilla ei ole maahan tullessaan ollut terroriaikeita tai he ovat syntyneetkin USA:ssa.
– Pintapuolisen rasti ruutuun -menetelmän sijaan on tärkeää kuulustella, miten muslimitulokas suhtautuu uskontoonsa ja sen suhteeseen muuhun maailmaan. Ja tutkia moskeija, johon hän aikoo osallistua, Daniel Greenfield toteaa.
– Nykyiset seulontametodimme ovat naurettavan hiomattomia.
Greenfieldin mukaan muslimeista monet eivät pidä USA:n ulkoministeriön listaamia terroristijärjestöjä terroristisina.
– Huolimatta kaikista vakuutusta joita seulonnasta on annettu, eivät kaavakkeet edes viitsi kysyä al-Qaidasta, Hamasista, ISIS:sta tai niiden emojärjestöstä Muslimiveljeskunnasta. Muslimiveljeskunta on islamistiselle terrorismille samaa kuin kommunistinen puolue oi kumouksellisille ja terroristisille ryhmille kylmän sodan aikana.
Daniel Greenfield neuvoo kysymään maahantulijoilta Muslimiveljeskunnasta. Kaikki jotka vastaavat väärin tulee poistaa maasta ja kaikki jotka ovat tekemisissä Muslimiveljeskunnan peitejärjestöjen kanssa tulee tutkia ja heidän kansalaisuushakemuksensa estää.
– Yhteisöjen, joihin muslimisiirtolaiset aikovat tulla, äärimmäisyyden taso pitää testata.
Greenfieldin mukaan islamistinen terroristi ei näe itseään terroristina, vaan uskollisena muslimina.
– Juurisyy islamistiselle terrorismille on ajatus, jonka mukaan muslimit ovat ylivertaisia ja ei-muslimit alempia. Tämän yhteyden selvittäminen ei toteudu laittamalla rasti terrorismin ruutuun.
Sen sijaan hän suosittelee kysymään miten tulijat näkee osallistumisensa amerikkalaiselämään sen valossa, että Koraanin säe käskee uskovia muslimeja olemaan ottamatta juutalaisia ja kristittyjä ystäväkseen. Myös Koraanin terroristisista säkeistä tulee kysyä,
– Jos he eivät ole halukkaita irtisanoutumaan ei-muslimien murhasta kuten "luon terroria ei-uskottomien sydämiin, siksi katkaiskaa heidän päänsä irti", he ovat vakava terrorismiriski.
Daniel Greenfieldin ehdottamat kolme kysymystä maahantulijoille ovat:
1. Onko sinulla koskaan ollut yhteyksiä Muslimiveljeskuntaan tai mihinkään sen peiteryhmistä?
2. Sitoudutko välttämään yhteyksiä Veljeskunnan moskeijoihin ja muihin yksikköihin tässä maassa? Tiedätkö että voit joutua maasta poistetuksi, jos et?
3. Irtisanoudutko seuraavista Koraanin säkeistä, jotka vaativat väkivaltaa ei-muslimeita kohtaan?
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/vetting kysymykset-60849
Bushmaster
Greatest Leader
Ei koske pelkästään Israelilaisia...
Lainaus kirjoituksen kommenteista:
Jarno Suuronen30.1.2017 01:53
Niinpä tekivät, mutta se, että kyseisten maiden käytäntö on ilmoitettu jo ammoin, ei muuta sitä, että syrjivät israelilaisia ja melko pysyvästi. Eikä estonsa taida olla tiedustelu- ja tilastoperusteisistä turvallisuussyistä, kuten USA:lla taitaa olla. Ei kuitenkaan olla juuri nähty valitteluja siitä, toisin kuin USA:n toimista.
Trumpin käskyn lainvoimaisuutta pohditaan kyllä, mutta moni unohtaa sen, että Obamakin teki eston. Esti Irakilaisten tulon maahan kuudeksi kuukaudeksi. Ei taidettu kuulla valituksia siitäkään.
Maat, jotka ovat "Trumpin estolistalla", joiden kansalaiset estettiin 90 päiväksi, olivat suoraan Obaman hallinon ohjelmasta.
http://www.washingtontimes.com/news/2017/jan/29/tr...
https://www.dhs.gov/news/2016/02/18/dhs-announces-...
USA:n maahantulokielto. Entä Israelin kansa ja siellä käyneet?
29.1.2017 20:27 Jarno Suuronen
http://jarnosuuronen.puheenvuoro.uu...okielto-enta-israelin-kansa-ja-siella-kayneet
4 kommenttia
Niin uutismedioissa kuin sosiaalisessa mediassa valitellaan kovasti sitä, kun Yhdysvaltain presidentti, Donald J. Trump, esti seitsemän maan kansalaisilta pääsyn Yhdysvaltoihin. Iranin, Irakin, Libyan, Somalian, Sudanin, Syyrian ja Jemenin.
Kuitenkaan mediassa ei ole valiteltu sitä, miten Israelin kansalaisilta on evätty pääsy 16 maahan: Algeriaan, Bangladeshiin, Bruneihin, Iraniin, Irakiin, Kuwaitiin, Libanoniin, Libyaan, Malesiaan, Omaniin, Pakistaniin, Saudi-Arabiaan, Sudaniin, Syyriaan, Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin ja Jemeniin.
Tämän lisäksi Iran, Kuwait, Libanon, Libya, Saudi-Arabia, Sudan, Syyria ja Jemen eivät päästä maahansa MINKÄÄN maan matkustajia, joilla on jokin todiste siitä, että ovat käyneet Israelissa, kuten Israelista saatu matkustusleima passissa tai käytetty tai käyttämätön viisumi eli matkustusoikeus Israeliin. Tuo esto ei siis kosketa vain Israelin kansaa, vaan myös useita Suomen, Ruotsin jne. kansalaisia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_passport#Countries_that_do_not_acc...
Viimeksi muokattu:
Lepukki
Eversti
Israel hommasta olen kyllä samaa mieltä. Käsittämätöntä miten arabimaiden rasistista politiikkaa jopa tuetaan joistain Euroopan maista (Ranska jne...). Pariin otteeseen foorumillakin tullut kirjoiteltua tästä.Ei koske pelkästään Israelilaisia...
Lainaus kirjoituksen kommenteista:
Jarno Suuronen30.1.2017 01:53
Niinpä tekivät, mutta se, että kyseisten maiden käytäntö on ilmoitettu jo ammoin, ei muuta sitä, että syrjivät israelilaisia ja melko pysyvästi. Eikä estonsa taida olla tiedustelu- ja tilastoperusteisistä turvallisuussyistä, kuten USA:lla taitaa olla. Ei kuitenkaan olla juuri nähty valitteluja siitä, toisin kuin USA:n toimista.
Trumpin käskyn lainvoimaisuutta pohditaan kyllä, mutta moni unohtaa sen, että Obamakin teki eston. Esti Irakilaisten tulon maahan kuudeksi kuukaudeksi. Ei taidettu kuulla valituksia siitäkään.
Maat, jotka ovat "Trumpin estolistalla", joiden kansalaiset estettiin 90 päiväksi, olivat suoraan Obaman hallinon ohjelmasta.
http://www.washingtontimes.com/news/2017/jan/29/tr...
https://www.dhs.gov/news/2016/02/18/dhs-announces-...
Mutta ei se edelleenkään selitä sitä järjettömyyttä mitä USAssa tapahtuu. Matkustuskielto jenkkeihin oltaisiin tosiaan voitu toteuttaa hallitusti ja järkevästikin. Lisäksi onko ehkä HIEMAN tekopyhää puhua Israelin tukemisesta tässä yhteydessä kun samalla sallitaan palestiinan radikaalejen suurimpiin tukijoihin kuuluvien maiden (Saudi-Arabia) jatkaa matkusteluaan?
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Lisään vielä että hyvä kysymys:
Oikeasti aivan oikeasti kyseessä ei ole muslimikielto:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/order preference-60852
Minä alan tuskastua siihen miten mm. Iltasanomat toimii aivan kuin MV-lehti. Miten niillä on tämän jälkeen vielä otsaa väittää pysyvänsä totuudessa ja vaatia toiselle vääristelijälle rangaistuksia kun itse vääristelevät
http://maanpuolustus.net/threads/valtamedia-ja-ne-muut.1725/page-9
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005065544.html
Jos he ovat vaatimassa Janitskinin vihapuheista 10 vuoden tuomiota niin paljonko iltapäivälehden toimittaja saa? Toimittajaliiton palkinnon? Satasen sakot?
Olisiko ajateltu että parempi saada mökeltäjät ja myyrät esiin. Some muuten tulee tarjoamaan siihen hyvät keinot. Sieltähän löytyy tietoa mistä on "tykätty" ja mistä kiihkoltu. Iso kirja ja kirjankannet auki. Koneäly tutkimaan.
Oikeasti aivan oikeasti kyseessä ei ole muslimikielto:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/order preference-60852
Minä alan tuskastua siihen miten mm. Iltasanomat toimii aivan kuin MV-lehti. Miten niillä on tämän jälkeen vielä otsaa väittää pysyvänsä totuudessa ja vaatia toiselle vääristelijälle rangaistuksia kun itse vääristelevät
http://maanpuolustus.net/threads/valtamedia-ja-ne-muut.1725/page-9
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005065544.html
Jos he ovat vaatimassa Janitskinin vihapuheista 10 vuoden tuomiota niin paljonko iltapäivälehden toimittaja saa? Toimittajaliiton palkinnon? Satasen sakot?
Olisiko ajateltu että parempi saada mökeltäjät ja myyrät esiin. Some muuten tulee tarjoamaan siihen hyvät keinot. Sieltähän löytyy tietoa mistä on "tykätty" ja mistä kiihkoltu. Iso kirja ja kirjankannet auki. Koneäly tutkimaan.
Viimeksi muokattu:
Bushmaster
Greatest Leader
Nyt on liikkellä lähes koko "vastuullinen media" Presidentti Trumpia ja hallintoa vastaan.
Kaikkea mahdollista käytetään ja niitä liioitellaan sekä suoraan valehdellaan millä voivat Trumpia "mätkiä"..
Totuudella ei ole mitään merkitystä kun on kyse liberaalivihervasemmiston vallanhimosta ja sen säilymisestä
Lepukki
Eversti
Nyt on liikkellä lähes koko "vastuullinen media" Presidentti Trumpia ja hallintoa vastaan.
Kaikkea mahdollista käytetään ja niitä liioitellaan sekä suoraan valehdellaan millä voivat Trumpia "mätkiä"..
Totuudella ei ole mitään merkitystä kun on kyse liberaalivihervasemmiston vallanhimosta ja sen säilymisestä
Minusta se on hyvinkin ymmärrettävää kun ottaa huomioon mitä kaikkea saanut jo aikaan. Tosin keskitytään vääristä asioista puhumiseen. "Refugees welcome" kylttejen kuvaamisen sijaan olisi syytä seurata mitä päättävissä elimissä on tässä muutaman päivän sisään tapahtunut. Bannonin sisääntulo, ympäristösopimuksista luopuminen ja Exxon pomon hankeet Venäjäpakotteiden luopumiseksi ovat jopa enemmän huolestuttavia. Eikä näissä asioissa edes ole kyse mistään "konservatiivi-liberaalit" vastakkainasettelusta enää, vaan puhutaan isomman mittakaavan turvallisuuspoliittisista kokonaisuuksista ja niiden muutumisesta.
Lisäystä: liberaalit osittain kusevat omaan nilkaan jos keskittyvät ainoastaan tähän maahantuloasiaan kun muutakin on tekeillä. Maskirovkaa?