fulcrum
Greatest Leader
Voi sanoa, että viestintä on monipuolista. Jokaiselle jotain, mistä voi hermostua.
Sanoisin, että kyse ei ole 5d- vaan pulushakista. Lopputulos on kuitenkin se, että puheiden perusteella ei voi vielä sanoa oikein mitään. Pitää seurata, mitä tapahtuu.
Lueskelin viime vuonna John Boltonin kirjaa: sen mukaan Trump ei pelaa mitään 4D/5D/yms-shakkia, vaan päätokset tehdään impulsiivisesti. Niitä myös perutaan yhtä impulsiivisesti, jos ne osoittautuu huonoiksi. Tämä poukkoilu ja hallintotavan harrastelijamaisuus ärsytti Boltonia, joka oli tottunut Reaganin ja Bushin hallinnoissa järjestelmällisempään meininkiin. Esimerkiksi pressan briiffeissä Trump ei tuntunut usein edes kuuntelevan aihetta, vaan kertoili juttuja off-topic -asioista, usein itsestään.
Bolton oli kyllä monessa asiassa samalla linjalla Trumpin kanssa, mutta kirjassa hän tuppaa esittämään ne poikkeuksina "tässä asiassa Presidentti oli aivan oikeassa" - damning with faint praise.
Yksi viimeisistä nauloista Boltonin arkkuun oli kun Trump viime tingassa perui Iraniin suunnitellut ilmaiskut. Joku puolustushallinnossa oli arvioinut että niissä voisi kuolla jopa 100 iranilaista. Trumpin mielestä tämä oli liian monta ruumista. Bolton sai Führer-tason raivokohtauksen, hänen mielestään tällaisia asioita ei pitäisi edes miettiä. Trump myöhemmin kommentoikin Boltonia sodanlietsojaksi.