Tai Trump valmistautuu myymään paskaa rauhandiiliä voittona, ottamalla jo etukäteen kantaa siihen, että media lyttää joka tapauksessa.Tuo oli kiinnostava lipsautus. Trump pohjimmiltaan ajattelee, että Venäjä on ikeessä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tai Trump valmistautuu myymään paskaa rauhandiiliä voittona, ottamalla jo etukäteen kantaa siihen, että media lyttää joka tapauksessa.Tuo oli kiinnostava lipsautus. Trump pohjimmiltaan ajattelee, että Venäjä on ikeessä.
– Aivan yllättäen, kun valtiovarainministeri Jens Stoltenberg oli kävelemässä Oslon kaduilla, Donald Trump soitti, Dagens Næringsliv raportoi viitaten nimettömiin lähteisiin.
– Hän halusi Nobel-palkinnon - ja keskustella tulleista.
Näin se vaan menee.Jens tähän ehken vastannut: 'No kuule, jos nyt jo elokuussa saat Ryssän pois Ukrainasta, niin takaan että Noopeli tulee!'![]()
Ei ole taidoista kyse, ei. Mutta kun taistelee omasta olemassaolosta, omasta kansastakaan piittaamatta ja vaikka kaikki tapattamalla. KGB.n kouluttama, laskelmoiva psykopaatti on vaarallinen tapaus.Entäs jos Trump järjestää samanlaisen läksytyksen kuin zelesnyille?
Jospa se on putin, joka tulee nimenomaan usan maaperälle tsaarin hattu kädessä? Entäs jos asetelma onkin tämä?
Em minä osaa pitää putinin voittona sitä, että kokous on usassa.
Ylipäätään on aika tiukassa tuo Putinin maine jonain lähes jumalallisen taitavana poliitikkona. Mitä ne hänen saavutuksensa oikeasti ovat? Luonut vimmalla nl 2, paskonut talouden käymällä typerää sotaa, pelotellut kansansa ravoille ja antanut vapaalipun roistoille ryövätä Venäjää, eristänyt maan ja kansan, menettänyt paikan g8 ssa, kulttuuri ja urheilu esiintyy lähinnä itselleen, rikkonut tuottoisat suhteet ja ajautunut kiinan vasalliksi, armeijan uudistaminen osoittautui sudeksi.
Mikä noista saavutuksista kertoo ylimaallisesta taidosta?
Putinin saavutuksiksi voi kaiketi laskea häneen itseensä, kavereihinsa ja Venäjään yleensä kohdistuvien vastatoimien vesittämisen ja yleisessä myyräntyössä onnistumisen.Entäs jos Trump järjestää samanlaisen läksytyksen kuin zelesnyille?
Jospa se on putin, joka tulee nimenomaan usan maaperälle tsaarin hattu kädessä? Entäs jos asetelma onkin tämä?
Em minä osaa pitää putinin voittona sitä, että kokous on usassa.
Ylipäätään on aika tiukassa tuo Putinin maine jonain lähes jumalallisen taitavana poliitikkona. Mitä ne hänen saavutuksensa oikeasti ovat? Luonut vimmalla nl 2, paskonut talouden käymällä typerää sotaa, pelotellut kansansa ravoille ja antanut vapaalipun roistoille ryövätä Venäjää, eristänyt maan ja kansan, menettänyt paikan g8 ssa, kulttuuri ja urheilu esiintyy lähinnä itselleen, rikkonut tuottoisat suhteet ja ajautunut kiinan vasalliksi, armeijan uudistaminen osoittautui sudeksi.
Mikä noista saavutuksista kertoo ylimaallisesta taidosta?
Valitettavasti toiveajattelu ja tosiasioiden kieltäminen ovat länsimaissa aina ne päällimmäiset reaktiot. Rahaa ahnehtiessaan suomalaisetkin ovat myyneet aikanaan sielunsa Neuvostoliittoon ja sittemmin tarina on jatkunut Venäjällä.Tjaa. Lännessä tehtiin virhe.... Ehkä liiallista itseruoskintaa. Oliko kusetusta jo glasnost ja perestroika, siltä se nyt näyttää. Venäjä oli kuitenkin koko ajan sotavoimin eteläalueillaan, jugoslavian hajoamissodassa ja härväsi isolla volyymilla vakoilussa ja hybridinäyttämöllä.
Meille yleisölle perusteltiin metioitten voimin ostpolitikin fantastisuutta, Eurooppa alistui Saksan johtamaan politiikkaan, siihen kuvaan ei sopinut kertoa, että sama wanha iivana siellä kuikistaa.
Jälkiviisaana mennyt 30 vuotta näyttää kovin erilaiselta aka idänpolitiikka. Ei Venäjällä ollut mitään aikomusta muuttua eurooppalaiseksi, kuten väitettiin.
Putin katseli taivaalle ja toivottavasti tajusi, että tuo muodostelma voisi käydä Kremlin yllä kääntymässä, ja hän olisi ensimmäinen joka sen havaitsee.Jännät paikat Ukrainan kannalta, ainakin voimaa näytettiin mutta onko myös tahtoa itse neuvotteluihin?
Missä vaiheessa putlerin on kuviteltu toimivan venäläisten eduksi? Oman edun tavoittelussa on mielestäni aika hyvin onnistunut. Samoin dumppi. Tapaaminen saattaa mennä käsirysyksi, votkan juonniksi, voitonjuhliksi, dumpin nöyryytykseksi, Ukrainan myyntiyritykseksi tai ihan miksi vaan. Ei niinkään putlerin vaikutuksesta. Hän on vakaampi. Dumppi on ennalta arvaamaton, eli epävakaa ja henkisesti sairas.Entäs jos Trump järjestää samanlaisen läksytyksen kuin zelesnyille?
Jospa se on putin, joka tulee nimenomaan usan maaperälle tsaarin hattu kädessä? Entäs jos asetelma onkin tämä?
Em minä osaa pitää putinin voittona sitä, että kokous on usassa.
Ylipäätään on aika tiukassa tuo Putinin maine jonain lähes jumalallisen taitavana poliitikkona. Mitä ne hänen saavutuksensa oikeasti ovat? Luonut vimmalla nl 2, paskonut talouden käymällä typerää sotaa, pelotellut kansansa ravoille ja antanut vapaalipun roistoille ryövätä Venäjää, eristänyt maan ja kansan, menettänyt paikan g8 ssa, kulttuuri ja urheilu esiintyy lähinnä itselleen, rikkonut tuottoisat suhteet ja ajautunut kiinan vasalliksi, armeijan uudistaminen osoittautui sudeksi.
Mikä noista saavutuksista kertoo ylimaallisesta taidosta?
Siinähän sitä olisi pureksittavaa, kun Trump votkulipäissään häviäisi Alaskan pokeripöydässä.Missä vaiheessa putlerin on kuviteltu toimivan venäläisten eduksi? Oman edun tavoittelussa on mielestäni aika hyvin onnistunut. Samoin dumppi. Tapaaminen saattaa mennä käsirysyksi, votkan juonniksi, voitonjuhliksi, dumpin nöyryytykseksi, Ukrainan myyntiyritykseksi tai ihan miksi vaan. Ei niinkään putlerin vaikutuksesta. Hän on vakaampi. Dumppi on ennalta arvaamaton, eli epävakaa ja henkisesti sairas.