Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kuulemma Putin ja Trump matkustavat kahden kesken The Beast -virka-autossa. Onko mahdollista, että Putin tappaa Trumpin hitaalla myrkyllä tai muulla sen kaltaisella? Vielä viimeinen nostalginen kunniatehtävä kylmän sodan veteraanille, Yhdysvaltain presidentin salamurha. ;)
 
KIM kirjoitti:
Missä vaiheessa putlerin on kuviteltu toimivan venäläisten eduksi? Oman edun tavoittelussa on mielestäni aika hyvin onnistunut. Samoin dumppi. Tapaaminen saattaa mennä käsirysyksi, votkan juonniksi, voitonjuhliksi, dumpin nöyryytykseksi, Ukrainan myyntiyritykseksi tai ihan miksi vaan. Ei niinkään putlerin vaikutuksesta. Hän on vakaampi. Dumppi on ennalta arvaamaton, eli epävakaa ja henkisesti sairas.
Klikkaa laajentaaksesi...
Putler jo nöyryttänyt dumpia. Vanuaivoiset ovat riemuissa nyt: Putler on kova jätkä taas kun häntä kutsuttiin USA:n, ukrainalaiset levittää muka valheita ettei putlerin kanssa kukaan ei halua kättelyä, no tässähän nähdään kuinka itse trumpi kutsui, taputtelee ja kättelee. :poop:
Onhan siinä paska makua kun sotarikollista kättellään, taputetaan olkapäälle ja dumpi näyttää niin tyytyväiseltä. Minä en odota tästä heidän tapaamisesta yhtään mitään. Mutta se on botoksipäiselle sosipaatille aikamoinen voitto. Ukrainalaiset katsoo kauhussa tätä oksettava menoa pommituksien keskellä.
En viitsinyt edes seurata. Dumpi jo 2 kertaa jarruttanut aseapua Ukrainalle..
 
Lämminhenkinen tilaisuus kahden ystävyksen välillä. Valta-osan ajasta äänessä oli Putin, joka käsitteli luennossaan kahden naapurimaan, Venäjän ja USA:n yhteistä historiaa. Sotaa ei puheissa mainittu, konfliktia sivuttiin. Tulitauosta tai muusta sensellaisesta ei mitään mainintaa esitetty. Putin varoitti Eurooppaa tai Ukrainaa sabotoimasta keskusteluja ja kertoi että Venäjän täytyy eliminoida primäärisyyt konfliktiin.

Putin erikseen esille otti sen, että totta tosiaan, mikäli Trump olisi presidenttinä ollut -22. Mitään konfliktia ei olisi Ukrainan suhteen syntynyt.

Trump puhui Russia, Russia, Russia Hoax -tragediasta, josta kummallakin johtajalla kokemusta valitettavasti on. Trump myös kertoi, että hänellä on aina ollut fantastiset suhteet presidentti Putiniin, Vladimiriin (sööttiä tämä sinuttelu). Pakotteista ei sanaakaan.

Putin päätti tilaisuuden leikkisästi englantia puhuen; “next time in Moscow” kun Trump oli arvellut tapaavansa ystävänsä Vladimirin piakkoin.

Mitään en tästä tilaisuudesta odottanut. Sen sain. Silti täytyy myöntää, että pettynyt on olo. Katsokaa tallenne kun heräilette.

1755302341838.webp
 
Viimeksi muokattu:
Täytynee kitua tämä loppuun ja katsoa Foxin haastattelu, joka ennakoitu annettavaksi ennenkuin Trump pois tukikohdasta lentelee.

Edit; Haastattelu ei vielä ulkona, mutta Foxin Sean Hannitylle Trump oli arvioinut kokouksen antia asteikolla 1-10, kympiksi. Yksityiskohtia siitä, mitä jos mitään sovittiin ei ulos ole ainakaan vielä tihkunut.
 
Viimeksi muokattu:
Putin puhui 8 minuuttia ja Trump 4.

Kun katsoi trumpin naamaa ja ilmeitä, tuli ainakin mulle mieleen, että käärmekeittoa oli joutunut nielemään.

Nobelia pukkaa, vai saisko Oscarin?
 
YliKoo kirjoitti:
Putin puhui 8 minuuttia ja Trump 4.

Kun katsoi trumpin naamaa ja ilmeitä, tuli ainakin mulle mieleen, että käärmekeittoa oli joutunut nielemään.

Nobelia pukkaa, vai saisko Oscarin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Norskit ei anna rumpille palkintoja. ei niiden tosin olis pitänyt Obamallekaan antaa, tyhjästä.
 
Kiusankpl kirjoitti:
Ei sopimusta. Ei seuraavaa monenvälistä tapaamista. Ei yksityiskohtia paljastettu. Ei kysymyksiin vastattu. Vain paljon kehuja Putinille.
Helvetinmoinen katastrofi.
Heikoin pressa koskaan jenkkilässä.

Katso liite: 123899
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiukat uhkailut etukäteen uusista pakotteista jos tulitaukoa ei synny. Ei tullut tulitaukoa, ei sanktiotita, ei yhtään mitään.
Ainoa kiinnostava asia on enää se, kuinka Trumpin kabinetti uutisoi tämänkin jonain voittona tai edistysaskeleena.

Olisiko aivan ylivoimaista vaan joskus myöntää, että nyt ei päästy maaliin?
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Norskit ei anna rumpille palkintoja. ei niiden tosin olis pitänyt Obamallekaan antaa, tyhjästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Obaman Nobel oli kyllä köykäinen, suorastaan huti. Virhettä ei koskaan pidä paikata toisella virheellä.

Jos Trump saa aikaan diilin, jossa kaikki miehitetyt alueet palautuvat Ukrainalle ja jokainen ukrainalainen pääsee palaamaan kotiinsa, niin Trump on palkintonsa ansainnut.
 
1) paras tapaaminen ikinä
2) minä ja veljeni putin
3) puhuimme Venäjän kanssa Ukrainan alueluovutuksista ilman Ukrainaa ja olimme samaa mieltä asioista
4) ei tarvetta uusille sanktioille kellekään missään koskaan tietenkään
5) kutsuin zelenskyin uudelleen Washingtoniin nöyryytettäväksi

Yllättyneet käsi ylös..
 
jalperi kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että Trumpin delegaatio pienessä shokissa, miten huonosti tapaaminen meni.
https://twitter.com/x/status/1956517157807771976
FOX:kaan ei kaunistele
https://twitter.com/x/status/1956498898488594528
Klikkaa laajentaaksesi...
Trumpetin porukka huomasi olevansa ihan kakkosluokan clowneja kun aito psykopaatti, tappaja ja ydinasevallan tahtojohtaja ilmaantui paikalle. Naurettavaa kuvitelmaa koko homma alusta alkaen. Onneksi ne edes älysi pitää Trumpetin pois kahdenvälisestä keskustelusta.
 
1755337209320.webp

Strateginen puheenvuoro Vitali Ginzburgilta:
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjä voi puhua rauhasta, mutta se ei kykene sopeutumaan siihen.

Alaska-tapaamisella on merkitystä vain yhdellä ehdolla: ankaralla ja yksiselitteisellä Yhdysvaltain esittämällä ultimatumilla Putinille:

– Joko sodan lopettaminen ja Venäjän joukkojen vetäminen pois Ukrainan miehitetyiltä alueilta, tai todelliset negatiiviset seuraukset.

– Kaikkien rajoitusten poistaminen aseiden toimituksista Ukrainalle ja Venäjän talouden romahdus.

Vain tällainen kysymyksenasettelu on ymmärrettävä sekä Venäjän valtaosalle väestöstä että sen rikollisille hallitsijoille. Koska tällaista ei vaikuta olevan näköpiirissä, tapaamisen onnistumisen todennäköisyys arvioidaan vähäiseksi. On jo ilmoitettu, että tapaamisen jälkeen ei allekirjoiteta mitään asiakirjoja, mikä asettaa epävarmuuden sen järjestämisen mielekkyydelle. Tällöin on kuitenkin tärkeää löytää syylliset sen epäonnistumiseen.

Trump puhuu jo vaikeuksista sovinnon saavuttamisessa ja tyytymättömyydestään Putinin toimintaan. Putinilla on vähemmän liikkumavaraa. Resurssit ovat vähissä, ja konflikti Trumpin kanssa nykyisessä tilanteessa ei ole hänelle edullista. Kuten ei myöskään rauha Ukrainassa.

Venäjä ei pyrkimyksistään huolimatta suuntaudu rauhaan eräästä samanaikaisesti yksinkertaisesta ja monimutkaisesta epäkorrektista syystä – Venäjä uskoo voivansa voittaa sodan. Mutta kukaan Venäjällä ei edes ajattele voivansa voittaa rauhaa. Tätä on vaikea ymmärtää lännessä, mutta näin se on. Tässä tilanteessa Venäjälle on tärkeää löytää ulkoisia syitä oikeuttaakseen minkä tahansa rauhanponnistusten, mukaan lukien tapaamisen Trumpin kanssa, raukeamisen. Ja nähtävästi Putin lähtee tapaamiseen valmiiden argumenttien kanssa.

Jotta Ukrainan rauhaa koskevat neuvottelut saataisiin täysin hyödyttömiksi, on helpointa tehdä niistä mahdollisimman monimutkaisia. Esimerkiksi tuomalla esiin ydinaseiden rajoituskysymys, erityisesti START-sopimukset (Strategic Arms Reduction Treaty). Mitä tekemistä START-sopimuksilla on Ukrainan kanssa, jolla ei ole ydinaseita? Käytännössä nämä kaksi aihetta kuitenkin liittyvät vahvasti toisiinsa.

Suvereeni, demokraattinen Ukraina, osana Eurooppaa eikä "Aasioppia", on haavoittuva kohta Putinille. Mitä tulee START-sopimusten rajoituksiin, ne ovat jo pitkään lakanneet olemasta turvallisuuden ja rauhan väline ja muuttuneet pikemminkin Putinin hallinnon selviytymisen välineeksi. Neuvostoliiton aikaan, joka sulki itsensä rautaesiripun taakse ja kilpaili Yhdysvaltojen kanssa per capita -rautatuotannossa, rajoituksilla oli oma merkityksensä.

Mutta sen jälkeen, kun hallinnon rahat, omaisuus ja perheet ovat olleet lännessä ja maan taloudelliset ja teknologiset mahdollisuudet ovat selvästi vähentyneet, START-sopimuksen rajoitusten entisellä muodolla ei ole enää järkevää roolia. Venäjä pitää siitä kiinni vain meditoidakseen omaa suuruuttaan ja asemaansa supervaltana, joka on Yhdysvaltojen vertainen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tänään START-sopimusten rajoitukset Yhdysvaltojen näkökulmasta olisi järkevää käsitellä ei ainoastaan Venäjän, vaan myös Venäjän, Kiinan, Pakistanin ja muiden diktatuurien kanssa. Pelkästään Venäjän kanssa START-sopimusten rajoitusten käsittely on Yhdysvalloille turhaa.



Ensinnäkin, tätä varten on ennen kaikkea palautettava luottamus. Mikä merkitys on allekirjoittaa mitään sellaisen maan kanssa, joka on valheen ruumiillistuma? Toiseksi, Venäjällä strategisten hyökkäysaseiden (START) vähentämisen pääasiallinen tekijä on Venäjän talouden tila ja sen olematon innovatiivinen potentiaali, ei neuvottelut. Putin ja Lavrov takertuvat epätoivoisesti START-vähennysten teemaan ainoastaan siksi, että useimmat vanhat Neuvostoliiton aikaiset ohjukset ovat ylittäneet käyttöikänsä Venäjällä. Samalla uusi "Sarmat" ainoastaan räjähtelee vakuuttavasti testien aikana, ja uusi "Burevestnik", jolla Putin haluaa pelotella länttä, ei vain räjähdä vaan tulee väistämättä räjähtämään tulevissa testeissä. Lisäksi se voi tuottaa ainoastaan useita skandaaleja. Juuri siksi Putin yrittää hukuttaa kaikki rauhanneuvottelut Ukrainasta omilla sodanhaluisilla tarkoitusperillään. Venäjä voi puhua rauhasta, mutta se ei pysty sopeutumaan siihen. Ei millään tavalla. Ei kooltaan, ei älyltään. Mutta kuinka tämä voidaan selittää poliittisesti korrektisti länsimaisille päätöksenteosta luopuneille aivoille? – Vitali Ginzburg"
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Nythän muuten Trump löysi uuden hienon johtajan, eli kehui Valko-Venäjän Lukasenkoa somessa kovasti. Kiva, että kavereita löytyy!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top