No ei nyt kerkee, kun pitää solmia rauhoja. Kuten vaikkapa Albanian ja Azerbaidžanin välillä. Kova on ukko, kun 34-35 vuotta kestäneen sodan saa lopetettua, kun määrää presidentin ja pääministerin halaamaan toisiaan!
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Trump tosiaan on suurten linjojen mies eikä anna tosiasioiden liikaa häiritä hienoa narratiivia. Tästä en ollut edes kuullut, eli kahdeksas rauhansulka Trumpin hattuun! Toisaalta, Albania on aika kauana Azerhaidzanista, joten tuskin olisivat enää pitkään sotineetkaan. Ensimmäisellä kaudellaan Trump kertoi Foxilla Kiinan Xin hämmästyksestä, kun hän ilmoitti Xille illallisella, että oli ampunut kolmisenkymmentä Tomahowkia Irakiin. Nehän meni Syyriaan, mutta varmaan Xi hämmästyi.
StepanRudanskij
Respected Leader
Olipa nyt irroitettu vastauksen alustuksesta lause, joka ei viitannut kysyttyyn asiaan vaan siihen, mitä hän arveli mahdollisesti seuraavan vastauksestaan, joka oli sitten leikattu pois.
Tuo pitää paikkansa, mutta ei se oikea vastauskaan kovin kansakuntaa yhdistävältä kuulosta:
“I tell you something that is going to get me in trouble, but I couldn’t care less. The radicals on the right are radical because they don't want to see crime … The radicals on the left are the problem — and they are vicious and horrible and politically savvy. They want men in women’s sports, they want transgender for everyone, they want open borders. The worst thing that happened to this country.”
Toisaalta Trump armahti Proud Boysit Capitolin sekoiluista, joten johdonmukainen hän on oikeistoradikaalien suhteen.
Tuo transu-juttu puree ilmeisesti hyvin Trumpin kannattajiin, joten se kannattaa ottaa mahdollisimman usein esille. Kun Kirkin ampujan ase löydettiin, niin patruunoihin kerrottiin ensin kaiverretun trasseksuaaleihin liittyviä iskulauseita ja homma lähti todella laukalle. Nyt on käynyt ilmi, että kyseessä olikin patruunan kannan merkint TRN, joka viittaa valmistajaan Turan. Onneksi ei ollut Sako, tiedä mitä olisivat keksineet.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Ruotsila hyvinkin, "teknisessä mielessä" on asiantuntija USA:n suhteen. Muistaakseni jossakin osavaltiossa (tai useammassa) hepun kirjoja on oppimateriaaliin paikallisissa yliopistoissa sisällytetty.
Sitten tulee se hankalampi osuus: arvot, asenteet ja henkilölähtöiset tavat tulkintaa datasta suodattaa ja analysoida. Unohtamatta akateemisessa(kin) maailmassa tapahtuvaa hierarkioiden leikkiä, jossa osaansa näyttelee taas hyvinkin vahvasti henkilötasolta joskus lähtevä - lukittuminen oppositioon. Tai peräti oman akateemisen uran luominen noista lähtökohdista. Tuottavat sen mikä nähtävissä on. Ja tämähän ei Ruotsilaan rajoitu.
Ruotsila on osaava ja sujuva puhuja. Myös siihen suuntaan, että asiakeskustelu muuntuu retoristen lainalaisuuksien osaamisen näytöksi. Tämä mielestäni taas menee rasittavuuden puolelle.
Olen kyllä lytännyt trumppia täällä mutta kykenen mielestäni objektiiviseen arviointiin siitä näkökulmasta, miten asioita katson. Siksi kun on paikallaan kehua niin teen sen: siinä Trump on oikeassa, että laitetaan vaa kovat pakotteet ryssälle ja samalla Kiinalle, mut kunhan muut natomaat on ite mukana. Se et jotkut runkkarit euroopassakin tuolla edelleen työntää Putinin sotakassaan rahaa pistää ihan oikein kysymään: miks me täällä toisella pallon puolella tehtäis tätä teidän puolesta?
Ja mun mielestä se että lupaa kunhan muutkin on potentiaalinen: paine nyt noille muille maille on todella kova. Vaikka joo tiedän mitä paskamaita natossakin on ja tuo voi ihan hyvin olla se Donaldin tekosyy, ettei taaskaan tartte, mutta katsotaan..
Ja mun mielestä se että lupaa kunhan muutkin on potentiaalinen: paine nyt noille muille maille on todella kova. Vaikka joo tiedän mitä paskamaita natossakin on ja tuo voi ihan hyvin olla se Donaldin tekosyy, ettei taaskaan tartte, mutta katsotaan..
Trumpilta tosiaan löytyy rajattomasti ymmärrystä mitä tahansa väkivaltaa kohtaan, kunhan se on sitä parempaa sorttia, eli oikeistolaista.
viimeinen mohikaani
Eversti
Vielä jokin aika sitten nämä eurooppalaiset runkkarit olivat Trumpin parhaita kavereita:
Trumpilla on tietysti oikeus muuttaa mieltään. Tarvittaessa vaikka useita kertoja päivässä...
vonrehausen
Luutnantti
Noo ehkä mahdollisesti hää on vaan eri syvällisesti sivistynyt klassisisti joka tarkoitti tätä...
Caucasian Albania - Wikipedia
Trump kaveeraa Unkarin kanssa ja syyttää Eurooppaa Orbanin tekemisistä. Ihan eri asioita tietenkin. Tarkoituksena ilmiselvästi saada veruke sille ettei edelleenkään tee mitään.
Olisi kai korkea aika lopettaa Trumpin houkutteleminen uusiin Venäjän vastaisiin toimiin. Niitä ei tule. Jatkotoimet siltä pohjalta.
Yksittäiset valtiot tekevät päätöksiä talousavusta ja asetoimituksista. Ehkä tämä on parasta mitä irtoaa. Onko se huono vai ehkä ainoa toimiva tapa?
Trumpilla ei ole hopealuotia, eikä tule. Eurooppa kerää sitten kasan kupariluoteja. Edelleen mietin mitä maga mahtaa tarkoittaa?
Pakko mainita, että Trump tiesi kyllä, mitä sanoi. Puola, Britannia, Baltian maat ja Suomi saavat täysin puhtaat paperit. Muuten tämä on aika rumaa. Trumpin kritiikillä on täydellinen tosiasiapohja.
Turkki on yksi merkittävimmistä Venäjältä ostavien Nato‑maiden joukossa etenkin öljyn jalosteiden, kuten dieselin ja jetfuel‑tuotteiden, sekä raakaöljyn osalta. Turkista ostavat myös muut EU-maat. Se näyttäisi olevan se NATO‑maa, joka mahdollisesti eniten “rahoittaa” Venäjän energia‑vientituloja vuonna 2025, kun mukaan lasketaan suorat ostot + jalosteiden välitys / re‑export (+ epäsuorat reitit, joista ei tarkkaa dataa). Turkki on Kiinan ja Intian jälkeen suuri Putinin rahoittaja mutta loppukäyttäjänä on usein muu EU.
Yhdysvallat on käytännössä lopettanut venäläisen öljyn ja kaasun ostot jo 2022 jälkeen, ja panostanut raskaasti sanktioihin.
Samalla Yhdysvallat edelleen tukee Ukrainaa enemmän kuin mikään muu maa, sekä aseilla että rahalla.
Mennäänpä katsomaan tämä kaunis Eurooppamme.
Unkari on erittäin riippuvainen Venäjän öljystä, kaasusta ja polttoaineista. Juuri nyt sillä on valtava riski energian hinnan kohoamisesta ja toimitusvarmuusongelmista, mutta itse on tiensä valinnut. Unkari on lisännyt tuontia Venäjältä sodan aikana. Nopeasti muutettavia vaihtoehtoja ei ole.
(Toisaalta ei Trump ole missään vaiheessa suoraan kehottanut Unkaria lopettamaan venäläisen raakaöljyn ostamista. Sellaista ei ole ollut lähelläkään.)
Toinen maa on Slovakia. Öljy ja kaasu, sopimusten kesto, infra. Erittäin riippuvainen, kuten Unkari. Slovakian hallitus on sanonut olevansa valmis estämään kaikkia toimenpiteitä, jos ne uhkaavat maan energiavarmuutta tai aiheuttavat suurta hintapaineita kotitalouksille. Slovakiassa on nostettu esiin sopimusten pituudet ja se, että jo solmitut sopimukset Venäjän kanssa (kaasu) ulottuvat pitkäksi ajaksi, joten välitön muutos aiheuttaisi juridisia ja taloudellisia ongelmia
Saksa on vähentänyt merkittävästi riippuvuutta, muttei ole täysin irtautunut. Öljystä tulee yhä jonkin verran Venäjältä, ja Schwedt‑jalostamo ainakin kohtaa haasteita.
Nämä maat toimivat sentään edes jotenkin avoimesti. Lisäksi tulevat epäsuorat reitit, joita piisaa.
Bulgaria ja Burgas on mainittu portiksi, jossa tankkerit ja öljy saavat uuden reitityksen. Samoin Romanian Constanța esiintyy tutkimuksissa, joissa öljyä siirretään offshore‑alusten välillä (transshipment) Romanian vesillä, alusten liput ja omistajuudet ovat epäselviä, että alkuperä peittyisi.
Joissakin raporteissa mainittuja transshipment‑hubeja EU‑vesillä ovat myös Kreikka, Italia ja Malta, joissa osia öljystä tai jalosteista on siirretty muihin aluksiin merellä.
Unkarin ulkoministeri Szijjártó väittää, että jotkut EU‑maat ostavat venäläistä öljyä epäsuorasti “tiettyjen Aasian maiden kautta”. Tämä on toki vain väite, ei vahvistettu tapaus, mutta edustaa näkemystä että epäsuoria reittejä käytetään. Tätä voisin vielä pöyhiä.
Vaikutelma kaksoisstandardeista on aika vahva.
Tietoa voi alkaa hakea vaikka täältä:
mfame.guru
Turkki on yksi merkittävimmistä Venäjältä ostavien Nato‑maiden joukossa etenkin öljyn jalosteiden, kuten dieselin ja jetfuel‑tuotteiden, sekä raakaöljyn osalta. Turkista ostavat myös muut EU-maat. Se näyttäisi olevan se NATO‑maa, joka mahdollisesti eniten “rahoittaa” Venäjän energia‑vientituloja vuonna 2025, kun mukaan lasketaan suorat ostot + jalosteiden välitys / re‑export (+ epäsuorat reitit, joista ei tarkkaa dataa). Turkki on Kiinan ja Intian jälkeen suuri Putinin rahoittaja mutta loppukäyttäjänä on usein muu EU.
Yhdysvallat on käytännössä lopettanut venäläisen öljyn ja kaasun ostot jo 2022 jälkeen, ja panostanut raskaasti sanktioihin.
Samalla Yhdysvallat edelleen tukee Ukrainaa enemmän kuin mikään muu maa, sekä aseilla että rahalla.
Mennäänpä katsomaan tämä kaunis Eurooppamme.
Unkari on erittäin riippuvainen Venäjän öljystä, kaasusta ja polttoaineista. Juuri nyt sillä on valtava riski energian hinnan kohoamisesta ja toimitusvarmuusongelmista, mutta itse on tiensä valinnut. Unkari on lisännyt tuontia Venäjältä sodan aikana. Nopeasti muutettavia vaihtoehtoja ei ole.
(Toisaalta ei Trump ole missään vaiheessa suoraan kehottanut Unkaria lopettamaan venäläisen raakaöljyn ostamista. Sellaista ei ole ollut lähelläkään.)
Toinen maa on Slovakia. Öljy ja kaasu, sopimusten kesto, infra. Erittäin riippuvainen, kuten Unkari. Slovakian hallitus on sanonut olevansa valmis estämään kaikkia toimenpiteitä, jos ne uhkaavat maan energiavarmuutta tai aiheuttavat suurta hintapaineita kotitalouksille. Slovakiassa on nostettu esiin sopimusten pituudet ja se, että jo solmitut sopimukset Venäjän kanssa (kaasu) ulottuvat pitkäksi ajaksi, joten välitön muutos aiheuttaisi juridisia ja taloudellisia ongelmia
Saksa on vähentänyt merkittävästi riippuvuutta, muttei ole täysin irtautunut. Öljystä tulee yhä jonkin verran Venäjältä, ja Schwedt‑jalostamo ainakin kohtaa haasteita.
Nämä maat toimivat sentään edes jotenkin avoimesti. Lisäksi tulevat epäsuorat reitit, joita piisaa.
Bulgaria ja Burgas on mainittu portiksi, jossa tankkerit ja öljy saavat uuden reitityksen. Samoin Romanian Constanța esiintyy tutkimuksissa, joissa öljyä siirretään offshore‑alusten välillä (transshipment) Romanian vesillä, alusten liput ja omistajuudet ovat epäselviä, että alkuperä peittyisi.
Joissakin raporteissa mainittuja transshipment‑hubeja EU‑vesillä ovat myös Kreikka, Italia ja Malta, joissa osia öljystä tai jalosteista on siirretty muihin aluksiin merellä.
Unkarin ulkoministeri Szijjártó väittää, että jotkut EU‑maat ostavat venäläistä öljyä epäsuorasti “tiettyjen Aasian maiden kautta”. Tämä on toki vain väite, ei vahvistettu tapaus, mutta edustaa näkemystä että epäsuoria reittejä käytetään. Tätä voisin vielä pöyhiä.
Vaikutelma kaksoisstandardeista on aika vahva.
Tietoa voi alkaa hakea vaikka täältä:
New Report Looks at EU Imports of Russian Fuels and Shadow Fleet - mfame.guru
Russia’s Fossil Fuel Revenues Cross EUR 847 Billion Since Invasion. China, India, and Turkey Drive 74% of Russia’s Fuel Earnings. Shadow Fleet Enables Russia to Evade Sanctions. The Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA) published a report on the EU imports of Russian fossil fuels...
mfame.guru
StepanRudanskij
Respected Leader
Ainakin aiemmin on venäläinen öljy kiertänyt jalosteina Ukrainaan näiden maiden kautta. Tässä on monia kerroksia.
Kuvio on tosiaan kaikkea muuta kuin yksinkertainen. Paras mihin pystytään on Venäjän fossiilitulojen rajoittaminen.
Kunhan mahdollisuuksien mukaan synkronoidaan apuja, niin ollaan jo pitkällä. Turha tavoitella kuuta taivaalta. Siihen ei ole kykyä, eikä edes halua koko orkesterilla.
Trumpin kanssa voi tehdä yhteistyötä siinä laajuudessa kuin se hyödyttää sekä Ukrainaa, että USA:ta. Enemmästä on turha silläkään suunnalla haaveilla. Kaikki konstit avointa nuoleskelua myöten on kuitenkin jo kokeiltu. Trumpia on vain siedettävä niin pitkään, kuin hän tai kätyrinsä vallan kahvassa roikkuvat. Eikä ole mitään takeita, että USA:n suunta jatkossakaan kääntyisi parempaan.
Ukrainan asiassa aktiivisten läntisen Euroopan maiden potku riittää kyllä siihen, että Venäjä ei voita. Se on tärkeintä. Ukrainan voitto on joka tapauksessa kaukainen haave, jota ei Venäjän ulkopuolelta saada millään nopealla aikataululla aikaiseksi. Kunhan Venäjän talous hiljalleen rapistuu ja armeija on kiinni Ukrainassa, niin asiat lipuvat oikeaan suuntaan.
Tarvitsee Ukraina löpöä ihan yhtä lailla.
Unohdin Hollannin. Vaikka Putin ampui hollantilaiset naiset ja lapset taivaalta, Hollanti ostaa Intiasta venäläistä öljyä ja myy auliisti muualle EU:hun.
Mitä enemmän minä tutkin tätä Eurooppaamme, sen enemmän meinaa laatta lentää puhtaasta inhosta. Suomi, Baltia, Britannia ja Puola muodostavat kaikkein johdonmukaisimman joukon. Muut ovat enemmän tai vähemmän koijareita.
Trumpilla on kaikki data. Vaikka hänen julkisesti näkyvä hallintonsa on "persoonallinen", on siellä tiedustelussa sentään jokunen vielä maailman asioista perillä.
Kysymys kuuluukin, onko meillä.
Viimeksi muokattu:
Tällä hetkellä näin. Eri asia on, jos mentäisiin Trumpin kelkkaan eli tullihommaan Kiinaa ja Intiaa vastaan ja lyötäisiin siinä sivussa Venäjä. Tämän kaltaistahan @baikal vanha vainukoira haistelee Trumpin kuoren alta vähän pöllähtelevän...
Vai mennäänkö mieluummin Temuun ostamaan uusi takki? Hommataan TikTokille datakeskus? Myydään merkittäviä tontteja kansainvälisille sijoitusyhtiöille MAL-suunnitelman mukaan? Annetaan vastaavien yhtiöiden (joiden tausta johtaa muka Hollantiin) rakentaa "ilmaiseksi" valokuitu joka kotiin? Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Valintakysymyksiä.
Toisaalta olemme maalanneet itsemme Kiinan kanssa sellaiseen nurkkaan, että on hyvin kyseenalaista olisiko meillä enää edes kykyä tukea Ukrainaa sen romahduksen jälkeen, minkä Kiinan tullit ja pakotteet aiheuttaisivat.
Olemme ihan kollektiivisesti ja omasta halusta halpuuttaneet vähän kaikkea neljännesvuosisadan siirtämällä sen Kiinaan. Tilanne on saman tyyppinen, kuin aseteollisuudessa, mutta monella alalla meillä ei enää ole edes juurta jonka päälle rakentaa valmistusta. Ei se silti mahdotonta ole, mutta ottaa aikaa vähintään toisen neljänneksen. Etenkin kun pitäisi yhtaikaa alkaa tehdä vähän kaikkea kuviteltavissa olevaa.
Samanlainen oma maali kuin energiariippuvuus Venäjästä. Tai tässä tapauksessa ehkä enemmänkin hattutemppu.
Kuulopuhe: ukrainalta puuttuu 80 prosenttia ensi talven lämmitysöljystä ja - kaasusta. Tämä puhe kuuluu avustusjärjestöistä. Foorumilla tilannekuva vääristyy, täällä huomataan jokainen ripsaus ja osuma venäjälle. Ukrainan ottamat osumat ovat gekados. Ukrainan jo ennestään hapettunut infra oli hiinä ja hiinä ilman sotaakin. Nyt se kumuloituu.
Ukrainassa tehdään sabotaaseja, joista murto-osa ylittää uutiskynnyksen. Kun ohjus läimähtää löpövarastoon, sitä on vaikea salata. Tihutyö kriittiseen kohteeseen salataan.
Ratkaisu voi sodassa syntyä monella tavalla. Slaavikansojen kyky kestää on oma lukunsa, ei kannata liikaa luulla, että moni länsikansa kestäisi samaa. Rintaman läheisyydessä elävien sielua ei mittaa mikään järki. Ortodoksinen kohtalonusko on tuolla voimavara, eikä väheksyttävä aasialainen piirre.