Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mielenkiintoinen toki on Trump. Mutta ei hän ole luullut saavansa Nobelin palkintoa, vaan on rallipuheissaan sanonut ansaitsevansa palkinnon, jota ei saa. Kesällä hän sanoi: "I should’ve gotten it four or five times… They won’t give me a Nobel Peace Prize because they only give it to liberals." Riippumatta narsistisen kehuskelun realismin puutteesta hän on täysin tietoinen siitä, ettei ikinä saisi sitä.

Kenraalipalaverissa hän sanoi, että on loukkaus maalle, että ei saa sitä ja että "se menee tyypille, joka ei ole tehnyt mitään". Ehkä hän viittasi löyhästi Obamaan.

Aika paljon hän tarjoaa materiaalia itse uhoillaan mutta se johtaa myös hienoiseen vääristelyyn.

Sitä välillä mietin, kuka eniten hyötyisi siitä, että suomalaisten mielissä syntyy railo Suomen ja Yhdysvaltain presidentin väliin. Toki on puhtaasti kaupallista klikkitaloutta, mutta on myös metodista paskanjauhantaa ja tuollaisen aktivoitumisen määrä on aika hurja. Ollut jo aika pitkän aikaa.

Vaikuttaminen Suomea vastaan on kasvanut ja terävöitynyt erityisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksissä. Tavoite on selvä. Se on horjuttaa länsiyhteyttä, kylvää epäluottamusta ja heikentää Nato-yhtenäisyyttä ja siihen sopii todella hyvin narratiivi, jossa Yhdysvaltain presidentti esitetään Suomelle toksisena ja hirveänä kumppanina.

Jos jotain on hyvin, on ehkä muistettava, että juuri on saatu Valkoisesta talosta aika paljon selkänojaa sekä turvallisuuteen että talouteen. Sekin voi harmittaa jossain konttorissa.
 
Kaksi pointtia (Stubbilla olisi kolme).

Erota tyyli ja sisältö. Suupalttisuus erotettava vaikutuksista. Katso, mitä konkreettisesti on sovittu: yhteisymmärryspöytäkirja, kauppa, uusi harjoitus tai budjettipäätös puhuvat selkeämmin kuin retoriikka.

Geopoliittiset seuraukset eivät synny pelkästä twiitistä. Nato-yhteistyö, puolustusmenojen nousu Euroopassa ja energiariippuvuuden vähentyminen Venäjästä ovat isoja päätöksiä, eivätkä yhden presidentin some- tai rallisekoilusta riippuvaisia ilmiöitä. Eivät mitenkään. Jotain muuta on nyt meneillään.
 
Uusi rauhannobelisti ymmärtää realiteetteja. Sai varmaan kymmenet miljoonat liberaalit paskahalvauksen tästä.

---
This recognition of the struggle of all Venezuelans is a boost to conclude our task: to conquer Freedom.We are on the threshold of victory and today, more than ever, we count on President Trump, the people of the United States, the peoples of Latin America, and the democratic nations of the world as our principal allies to achieve Freedom and democracy.I dedicate this prize to the suffering people of Venezuela and to President Trump for his decisive support of our cause!

 
Uusi rauhannobelisti ymmärtää realiteetteja. Sai varmaan kymmenet miljoonat liberaalit paskahalvauksen tästä.

---
This recognition of the struggle of all Venezuelans is a boost to conclude our task: to conquer Freedom.We are on the threshold of victory and today, more than ever, we count on President Trump, the people of the United States, the peoples of Latin America, and the democratic nations of the world as our principal allies to achieve Freedom and democracy.I dedicate this prize to the suffering people of Venezuela and to President Trump for his decisive support of our cause!

Selvästi tietää mistä narusta pitää vetää.

Onhan tämä kyllä ihme sirkusta, ei vielä vaikka vuosi sitten kukaan olisi käyttänyt tällaista retoriikkaa.
 
Kaksi pointtia (Stubbilla olisi kolme).

Erota tyyli ja sisältö. Suupalttisuus erotettava vaikutuksista. Katso, mitä konkreettisesti on sovittu: yhteisymmärryspöytäkirja, kauppa, uusi harjoitus tai budjettipäätös puhuvat selkeämmin kuin retoriikka.

Geopoliittiset seuraukset eivät synny pelkästä twiitistä. Nato-yhteistyö, puolustusmenojen nousu Euroopassa ja energiariippuvuuden vähentyminen Venäjästä ovat isoja päätöksiä, eivätkä yhden presidentin some- tai rallisekoilusta riippuvaisia ilmiöitä. Eivät mitenkään. Jotain muuta on nyt meneillään.
Stubbhan kiitteli Trumpia Euroopan patistelusta puolustusmenojen nostoon ja totesi sen samalla lisänneen Suomen turvallisuutta kertaloikalla.

Koko alkuvuosi ihmeteltiin Trumpin sanomisia, Naton vähättelyä ja Euroopasta vetäytymisellä uhkailua, venäjän myötäilyjä, Ukrainan moittimista ja toimituksien rajoittamista, tulleja, Grönlantia yms.

Hetken jo pelättyä liittolaissuhteiden tuhoamista ja ulkopolitiikan u-käännöstä ei lopulta konkreettisesti toteutunut vaan jäi vmäisen retoriikan tasolle. Itse asiassa Trump on tehnyt alkukautensa jälkeen paluun kohti normaalia, mutta samalla saanut liittolaiset kantamaan suurempaa roolia. Ainakin nyt Stubbin tilaisuudessa puhui Natostakin positiiviseen sävyyn.

Trumpin tyyli on räväkkä ja kärjistävä. Siinä määrin simppelin ja suoraviivaisen oloinen, että hänen työkalupakista löytynee perinteiset uhkailu, kiristys ja lahjonta -tason metodit ja niillä mennään suoraan päin ratkaisua.
 
Back
Top