Trump -psykoosi

Havajilla taisi moni saada slaagin luullessaan Trumpin ja Kimin aloittaneen ison rytinän. Tekstiviestinä annettiin varoitus ballistisesta ohjuksesta ja viestissä painotettiin ettei kyseessä ole harjoitus. Myöhemmin selvisi että uhkaa ei ole.
Emergency alerts sent Saturday to Hawaiians warning of a “ballistic missile threat” were reportedly false, officials said.

Shortly after 8 a.m. local time Saturday, several alarmed Hawaii residents began posting screenshots of alerts they had received reading: “BALLISTIC MISSILE THREAT INBOUND TO HAWAII. SEEK IMMEDIATE SHELTER. THIS IS NOT A DRILL.”

The Hawaii Emergency Management Agency tweeted at 8:20 a.m. local time that there was no missile threat to the state.
https://www.washingtonpost.com/news...i-131pm:homepage/story&utm_term=.fe386cc0c490
 
Miksi tällainen paperi on ylipäätään olemassa? Mikä hyöty tästä on pornotähdelle? Tulee enemmänkin mieleen sopimus jossa hänelle on maksettu siitä että kieltää tapahtuneen ns. non-disclosure agreement.

Jos tuo paperi jotain todistaa niin sen että tälle erotiikka-alan urakoitsijalle on todellakin maksettu ja siitä hyvästä hän on lupautunut todistamaan ettei ole. Muuta järkiselitystä asialle ei ole.

Miksi kaikki pornoilijat muuten ovat tähtiä? Eikö ihovideoissa muka ole sivurooleja ja ihan tavallisia rivinäyttelijöitä?
 
Trump suoltaa välillä silkkaa roskaa, mutta yhtälailla suoltavat hänen vastustajatkin aina välillä. Siinä kun pitää olla suodatin suhteessa Trumpiin, niin jonkinlainen suotimen tötsä on paikallaan myös silloin, kun häntä arvostellaan. Fake news - fake news.

Tähän on pakko kommentoida, että tässä asiat rinnastetaan vaarallisesti.

Trump valehtelee tietoisesti, tarkoituksella, koko ajan.

Toivottavasti veli Baikal ei tarkoittanut, että lehdistö toimii samoin?

Se, että Yhdysvaltain presidentti valehtelee koko ajan on epänormaalia ja vaarallista.

Se, että media pyrkii saamaan valehtelevaa presidenttiä kiinni valheista ja selvittämään totuuden, on normaalia, ja välttämätöntä demokratian kannalta.

Medialle tietysti välillä sattuu virheitä, mutta se on ihan normaalia.

Ja vielä loppuun asia, joka foorumilaisten olisi hyvä ymmärtää. Trump on narsisti. Hän elää huomiosta. Positiivinen huomio ilahduttaa häntä, mutta negatiivinen huomio on ihan yhtä toimivaa. Trump katsoo valkoisen talon lähteiden mukaan tuntikausia televisiota päivässä. Käytännössä, hän seuraa, mitä hänestä puhutaan, ja miten hänen tekoihinsa on reagoitu. Usein on ihan selvää, että jos hänestä ei muuten riitä puhuttavaa, niin sitten hän tarkoituksella provosoi jonkin räväkän aiheen esille.

Paras tapa reagoida Trumppiin olisikin itse asiassa se, että Trumpin tekemiset raportoitaisiin mediassa vain pienellä jossain nurkkapalstalla. Se tosin ajaisi hänet sitten aiheuttamaan lisää hämminkiä saadakseen huomiota.

Seuratessaan häntä media joka tapauksessa tekee hänelle palveluksen. Trump tietää, että koko maailma seuraa häntä. Sen suurempaa palkintoa hän ei voi saada.
 
Sääli ettei Trumpilla ole eväitä korjata yhtä politiikan isoista ongelmista. Hyssyttely on mennyt viime aikoina täysin överiksi ja ongelmista puhuminen käynyt mahdottomaksi. Sitä myöten ongelmiin puuttuminenkin on käynyt yhtä lailla mahdottomaksi.

Trump olisi voinut olla oikea ihminen oikomaan tilannetta jos ei vain aina istahtaisi pelisilmänsä päälle ennen kuin avaa suunsa. Vaan minkäs paatunut öykkäri luonnolleen mahtaa...
 
Tähän on pakko kommentoida, että tässä asiat rinnastetaan vaarallisesti.

Trump valehtelee tietoisesti, tarkoituksella, koko ajan.

Toivottavasti veli Baikal ei tarkoittanut, että lehdistö toimii samoin?

Se, että Yhdysvaltain presidentti valehtelee koko ajan on epänormaalia ja vaarallista.

Se, että media pyrkii saamaan valehtelevaa presidenttiä kiinni valheista ja selvittämään totuuden, on normaalia, ja välttämätöntä demokratian kannalta.

Medialle tietysti välillä sattuu virheitä, mutta se on ihan normaalia.

Ja vielä loppuun asia, joka foorumilaisten olisi hyvä ymmärtää. Trump on narsisti. Hän elää huomiosta. Positiivinen huomio ilahduttaa häntä, mutta negatiivinen huomio on ihan yhtä toimivaa. Trump katsoo valkoisen talon lähteiden mukaan tuntikausia televisiota päivässä. Käytännössä, hän seuraa, mitä hänestä puhutaan, ja miten hänen tekoihinsa on reagoitu. Usein on ihan selvää, että jos hänestä ei muuten riitä puhuttavaa, niin sitten hän tarkoituksella provosoi jonkin räväkän aiheen esille.

Paras tapa reagoida Trumppiin olisikin itse asiassa se, että Trumpin tekemiset raportoitaisiin mediassa vain pienellä jossain nurkkapalstalla. Se tosin ajaisi hänet sitten aiheuttamaan lisää hämminkiä saadakseen huomiota.

Seuratessaan häntä media joka tapauksessa tekee hänelle palveluksen. Trump tietää, että koko maailma seuraa häntä. Sen suurempaa palkintoa hän ei voi saada.

Yksi kysymys, vastaa rehellisesti...

Olisiko media ventiloimatta ja suhtautuisi Trumpiin neutraalisti, mikäli hänen ulostulot olisi Obamamaisen hillittyjä?
 
  1. Englanti on USAn tärkein liittolainen
  2. Theresa May oli ensimmäinen maailman johtaja, joka kävi tapaamassa Trumppia Washingtonissa
  3. May esitti Trumpille kutsun tulla tekemään vastavierailu Englantiin
  4. Trump otti kutsun mielihyvin vastaan
  5. ...
  6. Vierailu peruutettiin
5. Tosiasiallinen syy matkan perumiseen lienee se, että Trumpin vierailulle oli suunniteltu massiivisia mielenosoituksia, ja jopa Britannian parlamentti oli jo etukäteen ilmoittanut, ettei Trump ole tervetullut paikalle
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201801132200666862_ul.shtml

Miksi britannia parlamentti peräytyi mielenosoitusten vuoksi tärkeimmän liittolaisensa päämiehen vierailusta?

Mikä porukka organisoi mielenosoitusta, kuka tukee, maksaa?
 
Yksi kysymys, vastaa rehellisesti...

Olisiko media ventiloimatta ja suhtautuisi Trumpiin neutraalisti, mikäli hänen ulostulot olisi Obamamaisen hillittyjä?

Mitä mieltä itse olet? Tämä persläpi-kommentti on erinomainen case-esimerkki.
  1. Jos hän ei olisi käyttänyt persläpi-ilmausta, ei olisi kohua siitä
  2. Jos hän ei olisi valehdellut asiasta, ei olisi kohua valehtelusta
Eli kyllä. Jos Trump olisi kuin Obama, niin tilanne olisi täysin eri.

Hyvänä vertailuna voit katsoa varapresidentti Mike Penceä, joka on äärimmäisen hillitty. Hänkin on valehdellut Trumpin takia/puolesta monta kertaa, mutta aika vähän siitä on riittänyt kohua.

Tämä hänen Trumpin kanssa juonimansa hämäystempaus varmaan suurin?

Mike Pence's 'publicity stunt' at NFL game could have cost taxpayers up to $250,000
Vice President left, at Donald Trump's urging, to criticise protesting NFL players
http://www.independent.co.uk/news/w...at-happened-trump-knee-walk-out-a7991336.html
 
5. Tosiasiallinen syy matkan perumiseen lienee se, että Trumpin vierailulle oli suunniteltu massiivisia mielenosoituksia, ja jopa Britannian parlamentti oli jo etukäteen ilmoittanut, ettei Trump ole tervetullut paikalle
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201801132200666862_ul.shtml

Miksi britannia parlamentti peräytyi mielenosoitusten vuoksi tärkeimmän liittolaisensa päämiehen vierailusta?

Mikä porukka organisoi mielenosoitusta, kuka tukee, maksaa?

Trump suututti Britannian parlamentin moneen kertaan ja loukkasi Lontoon pormestaria. Eiköhän se riitä?

Trump perui tapaamisen loppupeleissä todennäköisesti, koska kuningatar Elisabeth ei suostunut myöskään ottamaan häntä vastaan.
 
Mitä mieltä itse olet? Tämä persläpi-kommentti on erinomainen case-esimerkki.
  1. Jos hän ei olisi käyttänyt persläpi-ilmausta, ei olisi kohua siitä
  2. Jos hän ei olisi valehdellut asiasta, ei olisi kohua valehtelusta
Eli kyllä. Jos Trump olisi kuin Obama, niin tilanne olisi täysin eri.

Hyvänä vertailuna voit katsoa varapresidentti Mike Penceä, joka on äärimmäisen hillitty. Hänkin on valehdellut Trumpin takia/puolesta monta kertaa, mutta aika vähän siitä on riittänyt kohua.

Tämä hänen Trumpin kanssa juonimansa hämäystempaus varmaan suurin?

Mike Pence's 'publicity stunt' at NFL game could have cost taxpayers up to $250,000
Vice President left, at Donald Trump's urging, to criticise protesting NFL players
http://www.independent.co.uk/news/w...at-happened-trump-knee-walk-out-a7991336.html

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tilanne ei muuttuisi yhtään mitenkään. Väärä henkilö voitti vaalit.
 
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tilanne ei muuttuisi yhtään mitenkään. Väärä henkilö voitti vaalit.

Mielestäni on täysin selvää, että tuo ei pidä paikkaansa. Mutta tässä voidaan todeta, että kyse on mielipide-eroista. Se on ok.
 
Ai tämän pormestarin, joka on loukkaamattoman uskonnon edustaja?
Mikä yllätys...

Ei mitään hajua.

Mutta jos Trump rupeaisi vittuilemaan tälle kaverille, niin tuskin siitä ilahduttaisiin Suomessa.

1515877101969.png
 
Siltä se vahvasti vaikuttaa.

Eipä tuolla asialla noin muuten ole hirveästi merkitystä. Se että Trumpilla on ollut naisia (jopa pornotähtiä), ei varmaan ole varsinaisesti uutinen.
MInkä tahansa muun presidentin aikana kyseessä olisi uutispommi mutta Trumpin aikana se on vasta päivän kakkosuutinen presidentistä.
 
Back
Top