Tulisiko huumausaineet laillistaa?

[Tetra]

Polttelin minä nuorena miehenä itsekin, eikä tämä elämä siitä peseelleen mennyt. Polttelisin toisinaan varmaan vieläkin, mutta laittomuus on se suurin este, sekä se epämääräinen ja epäluotettava porukka johon joutuisi tutustumaan mikäli vain parikertaa vuodessa haluaisin sen gramman hakea.

Itselläni on kontakteja joilta saisi jazztupakkaa ja he ovat ihan asiallista väkeä, mutta eipä minulla mitään elämää mullistavaa intoa ole ganjabiksen nautiskeluun.

Jätän lukijan mielikuvituksen varaan sen olenko joskus nauttinut muutakin kuin Koskenkorvan kivennäisvettä.

Ensimmäinen "kosketus" laittomiin päihteisiin tapahtui alaikäisenä, kun kaveripiirissä vedettiin muutakin kuin vain olutta. Itse tyydyin seuraamaan sivusta, minulle riitti alkoholi. Sitä olen miettinyt, että mistä se hasisdiileri silloin löytyi. En tiedä enkä ole enää samojen heebojen kanssa tekemisissä. Jo silloin tarjonta oli kunnossa, tosin kuulun foorumin nuoriso-osastoon.

 

[Flameuz]

Itselläni on kontakteja joilta saisi jazztupakkaa ja he ovat ihan asiallista väkeä, mutta eipä minulla mitään elämää mullistavaa intoa ole ganjabiksen nautiskeluun.

Jätän lukijan mielikuvituksen varaan sen olenko joskus nauttinut muutakin kuin Koskenkorvan kivennäisvettä.

Ensimmäinen "kosketus" laittomiin päihteisiin tapahtui alaikäisenä, kun kaveripiirissä vedettiin muutakin kuin vain olutta. Itse tyydyin seuraamaan sivusta, minulle riitti alkoholi. Sitä olen miettinyt, että mistä se hasisdiileri silloin löytyi. En tiedä enkä ole enää samojen heebojen kanssa tekemisissä. Jo silloin tarjonta oli kunnossa, tosin kuulun foorumin nuoriso-osastoon.

Kyllähän tuota varmasti saisi mikäli oikeasti haluaisin. Varmasti sitä liikkuu omassakin tuttavapiirissä, mutta kun heidänkään elämä ei pyöri sen ympärillä, niin vähänpä siitä tulee keskusteltua.
Tuo laittomuus vain on itselle se suurin kynnyskysymys, koska nyt kiinnijäädessä olisi aivan liikaa menetettävää.
Ja vielä kun se näkyy mahdollisessa huumeseulassa paljon kauemmin kuin muut päihteet rasvaliukoisuudestaan johtuen.

 

[Tetra]

Kyllähän tuota varmasti saisi mikäli oikeasti haluaisin. Varmasti sitä liikkuu omassakin tuttavapiirissä, mutta kun heidänkään elämä ei pyöri sen ympärillä, niin vähänpä siitä tulee keskusteltua.
Tuo laittomuus vain on itselle se suurin kynnyskysymys, koska nyt kiinnijäädessä olisi aivan liikaa menetettävää.
Ja vielä kun se näkyy mahdollisessa huumeseulassa paljon kauemmin kuin muut päihteet rasvaliukoisuudestaan johtuen.

Onneksi elämä ilman päihteitä voi sekin olla oikein mukavaa, monesti jopa parempaa kuin päihteitä käyttäessä!

 

[Tetra]

THL:ltä näemmä löytyy tälläistäkin tietoa.

"Neljäsosa suomalaisista on kokeillut kannabista
Viimeisimmän väestökyselyn (2018) mukaan kannabista joskus elämänsä aikana on kokeillut 24 prosenttia 15–69-vuotiaista suomalaisista. Huumeiden kokeilu ja käyttö on yleistynyt erityisesti 25–34-vuotiailla nuorilla aikuisilla. Tämän ikäryhmän vastaajista lähes puolet (45 %) ilmoitti vuonna 2018 käyttäneensä jotain laitonta huumetta joskus elämänsä aikana."

Huumeet - THL

Lue ajankohtainen tietopaketti huumeista ja niiden haittavaikutuksista. Tiesitkö, että väestökyselyn (2014) mukaan kannabista joskus elämänsä aikana on kokeillut 19 prosenttia 15–69-vuotiaista suomalaisista.

thl.fi

 

[aj77]

Hoitoa tämäkin. Kommenttiosiossa argumentointia puolesta ja vastaan. On toisaalta hyvä, että saa apua, mutta jos käyttö jatkuu, onko tämä löysässä hirressä olemista? Kannatan itse toimia, joilla pyritään saamaan ihmisiä työ- ja toimintakykyisiksi kantamaan kortta kekoon eikä rullaamaan tyystin tukilaakereiden varassa. On toki mahdollista, että jollekin apu ja alku parempaan vie myös pitemmälle, joten tätäkin kautta aloittaen on mahdollista saada jossain vaiheessa lapion varresta kiinni noin kuvaannollisesti ilmaistuna.

Huumeongelma on laaja ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeisiin liittyvään liiketoimintaan pureutuminen kovalla intensiteetillä yläkerrasta alkaen voisi ehkä olla oikeansuuntainen lähestymisen painopiste. Ja karsitaan se rosvoromantiikka mediasta pois tykkänään (tämä liittyy mediassa tehtyyn indoktrinaatioon ja käännekohtaan muuan vuosikymmen sitten, josta kirjoittelin aiemmin tässä ketjussa).

Otto ei ole vieläkään päässyt irti huumeista, mutta se ei ole enää hoidon tarkoituskaan – uudenlainen korvaushoito leviää koko maahan
https://yle.fi/uutiset/3-11417353

Korvaushoidossa on ilmennyt uusi ongelma. Siinä on sellaisia ihmisiä jotka ovat olleet siinä jo 20vuotta. He ovat lopettaneet huumeiden käytön jo silloin 20vuotta sitten koska se oli hoidossa pysymisen ehto. Jos olivat menettäneet ajokortin saivat sen takaisin. Opiskelivat ammatin ja nyt perheellisiä asuntolainaisia tavallisia ihmisiä. Korvaushoidossa ei päihdytä.Se on verrattavissa diabeteksen hoitoon.
Menestyneitä hoitolaisia on melkein kaikilla yhteiskunnan aloilla töissä.
Ongelma on K-hoito edellyttää huumeseulojen antamista. Vieläpä yleisessä labrassa. Asuntolaina edellyttää työsskäyntiä. Kun juoksutetaan kerran kuussa tavallisia ihmisiä vuodesta toiseen yleiseen labraan että ”Hei tulin huumeseulaan”. Siinä alkaa naamat tulla tutuksi. Se on leimauttavaa. Kaikenlisäksi se seula on positiivinen sen lääkkeen johdosta. Pienemmässä kaupungissa ei potilaan yksityisyys säily kun siellä pakotetaan ravaamaan.
K-hoidossa on aikamoisia valuvikoja jotka voi jopa tuhota vuosikymmen kestäneen normaalin elämän. Nämä edistyneet asiakkaat maksavat itse lääkkeensä joita ne ei saa elleivät käy leimaantumassa vuodesta ja kuukaudesta toiseen

Esim kakkostyypin diabetes on yleensä itse aiheutettu. Tilanne on sama jos siihen laittaisi pakolliset rasva-ainetestit että saavat lääkkeensä. Jos ei se mässääminen lopu niin ei muuta kuin henki pois.

 

[aj77]

Onneksi elämä ilman päihteitä voi sekin olla oikein mukavaa, monesti jopa parempaa kuin päihteitä käyttäessä!

Ehdottomasti. Mutta hyvä renki se on.Onneksi enemmistö osaa käyttää maltilla etenkin alkoa tai kannabista.
Jos ei vedä joka päivä mutta selvinpäin olemisen ajan vain miettii koska pääsee päihtymään oli sitten mikä päihde tahansa niin silloin olisi pidemmän tauon paikka. Päihteellä on jo ote.

 

[Sarek1]

Kukin uskossaan onnellinen, sanoo sananparsi.

Monikulmiopakkausveljemme tulkinta täällä olevan kirjoittelun luonteesta vetää mielestäni muutaman kulman suoraksi. ”Tiedettyjä”, enemmän tai vähemmän henkilökohtaisia tuttuja sekä perheenjäseniä, joita huumeet koskettavat tavalla tai toisella, on varmasti monella tämän foorumin lukijalla ja kirjoittajalla. Ja koska ihmiset eivät ole samanlaisia, eivätkä myöskään asenteet ja kokemukset yhteneviä, niin mielipiteiden kirjo on laaja. Myös omilla kokemuksilla ja elämäntilanteella on oma vaikutuksensa.

Omat kokemukseni pohjautuvat lukumääräisesti suurimmaksi osaksi muutaman vuosikymmenen ajalle ulottuvaan ammatilliseen kontaktiin, jossa on mukana myös se henkilökohtainen ja inhimillinen ulottuvuus. Kontaktipintaa etenkin kaltevalle pinnalle joutumisen taitekohtaan sekä luiskalle on. Ja valitettavasti myös horsmatehtaalle.

Tekeekö se, että moni on kokeillut tai käyttää huumeita, niiden kaikkinaisista kielteisistä vaikutuksista ja seurannaissellaisista yksilölle, läheisille ja yhteiskunnalle yhtään vähäisempiä? Laillistamishankkeiden suhteen huumeiden voidaan todeta olevan eräällä tapaa ”tulokaslaji” eli aiemmin kielletyistä ja paheksutuista aineista pyritään näillä aloitteilla ja kulmien nakertamisilla tekemään salonkikelpoisia.

Korvaushoidon tarve voisi vähentyä, jos käyttökokeiluja ja varsinaista vetämistä saataisiin vähäisemmäksi. Monelle korvaushoito voi olla paras tai ainoa apu päästä irti huumeiden käytön kurimuskierteestä. Ja jos käyttöä ei olisi aloitettu, ei olisi myöskään korvaushoidon tarvetta. Mutta kuten ystävämme ja huonetoverimme syväjärvihaulikko muuan viesti aiemmin laukoi, peli on aika lailla menetetty ja seuraukset ovat jossain kohtaa vastassa kuin betoniseinä.

Huumeisiin liittyy iso bisnes ja sama homma pätee myös korvaushoitoon liittyviin tuotteisiin. Joku tienaa aina ja toiset maksavat suorat ja välilliset sekä seuraamukselliset kustannukset.

”Miksi Jeppe juo?” Saman kysymyksen aito pohtiminen myös huumeiden kohdalla ja käytön tarpeeseen vaikuttavien toimien tekeminen hyvissä ajoin ja ennakoivasti niin suuressa kuin pienessä kuvassa olisi se juttu. Tähän ei ole ainakaan vielä riittävästi kollektiivista tahtoa.

 

[Tetra]

Monikulmiopakkausveljemme tulkinta täällä olevan kirjoittelun luonteesta vetää mielestäni muutaman kulman suoraksi. ”Tiedettyjä”, enemmän tai vähemmän henkilökohtaisia tuttuja sekä perheenjäseniä, joita huumeet koskettavat tavalla tai toisella, on varmasti monella tämän foorumin lukijalla ja kirjoittajalla. Ja koska ihmiset eivät ole samanlaisia, eivätkä myöskään asenteet ja kokemukset yhteneviä, niin mielipiteiden kirjo on laaja. Myös omilla kokemuksilla ja elämäntilanteella on oma vaikutuksensa.

Voi tietenkin olla, että tulkitsin väärin. Joistain viesteistä oli mielestäni havaittavissa ajatus, että vain heillä on kosketuspintaa tähän aiheeseen, ja muille asia on lähinnä teoreettista pohdiskelua. Tulkintani voi olla virheellinen, koska ajatuksia en minäkään osaa lukea.

Tekeekö se, että moni on kokeillut tai käyttää huumeita, niiden kaikkinaisista kielteisistä vaikutuksista ja seurannaissellaisista yksilölle, läheisille ja yhteiskunnalle yhtään vähäisempiä?

Ei toki tee. Huumeilla on haittansa, enkä voi pitää huumeiden käyttöä suositeltavana.

 

[Talvela]

On ne isotkin miehet jo tiedostanut ja sanonut että sota huumeita vastaan on hävitty. Ainoa järkevä tie on lailisuus ja hallittu myynti.

Sitten lopetetaan myös yhteiskunnan maksamat hoidot, lasku perästä.
Sama voidaan tehdä alkoholille ja tupakalle, kuolkoot katuojaan minun puolestani.
Meillä on iso porukka jonka työpanos yhteiseen pottiin on minimaalinen koska heillä pitää olla kivaa joka päivä.

 

[Herman30]

Huumeita voisi myydä laillisesti apteekista, samanlainen systeemi kuin Alkossa ennen että viinakortilla. Silloin säilyy kontrolli paljonko myydään.

 

[kimmo.j]

Sitten lopetetaan myös yhteiskunnan maksamat hoidot, lasku perästä.
Sama voidaan tehdä alkoholille ja tupakalle, kuolkoot katuojaan minun puolestani.
Meillä on iso porukka jonka työpanos yhteiseen pottiin on minimaalinen koska heillä pitää olla kivaa joka päivä.

Samalla voitaisiin lopettaa koko julkinen terveydenhuolto. Mitä sitä tupakkimiesten, holistien ja narkkareiden vaivoja hoitamaan, möhömahoista puhumattakaan.
Vammatkin voidaan jättää hoitamatta omapahan on asiansa jos ei osaa kulkea pystyssä, olisi hankkinut kunnon kengät.

Ei siis realistinen arvio. Tuo suo on niin höttöinen, että sinne ei kannata lähteä kahlaamaan.

 

[Flameuz]

Sitten lopetetaan myös yhteiskunnan maksamat hoidot, lasku perästä.
Sama voidaan tehdä alkoholille ja tupakalle, kuolkoot katuojaan minun puolestani.
Meillä on iso porukka jonka työpanos yhteiseen pottiin on minimaalinen koska heillä pitää olla kivaa joka päivä.

Nyttenhän ne kulut maksetaan jokatapauksessa. Jos kama myytäis valtion toimesta, niin siitä tulis sentään työpaikkoja ja ostajille varmasti kovat verot vielä päälle. Silloin niistä saataisiin jotain edes takaisinkin, kun nyt ne kaikki rahat menevät kokonaan rikollisille ja valtion ulottumattomiin.
Näillä jokatapauksessa käytettävillä huumemiljoonilla voisi juurikin hoitaa päihteistä johtuvia ongelmia, joten tuo ehdotuksesi on aivan nurinkurinen ajattelumalli.
Nyky päihdepolitiikasta tulee kaikki mahdolliset haitat ja kustannukset, ja hyödyt valuu rikollisjärjestöille. Itse mielummin käyttäisin nekin rahat vaikka ehkäisevään päihdetyöhön ja ex nistien kuntoutukseen.

 

[Sarek1]

Ketä hoidetaan ja ketä ei? Tällä menolla ajaudumme pahimmillaan ennen pitkää tilanteeseen, jossa valikointia joudutaan oikeasti tekemään. Mitä harvempi kantaa kortta kekoon ja kantaa vastuuta, sitä vähemmän meillä kaikilla on mistä ottaa.

Mitä suurempaa ja laajempaa on käyttö, sitä enemmän hukataan terveyttä, resursseja ja hyntsyä tarpeettomaan. Verotulomatematiikka ei ole mielestäni kansantaloutta pelastava keino (olen selittänyt himmeliä aiemmin tässä ketjussa ”kannabismatematiikan” tarkastelun yhteydessä).

Samalla kun lööpeissä ja mediassa glorifioidaan näitä ”liikemiehiä”, lapset ja nuoret ovat ruohonjuuritasolla toteuttamassa sitä mitä julkkisnarsissit edellä:

Poliisi: Jokaisessa taajamassa nuoria ja lapsia myymässä ja käyttämässä huumeita – teinien välitysringit eivät yllätä virkavaltaa
https://yle.fi/uutiset/3-11427793

Iisalmessa tällä viikolla paljastettiin alaikäisten huumerinki, jossa välitettiin muun muassa metamfetamiinia.
Huumeet
3.7.2020 klo 17.45

Tullin takavarikoimaa metamfetamiinia. Kyseinen huumelähetys ei liity Iisalmen tapaukseen.Tullen

Anu Rummukainen

@rummukaiska
Jaa artikkeli:

Jaa artikkeli Facebookissa1078
Jaa artikkeli Twitterissä
Muutama päivä sitten Itä-Suomen polisi kertoi paljastaneensa alaikäisten huumeiden välitysringin. Ringissä oli 15–20 nuorta ja suurin osa heistä oli 15–16-vuotiaita. Iisalmen huumeringissä nuorin oli 13-vuotias ja vanhin 17-vuotias.
Ringissä oli käytetty, välitetty ja myyty muun muassa metamfetamiinia. Poliisia tapaus ei yllätä eikä ole poikkeuksellinen.
– Jokaisesta taajamasta löytyy tällaista, eikä Iisalmi mitenkään ole poikkeus, rikosylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen Itä-Suomen poliisista toteaa.

Kovienkin huumeiden hankkimisen poliisi näkee helpoksi, sillä siihen tarvitaan vain älypuhelin ja nettiyhteys. Huumeita voidaan levittää kaveripiirissä.
– Ennen piti tietää joku käyttäjä tai myyjä, nyt tarvitsee vain pimeän verkon. Huumausaineiden hinnatkin ovat kohtullisen maltilliset, Pohjolainen kertoo helposta saatavuudesta.

Poliisihallituksen tilastojen mukaan vuonna 2009 alle 15-vuotiaat tekivät 81 huumausainerikosta. 2019 vastaava luku oli 247. Tänä vuonna rikoksia on kirjattu tammi-toukokuun välisenä aikana 103 kappaletta. Kasvavat luvut johtuvat suurimmaksi osaksi huumeiden saatavuudesta.

Aikuiset yllättyneitä aineiden vahvuudesta
Iisalmen suurimman koulun, Juhani Ahon koulun vanhempainyhdistyksen mukaan huumeidenkäyttö itsessään ei tullut yllätyksenä, mutta huumausaineiden vahvuus tuli.
– Surullisia ajatuksia tulee. Nämä voi estää varmaan vain kotona lapsia rakastamalla, miettii vanhempainyhdistyksen puheenjohtaja Taru Vatanen.

Nuorisotyön parissa työskenteleville paljastus ei tullut yllätyksenä. Huumeringin asioita käsiteltiin monialaisessa työryhmässä viime keväänä.
– Meille asia ei sinänsä ollut yllätys. Yllättävää kuitenkin oli, että ringissä oli niin nuoria ja niin vahvoja aineita, Iisalmen kaupungin nuorisotyön koordinaattori Tarja Immonen kertoo.

Juhani Ahon koulu Iisalmessa on kaupungin suurin. Sen vanhempainyhdistyksessä nuorten huumeongelma on tiedossa. Yllätyksenä tuli, että nuoret käyttävät myös vahvoja huumeita.Anu Rummukainen / Yle

Nuoret: ringissä mukana syyttömiä
Yle tapasi Iisalmen torilla teini-ikäisiä, jotka kertovat tietävänsä välitysringissä mukana olleet.
Iisalmelaisnuoret kertovat, että kaikki ringissä olevat eivät olisi osallistuneet huumeiden myymiseen, välittämiseen tai käyttämiseen.

Nuoret kertovat, että kyse olisi ollut alunperin kaveriporukan Whatsapp-ryhmästä.Ryhmässä on myöhemmin aloitettu huumeiden välittäminen ja myyminen. Asian arkaluontoisuuden vuoksi nuorten nimiä ei kerrota.

Poliisi vahvistaa Ylelle, että Whatsapp-ryhmä on ollut olemassa jo pitkään ja poliisi on seulonut ryhmästä nuoret, joita on syytä epäillä rikoksesta.

Itä-Suomen poliisilaitoksen rikosylikomisarion Harri-Pekka Pohjolaisen mukaan usein lasten ja nuorten huumeidenkäyttö on niin sanottua viihdekäyttöä viikonloppuisin, niin myös Iisalmen tapauksessa.

Yhä useampi kokeilee huumeita
Poliisi näkee huumeiden yleisyyden Suomessa esimerkiksi siinä, että jo yli puolet rattijuopoista on huumausaineiden vaikutuksen alaisuudessa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen jätevesitutkimus paljasti(siirryt toiseen palveluun) puolestaan kesäkuun alussa, että amfetamiinia käytetään pääkaupunkiseudulla nyt ennätyksellisen paljon. Poliisin mukaan koronarajoitukset eivät vaikuttaneet huumeiden saatavuuteen.

THL:n vuoden 2018 päihdetutkimuksen(siirryt toiseen palveluun) mukaan stimulanttien kuten amfetamiinin ja ekstaasin kokeileminen on yleistynyt. Niitä oli kokeillut alle viisi prosenttia suomalaisista.

Samassa tutkimuksessa kerrotaan, että vuonna 2018 metamfetamiinia oli joskus elämänsä aikana kokeillut 1,8 prosenttia suomalaisista. Vuonna 2014 vastaava osuus oli 0,8 prosenttia.

 

[Tetra]

Samassa tutkimuksessa kerrotaan, että vuonna 2018 metamfetamiinia oli joskus elämänsä aikana kokeillut 1,8 prosenttia suomalaisista.

1,8% suomalaisista on sellaiset 100 000 suomalaista. Millainen mahtaa olla pirin maine suomalaisen nuorison silmissä? Minä olen käsittänyt sitä pidettävän aika huonona päihteenä, mutta niin vain kokeilijoita riittää. Amfetamiinin suosio Suomessa ei toki ole yllätys, mutta ei tulisi itselläni mieleenkään kokeilla.

 

[Leaderdog]

Kantani on sama kuin ennenkin, ei.

 

[Vonka]

Valitettavasti kannabismyönteisyyden vuosia jatkunut ajaminen on vaikuttanut nuoriin yhdellä tavalla: se on tehnyt osasta nuorisoa huumemyönteisiä sinänsä.

Uskon, että tämä on ollut kauppiaiden pitkän tähtäimen tarkoituskin.

 

[Tetra]

Huumeiden käyttöhuoneet ja piikkiroskikset ovat varmasti yksi tapa lievittää huumeiden haittoja.

https://www.facebook.com/petrus.pennanen/posts/2906336792823140

 

[baikal]

ei tulisi itselläni mieleenkään kokeilla

No huuhhhuh. Minä jo pelkäsin, että sinä meinaat kokeilla. Olisi niin kurjaa, jos kirjoittaisit vuoden päästä vieroitusklinikalta posteja, kuinka paskot molemmista päistä hillittömästi ja kelan tädit ovat jo kirjoittaneet kolmen vuoden määräaikaisen työkyvyttömyyselakkeen kaikilla mausteilla, olisit oikeutettu päivittäiseen subutex-nappiin ja pyytäisit rukoillen apua velkojia vastaan......

Kaikki on siis yhteiskunnan huumeasioissa hyvin, kun Sinä ite et aio kokeilla. Hienoa, pelastat siis kaiken. Kyllä nyt kelpaa.

Arvatkaapas mikä valtiollinen toimija aikoinaan ahkeroi, että Vietnamissa palvelevilla amerikkalaissotilailla riitti hepoa ja amfetamiinia, heinää ja kokkelia? Aivan. Se oli se iso valtio tuosta naapurista, se marxilainen märättäjä. NLn yksi doktriineista oli saada -länsimaihin huumeongelma-. Onnistuiko? Tai ainakin avittiko? Ihan saatanan takuulla avitti ja onnistui.

Kas kun tätä eivät nämä -huumemyönteiset- veljemme hyväksy marxilaiseksi märätykseksi. Miksi ihmeessä, saatana?

Sotaa voidaan käydä monella tavalla. Toki tämä huumeongelma on myös naapurissa ja se saattaa olla paljon pahempi kuin arvaammekaan. Siinä kävi varmasti juuri niin, että sorruttiin omaan näppäryyteen. Jonkinlainen taitekohta oli Afganistanin sota ja sieltä palaavat veteraanit....kappas, olivat isolla prosentilla koukuttuneet niinkuin kollegansa Vietnamissa.

 

[Tetra]

No huuhhhuh. Minä jo pelkäsin, että sinä meinaat kokeilla.

Porttiteorian mukaan kannabiksen käyttö johtaa kovempien huumeidenkäyttöön. Todellisuudessa läheskään kaikki kannabista käyttäneet eivät siirry kovempien huumeiden käyttäjiksi. Kysyppä itseltäsi, mitä tämä kertoo porttiteorian kaikkivoipaisuudesta.

Sen kyllä olen huomannut, että viestini herättävät sinussa vahvoja tunteita. Tarkoituksenani ei kuitenkaan ole herättää vahvoja tunteita huumoria lukuun ottamatta.

Kaikki on siis yhteiskunnan huumeasioissa hyvin, kun Sinä ite et aio kokeilla. Hienoa, pelastat siis kaiken. Kyllä nyt kelpaa.

Päihdeasioissa kaikki ei ole hyvin. Alkoholi on yhä merkittävä ongelma. Kannabista ei ole vielä dekriminalisoitu Suomessa, mutta se lienee edessä 20 vuoden sisällä. Kovat huumeet aiheuttavat suuria ongelmia, joita ei lievitetä tarpeeksi inhimillisellä huumausainepolitiikalla.

Arvatkaapas mikä valtiollinen toimija aikoinaan ahkeroi, että Vietnamissa palvelevilla amerikkalaissotilailla riitti hepoa ja amfetamiinia, heinää ja kokkelia? Aivan. Se oli se iso valtio tuosta naapurista, se marxilainen märättäjä. NLn yksi doktriineista oli saada -länsimaihin huumeongelma-. Onnistuiko? Tai ainakin avittiko? Ihan saatanan takuulla avitti ja onnistui.

Varmaan Neuvostoliitto näin toimi, mutta so what? Miksi vuonna 2020 pitäisi antaa Neuvostoliiton tekojen vaikuttaa päihdepoliittisiin mielipiteisiini?

Kas kun tätä eivät nämä -huumemyönteiset- veljemme hyväksy marxilaiseksi märätykseksi. Miksi ihmeessä, saatana?

Kyllä jotkut marxilaiset kannattavat huumeiden dekriminalisaatiota. Voi myös olla, että @Talvela'n tai sinun mielestä huumeiden dekriminalisaatio on marxilaista märätystä.

Mutta mitä sitten? Miksi minun pitäisi välittää siitä, mitä mieltä Talvela tai sinä olette marxilaisesta märätyksestä? Olen toki valmis kehittämään ajatteluani hyvien perustelujen myötä. Mutta se, että joku ajatus kuuluu johonkin ideologiaan (esim "marxilaiseen märätykseen"), ei ole minulle mikään syy olla kannattamatta sitä.

Jos huumeiden käytön dekriminalisointi on kulttuurimarxismia, niin olkoon vaan! Ei vaikuta minun mielipiteisiini, onko joku asia marxilaista märätystä Talvelan tai sinun mielestä.

Minulle ei ole mikään ongelma olla marxilaisten kanssa samaa mieltä. Poimin parhaat ideat kustakin ideologiasta, enkä anna ideologisten raja-aitojen sumentaa ajatteluani. Vaikka joku idea olisi sinun tai Talvelan mielestä marxilaista märätystä, niin minäpä voin kannattaa sitä siitä huolimatta.

Li Andersson kannattaa kannabiksen dekriminalisointia, eikä minulle ole mikään ongelma olla Anderssonin kanssa samaa mieltä. Olen ilomielin samaa mieltä marxilaiseksi tunnustautuvan Anderssonin kanssa! Hienoa, että Li kannattaa humaania päihdepolitiikkaa! Ehkäpä Suomen kommunistinen puoluekkin kannattaa huumeiden dekriminalisaatiota. Jos näin, niin olen SKP:n kanssa samaa mieltä!

 

[kimmo.j]

No huuhhhuh. Minä jo pelkäsin, että sinä meinaat kokeilla. Olisi niin kurjaa, jos kirjoittaisit vuoden päästä vieroitusklinikalta posteja, kuinka paskot molemmista päistä hillittömästi ja kelan tädit ovat jo kirjoittaneet kolmen vuoden määräaikaisen työkyvyttömyyselakkeen kaikilla mausteilla, olisit oikeutettu päivittäiseen subutex-nappiin ja pyytäisit rukoillen apua velkojia vastaan......

Kaikki on siis yhteiskunnan huumeasioissa hyvin, kun Sinä ite et aio kokeilla. Hienoa, pelastat siis kaiken. Kyllä nyt kelpaa.

Arvatkaapas mikä valtiollinen toimija aikoinaan ahkeroi, että Vietnamissa palvelevilla amerikkalaissotilailla riitti hepoa ja amfetamiinia, heinää ja kokkelia? Aivan. Se oli se iso valtio tuosta naapurista, se marxilainen märättäjä. NLn yksi doktriineista oli saada -länsimaihin huumeongelma-. Onnistuiko? Tai ainakin avittiko? Ihan saatanan takuulla avitti ja onnistui.

Kas kun tätä eivät nämä -huumemyönteiset- veljemme hyväksy marxilaiseksi märätykseksi. Miksi ihmeessä, saatana?

Sotaa voidaan käydä monella tavalla. Toki tämä huumeongelma on myös naapurissa ja se saattaa olla paljon pahempi kuin arvaammekaan. Siinä kävi varmasti juuri niin, että sorruttiin omaan näppäryyteen. Jonkinlainen taitekohta oli Afganistanin sota ja sieltä palaavat veteraanit....kappas, olivat isolla prosentilla koukuttuneet niinkuin kollegansa Vietnamissa.

Toden totta, sotaa voidaan käydä monella tavalla, isolla penssselillä maalaten voisi sanoa, että hyvin ja huonosti.
Meillä sota huumeita vastaan menee huonosti, suorastaan surkeasti. Todiste tästä on huumeiden käytön jatkuva kasvu.

Nyt pitäisi myöntää tämä alamäki ja muuttaa sodankäynnin tapaa. Se tarkoittaa väistämättä omien luutuneiuden käsitysten ravistelua ja uskallusta kokeilla jotain uutta. Tämä on tietysti vaikeaa. Tehdään nyt selväksi, että olen kahden teiniikäisen lapsen isä ja eikä varsinaisesti kiinnosta saada heitä huumeongelmiin.

Mielestäni ensimmäinen askel olisi lopettaa käytön kriminalisointi, se ei toimi, ei toiminut kieltolakikaan, eikä käyttö ole kasvanut niissä maissa jossa käyttö on dekriminalosoitu. Sen sijaan uskon dekriminalisaation vähentävän hoitoon hakeutumisen ongelmia ja hidastaa käyttäjän muuttumista rikolliseksi.

Sitten myynnin vapauttamisesta.
Kovat huumeet ovat ongelmallisia ja niiden kohdalla en kannat myynnin vapauttamista.
Ns. bile huumeet ovat vieläkin ongelmallisempi, niillä on hyväksytympi maine nuorten keskuudessa, mutta pidän sitä pelkkänä silmän lumeena. En siis kannat myynnin vapauttamista
Sitten kannabis, en ole ihan täysin varma, mutta tässä voisi harkita vastaavaa myynti keinoa kuin kovissa alkoholeissa, valtion monopolia. Lopuksi toistan perusteeni jonka olen esittänyt aikaisemminkin. Kaupan siirtyessa valvotuun ja verotettuun paikkaan rikollisjärjestöt menettävät tulonlähteensä. Se syyn miksi huumekauppaa tehdään. Jos samalla nostettaisiin tuomioita panos hyötysuhde huumekaupassa kääntyisi nykyistä negativisemmaksi.

Nykyisella lainsäädännöllä tuo hyötysuhde on liian houkutteleva.
Kannabiksen vapauttaminen ei ole muissa länsimaissa aiheuttanut, mutta me Suomalaiset olemme kieltäjäkansaa, emme vapauttajia.