Tulisiko huumausaineet laillistaa?

Talvela

Greatest Leader
Kovia huumeitä ovat käyttäneet monet viisaatkin ihmiset, suurin osa sekä tyhmistä, että fiksuista on joutunut kärsimään käytöstä karvaasti.
Kuitenkaan ei ole mitäään todistusaineistoa siitä, että käytön rangaistavuus vähentäisi, tai estäisi huumeiden käyttöä.

Koska kovat huumeet ovat omastakin mielestäni uhka paitsi käyttäjälle, myös yhteiskunnalle, pitäisi keksiä jotain uutta jolla huumeiden käyttäjä voitaisiin paremmin vierottaa riippuvuudestaan. Määrätty pakohoito ei tuota kovinkaan hyviä hoitotuloksia, joten sitä ei kannata enää kokeilla.
Toki ennaltaehkäisy on parasta lääkettä, mutta päätellen käyttäjien määrästä, kovin suurta sukseeta ei ole saavutettu siinnäkään.

Saatavuuden osalta voitaisiin tietysti ajatella, että saatavuutta voitaisiin heikentää, mutta silläkään rinatmalla ei mene kovin hyvin, vaan kamaa tulee kokoajan enemmän ja se tuppaa laskemaan hintoja.

Tietysti jos käyttäjäkunta vähenisi, huumekauppa ei olisi niin hyvä bisnes. Jos vielä huumekaupan rahoittamisesta ja johtamisesta saisi kovempia rangaistuksia, voisi ajatella että löytyisi parempia sijoituskohteita rahalle.

Ei mulla mitään kunigasideaa ole, mutta tuo käyttäjän syyllistäminen ei ole hedelmällinen tapa.
Sanoin että joko tyhmä tai itsetuhoinen, jos käyttäjä ei ole kumpaakaan häntä tuleekin syyllistää.

Itsetuhoinen tarvitsee mielenterveyspalveluita ennen kuin turvautuu päihteisiin, heitä on turha peloitella, he eivät välitä.
Loput potentiaaliset käyttäjät pitää saada pelkäämään, tämän pelon luominen pitäisi olla isompi osa lapsille ja nuorille suunnattua ennaltaehkäisyä.

Huumeiden käyttöä ylistävät alakulttuurit, musiikki erityisesti, pitäisi ottaa tarkastelun alle.

Huumeiden tukkukauppiaille ja salakuljettajille ankarat tuomiot nostavat kynnystä, heille kyse on puhtaasti rahasta.
 

kimmo.j

Respected Leader
Sanoin että joko tyhmä tai itsetuhoinen, jos käyttäjä ei ole kumpaakaan häntä tuleekin syyllistää.

Itsetuhoinen tarvitsee mielenterveyspalveluita ennen kuin turvautuu päihteisiin, heitä on turha peloitella, he eivät välitä.
Loput potentiaaliset käyttäjät pitää saada pelkäämään, tämän pelon luominen pitäisi olla isompi osa lapsille ja nuorille suunnattua ennaltaehkäisyä.

Huumeiden käyttöä ylistävät alakulttuurit, musiikki erityisesti, pitäisi ottaa tarkastelun alle.

Huumeiden tukkukauppiaille ja salakuljettajille ankarat tuomiot nostavat kynnystä, heille kyse on puhtaasti rahasta.
Ok, miten erotellaan tyhmät hulluista?
Raja on nimittäin joskus häilyvä.

Tuota pelottelua on tässäkin maassa yritetty vaikka kuinka kauan, ei vaikutusta, ei toimi, huumeiden käyttö on vain kasvanut.

Tuo "ylistäminen" on vaikea asia, pitäisi tulkita mitä joku on laulanut, tai ehkä vielä vaikeampaa, alkaa tulkitsemaan onko laulun sanoissa vihjattu huumeiden käyttöön kannustavasti. Ei tietysti mikään ongelma jos eletään diktatuurissa jossa sensuuri on voimissaan, mutta onko mitään järkeä käyttää lääkettä joka tappaa potilaan (yhteiskunnan).

Samaa mieltä huumausaineiden tukkukauppiaille ja sen rahoittajille annettavista tuomioista. Erotyisesti rahoittajilta pitäisi pystyä viemään koko omaisuus rangaistuksen osana.
 

Herman30

Greatest Leader
Minua kiinnostaa se että moni muusikko on vetänyt kaikkea maan ja taivaan väliltä ja silti pystyy toimimaan ja elämään 70-vuotiaaksi. Ozzy, Lemmy, Keith Richards. Onko se se että heillä on muutakin elämää, luovia taiteilijoita?
 

Erkki

Kenraali
Minua kiinnostaa se että moni muusikko on vetänyt kaikkea maan ja taivaan väliltä ja silti pystyy toimimaan ja elämään 70-vuotiaaksi. Ozzy, Lemmy, Keith Richards. Onko se se että heillä on muutakin elämää, luovia taiteilijoita?
Yhtä Ozzyn kaltaista tervaskantoa kohden löytyy monia nuorena nukkuneita. Näitä lujaa eläneitä ja kolmekymppisinä kuolleita taiteilijoita.
 

Erkki

Kenraali
Minua kiinnostaa se että moni muusikko on vetänyt kaikkea maan ja taivaan väliltä ja silti pystyy toimimaan ja elämään 70-vuotiaaksi. Ozzy, Lemmy, Keith Richards. Onko se se että heillä on muutakin elämää, luovia taiteilijoita?
Lisättäköön vielä, että kyllähän nuo vanhat jäärätkin alkavat olla jo melkoista vihannesosaston kamaa.
 

Sarek1

Ylipäällikkö
Kovia huumeitä ovat käyttäneet monet viisaatkin ihmiset, suurin osa sekä tyhmistä, että fiksuista on joutunut kärsimään käytöstä karvaasti.
Kuitenkaan ei ole mitäään todistusaineistoa siitä, että käytön rangaistavuus vähentäisi, tai estäisi huumeiden käyttöä.

Koska kovat huumeet ovat omastakin mielestäni uhka paitsi käyttäjälle, myös yhteiskunnalle, pitäisi keksiä jotain uutta jolla huumeiden käyttäjä voitaisiin paremmin vierottaa riippuvuudestaan. Määrätty pakohoito ei tuota kovinkaan hyviä hoitotuloksia, joten sitä ei kannata enää kokeilla.
Toki ennaltaehkäisy on parasta lääkettä, mutta päätellen käyttäjien määrästä, kovin suurta sukseeta ei ole saavutettu siinnäkään.

Saatavuuden osalta voitaisiin tietysti ajatella, että saatavuutta voitaisiin heikentää, mutta silläkään rinatmalla ei mene kovin hyvin, vaan kamaa tulee kokoajan enemmän ja se tuppaa laskemaan hintoja.

Tietysti jos käyttäjäkunta vähenisi, huumekauppa ei olisi niin hyvä bisnes. Jos vielä huumekaupan rahoittamisesta ja johtamisesta saisi kovempia rangaistuksia, voisi ajatella että löytyisi parempia sijoituskohteita rahalle.

Ei mulla mitään kunigasideaa ole, mutta tuo käyttäjän syyllistäminen ei ole hedelmällinen tapa.
Semantiikkaa tietysti, mutta:
Kyseenalaistaisin hieman tuota viisautta huumeiden käyttäjän kohdalla. Viisaus on mielestäni kykyä soveltaa älykkyyttä käytäntöön siten, että osaa puntaroida vaikutukset, seuraamukset, moraaliset ulottuvuudet jne. paitsi itsensä myös oman napansa ulkopuolella ja myös pidemmällä aikavälillä ja tahdonvoimaa jättää hölmöydet tekemättä.

Älykäskään ihminen ei välttämättä osaa tai kykene toimimaan viisaasti. Eräänlainen sokea piste voi löytyä vaikkapa addiktioherkkyyden, tunne-elämän myllerrysten tms. kautta ja tällöin älykkyyttä käytetään selittämään musta valkoiseksi, jotta käytölle löytyy ”järkevät” perusteet.

Olisko tehokkainta pyrkiä ehkäisemään huumeiden käytön aloittamista? Meinaan kun hoitotoimenpiteet ovat vain laastaria vuotavaan haavaan eivätkä ehkäise sellaisten syntymistä.


Sanoin että joko tyhmä tai itsetuhoinen, jos käyttäjä ei ole kumpaakaan häntä tuleekin syyllistää.

Itsetuhoinen tarvitsee mielenterveyspalveluita ennen kuin turvautuu päihteisiin, heitä on turha peloitella, he eivät välitä.
Loput potentiaaliset käyttäjät pitää saada pelkäämään, tämän pelon luominen pitäisi olla isompi osa lapsille ja nuorille suunnattua ennaltaehkäisyä.

Huumeiden käyttöä ylistävät alakulttuurit, musiikki erityisesti, pitäisi ottaa tarkastelun alle.

Huumeiden tukkukauppiaille ja salakuljettajille ankarat tuomiot nostavat kynnystä, heille kyse on puhtaasti rahasta.
Bisnekseen iskeminen voisi olla tehokasta. Siinä on vain se pieni juttu; raha tuo vaikutusvaltaa ja ”ystäviä”. Ja se voitelee ovia kuin öljy...
Ja tällä on selvä yhteys globaalisti 80-90 -lukujen taitteen tienoilta saakka kaupattuun elämäntyyliin, jossa ihanteeksi kohotettiin ja glorifioitiin rikolliset. Media noin kaikkinensa on ollut tässä mukana aika vahvasti.

Minua kiinnostaa se että moni muusikko on vetänyt kaikkea maan ja taivaan väliltä ja silti pystyy toimimaan ja elämään 70-vuotiaaksi. Ozzy, Lemmy, Keith Richards. Onko se se että heillä on muutakin elämää, luovia taiteilijoita?
Ei Lemmy juonut mainoksessakaan maitoa. Jotkut elävät pitempään kuin toiset. Monet luovat taiteilijat ovat potkaisseet ämpäriä ennenaikaisesti ja toiset porskuttavat pitempään. Joskus kyse on myös tuurista ja sitäkään ei jaeta tasaisesti kaikkien kesken.

Eli kitaransoitto tai taidemaalaus ei välttämättä pelasta, jos tykität liikaa. Jälkimmäisestä tulee mieleen yksi menneiden vuosien ammatillinen tuttavuus, joka veti muistaakseni Goalla viimeisen vetonsa ilman värejä ohi paperin ja kankaan.
 

kimmo.j

Respected Leader
Semantiikkaa tietysti, mutta:
Kyseenalaistaisin hieman tuota viisautta huumeiden käyttäjän kohdalla. Viisaus on mielestäni kykyä soveltaa älykkyyttä käytäntöön siten, että osaa puntaroida vaikutukset, seuraamukset, moraaliset ulottuvuudet jne. paitsi itsensä myös oman napansa ulkopuolella ja myös pidemmällä aikavälillä ja tahdonvoimaa jättää hölmöydet tekemättä.

Älykäskään ihminen ei välttämättä osaa tai kykene toimimaan viisaasti. Eräänlainen sokea piste voi löytyä vaikkapa addiktioherkkyyden, tunne-elämän myllerrysten tms. kautta ja tällöin älykkyyttä käytetään selittämään musta valkoiseksi, jotta käytölle löytyy ”järkevät” perusteet.

Olisko tehokkainta pyrkiä ehkäisemään huumeiden käytön aloittamista? Meinaan kun hoitotoimenpiteet ovat vain laastaria vuotavaan haavaan eivätkä ehkäise sellaisten syntymistä.



Bisnekseen iskeminen voisi olla tehokasta. Siinä on vain se pieni juttu; raha tuo vaikutusvaltaa ja ”ystäviä”. Ja se voitelee ovia kuin öljy...
Ja tällä on selvä yhteys globaalisti 80-90 -lukujen taitteen tienoilta saakka kaupattuun elämäntyyliin, jossa ihanteeksi kohotettiin ja glorifioitiin rikolliset. Media noin kaikkinensa on ollut tässä mukana aika vahvasti.


Ei Lemmy juonut mainoksessakaan maitoa. Jotkut elävät pitempään kuin toiset. Monet luovat taiteilijat ovat potkaisseet ämpäriä ennenaikaisesti ja toiset porskuttavat pitempään. Joskus kyse on myös tuurista ja sitäkään ei jaeta tasaisesti kaikkien kesken.

Eli kitaransoitto tai taidemaalaus ei välttämättä pelasta, jos tykität liikaa. Jälkimmäisestä tulee mieleen yksi menneiden vuosien ammatillinen tuttavuus, joka veti muistaakseni Goalla viimeisen vetonsa ilman värejä ohi paperin ja kankaan.
Hyvä kirjoitus.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ennaltaehkäisy on paras keino, kaikkien päihteiden kanssa.
Mutta ihan kuten alkoholisteille tarvitaan katkoja, tarvitaan niitä myös narkeille. Ja molemmille myös sitä hoitoa siitä eteenpäin.

Ehkä pahinta on se valheelinen kuvitelma elämästä jota moni nuori imee. Kun sitten elämä iskee ei kestetä sitä. Toisaalta monissa perheissä opetetaan heti tarhaikäiselle, ettei kannata yrittää, koska "ei sinusta kuitenkaan ole mihinkään".
Nuorille pitäisi luoda myönteinen suhtautuminen elämään, jotta he osaisivat odottaa sen iskuja, mutta eivät tuomitsisi itseään luuseriksi. Tätä työtä pitäsi tehdä kouluissa, harrastuksissa ja tietysti ennenkaikkea kotona.

Mitä tulee tuohon 80-90 -luvun taiteen tienoilla kaupattuun elämäntyyliin, olen juuri tuon ajan lapsi/nuori/nuori aikuinen. En repsahtanut huumeisiin, eikä minusta tullut rikollista. Enkä muista, että rikollisuutta olisi mitenkään erityisest ihailtu, päinvastoin, rosvo jäi kiinni, tai sai luodista. Joudun siis olemaan erimieltä tästä kohtaa.
 

Sarek1

Ylipäällikkö
Hyvä kirjoitus.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ennaltaehkäisy on paras keino, kaikkien päihteiden kanssa.
Mutta ihan kuten alkoholisteille tarvitaan katkoja, tarvitaan niitä myös narkeille. Ja molemmille myös sitä hoitoa siitä eteenpäin.

Ehkä pahinta on se valheelinen kuvitelma elämästä jota moni nuori imee. Kun sitten elämä iskee ei kestetä sitä. Toisaalta monissa perheissä opetetaan heti tarhaikäiselle, ettei kannata yrittää, koska "ei sinusta kuitenkaan ole mihinkään".
Nuorille pitäisi luoda myönteinen suhtautuminen elämään, jotta he osaisivat odottaa sen iskuja, mutta eivät tuomitsisi itseään luuseriksi. Tätä työtä pitäsi tehdä kouluissa, harrastuksissa ja tietysti ennenkaikkea kotona.

Mitä tulee tuohon 80-90 -luvun taiteen tienoilla kaupattuun elämäntyyliin, olen juuri tuon ajan lapsi/nuori/nuori aikuinen. En repsahtanut huumeisiin, eikä minusta tullut rikollista. Enkä muista, että rikollisuutta olisi mitenkään erityisest ihailtu, päinvastoin, rosvo jäi kiinni, tai sai luodista. Joudun siis olemaan erimieltä tästä kohtaa.
Olen samaa mieltä hoidon tarpeellisuudesta niille, jotka ovat retkahtaneet. Heitä nimittäin on. Ja hekin ovat ihmisiä.

Huumeiden käytön yleistyminen nuorten keskuudessa tapahtui merkittävämmin 90-luvun loppua kohden mentäessä (imppaaminen oli ollut 90-luvun laman karille ajettaessa ollut huolestuttava ilmiö, mutta hiipui hiljalleen), eikä käytön kasvua ole seurannut niinkään suoraviivaisesti vaan ehkä pikemminkin aaltomaisesti polveillen.

———
Vastaisikohan tämä osittain siihen, mitä mm. @Herman30 pyytää selventämään?
Nykyisen tilanteen alku ajoittuu mielestäni kyllä tuohon mainitsemaani ajankohtaan. Kaikki ei ole tapahtunut kertaheitolla vaan pikkuhiljaa hivuttaen. Se alamäki on vain jatkunut ja kulma jyrkentynyt siitä. Kelloni pyörähti Tshernobylin onnettomuuden aikaan ensi kerran kolmattakymmenettä kohti, joten tarkastelunäkökulmani pohjautuu siihen mennessä ja tuon vuosikymmenten taitteen jälkeisenä aikana koettuun. Taitteen aikana ihanteet olivat vielä kohdallaan, mutta käännös pimeän puolelle ja pohja rikollisten sankariudelle petautui vuosikymmenen kuluessa pikkuhiljaa.

Olen jossain toisessa ketjussa tainnut kirjoittaa aiemmin kyseisestä taitekohdasta ja sen seurauksista. Meille syötettiin pikkuhiljaa siimaa ja nielaisimme sitten lopulta syötin aika lailla kokonaisena. Kyse on globaalin tason bisneksestä ja rahastamisesta, joka kytkeytyy mm. musiikkiin, urheiluun, vapaa-ajan viettoon ja siihen, kasvatko aikuiseksi vai ainoastaan isoksi - ja hyväksi kuluttajaksi. Matkan varrella meille tarjotut ihanteet ja roolimallit muuttuivat kolikon toiseksi puoleksi. Ja surkuhupaisaa on, että matkan varrella meille uunotettaville oli tärkeintä lähinnä hyvä baaritunnelma.

Alkoholilain muutoksilla on siis oma lusikkansa myös tässä sopassa. Juppiaikana rahoitin opiskelua ja omaa rälläämistä mm. juottamalla ihmisiä humalaan, viemällä heiltä rahat ja toivottamalla heidät tervetulleiksi uudelleen. Tein siis 4,5 v töitä tiskin toisella puolella. Lopetin sen alan hommat siinä vaiheessa kun lama puraisi ja minulta loppuivat ns. luontaiset edellytykset (topless-baarit rantautuivat meille). Oman alan päivätöitäkin löytyi, joten siirryin kokonaan niihin. Huumeet pyörivät mm. pizzaoliivin rahapiireissä myös juppiaikana ja köyhempiäkin käyttäjiä oli, mutta mittakaava ja ikähaarukka oli pääsääntöisesti erilainen kuin nykyään.

Musiikkibisneksessä murikaanit hoksasivat taitteen tienoilla, että perinteiset rahastuskanavat hyytyvät ja että täytteeksi pitäisi keksiä uutta. Huomattiin, että kadulta on nousemassa uusi alakulttuuri, jota tuunaamalla saataisiin aikaan hyvä bisnes. Niinpä lanseerattiin markkinoille kanisterit, joiden battlet olivat myynnin edistämiseksi välillä vähän muutakin kuin rytmiriimittelyä. Tupakkimies ja muutama muu sai äkillisen lyijymyrkytyksen, kun kuvitteellinen rannikoiden välinen vastakkainasettelu kärjistyi sisällissota-asetelmaan, joka aseteltiin yleisölle nätisti tarjolle. Ja kauppa kävi taas kuin siimaa.

Kanistereilla näytettiin olevan kauniita vähäpukeisia naisia joka sormelle, rahaa kuin roskaa, hienoja autoja, blingiä, viinaa ja huumeita ihan kuin aikanaan - muistatteko missä (men ombytta hjälterollerna)? Onko kumma, että kun tuutti työntää tuota 24/7, niin pikkuskiditkin haluavat matkia puolidollaria? Ja kun yksipuolinen tarjonta ei sovi kaikille, eräänä haarana tarjottiin transsibilettämistä, johon löytyi luonnollisesti myös kemikaalipuolen markkinavoimien tukea pitkissä bileissä jaksamiseen.

Mediassa ja muodissa alettiin matkia aiemmin ”pahoille pojille” kuuluneita vinkeitä. Itse pahat teot eivät olleet fokuksena, vaan markkinavoimien suosiollisella avustuksella tehtiin ns. kulttuurista omimista ulkoisten tunnusmerkkien suhteen. Naisten osalta voisi kirjoittaa oman kuvauksensa, mutta säästän palstamillimetrejä. Kun näytät hieman rosoiselta ja vaaralliselta roikaleelta, niin huomio on taattu. Elokuvissa ja näköradio-ohjelmissa sekä peleissä alettiin ihannoida aiempaa selvästi enemmän rosvoja ja konnia ja heistä tuli pääosan esittäjiä. Ja näissä rainoissa rosvot olivat lopulta sankareita ja tilanteen herroja. Kylmät ringit, Anarkian pojat, Suuri autovarkaus (peli); tarvitseeko enempää fe-lankaa? Nyttemmin pyörinyt Narcos -sarja palaa tavallaan alkulähteille. Ainakin ajallisesti.

Kenestä tulee rikollinen ja kenestä ei, kas siinä vasta kysymys. Kaikki eivät saa virikkeistä samanlaisia syttöjä, mutta millaista maailmaa ja maailmankuvaa haluat esitellä ja tarjota lapsellesi?
———

Nyt olemme tässä jamassa ja hyvä olisi vähän miettiä miksi:
Alaikäiset esittävät huumekauppiaita – ryöstävät ostajalta vaatteetkin päältä
https://yle.fi/uutiset/3-11346103
Valehuumekauppoja pääkaupunkiseudulla tekevät nuoret ovat pääosin 14–17-vuotiaita.

Uudenlainen nuorisorikollisuuden ilmiö on nostanut pääkaupunkiseudulla päätään. Pääosin 14–17-vuotiaat pojat tekevät netissä valehuumekauppoja, joiden tarkoituksena on ryöstää sovitulle paikalle saapuva huumeiden ostaja. Huumepaketin sijaan ostaja voikin saada käsiinsä esimerkiksi keksipaketin.

Tekijät liikkuvat jopa kymmenen hengen ryhmissä, joten huumeita ostamaan saapunut on voitu joukkovoimalla painostaa antamaan heille kaikki rahansa ja jopa vaatteensa. Joskus tapauksissa on käytetty väkivaltaa; teräaseita, nyrkkirautoja, potkimista ja lyömistä.

Rahan lisäksi merkkivaatteet, laukut, vyöt ja huivit ovat kiinnostaneet nuoria ryöstäjiä. Välillä nuorisojoukot ovat piirittäneet toisia nuoria, joilla on ollut yllään arvokkaita vaatteita ja -asusteita.

– Tekijät ihannoivat tietynlaista vaurasta elämää. Sosiaalisessa mediassa on tekijöitä, jotka kertovat, kuinka helposti merkkivaatteita voi varastaa. Näistä otetaan mallia, kertoo vanhempi konstaapeli Janne Korhonen Helsingin poliisin ennaltaehkäisevän toiminnan yksiköstä.

Korhosen kollega konstaapeli Tiina Alanen Helsingin poliisin ennaltaehkäisevän toiminnan yksiköstä kirjoitti ilmiöstä viikonloppuna Instagramissa.

(Tässä kohtaa on instagramjuttu)

Huumeiden käyttäjän kosto uhkana
Korhosen mukaan vuoden sisään tapauksia on ollut useita kymmeniä. Kysymys on niin sanotusta piilorikollisuudesta, koska ryöstön kohde harvoin tekee rikosilmoitusta. Onhan paikalle saavuttu rikollisessa tarkoituksessa huumeita ostamaan.
Poliisi on saanut tietää tapauksista sosiaalisen median kautta sekä nuorten kanssa keskustellessaan. Lisäksi kauppakeskuksista on tullut poliisille tietoa nuorten tekemistä huijaushuumekaupoista ja ryöstöistä sekä varkauksista. Poliisi on saanut paljon yhteydenottoja myös nuorilta itseltään Stadin lähipoliisit -tilillään Snapchatissa.
Poliisi on huolissaan valehuumekauppojen aiheuttamasta koston kierteestä. Jotain kostoihin viittaavaa on tullut ilmi esimerkiksi sosiaalisen median kautta.
– Jos huumeidenkäyttäjältä viedään viimeiset rahat, hän jää velkaa huumekauppiaille ja hänen täytyy tehdä rikoksia selvitäkseen veloistaan. Siitä voi syntyä halu kostaa tekijöille. Helsingissä on pienet piirit. Jos joku haluaa löytää tietyn ihmisen, se onnistuu kyllä, Korhonen toteaa.

Useilla tekijöillä lastenkotitausta
Korhosen mukaan valehuumekauppoja, varkauksia ja ryöstöjä tekevät useat erilliset alaikäisistä koostuvat joukot. Tietyt päätekijät kuuluvat moniin eri porukoihin. Mukana on nuoria, joilla on 15-vuotiaana kymmenistä rikoksista merkintä. Rikoksia on voitu alkaa tehdä jo 12-vuotiaana, ja iän myötä teot ovat muuttuneet vakavammiksi.
Alle 15-vuotiaat tekijät eivät joudu rikoksistaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Sen sijaan heistä tehdään lastensuojeluilmoitus. Monet niin sanotuista valehuumekauppiaista ovatkin lastensuojelun asiakkaita ja asuvat lastenkodissa rikosten takia huostaan otettuina.
Jos rikosoikeudellisen vastuun ikäraja ylittyy, nuori voidaan tuomita jopa ehdolliseen vankeuteen ryöstöstä.
– Minun kokemukseni mukaan monet nuoret eivät koe ehdollista rangaistuksena. He käyvät oikeudessa ottamassa tuomion ja jatkavat samaa toimintaa, Korhonen sanoo
 

baikal

Supreme Leader
Kyllä allekirjoitan @Sarek1 damuksen tekstin täysin.

Ja niin ah auvoa kuin olikin ysärille tultaessa -rajojen availu-, niin se toi tullessaan myös ne suuren mualiman ilmiöt. Itärikollisuus hyppäsi peliin kuin tilattuna, siitä ei liene kenelläkään epäselvyyttä.

Tämä kaikkinainen taitei lia ja kultturiväqi, joka kehuu puolijulkisesti huumeiden viihdekäyttöä sietäisi panna ojankaivuuseen Konnunsuolle ainakin puoleksi vuodeksi, ehkä jopa vuodeksi. Nämä jääkiekkosankarit nyt jollain tasolla taitavat ollakin jo menetettyä maata. Niin moni -huippukiekkoilija- on kärynnyt tai on yhdistetty huumemaailmaan, että hups. Kun nämä junnut matkivat sitä nuuskankin käyttöä, niin.....

Amerikoissahan neekeri- tai latinoslummien nuoret saadaan mukaan, kun paikallinen huumekeisari ajelee näyttävästi helvetin kalliilla autolla pitkin katuja, ympärillään kauniita kimuleita, yllään kultaa ja platinaa. Kamanheittäjiä ei tarvi erikseen etsiä, jono tulee auton parkkiruudun kahta puolen. Liekö mekanismi täällä paljon kummempi, en tiedä.

Terminologiaan tämä pintajulkisuusväki tuotti -huumeiden viihdekäytön- teeman. Liudennettiin tarkoituksella ja tieten aiheen sisältöä. Korostetaan -viihdemerkitystä- jättäen kertomatta siitä, mihin tuo viihdekäyttö edelleen karun usein johtaa: rappiokäyttöön.
 

Tetra

Respected Leader

Mili

Majuri
Aikoinaan radiomafian aikana kiinnitin huomion joka juhlapyhää edeltävään keskusteluun ja hehkutteluun kuinka sekaisin itsensä ryyppää ja millä. Tätä hehkuttivat sekä juontajat että ohjelmaan soittaneet.

En tuomitse ryyppäämistä, mutta jotain vikaa on jos se on ainoa tapa viettää vapaapäivät.

Sama pätee huumeisiin.

Mikä yhteiskunnassa on vikana?

Onko tuo ainoa tapa päästä pois kotoa ja arjesta missä yksilahkeinen järjestelee tyynyjä sohvalle ja ottaa nokkiinsa jos niitä käyttää tyynyinä?

Onko miehille kaupungeissa/kerrostalo- rivitalolähiöissä mitään matalan kynnyksen paikkaa missä harjoittaa "miehisiä" asioita? Kuntosali ehkä. Enää ei ole autotalleja missä sai rempata perheen autoa, saati autoja joihin amatöörin voi antaa päästä käsiksi. Ja jos löytyy autotalli, niin joku taloyhtiön kyylä valittaa että tuo ei ole sallittu taloyhtiön säännöissä.

Vielä on oma asiansa on minkälaiseksi näkee tulevaisuutensa, tästä laitoin aikoinaan lohdutomia meemikuvia uutisia amerikasta-keskustelusäikeeseen.

Ongelman ydintä:

Ennen pääsi keskiluokkaan käymällä keskikoulun ja olemalla keskinkertainen.
 

kimmo.j

Respected Leader
Aikoinaan radiomafian aikana kiinnitin huomion joka juhlapyhää edeltävään keskusteluun ja hehkutteluun kuinka sekaisin itsensä ryyppää ja millä. Tätä hehkuttivat sekä juontajat että ohjelmaan soittaneet.

En tuomitse ryyppäämistä, mutta jotain vikaa on jos se on ainoa tapa viettää vapaapäivät.

Sama pätee huumeisiin.

Mikä yhteiskunnassa on vikana?

Onko tuo ainoa tapa päästä pois kotoa ja arjesta missä yksilahkeinen järjestelee tyynyjä sohvalle ja ottaa nokkiinsa jos niitä käyttää tyynyinä?

Onko miehille kaupungeissa/kerrostalo- rivitalolähiöissä mitään matalan kynnyksen paikkaa missä harjoittaa "miehisiä" asioita? Kuntosali ehkä. Enää ei ole autotalleja missä sai rempata perheen autoa, saati autoja joihin amatöörin voi antaa päästä käsiksi. Ja jos löytyy autotalli, niin joku taloyhtiön kyylä valittaa että tuo ei ole sallittu taloyhtiön säännöissä.

Vielä on oma asiansa on minkälaiseksi näkee tulevaisuutensa, tästä laitoin aikoinaan lohdutomia meemikuvia uutisia amerikasta-keskustelusäikeeseen.

Ongelman ydintä:

Ennen pääsi keskiluokkaan käymällä keskikoulun ja olemalla keskinkertainen.
Ainakin Pk-seudulla on mahdollisuus harrastaa "miehisiä" asioita. Kaikki eivät edes ole kalliita, mutta nykyisin harvalla on halua sitoutua noihin harrastuksiin.
 
Top