Tulisiko huumausaineet laillistaa?

Niin rajoittaa kasvitilan koko. Esim vain tämän kokoinen olisi sallittua:
61340606.jpg
 
Chilejä kasvatetaan jopa kerrostaloissa, aika vähän on ollut uutisia vesivahingoista ja tulipaloista.

Tupakansavu on vaarallista, siksi se on erikseen kielletty.
Kuten totesin:
Mun mielestä omaviljely ei ole hyvä juttu ainakaan kerrostaloissa, koska suuri osa kasvattamoista paljastuu hajuhaittojen takia, tai kasvattamoista aiheutuneiden vesivahinkojen tai tulipalojen seurauksena.
 
Kuten totesin:
Paljonko noita vesivahinkoja tai paloja on vuosittain? Onko niin paljon, että kasvien kasvattaminen sisätiloissa pitäisi kieltää yksityishenkilöiltä?

Kuten yritin jo kertoa; samoilla kasvatusvälineilla voi kasvattaa niin chiliä, paprikaa tai hamppua. Muuttuvatko noi välineet vaaralliseksi jos kannabiksen kotikasvatus sallitaan?
 
Paljonko noita vesivahinkoja tai paloja on vuosittain? Onko niin paljon, että kasvien kasvattaminen sisätiloissa pitäisi kieltää yksityishenkilöiltä?
En tiedä määriä, mutta sen verran kuitenkin että sitä kautta niitä kasvattamoita paljastuu jonkin verran. Käsittääkseni kannabiksen kasvattaminen vaatii enemmän kastelua ja lämpölamppuja kuin normaalien huonekasvien.
Kuten yritin jo kertoa; samoilla kasvatusvälineilla voi kasvattaa niin chiliä, paprikaa tai hamppua. Muuttuvatko noi välineet vaaralliseksi jos kannabiksen kotikasvatus sallitaan?
Eivät ne ole vaarattomia nytkään kun kasvattaminen ei ole sallittua. Mutta kuten tuolla aiemmin totesin:

Voi toisaalta olla että jos kasvattaminen olisi laillista, niin näihin tulisi kaupallisesti saatavia, turvallisia laitteistoja.

Ja jos kasvien määrä on rajoitettu, niin oletettavasti kastelua ja lämpölamppuja tarvitaan vähemmän.
 
Lähes 11000 kannatusta jo kahdessa päivässä. Ihan vakuuttavaa.

 
Läpi taisi mennä sittenkin?


Saa nähdä saadaanko tästä mitään keskustelua tulevalla hallituskaudella.
 
Läpi taisi mennä sittenkin?


Saa nähdä saadaanko tästä mitään keskustelua tulevalla hallituskaudella.
Se taitaa olla väistämätöntä että joutuvat ainakin puimaan asiaa tuon jälkeen eduskunnassa. Käväisin tuossa hiljattain Kreikassa jossa lähikaupassakin kassalla myytiin tehdasvalmisteisia jointteja ja muita kannabistuotteita ihan siinä tupakkatuotteiden rinnalla. Tämä oli ainoa missä näin heidän vapautuneemman lainsäädäntönsä aiheesta viikon aikana lukuun ottamatta vastaavia myyntipaikkoja ja kahta sesongin ulkopuolella suljettuina olleita kannabiskauppoja. Ei käynyt tupakoinnin lopettaneena mielessäkään ostaa ja tuprutella huolimatta että tyrkyllä oli luvallisesti.

Jotenkin tuosta kokemuksesta tuli sellainen fiilis että jos meilläkin tuo vapautettaisiin niin sen vaikutus olisi hitusen positiivinen verotuloihin (oletan että suunnnilleen samoista rahoista kansa ostaisi pilveä kuin kaljaakin joten tuossa summat verotuksellisesti ei räjähtäisi) ja näkyisi yhtä voimakkaasti kuin 4 oluen ja lonkeron tulo katukuvassamme eli ei ollenkaan. Itselleni on aivan yksi lysti onko se laillista vai ei oman arjen osalta (olen viskimies ja sillä hyvä) mutta isommassa mittakaavassa vaikutukset kansanterveydelle voisi olla jopa positiiviset jos se suitsisi alkoholin suurkulutusta edes osalta siihen taipuvaisista. Parasta mitä tuossa olisi niin rikollisilta vietäisiin markkinat ja tavallaan kavennettaisiin portin suuta siitä ettei kannabiksen käyttö loisikaan kontakteja huumerikollisuuteen vaan lähi R-kiskan "Marjattaan" jolta sen voisi hakea kuten nyt saunakaljatkin.

En ole tuon alan millään tavalla asiantuntija, ajattelin kommentoida miten oma en osaa sanoa kanta tuossa asiassa kääntyi hitusen kannattavalle kannalle nähtyäni laajemmin miten muualla. Hollannissa missä olen käynyt pari vuosikymmentä ei mielestäni kannabiksen laillisuus pistä juuri millään tavalla arjessa silmään, pidin sitä poikkeuksena mutta nyt useammassa maassa tehdyn visiteerauksen myötä olisi vaikea kuvitella että se meilläkään ihmeitä tekisi pahempaan suuntaan.
 
Se taitaa olla väistämätöntä että joutuvat ainakin puimaan asiaa tuon jälkeen eduskunnassa. Käväisin tuossa hiljattain Kreikassa jossa lähikaupassakin kassalla myytiin tehdasvalmisteisia jointteja ja muita kannabistuotteita ihan siinä tupakkatuotteiden rinnalla. Tämä oli ainoa missä näin heidän vapautuneemman lainsäädäntönsä aiheesta viikon aikana lukuun ottamatta vastaavia myyntipaikkoja ja kahta sesongin ulkopuolella suljettuina olleita kannabiskauppoja. Ei käynyt tupakoinnin lopettaneena mielessäkään ostaa ja tuprutella huolimatta että tyrkyllä oli luvallisesti.

Jotenkin tuosta kokemuksesta tuli sellainen fiilis että jos meilläkin tuo vapautettaisiin niin sen vaikutus olisi hitusen positiivinen verotuloihin (oletan että suunnnilleen samoista rahoista kansa ostaisi pilveä kuin kaljaakin joten tuossa summat verotuksellisesti ei räjähtäisi) ja näkyisi yhtä voimakkaasti kuin 4 oluen ja lonkeron tulo katukuvassamme eli ei ollenkaan. Itselleni on aivan yksi lysti onko se laillista vai ei oman arjen osalta (olen viskimies ja sillä hyvä) mutta isommassa mittakaavassa vaikutukset kansanterveydelle voisi olla jopa positiiviset jos se suitsisi alkoholin suurkulutusta edes osalta siihen taipuvaisista. Parasta mitä tuossa olisi niin rikollisilta vietäisiin markkinat ja tavallaan kavennettaisiin portin suuta siitä ettei kannabiksen käyttö loisikaan kontakteja huumerikollisuuteen vaan lähi R-kiskan "Marjattaan" jolta sen voisi hakea kuten nyt saunakaljatkin.

En ole tuon alan millään tavalla asiantuntija, ajattelin kommentoida miten oma en osaa sanoa kanta tuossa asiassa kääntyi hitusen kannattavalle kannalle nähtyäni laajemmin miten muualla. Hollannissa missä olen käynyt pari vuosikymmentä ei mielestäni kannabiksen laillisuus pistä juuri millään tavalla arjessa silmään, pidin sitä poikkeuksena mutta nyt useammassa maassa tehdyn visiteerauksen myötä olisi vaikea kuvitella että se meilläkään ihmeitä tekisi pahempaan suuntaan.
Jenkkilässähän ne on monessa valtiossa laillistaneet. Iso kuva (kaverit kertonu), että varakkaat käyvät ostamassa laillisista lähteistä ja siellä on paljon niitä varakkaita. Ongelmissa olevat ostavat edelleen salakuljetettua tavaraa, kun se on halpaa. Katukuvassa ja kampuksilla silmiinpistävän paljon pilvessä olevaa porukkaa.
Meillä yhteiskunnan varoilla hoidetaan kaikki, joten nythän me annetaan tuotot rikollisille ja kärsitään haitat veroissa (ja velkaantumisena), joten laillistaminen ja verotuottojen kerääminen voisi olla parempi. Tosin saadaanko salakuljetus ja verovuoto taklattua, kun rikollisilla reitit ja jakelujärjestelmät ovat jo olemassa? Salakuljetettu huume on kuitenkin halvempi.
 
Jenkkilässähän ne on monessa valtiossa laillistaneet. Iso kuva (kaverit kertonu), että varakkaat käyvät ostamassa laillisista lähteistä ja siellä on paljon niitä varakkaita. Ongelmissa olevat ostavat edelleen salakuljetettua tavaraa, kun se on halpaa. Katukuvassa ja kampuksilla silmiinpistävän paljon pilvessä olevaa porukkaa.
Meillä yhteiskunnan varoilla hoidetaan kaikki, joten nythän me annetaan tuotot rikollisille ja kärsitään haitat veroissa (ja velkaantumisena), joten laillistaminen ja verotuottojen kerääminen voisi olla parempi. Tosin saadaanko salakuljetus ja verovuoto taklattua, kun rikollisilla reitit ja jakelujärjestelmät ovat jo olemassa? Salakuljetettu huume on kuitenkin halvempi.
Toisaalta meillä on jo sama ilmiö viinassa ja tupakassa, moni ns. köyhä ostaa tupakkinsa salakuljettajalta ja sama koskee viinaa.
Toisaalta laittoman kannabiksen kauppias joutuisi kilpailemaan hinnalla laillista kannabista vastaan. Mikä taas leikkaisi rikollisten voittoja ja tekisi huumekaupasta vähemmän houkuttelevaa.
 
Toisaalta meillä on jo sama ilmiö viinassa ja tupakassa, moni ns. köyhä ostaa tupakkinsa salakuljettajalta ja sama koskee viinaa.
Toisaalta laittoman kannabiksen kauppias joutuisi kilpailemaan hinnalla laillista kannabista vastaan. Mikä taas leikkaisi rikollisten voittoja ja tekisi huumekaupasta vähemmän houkuttelevaa.
Kysyn kun en tiedä, mitä kannabiksella saavutetaan vs. alkoholi ? Miksi sitä halutaan niin kovasti lailliseksi?
 
Kysyn kun en tiedä, mitä kannabiksella saavutetaan vs. alkoholi ? Miksi sitä halutaan niin kovasti lailliseksi?
Haloo buumeri, herää! Noh, taidan olla buumeri itsekin, -73 syntynyt sentään. Omasta mielestä ei tuu ainakaan kankkusta. Toisaalta tulee elämäntapavalinta, ja varsinkin vahvemmista pajareista voi olla nuorella iällä kärytettynä jotain yhteyttä mahdollisesti kummullaan olleen skitsofrenian puhkeamiseen (kiistanalainen näyttö The Lancetissa) ja paranoijaan (jep, toi jälkimmäinen on kyllä totta :oops: ... kuka puhui?!?)
 
Kysyn kun en tiedä, mitä kannabiksella saavutetaan vs. alkoholi ? Miksi sitä halutaan niin kovasti lailliseksi?
Pöhnä on hyvin erilainen. Verrataan vaikka tupakkaa ja kahvia, tai alkoholia ja vahvoja kipulääkkeitä. Osa ihmisistä haluaa päihteillä eritavoin, alkoholi myös sekoittaa, alentaa osalla kynnystä väkivaltaan ja perseilyyn, sekä siitä tulee krapula. Kannabis väsyttää, nälättää ja stereotyyppisesti saa ihmiset hitaiksi. Sitä voisi tavallaan kuvailla, että stimuloi ajattelua näin paremman kuvailun puutteessa, hölmöt jutut ja ihmeelliset out of box puheenaiheet.. Näitä on hankala verrata toisiinsa kun ovat niin erilaisia päihteitä.

Kannabiksen haitat sitten ovat aktiivikäyttäjillä henkinen hitaus ja osalla mielenterveyden ongelmien kärjistyminen. Kannabis estää REM unta joka selittää muistiongelmia, hitautta ja mielenongelmoa osalla. Tunteiden säätelyn oppimisesta on ollut jotain juttua niiden nuortennkohdalla, jotka turruttaa itsensä pilveä polttamalla. Pitkäaikaiskäyttäjät/päihdeongelmaiset ei näe tästä syystä kuulema unia ilman pidempiä aikoja käyttämättä.

Tavallaan voisi käänteisesri kysyä miksi ei kannabis lailliseksi ja alkoholi kieltoon, sillä alkoholi aiheuttaa merkittävämpiä kansanterveydellisiä ongelmia ja isompia sivuttaiskuluja toheloinnin ja tappeluiden takia.

Henk koht näen, että laillistamisen hyödyt ovat suuremmat kuin haitat ihan pelkästään verotulojen ja nuorten rikollisuuden karsimisen kannalta. Haittojen hoitoon saadaan vastapainoksi verotuloja. Kannabistakin käytetään käytännössä koko maassa, vaikka näkyvintä se onkin suurissa kaupungeissa. 80+ Mummoni joskus nauroi kun telkkarista tuli kannabikseen liittyvää ohjelmaa, että lapsuudessaan 40- luvulla itä-suomessa kylällä papat pössyttelivät hyvinkin avoimesti, eli ei ole Suomessakaan mikään täysin uusi juttu.

Se tietenkin on tärkeää ettei päihdettä/päihteitä aleta romantisoimaan. Mihinkään jatkuvan käytön räjähtämiseen en usko. Kokeilut varmasti lisääntyvät.
 
Kysyn kun en tiedä, mitä kannabiksella saavutetaan vs. alkoholi ? Miksi sitä halutaan niin kovasti lailliseksi?
Sen laillistaminen vähentää myös alkoholin aiheuttamia haittoja. Tulevaisuudessa on sukupolvi joka käyttää kannabista päihtymiseen mutta ei alkoholia.
Kannattaa lukea perustelut kannabiksen laillistamiseksi, kyllä on niissä järkeä.
Aloite ja perustelut aloitteelle löytyvät tuolta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/a...e5B-mDRNxMMKA4F4edVK56rNj-Qu8Cozun8-A8ADhWejY
 
Jos tupakan poltto halutaan kriminalisoida niinkuin jotkut maat on jo kertoneet, ja EUssa se tehään mahdollisimman hankalaksi (mustat pakkaukset) niin mikä vitun järki on ruveta kannabista kannattamaan ? En nyt jaksa ymmärtää.

Poltettavat aineet, kaikki luulee että se on marisätkä, muttaku ei ole, ku laillistetaan niin jippijaijee.

Kuinkahan monta ihmistä suomessakin asuu, jotka on nähneet, että mihin se johtaa ku lapsi alkaa "pössyttelemään".

Se joka puoltaa "kannabista" ja paheksuu tupakointia tai juopottelua , ei ole minun mielestä ajatteleva yksilö. Ite poltan nyt n. 15g tupakkaa/pva ja juon viinaa ku miehet, mutta jos mulle joku tulee tarjoamaan ruohoa niin annan pienen aikaa mahdollisuuden häipyä jonka jälkeen hivautan nokkaan.
 
Jos tupakan poltto halutaan kriminalisoida niinkuin jotkut maat on jo kertoneet, ja EUssa se tehään mahdollisimman hankalaksi (mustat pakkaukset) niin mikä vitun järki on ruveta kannabista kannattamaan ? En nyt jaksa ymmärtää.

Poltettavat aineet, kaikki luulee että se on marisätkä, muttaku ei ole, ku laillistetaan niin jippijaijee.

Kuinkahan monta ihmistä suomessakin asuu, jotka on nähneet, että mihin se johtaa ku lapsi alkaa "pössyttelemään".

Se joka puoltaa "kannabista" ja paheksuu tupakointia tai juopottelua , ei ole minun mielestä ajatteleva yksilö. Ite poltan nyt n. 15g tupakkaa/pva ja juon viinaa ku miehet, mutta jos mulle joku tulee tarjoamaan ruohoa niin annan pienen aikaa mahdollisuuden häipyä jonka jälkeen hivautan nokkaan.
Kannabiksen käytön ei tarvitse tapahtua polttamalla vaikka se lienee yleisin käyttötapa. Jos olen oikein ymmärtänyt niin THC:n joka kannabiksen vaikuttava aine voidaan esimerkiksi imeyttää nesteeseen ja lisätä siten haluttu määrä vaikka pirtelöön (ei empiiristä osaamista, mutta näin olen antanut itseäni lukien sivistää). Poltettavien tuotteiden terveydelliset haitat onkin ilmeiset kuten jokainen joskus röökannut ihan omakohtaisestikin tietää.
 
Back
Top