Tuntematon sotilas filmataan taas.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jak
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
vlad kirjoitti:
Olin tuolloin yläasteella kun Lappeenrannan Linnoituksessa kuvattiin Mollbergin Tuntematonta - siitä koulun ohitse panssarikalusto ajoi kuvausten jälkeen. Muistilokeroista pöyhittyäni, voinen melkoisella varmuudella sanoa, että Klimit oli kasattu T-54/55 alustoille. Itse asiassa tuolloin Lappeenrannassa nyk. Maasotakoulun tiloihin oli sijoitettuna panssarikalustoa mallia T-54/55 - melkoisella todennäköisyydellä juuri kyseisiä vaunuja hyödynnettiin "Äänislinna-kuvauksissa". 70-luvulla penskana käytiin katsomassa kyseisiä vaunuja ja BTR-60 kalustoa naapurin kapiaisen opastuksella - se taisi olla ensikosketukseni panssarikalustoon. (Olin jotain seitsemän vuotias). Muistelen, että BTR-60 kylkiin oli teipattu "Ankka-hahmoja" - Aku Ankka, Roose-setä ja olisiko ollut Hannu Hanhi kolmantena.

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli näitä beeteeärriä Aku Ankka -teippauksineen ? ;)

photo_ru_btr-60_3.webp

Mollbergin filmistä vielä sen verran, että olenko kuinka väärässä jos sanon, että loppupuolen Koskelan kaatumiskohtaus kuvattiin Parolassa ? Ja että kuvissa vilahtaa "Klimien" lisäksi myös tuolloisia uunituoreita BMP-1 -rynnäkköpanssareita ? Näiden päälle oli vaan viskattu roppakaupalla puunoksia ym. naamioinniksi. Esittivät varmaankin neukkujen kevyitä vaunuja kuten esim. T-60 -vaunuja.

EDIT: Kuvakaappaus

Bemari tuossa vasemmalle, "Klimi" keskellä ja etumaisena lähimpänä feikattu "ISU-152" ? Sekin varmaan T-54 & 55 -alustalle rakennettu.

i643410.webp
 
Viimeksi muokattu:
Ottamatta muuten kantaa uuteen elokuvaan ja valittujen näyttelijöiden osaamiseen, minua ihmetyttää, miksi taas kerran päärooleissa on kolmekymppiset ukot, mikä tekee elokuvasta täysin toisenlaisen kuin alkuperäinen teos.

I/JR 8 oli varusmiespataljoona, joten sotilaat olivat lähinnä 1920 syntyneitä. Nyt 30+ näyttelijät tekevät näitä rooleja, jolloin moni asia muuttuu. Onneksi nyt ei taida olla sentään saman mittakaavan "virheitä" kuin Laineen versiossa, Vanhalan ja Rahikaisen rooleja näyttelijä ~45-vuotiaat miehet. Ymmärrän, että ohjaaja haluaa osaavia ja tunnettuja näyttelijöitä, mutta luulisi myös, että vähän enemmän kunnioitettaisiin alkuperäisteosta.
 
Herman30 kirjoitti:
Mahtoiko olla se että elokuvassa upseerit olivat kovasti saksalaismielisiä kun juhlivat marskin synttäreitä ja lauloivat saksalaisen laulun?

Muuten minusta upseeristoa oli laidasta laitaan siinä elokuvassa, oli löysempää kaveria ja oli ohjensääntöön tiukasti nojaavaa. Ihan kuten varmasti oikeassakin elämässä, upseeristo tuskin on yhdestä puusta veistetty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmeisesti niillä meni herne nenään vääpelistä (jolle sanottiin että olosuhteet huomioonottaen olisi hyvä josset potkaisisi sitä mun pakkia nurin), Lammiosta ja Karjulasta.
 
tulikomento kirjoitti:
Eli näitä beeteeärriä Aku Ankka -teippauksineen ? ;)
Katso liite: 11944
]
Klikkaa laajentaaksesi...

Ah muistoja! Minun vaununi oli ainakin yhdessä vaiheessa Ps 673-22 (numero näkyy omassa valokuvassa), tai oikeastaan minullahan oli kolme koko ajan. BTR-60PB oli kuskien mukaan helppo ajaa ja tehokas. Hiljainenkin se oli. Maantienopeuksilla melu nousi vähän, mutta ei siellä mitään kuulonsuojaimia tarvittu eikä käytetty. Tosin silloin ei käytetty niitä kuin kovilla ammuttaessa muutenkaan. Kuskit sanoivat, että ohjaustehostimen ansiosta ajo oli kevyttä mutta pit muistaa, että tehostimen vaikutus hävisi kytkimen ollessa pohjassa. Tämä tuotti ikäviä yllätyksiä vaunulla ensi kertaa ajaville.

Vaunu katkoo jalan paksuista puunrunkoa kyllä, eli pikku risukot olivat ihan ok kuljettavia. Maastossa liikkumista haittasi kuitenkin melko iso kääntösäde, 12 metriä. Yleensä pysyttiin metsäteillä ja sitten seis ollessa aika lähellä uraa ilmasuojassa nokka uralle päin. Mutta maastossakin ajettiin. Kuskista se oli kiinni, meillä oli aina muutama synnynnäinen taituri varusmiehissäkin niin kuin Suomessa aina. Ja niille ei-taitureille nokalla oli vinssi.

Moottorissa oli hyvä vääntö. Ajajat jopa ihastuivat ajokkiin, mustelmilla olevat luukuissa kolistelevat jääkärit eivät tietenkään lainkaan ihastuneet. Kuljettajallahan oli tilaa hyvin. Miinusta oli huono näkyvyys varsinkin prismaa käytettäessä. Ohjaus maantienopeuksilla ei ollut ihanteellinen ja tavaroille ei ollut mitään sisätiloja.

Vedessä se oli helppo ohjattava ja vakaa. Emme me Parolassa tössineet sillä koskaan. Tietotaito katkesi, kun niitä vietiin Kaakkois-Suomeen. Sitä kyllä tarjottiin, mutta eivät ottaneet vastaan.

8 jääkäriä + ajaja, johtaja ja ampuja kuuluivat pakettiin.
 
Viimeksi muokattu:
Suomen Sotilaassa oli juttua pressipäivästä ja muiden muassa tämä kuva, jossa "Heinrichs ja kumpp." valmistautuvat kuvaukseen - ja sitten alkuperäinen kuva. Itse asiassa kuvaukset osuivat paraatin vuosipäivän kupeeseen, kolme päivää eroa. Yritetään nyt kestää.

Aanislinnan_paraati-1024x768.jpg
 
tulikomento kirjoitti:
Eli näitä beeteeärriä Aku Ankka -teippauksineen ? ;)

Katso liite: 11944
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan näyttää tutulta kyseinen BTR-60PB teippauksine kaikkineen. Itse asiassa jos tarkkoja ollaan, kyseisen Roope-setä BTR:n sisään pääsimme myös kurkkimaan, samoin T-54/55 luukkuja tornista availtiin sen verran, että pääsimme katsomaan sisätiloihin kohtalaisen hyvin. Tuolloin oikeastaan alkoi myöhemmän lapsuuden ja teini-iän kestänyt innostus panssarikalustoon, myöhemmin tämä jalostui kaikenmoisen sotilasaiheisen kirjallisuuden lukemiseen ja lehtien selailuun ja kiintoisimpien artikkelien kopioimiseen kirjastossa - todennäköisesti kirjastovirkailijat hiukan ihmeissään katselivat kun siinä kahdentoistaikäisenä kopioin lähes viikottain erinäisiä artikkeleja ja kaavioita lukuisista lehdistä. (Muistelen, että tuolloin yksi A4 maksoi 50 penniä ja A3 markan).

Ja muutama sana vielä Mollbergin Tuntemattomasta. Olisin itse halunnut katsomaan kuvauksia ja niitä seurannutta ohimarssia Linnoitukseen, valitettavasti koulupäivä esti moisen haaveen enkä kilttinäpoikana uskaltanut lintsata. Yläasteemme ohi marssiessa meillä oli historian tunti, joten opettajamme antoi meidän seurata joukkojen marssia kuolumme ohi matkalla silloiselle varuskunta-alueelle. (Tai kaksihan niitä oli, Rakuunanmäellä ja sitten lentokentä vierellä). Ohimarssiin osallistui ainakin yksi panssarivaunu, kuvien perusteella Klim. Sitä en muista osallistuiko joku toinen panssarivaunu ohimarssiin (jotenkin hämärä muistikuva, että osallistui ja se feikkasi jotain suomalaista vaunua). Näiden lisäksi ohimarssiin osallistui 1-2 pyöräajoneuvoa, ainakin toinen niistä oli kolmiakselinen ja siinä oli aseena konekivääri tms. Lisäksi jokunen sata sotilasta marssi koulumme ohi.

vlad
 
tulikomento kirjoitti:
Vaunukalustosta sen verran, että Laineen kuvassa Hietanen tosiaan tuhoaa miinalla Panzer IV:n. Mollbergin Klimit olivat ymmärtääkseni T-54 / T-55 -alustalle kasattuja. Olisiko Klimin torni tehty esim. lasikuidusta ? Olivat minusta kyllä ihan toimivan näköisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mobilisti lehdestä 7/99 löytyi pikkukuva noista lasikuitutorneista.
 

Liitteet

  • Image (159).webp
    Image (159).webp
    400.5 KB · Luettu: 43
Vonka kirjoitti:
Ollaanko me vähän friikkejä? Tiukalla silmällä katsotaan, ovatko aseet oikein. Venäläisiä PPSLK-konepistooleita jos näkyy ennen aikojaan (eli 1941), ottaa haatana ohraleipä! :) Näinhän Rukajärven tie -elokuvassa oli, mutta siinä leffassa olikin kaikki (liikkumista myöten) päin honkia, siis aivan kaikki. Mutta hyvä taidefilmi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Entäpä kauluslaattojen käyttö? Suurin osa miehistöstä ja aliupseereista ei käyttänyt kauluslaattojen kuin korkeintaan yksityisostoksena hankitussa lomapuserossa/takissa ja mm. Täällä Pohjantähden alla elokuvassa jääkärijoukkojen kauluslaatat taitavat olla se yleisin malli. Koskelalle olisi kaikissa tilanteissa kuulunut jalkaväen peruslaatat eikä jääkärien. Kauluslaattojen myivät erityiset sotilaspukimot eivätkä ne suinkaan kuuluneet vuonna 1943 vaikkapa tavallisen ratsumiehen jakovarustukseen, vaan jos laattoja halusi pitää, niin ne hankittiin omakustanteisesti yleensä juuri lomakäyttöön. Talvisota-elokuvassa taas näkyy liian vähän suojeluskuntapukuja ja asetakkeja M/22.
 
Tuntematon sotilas -teaser trailer


Onkohan tuon savukoneella puhalletun savun tarkoitus esittää sumua (ei kyllä ainakaan siltä näytä), vai onko metsä tulessa? Aika tiukassa jonossa näyttävät liikkuvat.
 
Falangi kirjoitti:
Tuntematon sotilas -teaser trailer


Onkohan tuon savukoneella puhalletun savun tarkoitus esittää sumua (ei kyllä ainakaan siltä näytä), vai onko metsä tulessa? Aika tiukassa jonossa näyttävät liikkuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiukassapa tiukassa. Mutta keulamiehellä on ihan oikea aseote.
 
Falangi kirjoitti:
Tuntematon sotilas -teaser trailer

Onkohan tuon savukoneella puhalletun savun tarkoitus esittää sumua (ei kyllä ainakaan siltä näytä), vai onko metsä tulessa? Aika tiukassa jonossa näyttävät liikkuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Elokuvien teossa on se ongelma, että miesten pitää mahtua kuvaan, vaikka todenmukaisuus kärsiikin.
 
John Hilly kirjoitti:
Elokuvien teossa on se ongelma, että miesten pitää mahtua kuvaan, vaikka todenmukaisuus kärsiikin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän se mikään pakko ole. Jos on käytössä useampi kuin yksi kamera (yleensä on), niin aina voi leikata seuraavaan kuvaan. Ja jos välttämättä halutaan kuvata koko lössi yhdellä vedolla (vaikka traileria varten), niin voidaan esim. kierrättää kameraa korsussa missä ukot röhnöttää, eikä todenmukaisuus kärsisi.
 
Falangi kirjoitti:
Eihän se mikään pakko ole. Jos on käytössä useampi kuin yksi kamera (yleensä on), niin aina voi leikata seuraavaan kuvaan. Ja jos välttämättä halutaan kuvata koko lössi yhdellä vedolla (vaikka traileria varten), niin voidaan esim. kierrättää kameraa korsussa missä ukot röhnöttää, eikä todenmukaisuus kärsisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulen, että tässä on nimenomaan pieni mainospuffi. Kyllä normijono voi olla tuollainen mutta avojonossa on yleensä se viitisen metriä väliä.

On se kuitenkin hyvä, ettei joku Yle tarttunut tähän ja tehnyt mustaa marskia tai muuta Uralin perhosta tästäkin. Keinoja olisi... Missä ovat vahvat naishahmot? Missä seksuaalivähemmistöt? Maahanmuuttajat? Elokuvahan on varma esimerkki siitä miten vanhanaikaisessa ja sekstistisessä maassa elämme.

J A H Y V Ä N I I N !!!!!
 
Vonka kirjoitti:
Luulen, että tässä on nimenomaan pieni mainospuffi. Kyllä normijono voi olla tuollainen mutta avojonossa on yleensä se viitisen metriä väliä.

On se kuitenkin hyvä, ettei joku Yle tarttunut tähän ja tehnyt mustaa marskia tai muuta Uralin perhosta tästäkin. Keinoja olisi... Missä ovat vahvat naishahmot? Missä seksuaalivähemmistöt? Maahanmuuttajat? Elokuvahan on varma esimerkki siitä miten vanhanaikaisessa ja sekstistisessä maassa elämme.

J A H Y V Ä N I I N !!!!!
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös se kirjuri ollut vähän sellainen.
 
Oikos yhtään romania? Viirilä taisi olla tummaverinen. Vai muistanko väärin? Pitää vissiin lukea taas kun on ajankohtainen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top