Tuntematon sotilas filmataan taas.

Toivottavsti pärjää, alkanut korpeemaan joka vuotinen eka versio (kyllästyy hernekeittoonkin), ei sillä, etteikö sekin ollut hyvä joskus. Mollbergin versiota haukuttu, miksi?

Ajankuvaan tehty ylitaiteelliseksi ja raskaaksi ja huumori karsittu pois koska sota ei saa olla hauskaa. Monilta osin kyllä parempi kuin ensimmäinen versio, mutta kun Rokan tai Hietasen tapaiset hahmot pitävät 3 sekunnin tauon ennenkuin sanovat mitään ja repliikit tulee synkällä, hitaalla puheenparrella niin hahmot vaan tuhoutuu, ei voi mitään.
 
Trailereiden teon suomalaiset voisivat vielä opetella. Tuo oli vain tuollainen aika sekava kollaasi.
Näyttää ihan hyvältä noin visuaalisesti, mutta jotenkin kulahtaneilta tuntuu näyttelijävalinnat nyt kun ne filmilläkin näkee. Liikaa riskittömästi valittu "tuttuja kasvoja". Lisäksi monet ovat yli-ikäisiä rooleihinsa.
 
Aivan. Tämä on ainoa seikka, jossa mielestäni Mollbergin versio voittaa alkuperäisen Laineen elokuvan, sillä hän käytti nuoria näyttelijöitä, jotka aivan hyvin olisivat voineet ollakin varusmiehiä.
Tuo on totta. Lisäksi mulla tässä uudessa ainakin alkuodotuksia tökkii tuo koomikko hirviliemi. En vain yhtään siedä sitä naamaa.
 
Onkohan missään sotafilmissä onnistuttu näyttämään paineaaltojen vaikutus? Sehän ei visuaalisesti oikein näy. Mutta tappaa miehet, repii kaiken, ei mikään bensaräjähdys.
 
Onkohan missään sotafilmissä onnistuttu näyttämään paineaaltojen vaikutus? Sehän ei visuaalisesti oikein näy. Mutta tappaa miehet, repii kaiken, ei mikään bensaräjähdys.
Talvisota-sarjassa oli jonkin verran kohtauksia joissa lumipuvun repaleet lepattivat, mutta kovin iskevää vaikutusta siitä ei saanut. Silmiä siristelemällä selvisi.
 
IS hehkuttaa miten Louhimiehen elokuvassa "korjataan historiallinen vääryys." Trailerissa kun Hietanen näet tuhoaa T-34/76:n, eikä Panzer IV:sta kuten Laineen versiossa.

http://www.is.fi/viihde/art-2000005235461.html

Tuosta vaan unohtui mainita se, että Mollen Tuntemattomassa Hietasta näytellyt Petelius kylläkin tuhosi (kasapanoksella tosin) lasikuitutornilla varustetun feikki-Klimin, joka mitä ilmeisimmin oli T-54 tai T-55.

Modattu aika lailla samaan tapaan kuin tämä Tali-Ihantalassa nähty vaunu.

 
Trailerista ilmenee että kässäriin on otettu naisia suuremmassa määrin kuin Tuntematon Sotilas kirjassa, tai sen muokkaamattomassa käsikirjoituksessa. Pieni pätkä Kariniemen häistä ja myös "rohkeampaa" kuvaa siitä mitä Äänislinnassa (tulee muuten ruotsinkielisestä Onegaborg nimityksestä) tapahtui. Luultavasti myös Lotta-actionia..
 
Tuo itsetuho perustuu tositapahtumaan. Kun yksikielisille ruotsinkielisille sotilaille opetettiin suomeksi aseen käyttöä, niin kouluttamattomille ruotsinkielisille ei hommat avautuneet.

Ruotsinkielinen maatalousväestö oli yhtä yksikielistä kuin suomenkielinen maatalousväestö.

----

Tuossa leffassahan vannottiin episodien totuudenmukaisuuden varaan eikä tehty sankari, rakkaustarina, sankaritar elokuvaa.
 
Trailerista ilmenee että kässäriin on otettu naisia suuremmassa määrin kuin Tuntematon Sotilas kirjassa, tai sen muokkaamattomassa käsikirjoituksessa. Pieni pätkä Kariniemen häistä ja myös "rohkeampaa" kuvaa siitä mitä Äänislinnassa (tulee muuten ruotsinkielisestä Onegaborg nimityksestä) tapahtui. Luultavasti myös Lotta-actionia..

Mummoni ja mammani kiittävät varmasti, molemmat elossa vielä.
 
Sitä juuri tarkoitin, leffa on täynnä sosialisteja tuotannosta näyttelijöihin joten en odota mitään hyvää.
Ruattissa metia leimaa paljon porukkaa natseisi, vasisteiksi ja rasisteiksi. Itse koitan välttä noita sekä sanoja "suvakki" ja vastaavia. Ne yleensä estävät älyllistä keskustelua.
 
Ruattissa metia leimaa paljon porukkaa natseisi, vasisteiksi ja rasisteiksi. Itse koitan välttä noita sekä sanoja "suvakki" ja vastaavia. Ne yleensä estävät älyllistä keskustelua.

Monien sosialistien mielestä jatkosota ei ollut oikeutettu, samoin halveksuvat suojeluskuntia sekä lottia joten sen voi odottaa näkyvän tulkinnoissa.
Aika relevanttia elokuvan kannalta, Louhimies on reserviupseeri mutta suhtaudun epäillen nykyisiin "taidepiireihin".
 
Ihan yleisellä tasolla olen pohtinut sitä, että mikä on mahtanut olla Louhimiehen ja tämän taustajoukkojen perimmäinen motiivi Tuntemattoman kolmannen version filmaamiselle. Onko ihan yksinkertaisesti kyse siitä, että jokainen sukupolvi käsittelee sota-ajan ja sen vertauskuvallisen klassikon, Väinö Linnan Tuntemattoman Sotilaan uudelleen omista lähtökohdistaan ?

Vai onko motiivi taiteellisuuden sijaan ihan vain raadollisesti lipputulojen maksimointi ? Kärjistetysti jokainen suomalainen tuntee tarinan ja on muodostanut siitä omat käsityksensä. Markkinointi on tässä mielessä helppoa. Ja aivan varmaa on se, että elokuvasta tullaan kirjoittamaan paljon ja se tulee olemaan ensi-iltaan saakka paljon otsikoissa. Elokuva-arvosteluissa tämä voidaan joko kehua taivaisiin tai haukkua lyttyyn, mutta varmasti suomalaiset ryntäävät katsomaan tätä.
 
Onhan se hyvä että Suomessa tehdään katsomisen arvoinen elokuva edes kerran kahdessakymmenessä vuodessa.
 
Monien sosialistien mielestä jatkosota ei ollut oikeutettu, samoin halveksuvat suojeluskuntia sekä lottia joten sen voi odottaa näkyvän tulkinnoissa.
Aika relevanttia elokuvan kannalta, Louhimies on reserviupseeri mutta suhtaudun epäillen nykyisiin "taidepiireihin".
No, jos kuitenkin odotetaan pätkän julkaisemiseen, ennenkuin se leimataan. Muuhan on ennakkoluuloa, eiks jee? ;)
 
Sama täällä. Hirviliemi on jo niin kulunu naama kaikkine paskoine tv-sarjoineen, että rupeaa sitä jo vähemmästäkin ärsyttämään. Jussi Vatanen vielä menettelee.
Öh, oletko kuullut ammatista "näyttelijä"?
 
Back
Top