Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää

Puolan ja Etelä-Korean osalta sopimukset allekirjoitettu ja puheet pidetty. Siinä vahvistettiin jo aikaisemmin kerrotut määrät ja aikataulut. Poimin yhdestä artikkelista muutamia yksityiskohtia, jotka kiinnittivät minun huomion: LÄHDE

The Polish side is the Armaments Agency, representing the State Treasury, while the Korean side has three entities, i.e. Hyundai Rotem - responsible for the supply of K2 tanks, Hanwha Defense - responsible for the supply of K9 family self-propelled howitzers and Korean Aerospace Industries - responsible for the deliveries FA-50 family aircraft.

The adopted method of contracting contracts is related to the implementation of individual projects divided into stages, which is also related to the wide scope of technology transfer and the establishment of industrial potential in the territory of the Republic of Poland. It will also make it possible to optimize the procurement of military equipment that is the subject of framework agreements, and in particular, will enable the rapid achievement, already in the first stage, of the operational capabilities required by the Polish Armed Forces by supplying modern military equipment.

The contracting of individual executive contracts will be carried out in a coordinated manner and will be adjusted to the individual stages of advancement of the implemented projects. This will enable, among others achieving the synergy effect resulting from the close cooperation of all participants involved in the implementation of the programs, in particular the military and industrial parties from Poland and South Korea.

-

The subject of the framework agreement concluded with Hyundai Rotem is the acquisition of a total of 1,000 K2 tanks and its polonized development version K2PL along with accompanying vehicles, i.e. technical support vehicles, engineering support vehicles and accompanying bridges as well as other elements based on Polish solutions, as well as a training and logistics package. , spare ammunition and the manufacturer's technical support.

The training package includes simulator equipment and personnel training in South Korea and Poland, including training on K2 tanks in cooperation with the Army of the Republic of Korea. The contractor will also provide service support in Poland from the arrival of the first tanks. The agreement also provides for the transfer of technology, as a result of which industrial capabilities in the field of armored technology will be established, which will allow for the acquisition of service competences in the first stage and the target launch of the production of K2PL tanks in Poland, and thus the polonization of the supply chains of spare parts.

-

The K9 training package includes simulator equipment and staff training in Poland. The contractor will also provide service support in Poland from the moment the first K9A1 self-propelled howitzers arrive. The agreement also provides for a technology transfer, as a result of which the existing industrial capabilities in the field of barrel artillery technology will be maintained and developed, which will allow for the acquisition of service competences in the first stage and the target launch of the production of K9PL howitzers in Poland, and thus the polonization of spare parts supply chains.

-

Eversti Krzysztof Platek vastasi muutamaan kysymykseen twitterissä, laitan ne tähän alle:

K3PL vaunuista: This is a longer time perspective, so some more specific information will appear in real terms when works related to its development are launched. LÄHDE

K2PL rungon pituus vs K2, tästä on spekuloitu että K2PL olisi pidempi ja olisi yksi tiepyöräpari enemmän: Yes, k2PL is to have the same number of wheels, the change is communication, adding armor on the sides and the turret, the same additional hardkill changes in the structure of the hull and turret only in k3 LÄHDE
 
Puolan puolustusministeriön twitter-tili on laittanut allekirjoitustilaisuudesta viestejä, poimin alle lainaukset mitä eri puhujat ovat sanoneet. Harmillisesti nämä eivät ole omana ketjunaan vaan yksittäisinä twiitteinä, laitoin alle linkin ensimmäiseen ja poimin loput viesti kerrallaan alle. Tässä ovat kaikki viestit mitä heidän tili twiittasi, eivät puheet kokonaisuudessaan. Käännös tulee Google Translaten kautta:

Deputy Prime Minister @mblaszczak : LÄHDE

We have signed framework agreements that will allow us to strengthen the Polish Army. We do not have time, we have to arm the Polish Army. It is about the principle of deterrence so that the aggressor does not dare to threaten Poland. It is extremely important that the first tanks and cannon howitzers will reach Poland this year.

We draw conclusions from what is happening in Ukraine. Tanks and artillery play an important role on the battlefield today. We must have a lot of strength. Our armed forces must be quickly equipped with modern equipment. The first orders will be made in Poland this year.

We assume in the coming years that this production will take place in Poland. This is an opportunity for our industry. In the long run, we intend to use the experience of the Polish Krabs and K9s to make this weapon uniform for both countries. We will use the production capacity of Polish defense plants to the full.

The FA50 aircraft we order are consistent with the F16 aircraft we have. FA50 will enable us to increase the number of cadets who will train at the Aviation Military Academy. FA50 aircraft, which will be available next year, will strengthen the air force. Our air force will be able to develop. Framework agreements are the beginning of strong cooperation between our countries and our defense industries.

The security of our homeland increases. It is also a strong impetus for our arms industry. Our cooperation is an important element of efforts to ensure safety in the world.

Yongbae LEE - President of Hyundai Rotem:

I am convinced that our cooperation will be strong and will focus on the development of the arms industry.

S. Chwałek, President of the Management Board of @PGZ_pl :

We must prepare to deter a potential aggressor. Building a strong army must also include equipping the army with modern equipment. The armaments plants are already starting intensive preparations. We are to be ready for quick deliveries for the military.

Orders are the security of Poland. We are opening a new chapter in history today. Poland will be safer. We will build such potential with our partners to equip and strengthen the 300,000 Polish Army.

-

Tämä lainaus on eri twitter-tililtä: LÄHDE

The president of the KAI concern said that Poland could become a regional hub for the FA-50 service and training, if it was also purchased by other European countries. It is supposed to be real as there are talks with neighboring European countries about the sale of 100-200 copies of the FA-50.
 
Viimeksi muokattu:
Yhdysvallat hyväksynyt Saksan F-35 hankinnan, niiden lisäksi ostavat hävittäjille aseita (eikä ole mikään ihan merkityksetön määrä aseistusta): LÄHDE

US approval for the F-35 for Germany​


On July 28, the US defense cooperation agency DSCA published the content of the notification to the US Congress authorizing the acquisition by Germany of the F-35A multi-role combat aircraft.

According to the notification, the government in Berlin asked for the sale of 35 F-35As along with three spare engines. The rich armament package includes 105 medium-range AIM-120C-8 air-to-air missiles, 75 AIM-9X Block II + short-range air-to-air missiles, 75 AGM-158B / B2 JASSM-ER cruise missiles, 344 small-size GBU-53 SDB- bombs II and 162 bodies of BLU-109 penetrating bombs weighing 907 kg and 264 bodies of general purpose MK-82 bombs weighing 227 kg. In addition, 180 KMU-557 modules to complete GBU-31 JDAM guided bombs and 246 KMU-572 modules to complete GBU-54 JDAM guided bombs were asked to sell. The list also includes a comprehensive list of additional equipment such as training missiles, ground logistics equipment, software and maintenance support, training services for personnel, etc.

On March 14 this year, Germany announced its intention to acquire the US F-35A to replace the Tornado strike components that currently perform nuclear deterrence tasks under the Nuclear Sharing program. The German fifth-generation aircraft fleet will be stationed at the Buechel air base, close to one of the B-61 nuclear bomb depots. They are stored and maintained by the staff of USAF unit 702. MUNSS.
 
Laitetaan tämä tänne eikä Nato Kyllä/Ei lankaan, koska turpo-ympäristömme tulee elämään ja muuttumaan Nato-jäsenyytemme myötä.


Mielenkiintoinen artikkeli ei sikäli missä kuvaa Suomen ja Ruotsin kyvykkyyksiä (ei sinällään mitään uutta), vaan siinä miten Suomen ja Ruotsin tulee reagoida Naton prosesesseihin ja yhteistyöhön.

Esimerkiksi

  • mitä Puolustusvoimien kehittämisen painopistemuutoksia jäsenyys mahdollisesti Suomelle määrää
  • miten vaikuttaa Pohjolan ja Suomen puolustussuunnitelmiin, miten tukikohdat ja/tai esikunnat, jne.
  • pitäisikö Suomen/Suomeen perustaa maavoimien divisioonatasoinen kansainvälisen yhtymän komentokeskus ja kyvykkyys mahdollisia puolustussuunnitelman toteutustarpeita varten. Ruotsin vastaavasti ilmavoimien koordinointiin
  • logistiikka, pitäisikö Suomen perustaa jo etukäteen varasto- ja majoituskyvykkyyttä vahvoille vahvistuksille. Pitäisikö lakkautetut varuskunnat tai osa niistä perustaa uudelleen tätä varten
  • ja pitäisikö olla valmista materiaalivarastointia kuten Norjassa on. Suomihan on pullonperä tietyllä tapaa
  • vaikka Suomi on "natoyhteensopiva", niin pitäisikö silti reserviämme laajasti kertauttaa "natospeksien" alla
  • valmius, vyks-komppanioista vyks-pataljooniin

Lukusuositus, vaikka pitkä artikkeli onkin. En ollut itse osannut näin laajasti ajatella lainkaan.

 
Viimeksi muokattu:
Tuoretta turpo-luettavaa EVA:lta:


Minusta tämä artikkeli oli niin hyvä yleiskatsaus menneeseen ja tulevaan maailmaan Ukrainan sodan liepeillä, että aiheensa puolesta sopivana välitän tähänkin lirpakkeeseen.
 
Minusta tämä artikkeli oli niin hyvä yleiskatsaus menneeseen ja tulevaan maailmaan Ukrainan sodan liepeillä, että aiheensa puolesta sopivana välitän tähänkin lirpakkeeseen.
Hyviä artikkeleita, joita voi lukea yksitellen. Luin juuri Nato-jäsenyytemme ennakoineen Risto EJ Penttilän artikkelin Kolme imperiumia


EJ kuvaa miten Kylmän sodan kaksinapaisesta maailmasta (USA ja NL) siirryimme yksinapaiseen (US) maailmaan, jonka 2008 finanssikriisi pirstaloi moninapaiseksi maailmaksi.

Nyt maailma on muodostumassa kolminapaiseksi. Pohdin että mielenkiintoista että taantuva Venäjä luettaisiin noin merkittäväksi peluriksi, mutta totta kai se kolmas napa USA:n ja Kiinan rinnalla onkin Euroopan unioni :p . Ennenkaikea regulatorinen imperiumi, niin laaja talousalue että EU:n pelisäännöt säteilevät kauas.

Venäjä luetaan yhdeksi pivotoivaksi maaksi, joka hakee suuntaa tilanteen mukaan. Esimerkkinä mm Intia, mutta Nato-maista myös Turkki ja ehkä myös UK, jolla nyt vapautta pivotoida eli muuntaa suuntaansa omnien lähtökohtiensa mukaisesti.

EU:n tulevaisuus kieltämättä mielenkiintoinen, Eurooppa taisi ensi kertaa kunnolla herätä, mitä on olla taloudellinen suurvalta, Venäjän pakotteet ovat rampauttamassa maan jota everstijuntan pää Putler sabotoinut uransa aikana jo aikas lailla.

Käykeepä lukemassa, monenlaisia mielenkiintoisia näkökulmia, artikkeli kerrallaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mitäs mieltä olette näistä ryssien viisumikielloista?
Itse en oikein lämpeä idealle. Tietysti vituttaahan se tunnetasolla, että rikkaat oligarkit tulee tänne bilettää, mutta samalla toi on kaikki rahaa pois Venäjän kuolevasta ekonomiasta, ja samalla tekee vaikeammaksi Putinin luoda lisäpropagandaa siitä miten kurjaa elämä lännessä on, jos kansa pääsee Lappeenrannan cittariin tuhlaamaan rahoja juustohamstrauksiinsa.

Tietysti näen tälle vasta-argumentitkin, että vaan rikkaat tänne muutenkin pääsis, ja ne rikkaat jotka ei ole jo maasta paenneet ovat niin lojalisteja, että mikään ei niiden mieltä muuta. Silti toi rahan virtaus ulospäin on oikea uhka Putinille.
Kylmässä sodassa Länsi- vs Itäsaksa jutuissa oli lännelle suuri moraalinen voitto se että länsi oli avoin, mutta kommarit piti omaa kansaansa väkisin sisällä.
Mielestäni tollaiseen asetelmaan tavoittelu olis se haluttava lopputulos. Ei että yritetään pitää ryssäturistit poissa täältä, vaan että Putin joutuu tilanteeseen, jossa joutuu pitää oman kansan sisällä.

Tällä tahdilla muutaman vuoden päästä kun pakoitteet kunnolla puree, ja nämä energiashokit heikkenee johtaen hinnanlaskuihin, niin aivan 100-varmasti Putin ottaa aseeksi jotain Berlininmuurin kaltaista nykyajassa. Ei ehkä fyysistä muuria rakenna, mutta vaikeuttaa ulosmenoa keksien ties mitä syitä.
Näen että jos länsi nyt jo kieltää venäläisten tänne tulon, niin toi helpottaa vain Putinin työtä tulevaisuudessa.

En ole varma mihen lankaan tämä postaus tarkalleen kuuluu, koska mahdollisia sopivia olisi muutama. Modet saa siunaukseni(vaikka eivät tarvitsisikaan) siirtämään viestin muualle jos ei sovi tänne, jos softateknologia sellaisen sallii.
 
Viimeksi muokattu:
Mitäs mieltä olette näistä ryssien viisumikielloista?
Itse en oikein lämpeä idealle. Tietysti vituttaahan se tunnetasolla, että rikkaat oligarkit tulee tänne bilettää, mutta samalla toi on kaikki rahaa pois Venäjän kuolevasta ekonomiasta, ja samalla tekee vaikeammaksi Putinin luoda lisäpropagandaa siitä miten kurjaa elämä lännessä on, jos kansa pääsee Lappeenrannan cittariin tuhlaamaan rahoja juustohamstrauksiinsa.

Tietysti näen tälle vasta-argumentitkin, että vaan rikkaat tänne muutenkin pääsis, ja ne rikkaat jotka ei ole jo maasta paenneet ovat niin lojalisteja, että mikään ei niiden mieltä muuta. Silti toi rahan virtaus ulospäin on oikea uhka Putinille.
Kylmässä sodassa Länsi- vs Itäsaksa jutuissa oli lännelle suuri moraalinen voitto se että länsi oli avoin, mutta kommarit piti omaa kansaansa väkisin sisällä.
Mielestäni tollaiseen asetelmaan tavoittelu olis se haluttava lopputulos. Ei että yritetään pitää ryssäturistit poissa täältä, vaan että Putin joutuu tilanteeseen, jossa joutuu pitää oman kansan sisällä.

Tällä tahdilla muutaman vuoden päästä kun pakoitteet kunnolla puree, ja nämä energiashokit heikkenee johtaen hinnanlaskuihin, niin aivan 100-varmasti Putin ottaa aseeksi jotain Berlininmuurin kaltaista nykyajassa. Ei ehkä fyysistä muuria rakenna, mutta vaikeuttaa ulosmenoa keksien ties mitä syitä.
Näen että jos länsi nyt jo kieltää venäläisten tänne tulon, niin toi helpottaa vain Putinin työtä tulevaisuudessa.

En ole varma mihen lankaan tämä postaus tarkalleen kuuluu, koska mahdollisia sopivia olisi muutama. Modet saa siunaukseni(vaikka eivät tarvitsisikaan) siirtämään viestin muualle jos ei sovi tänne, jos softateknologia sellaisen sallii.
Tässä unohtuu nyt se, että siihen talouden pyörimiseen pitää löytyä jotain millä kauppaa tehdään. Pakotteet puree jo, ja Venäjältä alkaa loppumaan kiinnostava ostettava kesken - vaatekaupat tyhjiä ja elektroniikan tuontikin pykii kun ryöstävät Ukrainasta kaiken mikä piippaa. Autojen varaosien kanssa on ollut ongelmia jo kuukausia, öljynvaihto maksaa kymmenkertaisesti jos edes saa nykykoneisiin sopivia öljyjä, purkavat lentokoneitaan jotta edes osa saadaan pysymään ilmassa. Tärkeintä on saada tuo sota loppumaan esim. kansan vitutuksen kautta.

Turistit ei pysty hakemaan sähköä, lämpöä, vettä tai merkittävää ruokamäärää lännestä, eli ne rahat jää silti Venäjälle - mutta täältä haetaan luxooria ja lomaa. Ostaisitko venäläisen kameran vai tuplahinnalla laatutuotteen lännestä? Onko housuina neliraita-Reekob vai aidot Adidakset? Jos et saa länsitavaraa, jääkö kokonaan ostamatta, jos pakottavaa tarvetta ei ole?

Nyt nimenomaan kannattaisi laittaa turismi seis, jotta sota loppuu. Venäjän talous pysyy nyt keinotekoisesti pystyssä, mutta kansa pitää rahastaan kiinni ja välttävät ostamasta kotimaista pskaa ellei ole pakko.

Saksojen kohdalla erona oli se, että molemmat puolet oli aivan tuhannen päreinä sodan loputtua, kellään ei ollut rahaa. Sitten nousi muuri ja kansa halusi länteen. Muurin kaaduttua Itä-Saksa oli suhteellisen arvoton, ja muurin linja näkyy edelleen eri tilastoissa työllistymisenä, koulutuksena, sairauksissa, taloudessa… Nyt lännessä on rahaa, Venäjälläkin on rahaa, mutta haluavat silti ennemmin lomailla ja shoppailla lännessä.

Kun on taas rauha maas Ukrainassa, ne rajat kannattaa avata uudestaan. Silloin venäläiset saa kantaa säästämänsä rahat länteen ja hamstrata urakalla - se on kaikki kotimaasta pois ja pitää Venäjän taloutta polvillaan vielä vuosia. Venäjäpakotteet ja viisumikielto on Berliinin muuri mallia 2022. Niiden poisto on muurin kaato - raha karkaa länteen.
 
Viimeksi muokattu:
Mitäs mieltä olette näistä ryssien viisumikielloista?
Tuo on selkeästi komsii-komsaa - kysymys, eli molempiin suuntiin löytyy perusteita. Taloudellisia, inhimillisiä ja moraalisia.

Taloudelliset seikat eivät ratkaise isossa kuvassa mitään.

Inhimillisesti moni syytön kärsii, joten on parempi että venäläiset kärsivät.

Moraalisesti ei ole mitään perusteita antaa rallin jatkua. Vaikka kiellot eivät ulottuisikaan ihan terävimpään kärkeen - kultaiset passit jne, viisumikiellosta kärsii eniten yläluokka jonka elintaso ainakin osin perustuu valtiovallan toimiin.

Siksi on katsottava isoa kuvaa, eli rajaa kiinni vaan. Se tulee tapahtumaan joka tapauksessa.
 
Jos ajatellaan turvallisuuspoliittisen tilanteen elämistä Euroopassa niin Saksa on aika monen silmissä tarkastelun kohteena.
Okei, Venäjän uhka Saksalle ?

miten ryssä voi vallitsevissa olosuhteissa mitenkään uhata Natoa vakavasti?
Saksan ei tarvitsisi panna tikkua ristiin kun olisi jo liian myöhäistä... Innokkaimmat olisivat jo laittaneet puikkoa putlerin perseeseen niin, että mitä niiden sakujen edes pitäisi tehdä?

No ei se Saksaa kosketa todellakaan millään tavoin. Etulinjan maat Suomi, Baltian maat, Puola, Unkari, Romania tosiaankin ottaa iskua vastaan mikäli Putler tulee läpi Ukrainasta. No ei se kuitenkaan tule koska se stopataan jo siellä.

Hyvä näin, koska Saksa on nollan arvoinen sotilasvaltio. Siteeraan tähän hyvää saksalaista ystävääni xxxxx joka kiteyttää tilanteen todella hyvin:
" Jos Venäjä hyökkäisi ja saapuisi Saksaan, ei kannata soittaa Bunderwehrille. Parasta on soittaa pelastuslaitokselle koska niiden autot toimivat ja niillä on edes kirveet "

Siis jos saksalainen itse kokee asian noin, niin ei kannata asettaa minkäänlaisia odotuksia Saksan johtajuudelle Euroopan ja Naton sotilastoiminnassa.
.
 
Laitetaan tämä tänne eikä Nato Kyllä/Ei lankaan, koska turpo-ympäristömme tulee elämään ja muuttumaan Nato-jäsenyytemme myötä.


Mielenkiintoinen artikkeli ei sikäli missä kuvaa Suomen ja Ruotsin kyvykkyyksiä (ei sinällään mitään uutta), vaan siinä miten Suomen ja Ruotsin tulee reagoida Naton prosesesseihin ja yhteistyöhön.

Esimerkiksi

  • mitä Puolustusvoimien kehittämisen painopistemuutoksia jäsenyys mahdollisesti Suomelle määrää
  • miten vaikuttaa Pohjolan ja Suomen puolustussuunnitelmiin, miten tukikohdat ja/tai esikunnat, jne.
  • pitäisikö Suomen/Suomeen perustaa maavoimien divisioonatasoinen kansainvälisen yhtymän komentokeskus ja kyvykkyys mahdollisia puolustussuunnitelman toteutustarpeita varten. Ruotsin vastaavasti ilmavoimien koordinointiin
  • logistiikka, pitäisikö Suomen perustaa jo etukäteen varasto- ja majoituskyvykkyyttä vahvoille vahvistuksille. Pitäisikö lakkautetut varuskunnat tai osa niistä perustaa uudelleen tätä varten
  • ja pitäisikö olla valmista materiaalivarastointia kuten Norjassa on. Suomihan on pullonperä tietyllä tapaa
  • vaikka Suomi on "natoyhteensopiva", niin pitäisikö silti reserviämme laajasti kertauttaa "natospeksien" alla
  • valmius, vyks-komppanioista vyks-pataljooniin

Lukusuositus, vaikka pitkä artikkeli onkin. En ollut itse osannut näin laajasti ajatella lainkaan.


Suomessa kuulemma yli komppaniatason kokoisten harjoitusten järjestäminen on harvinaista. Onkohan näin, kuulemma Ruotsissa harjoitellaan useammin pataljoonatasolla.
 
Suomessa kuulemma yli komppaniatason kokoisten harjoitusten järjestäminen on harvinaista. Onkohan näin, kuulemma Ruotsissa harjoitellaan useammin pataljoonatasolla.
Tuo artikkelin kirjoittaja ei selvästikkään nähnyt puuta metsässä; Eli harjoitusten tavoitteena on kuitenkin treenata sitä yksilöä ja yksikköä. Jos vedetään pataljoona- tai prikaatitasolla niin sitten siihen tulee aina sitä luppoaikaa kun odotellaan jotakin tapahtuvaksi.

Eli kun kuiteskin halutaan että se "suorittava porras" on kunnossa, niin treenataan sitä eikä esikuntaa, karttaharjoituksia voivat pitää ihan keskenään. Ja onhan täällä noita "Puska22"-harjoituksia sitten vuosittain joissa katsotaan miten menee isommalla tasolla.
 
Mietin että kuuluisiko tämä tänne TurPo vai olisiko joku energiapoliittinen ketju parempi, mutta ehkä nämä kaksi ovat niin naimisissa keskenään, ettei ole pahasti offtopic?



Viitattu artikkeli on maksumuurin takana, mutta lainaan siitä alun: LÄHDE

Prime Minister instructs to consider construction of next-generation nuclear power plant, restarting 17 reactors from next summer​

Economy
August 24, 2022 1:49(August 24, 2022 15:41Update) [ Paid members only]

Prime Minister Fumio Kishida will give instructions to consider the development and construction of next-generation nuclear power plants at the GX (Green Transformation) Implementation Meeting to be held at the prime minister's official residence on the afternoon of the 24th. We will change our current policy of not envisioning new expansions and aim to secure electric power in the medium to long term. A maximum of 17 nuclear power plants will be restarted after next summer.

It is positioned as a measure to solve structural issues toward 2050, such as power shortages and delays in decarbonization. By the end of the year, we will have multiple responses for each time axis...
 
Maailmalla ovat kilvan ryhtyneet tuhoamaan Wanhan Hywän Neuvostoliiton aikaisia muistomerkkejä ym patsaita. Meillä Suomessa ollaan onneksi kaukokatseisempia, muistomerkkejä ei tuhota, vaan ne siirretään varastoon, pois ihmisten silmistä. Mutta jos tuuli kääntyy, ne voidaan kätevästi siirtää entisille, jos ei entistä paremmillekin paikoille, ja taas ollaan ylimmät ystävät naapurin kanssa!
 
Kirjoitin tästä jo Ukrainan sota-topic'isa, mutta jatketaan täällä....
Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist (sd) katsoo, että operatiivinen suunnittelu uusien Nato-kumppaneiden kanssa on aloitettava heti. Hän tähdensi tarkoittavansa eritoten Itämeren-aluetta, Skandinaviaa ja Baltiaa.

”Toivon, että meistä tulee Naton jäseniä pikimmiten. Mitä pidempään odotamme, se on vain ajan hukkaa”, Hultqvist sanoo Suomen-vierailullaan.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ru...n-hukkaa/a1a4db45-33e6-4821-b94c-a7f2c281bf0d

Näyttäisi siltä että Ruotsissa on, alkuunsa hieman vastahankaisen NATO-päätöksen jälkeen, lähdetty aktiivisesti suunnittelemaan jo uutta turvallisuuspoliittista kokonaisuutta.
- Ruosissa ei haluta jäädä odottelemaan edes viimeisiä jäsenyys-ratifiointeja..ne toteutuvat omalla tahdillaan.

Kopsaan vielä oman aikaisemman avaukseni tänne...
Tärkeä asia miettäväksi on siinä kuinka ryssää vastaan on ylipäänsä tarkoitus puolustautua?

Tiedämme että ryssä pyrkii jo lähtökohtaisesti käymään hyökkäyssotaansa vihollisen maaperällä.
Pitääkö Suomen hyväksyä tämä lähtökohta ja näkemys?
- siis lähteä siitä että annetaan ryssän hyökätä ja tulla asevoimillaan ja asettua Suomen alueelle?
- puolustus aloitettaisiin vasta rajalta ja sitä jatkettaisiin omalla maaperällämme mahdollisimman edullisissa maastokohteissa jne. Kaikkialla siellä minne ryssä suvaitsee tulla ja asettua?

Olemme Ukrainassa nähneet käytännössä mihin tällainen sotiminen johtaa, varsinkin vihollisen valtaamilla alueilla ja siviilikohteissa.

NATO:n jäsenmaana meidän on harkittava uudelleen kuinka maatamme puolustetaan sotilaallisesti.
Hankimmeko jatkossa sellaista osaamista ja aseistusta jolla voimme pitää oman alueemme koskemattomana?
- siis puolustuskyvyn joka laadun ja aseistuksen osalta riittää kategorisesti estämään ryssän etenemisen Suomen ja tarvittaessa (yhdessä NATO:n kanssa) jopa koko Itämeren alueen maa-, merialueella ja ilmatilaan jne.
- hankimmeko jatkossa niin monipuolisen ja tuhovoimaisen aseistuksen (sekä osaamisen) jolla mikä tahansa ryssän hyökkäys kyetään torjumaan jo lähtökuoppiinsa.
- ylläpitää sellaista ohjuskalustoa jolla määrän ohella etävaikutus riittää ainakin yhtä pitkälle kuin ryssällä.
- hankkia sellainen (ilma)torjuntakaluston joka estää ja torjuu suurella %:lla ryssän ohjushyökkäykset Suomen alueelle. NATO-jäsenyyden puitteissa koko Itämeren alueella (ml. Suomenlahti jne.)
- sekä niin tehokas merialueen puolustuskyky jolla esteään ryssän sota-alusten liikkeet mm. Suomenlahdella.

Samalla kun ryssä tuhoaa omaa kapasiteettiaan Ukrainassa, Suomella ja NATO:lla on tilaisuus seuraavien 10-30 vuoden aikana uusia maanpuolustusta ja sotilaallista toimintakykyä koko Pohjois-Euroopassa. Jatkossa se on mahdollista tehdä sopivilta osin yhdessa NATO-kumppaniemme sekä erityisesti Pohjoismaiden sekä Baltian kanssa kokonaisvaltaisesti.
- osittain tämä valmistautuminen on jo aloitettu, Suomi uusii ilmavoimiensa kalustoa. Yhdessä muiden Pohjoismaisten NATO-kumppaniemme kanssa se on laadultaan ja määrältään varmasti vertailukelpoinen ryssän vastaavaan nähden.

Tuossa nyt lyhyesti jonkinlaista ajatusvirtaa...ammattilaiset osaavat varmasti hahmottaa koko "puolustuskuvion" paljon paremmin.
Vastauskommentti myös tähän....
"Jatkossa", miksei "ylläpidetään"?
"Jatkossa" tarkoittaa että meidän pitää, monen muun tarpeen ohella, hankkia tulevaisuudessa sellaista aseistusta jota meillä ei vielä tällä hetkellä ole riittävästi..siis erityisesti monipuolista ohjus- jne kalustoa.
- ilmatorjuntaan kaiken kattavasti..etävaikutteista, ilma-, maa- ja merimaaleihin tarkoitettuja jne.
- toisekseen myös vihollisen tuki kalustoon tutkiin, elson jne. tuhoamiseen ohjautuvaa etävaikutteista ohjuksia
- myös uusimpia droneja jne.
Ja paljon muutakin mitä en maallikkona osaa sen tarkemmin määritellä..
 
Back
Top