Ei varmaan olisi hirveän kivaa jos joku esim. äänestäisi sinun nimissäsi venäjämielistä ehdokasta seuraavissa vaaleissa, vai olisiko? Postilaitoksella vaan kaikki tyhjät, äänestäjille lähtemässä olevat laput talteen ja muutama kymmenen tuhatta ääntä olisi helppo järjestää vaikka jollekin dosentille.
Täytyy ottaa myös huomioon, että postin kuljettamat äänet ehtivät vasta seuraaviin vaaleihin
Eiköhän tämä ole tätä valemedian woke-narratiivia. Mielestäni ennemminkin osoitti ns. munaa, että vihdoin uskallettiin lähteä Afganistanista, vaikka tiedettiin, että maa romahtaa saman tien. Ja nythän USA:lla on enemmän resursseja suunnata muualle esim. Kiinaa vastaan, kun tuosta A-maa-rahareijästä päästiin eroon.
Toisaalta jos tiedot pitävät paikkaansa, niin Kiinalla on rohkeutta alkaa yrittää hyödyntää Afganistanin valtavia luonnonvaroja nyt, kun USA lähti Afganistanista. USA:sta ei siihen ollut.
Kiina on Afganistanin rajanaapuri, niin miksipä ei lähtisi kokeilemaan kaivostoimintaa siellä. Jos menee pieleen, niin Kiinalla on siihen keskusjohtoisena valtiona varaa. Länsimaiset yhtiöthän eivät missään vaiheessa olleet tosissaan lähdössä Afganistaniin suurien riskien takia. Riskin lauettua olisi tullut selittämistä osakkeenomistajille.
Ei kiinnosta ja siksi sota Kiinaa vastaan on saatava mahdollisimman pian jotta turvataan nykyisen eliitin ja pankkien valta pitkälle tulevaisuuteen.
www.verkkouutiset.fi
Onneksi ei koske suomea”Pako Afganistanista paljasti Naton vaietun totuuden” | Verkkouutiset
Eurooppa maksaa nyt tutkijoiden mukaan kovaa hintaa puolustuskykynsä alasajosta.
Koskee se.Onneksi ei koske suomea
Juu, varmaan on näin, mutta puolustusvoimien alasajoa ei ole muiden maiden tavoin tapahtunut, muut maat voisivat kyllä ryhdistäytyä eihän siitä mitään tule jos suomella ja amerikalla on lännessä ainoat jotensakin uskottavat armeijat
Vaikea se on noille muille Euroopan maille, kun pitäisi sitten kasvattaa puolustusbudjettia ja viedä jonninjoutavilta kulttuuri, jne... jutuilta ne karkkirahat, joilla on ostettu vaalivoittoja vuosikymmenien ajan.
Tämänpä takia euroopan turha itkeä jenkkien häipymistä afganistanista
www.verkkouutiset.fi
Vähän kehujakin.Synkkä arvio britiltä
Brittiarvio: Itämeren puolustuksessa pahoja aukkoja – ”potentiaalia katastrofiin”
Heikki Hakala | 04.09.2021 | 19:12- päivitetty 05.09.2021 | 08:23
Venäjän suhteellinen ylivoima on Edward Lucasin mukaan kasvanut hälyttävän suureksi.
Nimekäs brittiläinen turvallisuuspolitiikan asiantuntija Edward Lucas huomautti vuonna 2015, että vaikka Pohjoismaiden, Baltian maiden ja Puolan yhteenlaskettu bruttokansantuote on suurempi kuin Venäjän, maat olisivat huomattavan haavoittuvaisia Venäjän pitkäkestoiselle sotilaalliselle hyökkäykselle.
Viimeksi kuluneiden kuuden vuoden aikana alueen turvallisuustilanne on hänen mukaansa monin tavoin muuttunut.
– Ukrainan sota, pakolaiskriisi, covid-19-pandemia, brexit ja Donald Trumpin hallinnon Amerikka ensin -linja ovat luoneet uusia haasteita EU:lle ja Natolle, Lucas kirjoittaa Tallinnassa järjestettävän Lennart Meri -konferenssin yhteydessä julkistetussa raportissaan.
– Venäjä on vahvistanut läntisen sotilaspiirinsä määrällistä ja laadullista ylivoimaa uudella kalustolla, kohotetulla valmiudella sekä entistä paremmilla harjoituksilla ja logistiikalla, hän sanoo.
Venäjän suhteellinen ylivoima on Edward Lucasin mukaan kasvanut hälyttävän suureksi.
Sen sijaan lännen sotilaalliselta pidäkkeeltä puuttuu hänen mukaansa edelleen uskottavuutta, sillä se nojaa kohtuuttoman yksipuolisesti Yhdysvaltojen varaan, eikä uskottavia suunnitelmia tarvittavien lisäjoukkojen siirtämisestä Naton itäiselle sivustalle ole.
Uskottavuus vaakalaudalla
Positiivista on Lucasin mukaan se, että kaikki alueen valtiot ovat lisänneet puolustusmenojaan ja tiivistäneet tuntuvasti keskinäistä yhteistyötään. Erityistä tunnustusta hän antaa Suomen ja Ruotsin kahdenväliselle sotilasyhteistyölle ja niiden kolmikantayhteistyölle USA:n kanssa. Venäjän muodostamaa uhkaa vastaan tämä ei kuitenkaan hänen mielestään riitä.
– Alueen puolustuksen jokainen elementti perustuu kompromisseihin ja improvisointiin usein annoksella toiveajattelua täydennettynä. Monessa tapauksessa vastaus vaikeimpiin kysymyksiin on julkilausuttu tai hiljainen oletus, että tarvittaehttps://www.verkkouutiset.fi/brittiarvio-itameren-puolustuksessa-pahoja-aukkoja-potentiaalia-katastrofiin/#96a4177essa Yhdysvallat rientää paikkaamaan puutteet, sanoo Lucas.
– Aukot Itämeren alueen puolustuksessa saattavat tylysti sanoen pelotteen uskottavuuden vaakalaudalle. Tällä on potentiaalisesti katastrofaalisia seurauksia Natolle, sen jäsenmaille ja kumppaneille, hän varoittaa.
Ongelmana ei Lucasin mukaan ole niinkään se, että Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon, vaan puolustusliiton johtamisjärjestelmien heikkoudet, joukkojen matala valmiustaso sekä nopeatempoisten harjoitusten ja jaetun uhka-arvion puuttuminen. Myös joukkojen liikuttelun edellyttämässä infrassa, tiedustelutietojen vaihtamisessa sekä meri- ja ilmapuolustusstrategioissa hän tunnistaa merkittäviä puutteita.
– Sama koskee kykyä pitkän kantaman täsmäiskuihin – Puolan ja Suomen JASSM-ohjuksia lukuun ottamatta, hän toteaa.
Brittiarvio: Itämeren puolustuksessa pahoja aukkoja - ”potentiaalia katastrofiin” | Verkkouutiset
Venäjän suhteellinen ylivoima on Edward Lucasin mukaan kasvanut hälyttävän suureksi.
Konsulttiyhtiöltä jäätävä varoitus: Ensimmäinen kybermurha on todennäköinen vuoteen 2025 mennessä
Jo parin vuoden sisällä kyberhyökkäys voi johtaa henkilövahinkoihin.www.uusisuomi.fi
Sopii tänne aiheeseen sinänsä kun kyse kyberturvallisuudesta.
On kyllä aika keljua menoa tulevaisuudessa, jos hakkerit pystyvät tappamaan ihmisiä artikkelin kuvaamilla keinoilla kaukaa.
Selvähän se kun ei ole olemassa mitään erillistä "nato-armeijaa" vaan se koostuu jokaisen maan omista pulustusvoimista. Silloin kun puhutaan että luotetaan Natoon se pitää lukea niin että toivotaan USA;n apuun. Esim kun Viro toivoo Naton apua niin Natohan on jo maassa = niiden oma puolustusvoimat.