Ei siitä ole mitään käytännön hyötyä että tähtäin laitetaan lähemmäs piipun suuta.
Jos jotain konkreettista hyötyä olisi niin varmaan sellainen olisi yleisempää.
Joskus on kuitenkin käytössä silti tuollainen etupainotteinen tähtäin ollu muissakin kivääreissä. Muistaakseni delta force sotilas Somaliassa (tarkka-ampuja Shughart ). Hän käytti tollasta punapistetähtäintä m14 kivääriä. Scout-rifle tyylissä. Hän kuitenkin kuoli muistaakseni kun hänet ja taistelutoveri Gordon poudotettiin sinne blackhawkin rungolle. Tarkoitus oli ollut suojella kopterilentäjää ja hakee se pois sieltä. Kopterilentäjä otettiin vangiksi jne.
Yleensä tuollainen "scout-rifle" piipunsuun lähellä oleva tähtäin käytetään lähinnä kalasnikov kivääreissä koska niistä puuttuu kunnollinen kisko tähtäimen kiinnitykselle. (Ak-47 purkaminen laatikon kansi)
Tähtäin lähempänä suujarrua kuitenkin siirtää painopistettä eteenpäin joka on huonompi ampumiselle.
Olen kylläkin itse miettinyt että olisiko kuitenkin bullpup parempi yleiskivääri kuin konventionaalinen kivääri.
Bullpupin etuja ovat olleet täyspitkä kiväärin piippu ja kätevä painopiste liikkumiseen ja aseenkäsittelyyn.
Bullpupin heikkouksia lähinnä ovat huono lähitaistelussa esim. Pistintaistelussa. Lisäksi hitaampi latausliike ymmärtääkseni.
. Tekeekö joku tuota muutenkin kuin näytösmielessä... Kas kun ei varpaalla yrittänyt.
). Ja optiikka aseen päällä nyt vaan on nykyaikaa.
